TABELLENBOEK - WODC · TABELLENBOEK Colofon Projectnummer WODC 2673 Datum 15 december 2016 Auteurs...

WODC

Bestuurlijke aanpak georganiseerde criminaliteit

TABELLENBOEK

Colofon

Projectnummer WODC 2673

Datum 15 december 2016

Auteurs John Smits

Niko Struiksma

m.m.v. Bert Schudde

Versie 1.03

Status Definitief

15 december 2016 Bestuurlijke aanpak georganiseerde criminaliteit 2016 Arena Consulting & Pro Facto

2

Bestuurlijke aanpak

georganiseerde criminaliteit Onderzoek naar de stand van zaken in 2016

2016 © WODC, Ministerie van Veiligheid en Justitie. Auteursrechten voorbehouden.

Het onderzoek is verricht in opdracht van het Wetenschappelijk

Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC), Ministerie van

Veiligheid en Justitie te Den Haag.

De digitale versie is te downloaden van de websites van het WODC,

Arena Consulting en Pro Facto .

Arena Consulting Group BV Pro Facto BV

Diepenveenseweg 152 Ossenmarkt 5

7413 AV Deventer 9712 NZ Groningen

E: [email protected] E: [email protected]

I: www.arenaconsulting.nl I: www.pro-facto.nl

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

http://www.arenaconsulting.nl/

http://www.pro-facto.nl/


3

Inhoudsopgave

1 Digitale vragenlijst ........................................................................................ 4

1.1 Introductievragen ................................................................................ 4

1.2 Bewustzijn van georganiseerde criminaliteit ............................................. 5

1.3 Rolopvatting en bestuurlijke verankering ................................................. 8

1.4 Uitvoeringsstrategie en effectiviteit instrumenten ....................................11

1.5 Organisatorische verankering ...............................................................13

1.6 Samenwerking ...................................................................................16

1.7 Waardering RIEC ................................................................................19

1.8 Effectiviteit bestuurlijke aanpak als geheel .............................................21

1.9 Afsluiting ...........................................................................................22

2 Respons naar gemeentegrootte .................................................................. 23

2.1 Bewustzijn van georganiseerde criminaliteit ............................................23

2.2 Rolopvatting en bestuurlijke verankering ................................................49

2.3 Uitvoeringsstrategie en effectiviteit instrumenten ....................................84

2.4 Organisatorische verankering ...............................................................92

2.5 Samenwerking ................................................................................. 131

2.6 Waardering RIEC .............................................................................. 140

2.7 Effectiviteit bestuurlijke aanpak als geheel ........................................... 196


4

1 Digitale vragenlijst

Bestuurlijke aanpak georganiseerde criminaliteit

Dit is de online enquête voor het herhalingsonderzoek naar de bestuurlijke aanpak van georganiseerde criminaliteit.

Dit onderzoek is een vervolg op de herhalingsmeting over 2012 en wordt uitgevoerd door Arena Consulting en Pro

Facto. Opdrachtgever is het WODC (ministerie van Veiligheid en Justitie). Het doel is vooral het inzichtelijk kunnen

maken van de ontwikkelingen die zich sindsdien hebben voorgedaan.

De enquête bestaat uit acht blokken, namelijk achtereenvolgend: ‘de aard en omvang van de problematiek‘, ‘de

gemeentelijke visie’, ‘gemeentelijke ambities en doelstellingen’, ‘lokale uitvoeringscondities’, ‘samenwerking’, ‘de

kwalificatie van het RIEC’, ‘de uitvoeringspraktijk’ en ‘de maatschappelijke effecten’ van/bij de bestuurlijke aanpak van

georganiseerde criminaliteit.

Het invullen van deze enquête kost u ongeveer 20 minuten.

Er zijn 51 vragen in deze enquête

1.1 Introductievragen

Bent u voor één of meerdere gemeenten contactpersoon of aanspreekpunt voor het RIEC?

Kies één van de volgende mogelijkheden:

Eén gemeente

Meerdere gemeenten

Voeren deze gemeenten een gezamenlijk beleid op het gebied van de bestuurlijke

aanpak van georganiseerde criminaliteit?


Ja

Nee

U kunt de vragenlijst voor deze gemeenten gezamenlijk invullen. Waar gevraagd wordt naar aantallen

graag het totaal voor de gezamenlijke gemeenten invullen.

U kunt de vragenlijst voor de afzonderlijke gemeenten invullen met de afzonderlijke uitnodigingen die

u per e-mail ontvangen heeft.

Voor welke gemeenten vult u deze vragenlijst in?

Vul uw antwoord(en) hier in:

Gemeente 1

Gemeente 2

Gemeente 3

Gemeente 4


5

1.2 Bewustzijn van georganiseerde criminaliteit

Komt er in uw gemeente georganiseerde criminaliteit voor?


Ja

Waarschijnlijk wel

Geheel onbekend

Waarschijnlijk niet

Nee

In welke mate komen de onderstaande vormen van georganiseerde criminaliteit in

uw gemeente voor?

Kies het toepasselijke antwoord voor elk onderdeel:

Hier

hebben

we geen

zicht op

Deze

vorm

komt

niet

voor

Deze vorm

komt

incidenteel

voor

Meerdere

incidenten

per jaar

Permanente

problematiek

Mensenhandel en -smokkel

Hennep

Misbruik vastgoed

Handhavingsknelpunten (of

vrijplaatsen)

Witwassen

Milieucriminaliteit

OMG's

Andere vormen

Welke andere vormen van georganiseerde criminaliteit komen in uw gemeente voor

en in welke mate?

Vul uw antwoord hier in:

Zijn er maatschappelijke effecten van georganiseerde criminaliteit in uw gemeente?


Ja

Nee


6

Wat zijn de maatschappelijke effecten van georganiseerde criminaliteit in uw

gemeente?

Selecteer alle mogelijkheden:

Gevoel van onveiligheid

Lokale overlast en verloedering

Ontwrichting buurt of wijk

Aantasting lichamelijke en/of geestelijke integriteit

Aantasting vrijheid

Financiële schade lokale gemeenschap

Reputatieschade gemeente

Ondermijning samenleving (vermenging boven- en onderwereld)

Risico op ongewild meewerken aan criminele activiteiten

Andere:

Op welk schaalniveau doen de verschillende vormen van georganiseerde criminaliteit

zich in uw gemeente voor?

Geen

zicht op

Vooral op

1 plek

Meerdere

locaties

in de

gemeente Regionaal

Landelijk/

internatio

naal

Niet van

toepassin

g/komt in

deze

gemeent

e niet

voor

Mensenhandel en -

smokkel

Hennep

Misbruik vastgoed

Handhavingsknelpu

nten (of

vrijplaatsen)

Witwassen

Milieucriminaliteit

OMG's


7

Hoe verklaart u dat er (waarschijnlijk) geen georganiseerde criminaliteit in uw

gemeente voorkomt?


Er is mogelijk wel georganiseerde criminaliteit, maar dit is nooit onderzocht

In de gemeente zijn geen omstandigheden die het voor de georganiseerde criminaliteit aantrekkelijk maken

Er is grote sociale controle

De burgers en gevoelige branches zijn zeer goed geïnformeerd

We proberen de vestiging van specifieke gevoelige branches te voorkomen

We hebben een zeer strikt (handhavings)beleid

Weet niet/geen mening

Andere:


8

1.3 Rolopvatting en bestuurlijke verankering

De volgende vragen gaan over de gemeentelijke visie op de rol van de gemeente bij de aanpak van georganiseerde

criminaliteit.

Vindt u dat er voor gemeenten een rol is weggelegd bij de aanpak van de

georganiseerde criminaliteit?


ja

nee

weet niet/geen mening

In hoeverre zijn de volgende rollen van de gemeente bij de bestuurlijke aanpak van

georganiseerde criminaliteit naar uw mening van toepassing?

De gemeente is ...

Niet van

toepassing

Enigszins

van

toepassing

Aanzienlijk

van

toepassing

Sterk van

toepassing

Weet

niet/geen

mening

... de oren en ogen

voor de

strafrechtelijke en/of

fiscale aanpak

... ondersteunend

aan de

strafrechtelijke en/of

fiscale aanpak

... integraal partner

bij de aanpak van

georganiseerde

criminaliteit

... regievoerder over

de integrale aanpak

van georganiseerde

criminaliteit

Wat is voor u de belangrijkste reden waarom u vindt dat de gemeente geen rol heeft

bij de aanpak van



Aanpak van georganiseerde criminaliteit is primair een taak van het strafrecht

Gemeenten zijn niet toegerust op de aanpak van georganiseerde criminaliteit

Andere aspecten van openbare orde en veiligheid hebben prioriteit

Er is geen zichtbare overlast en dus geen taak voor de gemeente


9

In hoeverre vormen onderstaande aspecten voor uw gemeente doelen van de

bestuurlijke aanpak van georganiseerde criminaliteit?


Geen

doelstelling

Ondergeschikte

doelstelling

Belangrijke

doelstelling Hoofddoelstelling

Weet

niet/geen

mening

Doorbreken

machtsposities

Bestrijden van de

uitwassen aan criminele

activiteiten

Voorkomen dat

criminelen/criminele

activiteiten die zijn

bestreden terugkomen

Voorkomen/bestrijden

van vermenging tussen

boven- en onderwereld

Voorkomen/bestrijden

dat de overheid

criminelen onbedoeld

faciliteert

Voorkomen dat

georganiseerde

criminaliteit van de

grond kan komen

Het vergroten van het

veiligheidsgevoel van

burgers


10

In welke mate vormen onderstaande onderwerpen een prioriteit voor uw gemeente

bij de aanpak van georganiseerde criminaliteit?

Lage

prioriteit

Niet zo'n

hoge

prioriteit

Tamelijk

hoge

prioriteit

Hoge

prioriteit

Weet

niet/geen

mening


Hennep

Misbruik vastgoed

Machtsconcentraties

Handhavingsknelpunten (of

vrijplaatsen)

Witwassen

Milieucriminaliteit

OMG's

Is er in uw gemeente beleid inzake de bestuurlijke aanpak vastgesteld?


Nee

Ja, het beleid is vastgelegd in het collegeprogramma

Ja, het beleid is vastgelegd in een beleidsnota

Ja, het beleid is vastgelegd in lokale verordeningen

Ja, er is specifiek beleid voor integriteit vastgelegd

Ja, er is algemeen BIBOB-beleid vastgelegd

Ja, er is branchegericht BIBOB-beleid vastgelegd

Voor welke branches is er in uw gemeente BIBOB-beleid vastgesteld?

Geen BIBOB

beleid

vastgesteld

Alleen lokaal

BIBOB-

beleid

vastgesteld

Alleen

regionaal

BIBOB-

beleid

vastgesteld

Lokaal en

regionaal

BIBOB-

beleid

vastgesteld

Weet

niet/geen

mening

Coffeeshops

Horeca

Prostitutie

Seksshops, -bioscopen,

-clubs, etc.

Speelhallen

Belwinkels

Vastgoed

Overige


11

1.4 Uitvoeringsstrategie en effectiviteit instrumenten

Welke typering past het best bij de uitvoeringsstrategie van uw gemeente bij de

bestuurlijke aanpak?


Regievoerend over eigen prioriteiten en programma volgend

Aanpak van uitwassen / incidenten

Actief zicht houden op ontwikkelingen en daarop (preventief) handelen

Signaleren en zaken aandragen bij het RIEC en de partners

Geen actieve uitvoering (piep-systeem)

Andere

Wat is het meest bepalend voor de keuze van de uitvoeringstrategie?


de visie en rol van de burgemeester

besluit van de gemeenteraad

de kennis en capaciteit binnen de organisatie

door incidenten en de ervaren maatschappelijke effecten van georganiseerde criminaliteit

bedreigingen van bestuur en organisatie

visie in breder verband

Andere

Hoe beoordeelt u de effectiviteit van de volgende instrumenten?


Zeer

effectief

Redelijk

effectief

Weinig

effectief

In het

geheel niet

effectief

Weet

niet/geen

mening

Handhaving ogv Awb en Apv

Sluiting en onteigening ogv

bijzondere wetten

Overige instrumenten (weigeren

anders dan ogv BIBOB en opkopen

en herstructurering)

Wet BIBOB (intrekken, weigeren,

stellen van voorwaarden)

Preventieve instrumenten

Lokale invulling beleid en

wetgeving

Onder deze instrumenten worden de volgende zaken verstaan:


12

Handhaving ogv Awb en Apv : last onder bestuursdwang/dwangsom, preventieve dwangsom, intrekken

begunstigende beschikking, bestuurlijke boete of bestuurlijke strafbeschikking

Sluiting en onteigening ogv bijzondere wetten:(Sluiting op grond van Gemeentewet, Woningwet, Opiumwet

en onteigening op grond van Onteigeningswet)

Overige instrumenten (weigeren beschikking anders dan ogv BIBOB, opkopen van panden en

gemeentelijke herstructurering)

Wet BIBOB (uitvoeren BIBOB toets naar aanleiding van aanvraag en eventueel op basis van die toets

intrekken, weigeren, stellen van voorwaarden aan de beschikking)

Preventieve instrumenten (voorlichting, toezicht, preventieve doorlichting, bestuurlijke rapportage (=

informatie van OM of controle- of opsporingsdienst)

Lokale invulling wetgeving en beleid (vaststellen van beleid of opname van instrumenten in lokale

regelgeving om georganiseerde criminaliteit tegen te gaan)


13

1.5 Organisatorische verankering

Hoe is de bestuurlijke aanpak van georganiseerde criminaliteit in uw gemeente

organisatorisch verankerd?


Er is geen vastomlijnde structuur

Er is een organisatiebreed netwerk met vastgelegde afspraken

Er is een vast integraal team samengesteld uit verschillende afdelingen

De verantwoordelijkheid ligt primair bij één afdeling of cluster

Integrale verantwoordelijkheid hele organisatie met centrale regie bij één afdeling/cluster

Kies de typering die het best bij uw organisatiestructuur past.

Wie is binnen de gemeente verantwoordelijk voor de ambtelijke aansturing van de

bestuurlijke aanpak van georganiseerde criminaliteit?


één coördinator

meerdere coördinatoren

één lijnmanager / directeur

meerdere lijnmanagers / directeuren

gemeentesecretaris

Andere

Hoe groot is in uw gemeente (bij benadering) de totale inzet in fte in 2015 geweest

voor de bestuurlijke aanpak van georganiseerde criminaliteit?


minder dan 1 fte

1-2 fte

3-4 fte

5-10 fte

11-25 fte

26-50 fte

meer dan 50 fte

weet niet

Op welke wijze levert uw gemeente een bijdrage aan het RIEC?


financieel

fte's

leveren/delen van informatie

inbrengen van casuïstiek

Andere:


14

Hoeveel droeg uw gemeente in 2015 financieel bij aan het RIEC?


U heeft aangegeven dat uw gemeente informatie aanlevert voor het RIEC. Hoe vaak

gebeurt dit?


dagelijks

wekelijks

maandelijks

per kwartaal

jaarlijks

U heeft aangegeven dat uw gemeente casuïstiek aanlevert voor het RIEC. Om

hoeveel casus ging het in 2015?

In dit veld mogen alleen cijfers ingevoerd worden.


Zijn de volgende werkprocessen beschreven in een document?

Ja

Nog niet maar

er wordt aan

gewerkt Nee

weet niet/geen

mening

Komen tot het besluit een casus aan te

dragen bij het RIEC

Inzet Bibob bij aanvraag vergunning of

ontheffing

Handhavend optreden op basis van

Wabo, Apv, e.a.

Besluit tot ontruiming of sluiting

Regie en uitvoering bestuurlijke aanpak

(draaiboek)

Integriteit handelen ambtenaren,

bestuurders en raadsleden

Overig

Op welke wijze is in uw gemeente het digitale informatiebeheer ten behoeve van de

bestuurlijke aanpak vormgegeven?


Er zijn geen specifieke voorzieningen (bestaande applicaties worden gebruikt)

Er is een aparte eigen applicatie(s) voor bestuurlijke aanpak

Er is een geïntegreerd applicatielandschap

Andere


15

Het gaat hierbij om de interne informatiehuishouding. Kies de omschrijving die het best past bij uw voorziening(en).

Op welke wijze is de informatie-uitwisseling binnen de gemeente vormgegeven?


Aanlevering op verzoek

Inlogmogelijkheden op diverse systemen

Gekoppelde bestanden

Integrale ontsluiting gegevens via één applicatie of digitaal informatieplein

Via het persoonlijk netwerk

Andere:

Hoe komen de medewerkers die belast zijn met de bestuurlijke aanpak aan hun informatie?

Op welke wijze is in uw gemeente de informatie-uitwisseling met externe partners

vormgegeven?


Aanlevering op verzoek

Inlogmogelijkheden op diverse systemen, bijv. Just ID

Gekoppelde bestanden

Integrale ontsluiting gegevens via één applicatie of digitaal informatieplein

Via het persoonlijk netwerk

Fileshare/RIEC-IS

Andere:

Wat zijn de belangrijkste toeleveranciers van informatie voor het maken van

analyses van aard en omvang problematiek, voor het bepalen prioriteiten, strategie

en tactiek en aan analyses voor de concrete aanpak en inzet van instrumenten?


Bronnen binnen de gemeente zelf

Andere gemeenten

Politie

OM

RIEC

Belastingdienst

Overige partners

Andere:

Welke voorzieningen zijn er om de kwaliteit van de bestuurlijke aanpak te borgen?


Cursus, opleiding

Collegiale toetsing in de werkprocessen

Periodieke evaluatie of doorlichting van organisatie en uitvoering

Leren van andere gemeenten/benchmark

Werving van medewerkers met veel kennis en ervaring ten aanzien van de bestuurlijke aanpak

Andere:


16

1.6 Samenwerking

Eerder heeft u aangegeven dat er geen georganiseerde criminaliteit in uw gemeente

voorkomt. Werkt u toch samen met andere partners bij de aanpak van


Ja

Nee

Wat is de intensiteit van het contact met de volgende organisaties als het gaat om

de bestuurlijke aanpak?

Geen

contact

Incidenteel

contact

Regelmatig

contact

Zeer

regelmatig

contact

Andere gemeenten

Provincie

Politie

OM

Belastingdienst

FIOD

Inspectie SZW

Koninklijke Marechaussee

RIEC (als facilitair bureau)

Hoe kwalificeert u het RIEC primair?


Een samenwerkingsverband van verschillende partners voor de aanpak van de georganiseerde criminaliteit

Een gezamenlijke voorziening om de bestuurlijke aanpak van georganiseerde criminaliteit te faciliteren

Zowel samenwerkingsverband als faciliteit (oftewel beide eerste opties)

Verband voor het delen van informatie tussen partners ten behoeve van de bestuurlijke aanpak

Andere


17

Wat moet de samenwerking in RIEC-verband idealiter opleveren?

Geef per doelstelling aan hoe belangrijk het is dat de samenwerking in RIEC-verband

dit oplevert.


Zeer

onbelangrijk Onbelangrijk Belangrijk

Zeer

belangrijk

Weet

niet/geen

mening

Beter zicht op criminaliteit

(versterken

informatiepositie)

Beter prioriteiten kunnen

stellen

Effectiever optreden in lokale

situaties

Slagvaardiger aanpak van

bovenlokale problematiek

Opbouw kennis en ervaring

eigen organisatie

Leren van elkaar

Gebruik maken van elkaars

kennis en expertise

Meer uniforme aanpak in de

regio/provincie

Netwerk ontwikkelen

Verhogen efficiëntie van de

aanpak


bestuurlijke bewustzijn van

de aanwezigheid van

georganiseerde criminaliteit

De ontwikkeling van

(draaiboeken voor de inzet

van) bestuurlijke

instrumenten

Het faciliteren en

ondersteunen van een

geïntegreerde aanpak


18

Wat levert de samenwerking in RIEC-verband in de praktijk daadwerkelijk op?

Geef per doelstelling aan in hoeverre dit in de praktijk gerealiseerd wordt.


Wordt niet

gerealiseerd

Wordt

beperkt

gerealiseerd

Wordt

behoorlijk

gerealiseerd

Wordt

(nagenoeg)

helemaal

gerealiseerd

Weet

niet/geen

mening

Beter zicht op criminaliteit

(versterken

informatiepositie)

Beter prioriteiten kunnen

stellen

Effectiever optreden in

lokale situaties

Slagvaardiger aanpak van

bovenlokale problematiek

Opbouw kennis en

ervaring eigen organisatie

Leren van elkaar

Gebruik maken van

elkaars kennis en

expertise

Meer uniforme aanpak in

de regio/provincie

Netwerk ontwikkelen

Verhogen efficiëntie van

de aanpak


bestuurlijke bewustzijn

van de aanwezigheid van

georganiseerde

criminaliteit

De ontwikkeling van

(draaiboeken voor de

inzet van) bestuurlijke

instrumenten

Het faciliteren en

ondersteunen van een

geïntegreerde aanpak


19

1.7 Waardering RIEC

In hoeverre bent u bekend met de plannen, werkwijzen en producten van het RIEC?


Zeer goed

Goed

Redelijk

Matig

Slecht

Hoe beoordeelt u de aanwezige kennis en expertise bij het bureau van het RIEC?


Slecht Matig Redelijk Goed

Zeer

goed

Weet

niet/geen

mening

Juridische kennis algemeen

Bibob

Kennis van opsporing

Financiële en fiscale expertise

Praktisch en tactisch (concrete

aanpak)

Lokale situatie in uw

gemeente

Informatie-analytische

expertise

Inhoudelijke kennis van

prioritaire thema`s

Hoe beoordeelt u de beschikbare formatie-omvang van het bureau van het RIEC?


Ver onvoldoende

Onvoldoende

Net voldoende

Ruim voldoende

Weet niet/geen mening


20

Hoe beoordeelt u het RIEC als het gaat om de volgende zaken?


Slecht Matig Redelijk Goed

Zeer

goed

Weet

niet/geen

mening

Samenwerkingsgerichtheid

`Klantgerichtheid`

Snelheid van werken

Bestuurlijke sensitiviteit

Oog voor de lokale context

Transparantie van werken

Bereikbaarheid

Pro-actieve houding

Oog ontwikkelingsfase gemeente

(mate waarin de bestuurlijke

aanpak is ontwikkeld)

Kwaliteit van de informatie voor de

gemeente (actueel, volledig,

betrouwbaar, etc.)

Kwaliteit van producten, diensten en

adviezen

Hoe beoordeelt u de toegevoegde waarde van het RIEC op de onderstaande

thema`s?


Zeer

beperkt Beperkt Redelijk Hoog

Zeer

hoog

Weet

niet/geen

mening


Hennep

Misbruik vastgoed

Handhavingsknelpunten

(vrijplaatsen)

Witwassen

Milieucriminaliteit

OMG's


21

1.8 Effectiviteit bestuurlijke aanpak als geheel

Wat is in de afgelopen drie jaar bereikt met de bestuurlijke aanpak ten aanzien van

de onderstaande punten?


Veel

Redelijk

veel Beperkt

Weinig of

niets

Weet

niet/geen

mening

Terugdringen van machtsposities

Terugdringen van de uitwassen aan

criminele activiteiten

Voorkomen dat dezelfde

criminelen/criminele activiteiten die zijn

bestreden, terug komen

Voorkomen dat vermenging ontstaat

tussen boven- en onderwereld

Voorkomen dat criminelen onbedoeld

en onbewust door de overheid worden

gefaciliteerd

Voorkomen dat georganiseerde

criminaliteit voet aan de grond kan

krijgen

Wat is in de afgelopen drie jaar bereikt met de bestuurlijke aanpak ten aanzien van

de onderstaande aspecten?


Veel

Redelijk

veel Beperkt

Weinig of

niets

Weet

niet/geen

mening


veiligheidsgevoel van burgers

Vermindering verloedering en overlast

Vermindering aantasting lichamelijke

of geestelijke schade

Terugdringen aantasting vrijheid

Vermindering financiële schade lokale

gemeenschap

Gemeentelijke reputatie verbeterd


22

1.9 Afsluiting

Geeft u toestemming om de resultaten van uw gemeente op gemeenteniveau in een

bijlage van de regionale rapportage van het onderzoeksrapport op te nemen?


Ja

Nee

Heeft u nog aanvullingen of opmerkingen naar aanleiding van deze vragenlijst?


Bedankt voor uw deelname aan deze enquête.

Verzend uw enquête.

Bedankt voor uw deelname aan deze enquête.


23

2 Respons naar gemeentegrootte

2.1 Bewustzijn van georganiseerde criminaliteit

gemeentegrootte

Komt er in uw gemeente georganiseerde criminaliteit voor?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000 meer dan 100.000

Totaal

Nee 2 0 0 0 2

1,79% ,00% ,00% ,00% ,74%

Waarschijnlijk niet 4 1 0 0 5

3,57% ,98% ,00% ,00% 1,86%

Geheel onbekend 7 3 1 0 11

6,25% 2,94% 3,03% ,00% 4,09%

Waarschijnlijk wel 55 44 11 3 113

49,11% 43,14% 33,33% 13,64% 42,01%

Ja 44 54 21 19 138

39,29% 52,94% 63,64% 86,36% 51,30%

Totaal 112 102 33 22 269

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

Table: Chi-square tests.

Statistiek Waarde df Asymp. Sig. (2-tailed)

Pearson Chi-Square 24,25 12 0,019

Waarschijnlijkheidsratio 27,24 12 0,007

Linear-by-Linear Association 20,31 1 0

N van Geldige Cases 269


24

gemeentegrootte

[Mensenhandel en -smokkel] In welke mate komen de onderstaande vormen van georganiseerde criminaliteit in uw

gemeente voor?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Hier hebben we geen zicht op 60 46 11 9 126

65,93% 52,27% 37,93% 42,86% 55,02%

Deze vorm komt niet voor 8 5 0 0 13

8,79% 5,68% ,00% ,00% 5,68%

Deze vorm komt incidenteel voor 21 28 12 5 66

23,08% 31,82% 41,38% 23,81% 28,82%

Meerdere incidenten per jaar 1 8 5 4 18

1,10% 9,09% 17,24% 19,05% 7,86%

Permanente problematiek 1 1 1 3 6

1,10% 1,14% 3,45% 14,29% 2,62%

Totaal 91 88 29 21 229

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%



Pearson Chi-Square 36,25 12 0

Waarschijnlijkheidsratio 34,94 12 0




25

gemeentegrootte

[Hennep] In welke mate komen de onderstaande vormen van

georganiseerde criminaliteit in uw gemeente voor?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


6,52% 2,17% 3,57% ,00% 3,85%


23,91% 5,43% 7,14% 4,55% 12,82%


46,74% 65,22% 53,57% 18,18% 52,14%


22,83% 27,17% 35,71% 77,27% 31,20%

Totaal 92 92 28 22 234

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








26

gemeentegrootte

[Misbruik vastgoed] In welke mate komen de onderstaande vormen van


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


64,52% 57,78% 46,43% 36,84% 57,39%


4,30% 1,11% ,00% ,00% 2,17%


20,43% 28,89% 25,00% 31,58% 25,22%


9,68% 8,89% 14,29% 21,05% 10,87%


1,08% 3,33% 14,29% 10,53% 4,35%

Totaal 93 90 28 19 230

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%





Linear-by-Linear Association 11,46 1 0,001



27

gemeentegrootte

[Handhavingsknelpunten (of vrijplaatsen)] In welke mate komen de onderstaande

vormen van georganiseerde criminaliteit in uw gemeente voor?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


34,44% 21,84% 37,04% 20,00% 28,57%


21,11% 13,79% 3,70% ,00% 14,29%


35,56% 39,08% 40,74% 30,00% 37,05%


4,44% 16,09% 7,41% 25,00% 11,16%


4,44% 9,20% 11,11% 25,00% 8,93%

Totaal 90 87 27 20 224

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








28

gemeentegrootte

[Witwassen] In welke mate komen de onderstaande vormen van


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


58,89% 63,74% 35,71% 35,00% 55,90%


3,33% 1,10% ,00% ,00% 1,75%


30,00% 21,98% 42,86% 20,00% 27,51%


4,44% 10,99% 14,29% 30,00% 10,48%


3,33% 2,20% 7,14% 15,00% 4,37%

Totaal 90 91 28 20 229

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








29

gemeentegrootte

[Milieucriminaliteit] In welke mate komen de onderstaande vormen van


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


38,46% 26,97% 40,74% 57,14% 35,96%


7,69% 3,37% ,00% ,00% 4,39%


38,46% 51,69% 48,15% 28,57% 43,86%


14,29% 16,85% 11,11% 9,52% 14,47%


1,10% 1,12% ,00% 4,76% 1,32%

Totaal 91 89 27 21 228

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








30

gemeentegrootte

[OMG's] In welke mate komen de onderstaande vormen van


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


16,48% 16,67% 7,69% 4,55% 14,41%


50,55% 32,22% 23,08% ,00% 35,37%


24,18% 36,67% 42,31% 40,91% 32,75%


1,10% 7,78% 11,54% 31,82% 7,86%


7,69% 6,67% 15,38% 22,73% 9,61%

Totaal 91 90 26 22 229

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








31

gemeentegrootte

[Andere vormen] In welke mate komen de onderstaande vormen van


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


73,42% 72,15% 52,00% 45,00% 67,49%


6,33% 5,06% 4,00% 5,00% 5,42%


15,19% 13,92% 24,00% 10,00% 15,27%


3,80% 6,33% 8,00% 15,00% 6,40%


1,27% 2,53% 12,00% 25,00% 5,42%

Totaal 79 79 25 20 203

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








32

gemeentegrootte

Zijn er maatschappelijke effecten van georganiseerde criminaliteit in uw

gemeente?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Ja 38 61 22 17 138

41,30% 64,89% 78,57% 85,00% 58,97%

Nee 54 33 6 3 96

58,70% 35,11% 21,43% 15,00% 41,03%

Totaal 92 94 28 20 234

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








33

gemeentegrootte

[Gevoel van onveiligheid ] maatschappelijke effecten

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Niet geselecteerd 87 52 17 10 166

76,99% 50,98% 51,52% 45,45% 61,48%

Ja 26 50 16 12 104

23,01% 49,02% 48,48% 54,55% 38,52%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%



Pearson Chi-Square 20 3 0





34

gemeentegrootte

[Lokale overlast en verloedering] maatschappelijke effecten

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


79,65% 57,84% 60,61% 31,82% 65,19%

Ja 23 43 13 15 94

20,35% 42,16% 39,39% 68,18% 34,81%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








35

gemeentegrootte

[Ontwrichting buurt of wijk ] maatschappelijke effecten

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


93,81% 87,25% 84,85% 59,09% 87,41%

Ja 7 13 5 9 34

6,19% 12,75% 15,15% 40,91% 12,59%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








36

gemeentegrootte

[Aantasting lichamelijke en/of geestelijke integriteit ] maatschappelijke effecten

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


96,46% 93,14% 84,85% 68,18% 91,48%

Ja 4 7 5 7 23

3,54% 6,86% 15,15% 31,82% 8,52%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








37

gemeentegrootte

[Aantasting vrijheid ] maatschappelijke effecten

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


99,12% 93,14% 87,88% 77,27% 93,70%

Ja 1 7 4 5 17

,88% 6,86% 12,12% 22,73% 6,30%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








38

gemeentegrootte

[Financiële schade lokale gemeenschap ] maatschappelijke effecten

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


90,27% 79,41% 87,88% 54,55% 82,96%

Ja 11 21 4 10 46

9,73% 20,59% 12,12% 45,45% 17,04%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








39

gemeentegrootte

[Reputatieschade gemeente] maatschappelijke effecten

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


92,04% 79,41% 81,82% 77,27% 84,81%

Ja 9 21 6 5 41

7,96% 20,59% 18,18% 22,73% 15,19%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








40

gemeentegrootte

[Ondermijning samenleving (vermenging boven- en onderwereld)]

maatschappelijke effecten

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


74,34% 53,92% 51,52% 22,73% 59,63%

Ja 29 47 16 17 109

25,66% 46,08% 48,48% 77,27% 40,37%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








41

gemeentegrootte

[Risico op ongewild meewerken aan criminele activiteiten] maatschappelijke

effecten

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


76,99% 56,86% 63,64% 31,82% 64,07%

Ja 26 44 12 15 97

23,01% 43,14% 36,36% 68,18% 35,93%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








42

gemeentegrootte

[Mensenhandel en -smokkel] schaalniveau

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Geen zicht op 62 60 12 11 145

77,50% 68,97% 44,44% 55,00% 67,76%

Vooral op 1 plek 7 4 2 0 13

8,75% 4,60% 7,41% ,00% 6,07%

Meerdere locaties in de gemeente 4 16 8 6 34

5,00% 18,39% 29,63% 30,00% 15,89%

Regionaal 6 5 5 0 16

7,50% 5,75% 18,52% ,00% 7,48%

Landelijk/internationaal 1 2 0 3 6

1,25% 2,30% ,00% 15,00% 2,80%

Totaal 80 87 27 20 214

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








43

gemeentegrootte

[Hennep] schaalniveau tot 25.000 25-50.000

50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Geen zicht op 11 3 1 0 15

12,22% 3,30% 3,70% ,00% 6,61%


2,22% 1,10% ,00% ,00% 1,32%


71,11% 71,43% 81,48% 57,89% 71,37%


12,22% 17,58% 7,41% 15,79% 14,10%


2,22% 6,59% 7,41% 26,32% 6,61%

Totaal 90 91 27 19 227

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








44

gemeentegrootte

[Misbruik vastgoed] schaalniveau tot 25.000 25-50.000

50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Geen zicht op 62 57 19 11 149

72,94% 63,33% 70,37% 61,11% 67,73%


3,53% 4,44% 7,41% ,00% 4,09%


12,94% 20,00% 18,52% 33,33% 18,18%


10,59% 6,67% 3,70% 5,56% 7,73%


,00% 5,56% ,00% ,00% 2,27%

Totaal 85 90 27 18 220

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








45

gemeentegrootte

[Handhavingsknelpunten (of vrijplaatsen)] schaalniveau

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


52,86% 43,04% 34,62% 41,18% 45,31%


17,14% 15,19% 19,23% 5,88% 15,63%


27,14% 34,18% 42,31% 41,18% 33,33%


2,86% 6,33% 3,85% 11,76% 5,21%


,00% 1,27% ,00% ,00% ,52%

Totaal 70 79 26 17 192

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








46

gemeentegrootte

[Witwassen] schaalniveau tot 25.000 25-50.000

50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Geen zicht op 70 63 14 10 157

79,55% 70,00% 53,85% 58,82% 71,04%


3,41% 1,11% 19,23% ,00% 4,07%


11,36% 17,78% 19,23% 29,41% 16,29%


3,41% 6,67% 7,69% 5,88% 5,43%


2,27% 4,44% ,00% 5,88% 3,17%

Totaal 88 90 26 17 221

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








47

gemeentegrootte

[ Milieucriminaliteit] schaalniveau tot 25.000 25-50.000

50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Geen zicht op 42 42 14 14 112

51,85% 47,73% 53,85% 82,35% 52,83%


2,47% 1,14% 3,85% ,00% 1,89%


37,04% 35,23% 38,46% 11,76% 34,43%


8,64% 14,77% 3,85% ,00% 9,91%


,00% 1,14% ,00% 5,88% ,94%

Totaal 81 88 26 17 212

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








48

gemeentegrootte

[ OMG's] schaalniveau tot 25.000 25-50.000

50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


41,67% 30,43% 19,05% 5,56% 29,49%


25,00% 31,88% 28,57% 16,67% 27,56%


14,58% 15,94% 28,57% 38,89% 19,87%


12,50% 15,94% 23,81% 22,22% 16,67%


6,25% 5,80% ,00% 16,67% 6,41%

Totaal 48 69 21 18 156

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








49

2.2 Rolopvatting en bestuurlijke verankering

gemeentegrootte

Vindt u dat er voor gemeenten een rol is weggelegd bij de aanpak van de


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

ja 103 97 28 21 249

99,04% 100,00% 100,00% 100,00% 99,60%

nee 1 0 0 0 1

,96% ,00% ,00% ,00% ,40%

Totaal 104 97 28 21 250

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








50

gemeentegrootte

[... de oren en ogen voor de strafrechtelijke en/of fiscale aanpak]

rollen gemeente

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Niet van toepassing 2 4 1 1 8

2,06% 4,21% 3,70% 5,00% 3,35%

Enigszins van toepassing 47 37 9 10 103

48,45% 38,95% 33,33% 50,00% 43,10%

Aanzienlijk van toepassing 27 27 8 8 70

27,84% 28,42% 29,63% 40,00% 29,29%

Sterk van toepassing 21 27 9 1 58

21,65% 28,42% 33,33% 5,00% 24,27%

Totaal 97 95 27 20 239

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








51

gemeentegrootte

[ ... ondersteunend aan de strafrechtelijke en/of fiscale aanpak] rollen gemeente

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


5,00% 2,08% 3,57% ,00% 3,28%


22,00% 34,38% 28,57% 40,00% 29,10%


44,00% 37,50% 35,71% 35,00% 39,75%


29,00% 26,04% 32,14% 25,00% 27,87%

Totaal 100 96 28 20 244

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








52

gemeentegrootte

[... integraal partner bij de aanpak van georganiseerde criminaliteit] rollen

gemeente

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


,99% 1,03% ,00% ,00% ,81%


7,92% 7,22% 7,14% ,00% 6,88%


24,75% 26,80% 32,14% 23,81% 26,32%


66,34% 64,95% 60,71% 76,19% 65,99%

Totaal 101 97 28 21 247

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








53

gemeentegrootte

[... regievoerder over de integrale aanpak van georganiseerde criminaliteit] rollen

gemeente

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


18,56% 14,58% 11,11% 4,76% 14,94%


36,08% 31,25% 25,93% 42,86% 33,61%


32,99% 26,04% 37,04% 28,57% 30,29%


12,37% 28,13% 25,93% 23,81% 21,16%

Totaal 97 96 27 21 241

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








54

gemeentegrootte

[Doorbreken machtsposities] doelen gemeente

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Geen doelstelling 22 11 7 3 43

25,58% 12,22% 26,92% 15,00% 19,37%

Ondergeschikte doelstelling 24 29 9 3 65

27,91% 32,22% 34,62% 15,00% 29,28%

Belangrijke doelstelling 35 46 8 12 101

40,70% 51,11% 30,77% 60,00% 45,50%

Hoofddoelstelling 5 4 2 2 13

5,81% 4,44% 7,69% 10,00% 5,86%

Totaal 86 90 26 20 222

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








55

gemeentegrootte

[Bestrijden van de uitwassen aan criminele activiteiten] doelen gemeente

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


9,68% 3,19% 7,69% ,00% 6,03%


19,35% 18,09% 15,38% ,00% 16,81%


56,99% 68,09% 57,69% 84,21% 63,79%


13,98% 10,64% 19,23% 15,79% 13,36%

Totaal 93 94 26 19 232

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








56

gemeentegrootte

[Voorkomen dat criminelen/criminele activiteiten die zijn bestreden

terugkomen] doelen gemeente

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


5,38% ,00% 11,11% 10,00% 4,29%


22,58% 21,51% 18,52% 5,00% 20,17%


66,67% 69,89% 62,96% 80,00% 68,67%


5,38% 8,60% 7,41% 5,00% 6,87%

Totaal 93 93 27 20 233

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








57

gemeentegrootte

[Voorkomen/bestrijden van vermenging tussen boven- en onderwereld] doelen

gemeente

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


5,10% 1,05% 3,57% ,00% 2,90%


20,41% 16,84% 10,71% ,00% 16,18%


45,92% 52,63% 64,29% 50,00% 51,04%


28,57% 29,47% 21,43% 50,00% 29,88%

Totaal 98 95 28 20 241

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








58

gemeentegrootte

[Voorkomen/bestrijden dat de overheid criminelen onbedoeld faciliteert] doelen

gemeente

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


2,06% 1,04% 3,57% ,00% 1,67%


12,37% 10,42% 10,71% ,00% 10,42%


43,30% 50,00% 50,00% 57,89% 47,92%


42,27% 38,54% 35,71% 42,11% 40,00%

Totaal 97 96 28 19 240

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








59

gemeentegrootte

[Voorkomen dat georganiseerde criminaliteit van de grond kan komen]

doelen gemeente

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


6,12% 1,08% 3,57% 5,00% 3,77%


15,31% 11,83% 10,71% 15,00% 13,39%


62,24% 68,82% 60,71% 60,00% 64,44%


16,33% 18,28% 25,00% 20,00% 18,41%

Totaal 98 93 28 20 239

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








60

gemeentegrootte

[Het vergroten van het veiligheidsgevoel van burgers] doelen gemeente

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


1,02% 1,04% 3,57% ,00% 1,24%


10,20% 6,25% 10,71% 15,00% 9,09%


43,88% 44,79% 50,00% 35,00% 44,21%


44,90% 47,92% 35,71% 50,00% 45,45%

Totaal 98 96 28 20 242

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








61

gemeentegrootte

[Mensenhandel en -smokkel] prioriteit gemeente

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Lage prioriteit 24 15 3 2 44

26,37% 16,67% 11,11% 9,52% 19,21%

Niet zo'n hoge prioriteit 34 40 9 4 87

37,36% 44,44% 33,33% 19,05% 37,99%

Tamelijk hoge prioriteit 22 24 8 8 62

24,18% 26,67% 29,63% 38,10% 27,07%

Hoge prioriteit 11 11 7 7 36

12,09% 12,22% 25,93% 33,33% 15,72%

Totaal 91 90 27 21 229

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








62

gemeentegrootte

[Hennep] prioriteit gemeente tot 25.000 25-50.000

50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


3,03% 1,09% ,00% ,00% 1,67%


10,10% 1,09% 7,14% 4,76% 5,83%


30,30% 39,13% 42,86% 23,81% 34,58%


56,57% 58,70% 50,00% 71,43% 57,92%

Totaal 99 92 28 21 240

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








63

gemeentegrootte

[Misbruik vastgoed] prioriteit gemeente tot 25.000 25-50.000

50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


21,51% 17,05% 19,23% 5,56% 18,22%


44,09% 43,18% 53,85% 44,44% 44,89%


25,81% 31,82% 23,08% 38,89% 28,89%


8,60% 7,95% 3,85% 11,11% 8,00%

Totaal 93 88 26 18 225

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








64

gemeentegrootte

[Machtsconcentraties] prioriteit gemeente tot 25.000 25-50.000

50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


26,09% 25,00% 19,23% 13,33% 23,96%


44,57% 45,24% 53,85% 20,00% 44,24%


23,91% 19,05% 26,92% 33,33% 23,04%


5,43% 10,71% ,00% 33,33% 8,76%

Totaal 92 84 26 15 217

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








65

gemeentegrootte

[Handhavingsknelpunten (of vrijplaatsen)] prioriteit gemeente

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


23,33% 14,44% 12,00% 5,56% 17,04%


36,67% 33,33% 48,00% 27,78% 35,87%


21,11% 28,89% 32,00% 11,11% 24,66%


18,89% 23,33% 8,00% 55,56% 22,42%

Totaal 90 90 25 18 223

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








66

gemeentegrootte

[Witwassen] prioriteit gemeente tot 25.000 25-50.000

50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


19,78% 14,44% 14,29% 15,79% 16,67%


42,86% 45,56% 28,57% 21,05% 40,35%


29,67% 27,78% 50,00% 36,84% 32,02%


7,69% 12,22% 7,14% 26,32% 10,96%

Totaal 91 90 28 19 228

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








67

gemeentegrootte

[Milieucriminaliteit] prioriteit gemeente tot 25.000 25-50.000

50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


18,28% 13,95% 22,22% 46,67% 19,00%


38,71% 40,70% 59,26% 20,00% 40,72%


31,18% 34,88% 18,52% 26,67% 30,77%


11,83% 10,47% ,00% 6,67% 9,50%

Totaal 93 86 27 15 221

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








68

gemeentegrootte

[OMG's] prioriteit gemeente tot 25.000 25-50.000

50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


29,03% 16,67% 25,93% ,00% 21,21%


24,73% 22,22% 14,81% 9,52% 21,21%


23,66% 31,11% 22,22% 28,57% 26,84%


22,58% 30,00% 37,04% 61,90% 30,74%

Totaal 93 90 27 21 231

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








69

gemeentegrootte

[Nee] Is er in uw gemeente beleid inzake de bestuurlijke aanpak vastgesteld?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


87,61% 90,20% 100,00% 100,00% 91,11%

Ja 14 10 0 0 24

12,39% 9,80% ,00% ,00% 8,89%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








70

gemeentegrootte

[Ja, het beleid is vastgelegd in het collegeprogramma] Is er in uw gemeente

beleid inzake de bestuurlijke aanpak vastgesteld?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


89,38% 83,33% 84,85% 77,27% 85,56%

Ja 12 17 5 5 39

10,62% 16,67% 15,15% 22,73% 14,44%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








71

gemeentegrootte

[Ja, het beleid is vastgelegd in een beleidsnota] Is er in uw gemeente beleid

inzake de bestuurlijke aanpak vastgesteld?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


55,75% 51,96% 39,39% 40,91% 51,11%

Ja 50 49 20 13 132

44,25% 48,04% 60,61% 59,09% 48,89%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








72

gemeentegrootte

[Ja, het beleid is vastgelegd in lokale verordeningen] Is er in uw gemeente beleid inzake de bestuurlijke aanpak

vastgesteld?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


84,96% 73,53% 69,70% 59,09% 76,67%

Ja 17 27 10 9 63

15,04% 26,47% 30,30% 40,91% 23,33%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








73

gemeentegrootte

[Ja, er is specifiek beleid voor integriteit vastgelegd] Is er in uw gemeente beleid


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


73,45% 64,71% 57,58% 68,18% 67,78%

Ja 30 36 14 7 87

26,55% 35,29% 42,42% 31,82% 32,22%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








74

gemeentegrootte

[Ja, er is algemeen BIBOB-beleid vastgelegd] Is er in uw gemeente beleid


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


40,71% 35,29% 36,36% 50,00% 38,89%

Ja 67 66 21 11 165

59,29% 64,71% 63,64% 50,00% 61,11%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








75

gemeentegrootte

[Ja, er is branchegericht BIBOB-beleid vastgelegd] Is er in uw gemeente beleid


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


82,30% 64,71% 60,61% 31,82% 68,89%

Ja 20 36 13 15 84

17,70% 35,29% 39,39% 68,18% 31,11%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








76

gemeentegrootte

[Coffeeshops] Voor welke branches is er in uw gemeente BIBOB-beleid

vastgesteld?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Geen BIBOB beleid vastgesteld 32 32 5 0 69

35,56% 37,21% 18,52% ,00% 31,22%

Alleen lokaal BIBOB-beleid vastgesteld 32 35 17 15 99

35,56% 40,70% 62,96% 83,33% 44,80%

Alleen regionaal BIBOB-beleid vastgesteld

7 3 0 0 10

7,78% 3,49% ,00% ,00% 4,52%

Lokaal en regionaal BIBOB-beleid vastgesteld

19 16 5 3 43

21,11% 18,60% 18,52% 16,67% 19,46%

Totaal 90 86 27 18 221

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








77

gemeentegrootte

[Horeca] Voor welke branches is er in uw gemeente BIBOB-beleid vastgesteld?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


13,00% 6,38% ,00% ,00% 7,88%


58,00% 69,15% 71,43% 84,21% 65,98%


5 2 0 0 7

5,00% 2,13% ,00% ,00% 2,90%


24 21 8 3 56

24,00% 22,34% 28,57% 15,79% 23,24%

Totaal 100 94 28 19 241

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








78

gemeentegrootte

[Prostitutie] Voor welke branches is er in uw gemeente BIBOB-beleid vastgesteld?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


28,26% 19,32% 11,11% ,00% 20,54%


43,48% 56,82% 62,96% 88,24% 54,46%


4 5 1 0 10

4,35% 5,68% 3,70% ,00% 4,46%


22 16 6 2 46

23,91% 18,18% 22,22% 11,76% 20,54%

Totaal 92 88 27 17 224

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








79

gemeentegrootte

[Seksshops, -bioscopen, -clubs, etc.] Voor welke branches is er in uw

gemeente BIBOB-beleid vastgesteld?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


35,16% 29,07% 18,52% ,00% 28,05%


40,66% 50,00% 59,26% 94,12% 50,68%


5 5 2 0 12

5,49% 5,81% 7,41% ,00% 5,43%


17 13 4 1 35

18,68% 15,12% 14,81% 5,88% 15,84%

Totaal 91 86 27 17 221

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








80

gemeentegrootte

[Speelhallen] Voor welke branches is er in uw gemeente BIBOB-beleid

vastgesteld?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


44,19% 33,72% 34,62% 25,00% 37,38%


33,72% 50,00% 50,00% 68,75% 44,86%


4 4 1 0 9

4,65% 4,65% 3,85% ,00% 4,21%


15 10 3 1 29

17,44% 11,63% 11,54% 6,25% 13,55%

Totaal 86 86 26 16 214

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








81

gemeentegrootte

[Belwinkels] Voor welke branches is er in uw gemeente BIBOB-beleid vastgesteld?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


80,46% 75,68% 69,57% 84,62% 77,66%


9,20% 14,86% 17,39% 15,38% 12,69%


4 1 2 0 7

4,60% 1,35% 8,70% ,00% 3,55%


5 6 1 0 12

5,75% 8,11% 4,35% ,00% 6,09%

Totaal 87 74 23 13 197

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








82

gemeentegrootte

[Vastgoed] Voor welke branches is er in uw gemeente BIBOB-beleid vastgesteld?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


48,84% 54,12% 52,17% 41,18% 50,71%


32,56% 32,94% 34,78% 52,94% 34,60%


4 0 1 0 5

4,65% ,00% 4,35% ,00% 2,37%


12 11 2 1 26

13,95% 12,94% 8,70% 5,88% 12,32%

Totaal 86 85 23 17 211

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








83

gemeentegrootte

[Overige] Voor welke branches is er in uw gemeente BIBOB-beleid vastgesteld?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


54,29% 55,93% 55,56% 30,77% 53,13%


28,57% 33,90% 38,89% 53,85% 33,75%


3 1 0 0 4

4,29% 1,69% ,00% ,00% 2,50%


9 5 1 2 17

12,86% 8,47% 5,56% 15,38% 10,63%

Totaal 70 59 18 13 160

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








84

2.3 Uitvoeringsstrategie en effectiviteit instrumenten

gemeentegrootte

Welke typering past het best bij de uitvoeringsstrategie van uw gemeente bij

de bestuurlijke aanpak?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Regievoerend over eigen prioriteiten en programma volgend

19 23 9 7 58

18,81% 25,00% 32,14% 35,00% 24,07%

Aanpak van uitwassen / incidenten 14 6 8 2 30

13,86% 6,52% 28,57% 10,00% 12,45%

Actief zicht houden op ontwikkelingen en daarop (preventief) handelen

16 22 4 7 49

15,84% 23,91% 14,29% 35,00% 20,33%

Signaleren en zaken aandragen bij het RIEC en de partners

39 33 7 3 82

38,61% 35,87% 25,00% 15,00% 34,02%

Geen actieve uitvoering (piep-systeem) 13 8 0 1 22

12,87% 8,70% ,00% 5,00% 9,13%

Totaal 101 92 28 20 241

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








85

gemeentegrootte

Wat is het meest bepalend voor de keuze van de uitvoeringstrategie?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

de visie en rol van de burgemeester 27 13 4 4 48

28,13% 14,44% 15,38% 21,05% 20,78%

de kennis en capaciteit binnen de organisatie

30 29 9 4 72

31,25% 32,22% 34,62% 21,05% 31,17%

door incidenten en de ervaren maatschappelijke effecten van

georganiseerde criminaliteit

24 30 7 6 67

25,00% 33,33% 26,92% 31,58% 29,00%

visie in breder verband 11 15 5 4 35

11,46% 16,67% 19,23% 21,05% 15,15%

besluit van de gemeenteraad 4 3 1 1 9

4,17% 3,33% 3,85% 5,26% 3,90%

Totaal 96 90 26 19 231

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








86

gemeentegrootte

[Handhaving ogv Awb en Apv] Hoe beoordeelt u de effectiviteit van de

volgende instrumenten?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

In het geheel niet effectief 1 0 0 0 1

1,18% ,00% ,00% ,00% ,49%

Weinig effectief 6 6 1 1 14

7,06% 7,50% 4,17% 6,25% 6,83%

Redelijk effectief 62 54 16 10 142

72,94% 67,50% 66,67% 62,50% 69,27%

Zeer effectief 16 20 7 5 48

18,82% 25,00% 29,17% 31,25% 23,41%

Totaal 85 80 24 16 205

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








87

gemeentegrootte

[Sluiting en onteigening ogv bijzondere wetten] Hoe beoordeelt u de effectiviteit

van de volgende instrumenten?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


1,37% 5,33% ,00% 6,25% 3,24%


49,32% 45,33% 57,14% 62,50% 49,73%


49,32% 49,33% 42,86% 31,25% 47,03%

Totaal 73 75 21 16 185

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








88

gemeentegrootte

[Overige instrumenten (weigeren anders dan ogv BIBOB en opkopen en

herstructurering)] Hoe beoordeelt u de effectiviteit van de volgende

instrumenten?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

In het geheel niet effectief 1 0 0 0 1

2,00% ,00% ,00% ,00% ,75%


16,00% 24,07% 10,53% 20,00% 18,80%


60,00% 55,56% 84,21% 60,00% 61,65%


22,00% 20,37% 5,26% 20,00% 18,80%

Totaal 50 54 19 10 133

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








89

gemeentegrootte

[Wet BIBOB (intrekken, weigeren, stellen van voorwaarden)] Hoe beoordeelt u de

effectiviteit van de volgende instrumenten?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


7,50% 7,06% 4,17% 13,33% 7,35%


51,25% 54,12% 58,33% 60,00% 53,92%


41,25% 38,82% 37,50% 26,67% 38,73%

Totaal 80 85 24 15 204

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








90

gemeentegrootte

[Preventieve instrumenten] Hoe beoordeelt u de effectiviteit van de


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


14,29% 15,94% 17,39% 7,14% 14,75%


70,13% 73,91% 73,91% 78,57% 72,68%


15,58% 10,14% 8,70% 14,29% 12,57%

Totaal 77 69 23 14 183

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








91

gemeentegrootte

[Lokale invulling beleid en wetgeving] Hoe beoordeelt u de effectiviteit van de


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


3,90% 11,27% ,00% 7,14% 6,49%


79,22% 71,83% 82,61% 64,29% 75,68%


16,88% 16,90% 17,39% 28,57% 17,84%

Totaal 77 71 23 14 185

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








92

2.4 Organisatorische verankering

gemeentegrootte

Hoe is de bestuurlijke aanpak van georganiseerde criminaliteit in uw

gemeente organisatorisch verankerd?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Er is geen vastomlijnde structuur 36 20 5 1 62

36,36% 21,28% 17,86% 5,00% 25,73%

Er is een organisatiebreed netwerk met vastgelegde afspraken

3 0 0 2 5

3,03% ,00% ,00% 10,00% 2,07%

Er is een vast integraal team samengesteld uit verschillende afdelingen

6 10 1 2 19

6,06% 10,64% 3,57% 10,00% 7,88%

De verantwoordelijkheid ligt primair bij één afdeling of cluster

29 38 15 9 91

29,29% 40,43% 53,57% 45,00% 37,76%

Integrale verantwoordelijkheid hele organisatie met centrale regie bij één

afdeling/cluster

25 26 7 6 64

25,25% 27,66% 25,00% 30,00% 26,56%

Totaal 99 94 28 20 241

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








93

gemeentegrootte

Wie is binnen de gemeente verantwoordelijk voor de ambtelijke

aansturing van de bestuurlijke aanpak van georganiseerde criminaliteit?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Één coördinator 63 59 18 5 145

67,74% 67,82% 69,23% 25,00% 64,16%

meerdere coördinatoren 10 12 4 4 30

10,75% 13,79% 15,38% 20,00% 13,27%

Één lijnmanager / directeur 7 7 3 7 24

7,53% 8,05% 11,54% 35,00% 10,62%

meerdere lijnmanagers / directeuren 3 3 1 4 11

3,23% 3,45% 3,85% 20,00% 4,87%

gemeentesecretaris 10 6 0 0 16

10,75% 6,90% ,00% ,00% 7,08%

Totaal 93 87 26 20 226

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








94

gemeentegrootte

Hoe groot is in uw gemeente (bij benadering) de totale inzet in fte in 2015

geweest voor de bestuurlijke aanpak van georganiseerde criminaliteit?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

minder dan 1 fte 73 59 11 4 147

79,35% 66,29% 42,31% 26,67% 66,22%

1-2 fte 15 18 11 5 49

16,30% 20,22% 42,31% 33,33% 22,07%

3-4 fte 1 8 2 0 11

1,09% 8,99% 7,69% ,00% 4,95%

5-10 fte 2 3 2 4 11

2,17% 3,37% 7,69% 26,67% 4,95%

11-25 fte 1 0 0 2 3

1,09% ,00% ,00% 13,33% 1,35%

meer dan 50 fte 0 1 0 0 1

,00% 1,12% ,00% ,00% ,45%

Totaal 92 89 26 15 222

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








95

gemeentegrootte

[financieel] Op welke wijze levert uw gemeente een bijdrage aan het RIEC?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


23,89% 24,51% 36,36% 45,45% 27,41%

Ja 86 77 21 12 196

76,11% 75,49% 63,64% 54,55% 72,59%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








96

gemeentegrootte

[fte's] Op welke wijze levert uw gemeente een bijdrage aan het RIEC?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


98,23% 86,27% 78,79% 68,18% 88,89%

Ja 2 14 7 7 30

1,77% 13,73% 21,21% 31,82% 11,11%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








97

gemeentegrootte

[leveren/delen van informatie] Op welke wijze levert uw gemeente een bijdrage

aan het RIEC?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


30,97% 18,63% 27,27% 13,64% 24,44%

Ja 78 83 24 19 204

69,03% 81,37% 72,73% 86,36% 75,56%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








98

gemeentegrootte

[inbrengen van casuïstiek] Op welke wijze levert uw gemeente een bijdrage aan het

RIEC?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


25,66% 20,59% 24,24% 13,64% 22,59%

Ja 84 81 25 19 209

74,34% 79,41% 75,76% 86,36% 77,41%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








99

gemeentegrootte

U heeft aangegeven dat uw gemeente informatie aanlevert voor het RIEC. Hoe

vaak gebeurt dit?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

jaarlijks 15 10 3 1 29

20,00% 12,35% 12,50% 5,26% 14,57%

per kwartaal 33 29 6 2 70

44,00% 35,80% 25,00% 10,53% 35,18%

maandelijks 23 31 10 10 74

30,67% 38,27% 41,67% 52,63% 37,19%

wekelijks 2 11 5 6 24

2,67% 13,58% 20,83% 31,58% 12,06%

dagelijks 2 0 0 0 2

2,67% ,00% ,00% ,00% 1,01%

Totaal 75 81 24 19 199

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








100

gemeentegrootte

[Komen tot het besluit een casus aan te dragen bij het RIEC] Zijn de volgende

werkprocessen beschreven in een document?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Nee 60 63 23 10 156

70,59% 72,41% 82,14% 55,56% 71,56%

Nog niet maar er wordt aan gewerkt 7 8 0 0 15

8,24% 9,20% ,00% ,00% 6,88%

Ja 18 16 5 8 47

21,18% 18,39% 17,86% 44,44% 21,56%

Totaal 85 87 28 18 218

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








101

gemeentegrootte

[Inzet Bibob bij aanvraag vergunning of ontheffing] Zijn de volgende


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Nee 11 10 2 2 25

11,83% 11,11% 7,14% 11,11% 10,92%


13,98% 5,56% 3,57% ,00% 8,30%

Ja 69 75 25 16 185

74,19% 83,33% 89,29% 88,89% 80,79%

Totaal 93 90 28 18 229

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








102

gemeentegrootte

[Handhavend optreden op basis van Wabo, Apv, e.a.] Zijn de volgende werkprocessen beschreven in een

document?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Nee 20 18 4 1 43

23,53% 21,69% 16,00% 5,56% 20,38%


4,71% 4,82% 4,00% ,00% 4,27%

Ja 61 61 20 17 159

71,76% 73,49% 80,00% 94,44% 75,36%

Totaal 85 83 25 18 211

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








103

gemeentegrootte

[Besluit tot ontruiming of sluiting] Zijn de volgende werkprocessen beschreven in

een document?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Nee 19 19 9 5 52

21,59% 22,09% 34,62% 29,41% 23,96%


7,95% 10,47% 3,85% 5,88% 8,29%

Ja 62 58 16 11 147

70,45% 67,44% 61,54% 64,71% 67,74%

Totaal 88 86 26 17 217

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








104

gemeentegrootte

[Regie en uitvoering bestuurlijke aanpak (draaiboek)] Zijn de volgende


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Nee 49 59 20 11 139

62,82% 67,82% 71,43% 64,71% 66,19%


26,92% 17,24% 3,57% 5,88% 18,10%

Ja 8 13 7 5 33

10,26% 14,94% 25,00% 29,41% 15,71%

Totaal 78 87 28 17 210

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








105

gemeentegrootte

[Integriteit handelen ambtenaren, bestuurders en raadsleden] Zijn de

volgende werkprocessen beschreven in een document?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Nee 12 16 2 2 32

15,19% 19,05% 8,00% 12,50% 15,69%


2,53% 14,29% 8,00% 12,50% 8,82%

Ja 65 56 21 12 154

82,28% 66,67% 84,00% 75,00% 75,49%

Totaal 79 84 25 16 204

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








106

gemeentegrootte

[Overig] Zijn de volgende werkprocessen beschreven in een document?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Nee 13 17 2 0 32

65,00% 80,95% 66,67% ,00% 71,11%


,00% 9,52% ,00% ,00% 4,44%

Ja 7 2 1 1 11

35,00% 9,52% 33,33% 100,00% 24,44%

Totaal 20 21 3 1 45

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%





Linear-by-Linear Association 0 1 1



107

gemeentegrootte

Op welke wijze is in uw gemeente het digitale informatiebeheer ten behoeve

van de bestuurlijke aanpak vormgegeven?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Er zijn geen specifieke voorzieningen (bestaande applicaties worden gebruikt)

79 71 19 12 181

88,76% 82,56% 70,37% 80,00% 83,41%

Er is een aparte eigen applicatie(s) voor bestuurlijke aanpak

5 11 6 3 25

5,62% 12,79% 22,22% 20,00% 11,52%

Er is een geÃ¯ntegreerd applicatielandschap

5 4 2 0 11

5,62% 4,65% 7,41% ,00% 5,07%

Totaal 89 86 27 15 217

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








108

gemeentegrootte

[Aanlevering op verzoek ] Op welke wijze is de informatie-uitwisseling binnen de

gemeente vormgegeven?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


35,40% 37,25% 39,39% 22,73% 35,56%

Ja 73 64 20 17 174

64,60% 62,75% 60,61% 77,27% 64,44%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








109

gemeentegrootte

[Inlogmogelijkheden op diverse systemen ] Op welke wijze is de informatie-uitwisseling binnen de gemeente

vormgegeven?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


81,42% 72,55% 63,64% 45,45% 72,96%

Ja 21 28 12 12 73

18,58% 27,45% 36,36% 54,55% 27,04%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%



Pearson Chi-Square 14 3 0,003





110

gemeentegrootte

[Gekoppelde bestanden ] Op welke wijze is de informatie-uitwisseling binnen de

gemeente vormgegeven?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


99,12% 89,22% 93,94% 90,91% 94,07%

Ja 1 11 2 2 16

,88% 10,78% 6,06% 9,09% 5,93%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








111

gemeentegrootte

[Integrale ontsluiting gegevens via Één applicatie of digitaal informatieplein ] Op welke wijze is de informatie-uitwisseling

binnen de gemeente vormgegeven?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


87,61% 83,33% 81,82% 86,36% 85,19%

Ja 14 17 6 3 40

12,39% 16,67% 18,18% 13,64% 14,81%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








112

gemeentegrootte

[Via het persoonlijk netwerk] Op welke wijze is de informatie-uitwisseling binnen

de gemeente vormgegeven?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


57,52% 55,88% 54,55% 54,55% 56,30%

Ja 48 45 15 10 118

42,48% 44,12% 45,45% 45,45% 43,70%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








113

gemeentegrootte

[Aanlevering op verzoek ] Op welke wijze is in uw gemeente de informatie-uitwisseling met externe partners

vormgegeven?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


41,59% 30,39% 36,36% 18,18% 34,81%

Ja 66 71 21 18 176

58,41% 69,61% 63,64% 81,82% 65,19%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








114

gemeentegrootte

[Inlogmogelijkheden op diverse systemen, bijv. Just ID] Op welke wijze is

in uw gemeente de informatie-uitwisseling met externe partners vormgegeven?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


84,96% 74,51% 66,67% 59,09% 76,67%

Ja 17 26 11 9 63

15,04% 25,49% 33,33% 40,91% 23,33%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








115

gemeentegrootte

[Gekoppelde bestanden ] Op welke wijze is in uw gemeente de informatie-uitwisseling met externe partners

vormgegeven?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


97,35% 98,04% 100,00% 95,45% 97,78%

Ja 3 2 0 1 6

2,65% 1,96% ,00% 4,55% 2,22%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








116

gemeentegrootte

[Integrale ontsluiting gegevens via Één applicatie of digitaal informatieplein ] Op

welke wijze is in uw gemeente de informatie-uitwisseling met externe

partners vormgegeven?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


91,15% 91,18% 90,91% 90,91% 91,11%

Ja 10 9 3 2 24

8,85% 8,82% 9,09% 9,09% 8,89%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%



Pearson Chi-Square 0 3 1

Waarschijnlijkheidsratio 0 3 1

Linear-by-Linear Association 0 1 0,963



117

gemeentegrootte

[Via het persoonlijk netwerk] Op welke wijze is in uw gemeente de informatie-

uitwisseling met externe partners vormgegeven?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


71,68% 57,84% 69,70% 45,45% 64,07%

Ja 32 43 10 12 97

28,32% 42,16% 30,30% 54,55% 35,93%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








118

gemeentegrootte

[Fileshare/RIEC-IS] Op welke wijze is in uw gemeente de informatie-uitwisseling

met externe partners vormgegeven?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


34,51% 32,35% 30,30% 18,18% 31,85%

Ja 74 69 23 18 184

65,49% 67,65% 69,70% 81,82% 68,15%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








119

gemeentegrootte

[Bronnen binnen de gemeente zelf ] toeleveranciers informatie

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


26,55% 13,73% 24,24% 27,27% 21,48%

Ja 83 88 25 16 212

73,45% 86,27% 75,76% 72,73% 78,52%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








120

gemeentegrootte

[Andere gemeenten ] toeleveranciers informatie

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


68,14% 67,65% 69,70% 77,27% 68,89%

Ja 36 33 10 5 84

31,86% 32,35% 30,30% 22,73% 31,11%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








121

gemeentegrootte

[Politie ] toeleveranciers informatie tot 25.000 25-50.000

50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


21,24% 12,75% 15,15% 13,64% 16,67%

Ja 89 89 28 19 225

78,76% 87,25% 84,85% 86,36% 83,33%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








122

gemeentegrootte

[OM] toeleveranciers informatie tot 25.000 25-50.000

50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


69,03% 62,75% 51,52% 50,00% 62,96%

Ja 35 38 16 11 100

30,97% 37,25% 48,48% 50,00% 37,04%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








123

gemeentegrootte

[RIEC] toeleveranciers informatie tot 25.000 25-50.000

50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


32,74% 20,59% 21,21% 22,73% 25,93%

Ja 76 81 26 17 200

67,26% 79,41% 78,79% 77,27% 74,07%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








124

gemeentegrootte

[Belastingdienst] toeleveranciers informatie

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


55,75% 48,04% 57,58% 36,36% 51,48%

Ja 50 53 14 14 131

44,25% 51,96% 42,42% 63,64% 48,52%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








125

gemeentegrootte

[Overige partners] toeleveranciers informatie

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


77,88% 79,41% 81,82% 68,18% 78,15%

Ja 25 21 6 7 59

22,12% 20,59% 18,18% 31,82% 21,85%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








126

gemeentegrootte

[Cursus, opleiding] Welke voorzieningen heeft uw gemeente om de kwaliteit van

de bestuurlijke aanpak te borgen?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


55,75% 44,12% 45,45% 36,36% 48,52%

Ja 50 57 18 14 139

44,25% 55,88% 54,55% 63,64% 51,48%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








127

gemeentegrootte

[Collegiale toetsing in de werkprocessen] Welke voorzieningen heeft uw gemeente

om de kwaliteit van de bestuurlijke aanpak te borgen?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


79,65% 65,69% 57,58% 54,55% 69,63%

Ja 23 35 14 10 82

20,35% 34,31% 42,42% 45,45% 30,37%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








128

gemeentegrootte

[Periodieke evaluatie of doorlichting van organisatie en uitvoering] Welke

voorzieningen heeft uw gemeente om de kwaliteit van de bestuurlijke aanpak te

borgen?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


84,07% 86,27% 84,85% 77,27% 84,44%

Ja 18 14 5 5 42

15,93% 13,73% 15,15% 22,73% 15,56%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








129

gemeentegrootte

[Leren van andere gemeenten/benchmark] Welke

voorzieningen heeft uw gemeente om de kwaliteit van de bestuurlijke aanpak te

borgen?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


40,71% 56,86% 60,61% 54,55% 50,37%

Ja 67 44 13 10 134

59,29% 43,14% 39,39% 45,45% 49,63%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








130

gemeentegrootte

[Werving van medewerkers met veel kennis en ervaring ten aanzien van de

bestuurlijke aanpak] Welke voorzieningen heeft uw gemeente om de kwaliteit van

de bestuurlijke aanpak te borgen?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


96,46% 96,08% 90,91% 77,27% 94,07%

Ja 4 4 3 5 16

3,54% 3,92% 9,09% 22,73% 5,93%

Totaal 113 102 33 22 270

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








131

2.5 Samenwerking

gemeentegrootte

[Andere gemeenten] Wat is de intensiteit van het contact met de volgende

organisaties als het gaat om de bestuurlijke aanpak?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Geen contact 1 0 0 0 1

1,06% ,00% ,00% ,00% ,43%

Incidenteel contact 33 31 11 6 81

35,11% 34,07% 40,74% 31,58% 35,06%

Regelmatig contact 41 38 13 10 102

43,62% 41,76% 48,15% 52,63% 44,16%

Zeer regelmatig contact 19 22 3 3 47

20,21% 24,18% 11,11% 15,79% 20,35%

Totaal 94 91 27 19 231

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








132

gemeentegrootte

[Provincie] Wat is de intensiteit van het contact met de volgende organisaties als

het gaat om de bestuurlijke aanpak?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Geen contact 67 56 21 10 154

71,28% 61,54% 80,77% 55,56% 67,25%


25,53% 34,07% 19,23% 44,44% 29,69%


2,13% 4,40% ,00% ,00% 2,62%


1,06% ,00% ,00% ,00% ,44%

Totaal 94 91 26 18 229

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








133

gemeentegrootte

[Politie] Wat is de intensiteit van het contact met de volgende organisaties als


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


1,05% ,00% ,00% ,00% ,43%


10,53% 5,38% 3,57% 5,26% 7,23%


18,95% 33,33% 35,71% 5,26% 25,53%


69,47% 61,29% 60,71% 89,47% 66,81%

Totaal 95 93 28 19 235

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








134

gemeentegrootte

[OM] Wat is de intensiteit van het contact met de volgende organisaties als het gaat

om de bestuurlijke aanpak?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


8,42% 3,23% 3,70% ,00% 5,13%


51,58% 35,48% 44,44% 26,32% 42,31%


32,63% 52,69% 33,33% 47,37% 41,88%


7,37% 8,60% 18,52% 26,32% 10,68%

Totaal 95 93 27 19 234

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








135

gemeentegrootte

[Belastingdienst] Wat is de intensiteit van het contact met de volgende organisaties

als het gaat om de bestuurlijke aanpak?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


24,47% 12,90% 14,29% ,00% 16,67%


45,74% 49,46% 42,86% 21,05% 44,87%


24,47% 27,96% 17,86% 26,32% 25,21%


5,32% 9,68% 25,00% 52,63% 13,25%

Totaal 94 93 28 19 234

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








136

gemeentegrootte

[FIOD] Wat is de intensiteit van het contact met de volgende organisaties als


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


63,83% 56,04% 48,15% 44,44% 57,39%


31,91% 42,86% 33,33% 38,89% 36,96%


3,19% 1,10% 11,11% 11,11% 3,91%


1,06% ,00% 7,41% 5,56% 1,74%

Totaal 94 91 27 18 230

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








137

gemeentegrootte

[Inspectie SZW] Wat is de intensiteit van het contact met de volgende organisaties

als het gaat om de bestuurlijke aanpak?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


52,75% 49,46% 26,92% 16,67% 45,61%


39,56% 46,24% 53,85% 55,56% 45,18%


7,69% 4,30% 15,38% 11,11% 7,46%


,00% ,00% 3,85% 16,67% 1,75%

Totaal 91 93 26 18 228

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








138

gemeentegrootte

[Koninklijke Marechaussee] Wat is de intensiteit van het contact met de

volgende organisaties als het gaat om de bestuurlijke aanpak?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Geen contact 63 75 18 10 166

67,74% 81,52% 66,67% 55,56% 72,17%


27,96% 18,48% 29,63% 33,33% 24,78%


4,30% ,00% ,00% 5,56% 2,17%


,00% ,00% 3,70% 5,56% ,87%

Totaal 93 92 27 18 230

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








139

gemeentegrootte

[RIEC (als facilitair bureau)] Wat is de intensiteit van het contact met de

volgende organisaties als het gaat om de bestuurlijke aanpak?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


23,16% 8,60% 7,14% ,00% 13,62%


44,21% 56,99% 39,29% 31,58% 47,66%


32,63% 34,41% 53,57% 68,42% 38,72%

Totaal 95 93 28 19 235

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








140

2.6 Waardering RIEC

gemeentegrootte

Hoe kwalificeert u het RIEC primair? tot 25.000 25-50.000

50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Een samenwerkingsverband van verschillende partners voor de aanpak

van de georganiseerde criminaliteit

20 10 0 5 35

21,05% 10,87% ,00% 26,32% 14,96%

Een gezamenlijke voorziening om de bestuurlijke aanpak van georganiseerde

criminaliteit te faciliteren

9 9 2 2 22

9,47% 9,78% 7,14% 10,53% 9,40%

Zowel samenwerkingsverband als faciliteit (oftewel beide eerste opties)

59 62 22 11 154

62,11% 67,39% 78,57% 57,89% 65,81%

Verband voor het delen van informatie tussen partners ten behoeve van de

bestuurlijke aanpak

7 11 4 1 23

7,37% 11,96% 14,29% 5,26% 9,83%

Totaal 95 92 28 19 234

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








141

gemeentegrootte

[Beter zicht op criminaliteit (versterken informatiepositie)] Wat moet de

samenwerking in RIEC-verband idealiter opleveren?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Zeer onbelangrijk 0 2 0 0 2

,00% 2,20% ,00% ,00% ,87%

Belangrijk 24 25 10 3 62

25,81% 27,47% 37,04% 16,67% 27,07%

Zeer belangrijk 69 64 17 15 165

74,19% 70,33% 62,96% 83,33% 72,05%

Totaal 93 91 27 18 229

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








142

gemeentegrootte

[Beter prioriteiten kunnen stellen] Wat moet de samenwerking in RIEC-verband

idealiter opleveren?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


,00% 2,22% ,00% ,00% ,88%

Onbelangrijk 16 14 4 2 36

17,39% 15,56% 14,81% 11,11% 15,86%

Belangrijk 59 52 17 12 140

64,13% 57,78% 62,96% 66,67% 61,67%


18,48% 24,44% 22,22% 22,22% 21,59%

Totaal 92 90 27 18 227

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








143

gemeentegrootte

[Effectiever optreden in lokale situaties] Wat moet de samenwerking in RIEC-

verband idealiter opleveren?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


5,43% 5,49% 10,71% ,00% 5,68%

Belangrijk 36 48 16 11 111

39,13% 52,75% 57,14% 61,11% 48,47%


55,43% 41,76% 32,14% 38,89% 45,85%

Totaal 92 91 28 18 229

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








144

gemeentegrootte

[Slagvaardiger aanpak van bovenlokale problematiek] Wat moet de


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


,00% ,00% 3,57% ,00% ,44%


3,26% 1,10% ,00% ,00% 1,75%

Belangrijk 45 48 18 11 122

48,91% 52,75% 64,29% 64,71% 53,51%


47,83% 46,15% 32,14% 35,29% 44,30%

Totaal 92 91 28 17 228

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%




Waarschijnlijkheidsratio 10 9 0,351




145

gemeentegrootte

[Opbouw kennis en ervaring eigen organisatie] Wat moet de samenwerking

in RIEC-verband idealiter opleveren?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


9,68% 9,89% 19,23% 23,53% 11,89%

Belangrijk 56 55 13 10 134

60,22% 60,44% 50,00% 58,82% 59,03%


30,11% 29,67% 30,77% 17,65% 29,07%

Totaal 93 91 26 17 227

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








146

gemeentegrootte

[Leren van elkaar] Wat moet de samenwerking in RIEC-verband idealiter

opleveren?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


,00% ,00% 3,70% ,00% ,44%


6,45% 5,49% 7,41% ,00% 5,70%

Belangrijk 58 54 15 12 139

62,37% 59,34% 55,56% 70,59% 60,96%


31,18% 35,16% 33,33% 29,41% 32,89%

Totaal 93 91 27 17 228

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








147

gemeentegrootte

[Gebruik maken van elkaars kennis en expertise] Wat moet de samenwerking in

RIEC-verband idealiter opleveren?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


1,08% 4,35% 3,57% ,00% 2,60%

Belangrijk 43 46 15 10 114

46,24% 50,00% 53,57% 55,56% 49,35%


52,69% 45,65% 42,86% 44,44% 48,05%

Totaal 93 92 28 18 231

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








148

gemeentegrootte

[Meer uniforme aanpak in de regio/provincie] Wat moet de


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


,00% 1,12% 3,57% ,00% ,89%


15,38% 16,85% 21,43% 11,76% 16,44%

Belangrijk 49 53 15 12 129

53,85% 59,55% 53,57% 70,59% 57,33%


30,77% 22,47% 21,43% 17,65% 25,33%

Totaal 91 89 28 17 225

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








149

gemeentegrootte

[Netwerk ontwikkelen] Wat moet de samenwerking in RIEC-verband idealiter

opleveren?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


4,40% 5,43% 7,14% ,00% 4,82%

Belangrijk 57 61 19 12 149

62,64% 66,30% 67,86% 70,59% 65,35%


32,97% 28,26% 25,00% 29,41% 29,82%

Totaal 91 92 28 17 228

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








150

gemeentegrootte

[Verhogen efficiÃ«ntie van de aanpak] Wat moet de samenwerking in RIEC-

verband idealiter opleveren?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


,00% 1,15% ,00% ,00% ,44%


2,15% 3,45% 10,71% ,00% 3,54%

Belangrijk 51 50 18 10 129

54,84% 57,47% 64,29% 55,56% 57,08%


43,01% 37,93% 25,00% 44,44% 38,94%

Totaal 93 87 28 18 226

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








151

gemeentegrootte

[Het vergroten van het bestuurlijke bewustzijn van de aanwezigheid van

georganiseerde criminaliteit] Wat moet de samenwerking in RIEC-verband idealiter

opleveren?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


,00% 2,20% ,00% ,00% ,88%


8,60% 8,79% 14,81% 11,76% 9,65%

Belangrijk 50 53 17 11 131

53,76% 58,24% 62,96% 64,71% 57,46%


37,63% 30,77% 22,22% 23,53% 32,02%

Totaal 93 91 27 17 228

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








152

gemeentegrootte

[De ontwikkeling van (draaiboeken voor de inzet van) bestuurlijke instrumenten]

Wat moet de samenwerking in RIEC-verband idealiter opleveren?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


8,79% 8,79% 32,14% 31,25% 13,27%


64,84% 70,33% 50,00% 56,25% 64,60%


26,37% 20,88% 17,86% 12,50% 22,12%

Totaal 91 91 28 16 226

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








153

gemeentegrootte

[Het faciliteren en ondersteunen van een geÃ¯ntegreerde aanpak] Wat moet de


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


1,08% ,00% 7,14% ,00% 1,31%


47,31% 45,56% 28,57% 27,78% 42,79%


51,61% 54,44% 64,29% 72,22% 55,90%

Totaal 93 90 28 18 229

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








154

gemeentegrootte

[Beter zicht op criminaliteit (versterken informatiepositie)] Wat levert de

samenwerking in RIEC-verband in de praktijk daadwerkelijk op?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Wordt niet gerealiseerd 5 1 0 1 7

5,62% 1,12% ,00% 5,56% 3,13%

Wordt beperkt gerealiseerd 34 35 13 6 88

38,20% 39,33% 46,43% 33,33% 39,29%

Wordt behoorlijk gerealiseerd 43 47 15 9 114

48,31% 52,81% 53,57% 50,00% 50,89%

Wordt (nagenoeg) helemaal gerealiseerd 7 6 0 2 15

7,87% 6,74% ,00% 11,11% 6,70%

Totaal 89 89 28 18 224

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








155

gemeentegrootte

[Beter prioriteiten kunnen stellen] Wat levert de samenwerking in RIEC-verband

in de praktijk daadwerkelijk op?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


8,14% 14,29% 10,71% 23,53% 12,09%


45,35% 48,81% 53,57% 35,29% 46,98%


40,70% 33,33% 32,14% 23,53% 35,35%


5,81% 3,57% 3,57% 17,65% 5,58%

Totaal 86 84 28 17 215

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








156

gemeentegrootte

[Effectiever optreden in lokale situaties] Wat levert de samenwerking in RIEC-

verband in de praktijk daadwerkelijk op?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


6,90% 5,62% 10,71% 5,56% 6,76%


27,59% 29,21% 25,00% 27,78% 27,93%


58,62% 56,18% 53,57% 55,56% 56,76%


6,90% 8,99% 10,71% 11,11% 8,56%

Totaal 87 89 28 18 222

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








157

gemeentegrootte

[Slagvaardiger aanpak van bovenlokale problematiek] Wat levert de


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


6,33% 6,17% 7,69% 6,67% 6,47%


25,32% 37,04% 46,15% 40,00% 33,83%


58,23% 46,91% 34,62% 53,33% 50,25%


10,13% 9,88% 11,54% ,00% 9,45%

Totaal 79 81 26 15 201

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








158

gemeentegrootte

[Opbouw kennis en ervaring eigen organisatie] Wat levert de samenwerking

in RIEC-verband in de praktijk daadwerkelijk op?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


2,35% 4,55% ,00% 5,88% 3,21%


30,59% 30,68% 35,71% 35,29% 31,65%


54,12% 57,95% 57,14% 58,82% 56,42%


12,94% 6,82% 7,14% ,00% 8,72%

Totaal 85 88 28 17 218

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








159

gemeentegrootte

[Leren van elkaar] Wat levert de samenwerking in RIEC-verband in de

praktijk daadwerkelijk op?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


4,60% 2,27% 3,57% ,00% 3,18%


19,54% 31,82% 32,14% 29,41% 26,82%


60,92% 54,55% 50,00% 64,71% 57,27%


14,94% 11,36% 14,29% 5,88% 12,73%

Totaal 87 88 28 17 220

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








160

gemeentegrootte

[Gebruik maken van elkaars kennis en expertise] Wat levert de samenwerking in

RIEC-verband in de praktijk daadwerkelijk op?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


1,12% ,00% ,00% ,00% ,45%


11,24% 15,73% 21,43% 16,67% 14,73%


65,17% 67,42% 53,57% 72,22% 65,18%


22,47% 16,85% 25,00% 11,11% 19,64%

Totaal 89 89 28 18 224

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








161

gemeentegrootte

[Meer uniforme aanpak in de regio/provincie] Wat levert de


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


4,76% 5,19% 8,33% 11,76% 5,94%


33,33% 48,05% 37,50% 52,94% 41,09%


52,38% 37,66% 41,67% 35,29% 44,06%


9,52% 9,09% 12,50% ,00% 8,91%

Totaal 84 77 24 17 202

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








162

gemeentegrootte

[Netwerk ontwikkelen] Wat levert de samenwerking in RIEC-verband in de


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


1,12% ,00% 3,57% ,00% ,90%


15,73% 16,09% 28,57% 29,41% 18,55%


69,66% 68,97% 39,29% 41,18% 63,35%


13,48% 14,94% 28,57% 29,41% 17,19%

Totaal 89 87 28 17 221

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








163

gemeentegrootte

[Verhogen efficiÃ«ntie van de aanpak] Wat levert de samenwerking in RIEC-

verband in de praktijk daadwerkelijk op?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


3,70% 7,50% 7,41% 5,88% 5,85%


29,63% 30,00% 33,33% 23,53% 29,76%


58,02% 58,75% 55,56% 64,71% 58,54%


8,64% 3,75% 3,70% 5,88% 5,85%

Totaal 81 80 27 17 205

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








164

gemeentegrootte

[Het vergroten van het bestuurlijke bewustzijn van de aanwezigheid van

georganiseerde criminaliteit] Wat levert de samenwerking in RIEC-verband in de


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


4,76% ,00% 7,69% 5,88% 3,26%


26,19% 29,55% 38,46% 23,53% 28,84%


55,95% 60,23% 53,85% 70,59% 58,60%


13,10% 10,23% ,00% ,00% 9,30%

Totaal 84 88 26 17 215

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








165

gemeentegrootte

[De ontwikkeling van (draaiboeken voor de inzet van) bestuurlijke instrumenten]

Wat levert de samenwerking in RIEC-verband in de praktijk daadwerkelijk op?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


16,25% 13,10% 25,00% 25,00% 16,67%


45,00% 52,38% 33,33% 43,75% 46,57%


36,25% 30,95% 37,50% 31,25% 33,82%


2,50% 3,57% 4,17% ,00% 2,94%

Totaal 80 84 24 16 204

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








166


167

gemeentegrootte

[Het faciliteren en ondersteunen van een geÃ¯ntegreerde aanpak] Wat levert de


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


2,22% 2,27% 3,57% ,00% 2,24%


20,00% 26,14% 21,43% 17,65% 22,42%


66,67% 57,95% 57,14% 70,59% 62,33%


11,11% 13,64% 17,86% 11,76% 13,00%

Totaal 90 88 28 17 223

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








168

gemeentegrootte

In hoeverre bent u bekend met de plannen, werkwijzen en producten van

het RIEC?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Matig 7 3 1 0 11

7,37% 3,33% 3,57% ,00% 4,76%

Redelijk 32 22 8 5 67

33,68% 24,44% 28,57% 27,78% 29,00%

Goed 48 55 11 8 122

50,53% 61,11% 39,29% 44,44% 52,81%

Zeer goed 8 10 8 5 31

8,42% 11,11% 28,57% 27,78% 13,42%

Totaal 95 90 28 18 231

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








169

gemeentegrootte

[Juridische kennis algemeen] Hoe beoordeelt u de aanwezige kennis en

expertise bij het bureau van het RIEC?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Slecht 0 0 2 0 2

,00% ,00% 7,41% ,00% ,96%

Matig 2 3 2 1 8

2,50% 3,49% 7,41% 6,67% 3,85%

Redelijk 13 15 5 4 37

16,25% 17,44% 18,52% 26,67% 17,79%

Goed 59 62 17 10 148

73,75% 72,09% 62,96% 66,67% 71,15%

Zeer goed 6 6 1 0 13

7,50% 6,98% 3,70% ,00% 6,25%

Totaal 80 86 27 15 208

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








170

gemeentegrootte

[Bibob] Hoe beoordeelt u de aanwezige kennis en expertise bij het

bureau van het RIEC?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Matig 1 1 1 2 5

1,22% 1,16% 3,57% 12,50% 2,36%

Redelijk 2 10 3 1 16

2,44% 11,63% 10,71% 6,25% 7,55%

Goed 54 50 18 10 132

65,85% 58,14% 64,29% 62,50% 62,26%

Zeer goed 25 25 6 3 59

30,49% 29,07% 21,43% 18,75% 27,83%

Totaal 82 86 28 16 212

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








171

gemeentegrootte

[Kennis van opsporing] Hoe beoordeelt u de aanwezige kennis en


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Matig 4 3 2 2 11

6,25% 4,29% 9,52% 15,38% 6,55%

Redelijk 18 17 8 1 44

28,13% 24,29% 38,10% 7,69% 26,19%

Goed 37 44 10 9 100

57,81% 62,86% 47,62% 69,23% 59,52%


7,81% 8,57% 4,76% 7,69% 7,74%

Totaal 64 70 21 13 168

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








172

gemeentegrootte

[FinanciÃ«le en fiscale expertise] Hoe beoordeelt u de aanwezige kennis en


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Matig 6 8 3 1 18

9,38% 11,59% 13,04% 10,00% 10,84%

Redelijk 17 21 8 5 51

26,56% 30,43% 34,78% 50,00% 30,72%

Goed 34 36 12 3 85

53,13% 52,17% 52,17% 30,00% 51,20%


10,94% 5,80% ,00% 10,00% 7,23%

Totaal 64 69 23 10 166

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








173

gemeentegrootte

[Praktisch en tactisch (concrete aanpak)] Hoe beoordeelt u de

aanwezige kennis en expertise bij het bureau van het RIEC?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Slecht 0 0 1 0 1

,00% ,00% 3,85% ,00% ,49%

Matig 3 5 1 1 10

3,75% 5,95% 3,85% 7,14% 4,90%

Redelijk 20 28 10 7 65

25,00% 33,33% 38,46% 50,00% 31,86%

Goed 47 44 12 6 109

58,75% 52,38% 46,15% 42,86% 53,43%

Zeer goed 10 7 2 0 19

12,50% 8,33% 7,69% ,00% 9,31%

Totaal 80 84 26 14 204

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








174

gemeentegrootte

[Lokale situatie in uw gemeente] Hoe beoordeelt u de aanwezige kennis en


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Matig 16 18 6 4 44

19,28% 20,93% 24,00% 26,67% 21,05%

Redelijk 30 34 14 3 81

36,14% 39,53% 56,00% 20,00% 38,76%

Goed 33 28 5 7 73

39,76% 32,56% 20,00% 46,67% 34,93%


4,82% 6,98% ,00% 6,67% 5,26%

Totaal 83 86 25 15 209

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








175

gemeentegrootte

[Informatie-analytische expertise] Hoe beoordeelt u de aanwezige kennis en


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Matig 2 5 2 1 10

2,56% 6,33% 8,00% 6,25% 5,05%

Redelijk 18 10 5 0 33

23,08% 12,66% 20,00% ,00% 16,67%

Goed 48 52 15 12 127

61,54% 65,82% 60,00% 75,00% 64,14%

Zeer goed 10 12 3 3 28

12,82% 15,19% 12,00% 18,75% 14,14%

Totaal 78 79 25 16 198

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








176

gemeentegrootte

[Inhoudelijke kennis van prioritaire thema`s] Hoe beoordeelt u de

aanwezige kennis en expertise bij het bureau van het RIEC?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Slecht 1 0 0 0 1

1,22% ,00% ,00% ,00% ,48%

Matig 1 0 2 1 4

1,22% ,00% 7,69% 6,25% 1,92%

Redelijk 12 13 5 2 32

14,63% 15,48% 19,23% 12,50% 15,38%

Goed 61 58 15 12 146

74,39% 69,05% 57,69% 75,00% 70,19%

Zeer goed 7 13 4 1 25

8,54% 15,48% 15,38% 6,25% 12,02%

Totaal 82 84 26 16 208

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








177

gemeentegrootte

Hoe beoordeelt u de beschikbare formatie-omvang van het bureau van

het RIEC?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Ver onvoldoende 3 4 3 1 11

4,92% 6,25% 13,64% 10,00% 7,01%

Onvoldoende 10 11 2 4 27

16,39% 17,19% 9,09% 40,00% 17,20%

Net voldoende 28 33 8 4 73

45,90% 51,56% 36,36% 40,00% 46,50%

Ruim voldoende 20 16 9 1 46

32,79% 25,00% 40,91% 10,00% 29,30%

Totaal 61 64 22 10 157

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








178

gemeentegrootte

[Samenwerkingsgerichtheid] Hoe beoordeelt u het RIEC als het gaat om

de volgende zaken?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Matig 4 0 1 0 5

4,35% ,00% 4,00% ,00% 2,24%


6,52% 12,36% 16,00% 11,76% 10,31%

Goed 62 52 15 10 139

67,39% 58,43% 60,00% 58,82% 62,33%

Zeer goed 20 26 5 5 56

21,74% 29,21% 20,00% 29,41% 25,11%

Totaal 92 89 25 17 223

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








179

gemeentegrootte

[`Klantgerichtheid`] Hoe beoordeelt u het RIEC als het gaat om de volgende

zaken?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Matig 3 5 2 2 12

3,45% 5,62% 8,00% 11,76% 5,50%

Redelijk 10 13 6 3 32

11,49% 14,61% 24,00% 17,65% 14,68%

Goed 58 55 14 10 137

66,67% 61,80% 56,00% 58,82% 62,84%

Zeer goed 16 16 3 2 37

18,39% 17,98% 12,00% 11,76% 16,97%

Totaal 87 89 25 17 218

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








180

gemeentegrootte

[Snelheid van werken] Hoe beoordeelt u het RIEC als het gaat om de volgende

zaken?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Slecht 0 1 0 0 1

,00% 1,14% ,00% ,00% ,46%

Matig 11 10 5 1 27

12,50% 11,36% 20,00% 6,25% 12,44%

Redelijk 25 27 8 6 66

28,41% 30,68% 32,00% 37,50% 30,41%

Goed 46 43 10 8 107

52,27% 48,86% 40,00% 50,00% 49,31%


6,82% 7,95% 8,00% 6,25% 7,37%

Totaal 88 88 25 16 217

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








181

gemeentegrootte

[Bestuurlijke sensitiviteit ] Hoe beoordeelt u het RIEC als het gaat om de volgende

zaken?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Slecht 0 1 0 0 1

,00% 1,14% ,00% ,00% ,47%

Matig 5 7 4 3 19

5,95% 7,95% 16,00% 20,00% 8,96%

Redelijk 27 22 10 6 65

32,14% 25,00% 40,00% 40,00% 30,66%

Goed 47 50 10 6 113

55,95% 56,82% 40,00% 40,00% 53,30%


5,95% 9,09% 4,00% ,00% 6,60%

Totaal 84 88 25 15 212

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








182

gemeentegrootte

[Oog voor de lokale context] Hoe beoordeelt u het RIEC als het gaat om de

volgende zaken?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Slecht 0 1 0 0 1

,00% 1,14% ,00% ,00% ,46%

Matig 8 10 3 1 22

8,99% 11,36% 12,00% 5,88% 10,05%

Redelijk 29 29 14 8 80

32,58% 32,95% 56,00% 47,06% 36,53%

Goed 47 41 8 8 104

52,81% 46,59% 32,00% 47,06% 47,49%


5,62% 7,95% ,00% ,00% 5,48%

Totaal 89 88 25 17 219

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








183

gemeentegrootte

[Transparantie van werken] Hoe beoordeelt u het RIEC als het gaat om de

volgende zaken?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Slecht 0 3 0 0 3

,00% 3,49% ,00% ,00% 1,42%

Matig 10 10 6 1 27

11,76% 11,63% 24,00% 6,67% 12,80%

Redelijk 36 30 8 7 81

42,35% 34,88% 32,00% 46,67% 38,39%

Goed 38 32 10 7 87

44,71% 37,21% 40,00% 46,67% 41,23%

Zeer goed 1 11 1 0 13

1,18% 12,79% 4,00% ,00% 6,16%

Totaal 85 86 25 15 211

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








184

gemeentegrootte

[Bereikbaarheid] Hoe beoordeelt u het RIEC als het gaat om de volgende

zaken?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Matig 2 0 0 1 3

2,25% ,00% ,00% 5,88% 1,37%


7,87% 12,50% 16,00% 5,88% 10,50%

Goed 69 57 18 11 155

77,53% 64,77% 72,00% 64,71% 70,78%

Zeer goed 11 20 3 4 38

12,36% 22,73% 12,00% 23,53% 17,35%

Totaal 89 88 25 17 219

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








185

gemeentegrootte

[Pro-actieve houding] Hoe beoordeelt u het RIEC als het gaat om de volgende

zaken?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Slecht 0 1 0 0 1

,00% 1,11% ,00% ,00% ,45%

Matig 9 6 1 1 17

10,00% 6,67% 4,00% 5,88% 7,66%

Redelijk 21 19 9 4 53

23,33% 21,11% 36,00% 23,53% 23,87%

Goed 46 45 14 9 114

51,11% 50,00% 56,00% 52,94% 51,35%

Zeer goed 14 19 1 3 37

15,56% 21,11% 4,00% 17,65% 16,67%

Totaal 90 90 25 17 222

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








186

gemeentegrootte

[Oog ontwikkelingsfase gemeente (mate waarin de bestuurlijke aanpak is

ontwikkeld)] Hoe beoordeelt u het RIEC als het gaat om de volgende zaken?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Slecht 0 2 0 0 2

,00% 2,44% ,00% ,00% ,98%

Matig 5 6 7 2 20

6,02% 7,32% 29,17% 13,33% 9,80%

Redelijk 34 31 5 4 74

40,96% 37,80% 20,83% 26,67% 36,27%

Goed 40 34 11 8 93

48,19% 41,46% 45,83% 53,33% 45,59%


4,82% 10,98% 4,17% 6,67% 7,35%

Totaal 83 82 24 15 204

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








187

gemeentegrootte

[Kwaliteit van de informatie voor de gemeente (actueel, volledig,

betrouwbaar, etc.)] Hoe beoordeelt u het RIEC als het gaat om de volgende

zaken?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Slecht 1 0 1 0 2

1,18% ,00% 4,00% ,00% ,93%

Matig 3 7 3 1 14

3,53% 7,95% 12,00% 5,88% 6,51%

Redelijk 20 22 5 7 54

23,53% 25,00% 20,00% 41,18% 25,12%

Goed 52 47 14 8 121

61,18% 53,41% 56,00% 47,06% 56,28%

Zeer goed 9 12 2 1 24

10,59% 13,64% 8,00% 5,88% 11,16%

Totaal 85 88 25 17 215

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








188

gemeentegrootte

[Kwaliteit van producten, diensten en adviezen] Hoe beoordeelt u het RIEC als

het gaat om de volgende zaken?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Slecht 0 1 0 0 1

,00% 1,16% ,00% ,00% ,47%

Matig 3 2 3 1 9

3,49% 2,33% 12,00% 5,88% 4,21%

Redelijk 15 26 7 6 54

17,44% 30,23% 28,00% 35,29% 25,23%

Goed 62 46 14 9 131

72,09% 53,49% 56,00% 52,94% 61,21%

Zeer goed 6 11 1 1 19

6,98% 12,79% 4,00% 5,88% 8,88%

Totaal 86 86 25 17 214

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








189

gemeentegrootte

[Mensenhandel en -smokkel] Hoe beoordeelt u de toegevoegde waarde van

het RIEC op de onderstaande thema`s?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Zeer beperkt 5 2 0 1 8

7,25% 2,70% ,00% 8,33% 4,52%

Beperkt 5 9 2 2 18

7,25% 12,16% 9,09% 16,67% 10,17%

Redelijk 29 29 10 5 73

42,03% 39,19% 45,45% 41,67% 41,24%

Hoog 23 28 10 3 64

33,33% 37,84% 45,45% 25,00% 36,16%

Zeer hoog 7 6 0 1 14

10,14% 8,11% ,00% 8,33% 7,91%

Totaal 69 74 22 12 177

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








190

gemeentegrootte

[Hennep] Hoe beoordeelt u de toegevoegde waarde van het RIEC op de

onderstaande thema`s?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


3,57% 1,15% 4,17% ,00% 2,38%

Beperkt 5 13 3 3 24

5,95% 14,94% 12,50% 20,00% 11,43%

Redelijk 26 29 9 3 67

30,95% 33,33% 37,50% 20,00% 31,90%

Hoog 40 40 11 7 98

47,62% 45,98% 45,83% 46,67% 46,67%

Zeer hoog 10 4 0 2 16

11,90% 4,60% ,00% 13,33% 7,62%

Totaal 84 87 24 15 210

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








191

gemeentegrootte

[Misbruik vastgoed] Hoe beoordeelt u de toegevoegde waarde van het RIEC op de


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


3,23% ,00% 5,56% 27,27% 3,92%

Beperkt 6 13 4 1 24

9,68% 20,97% 22,22% 9,09% 15,69%

Redelijk 23 27 9 5 64

37,10% 43,55% 50,00% 45,45% 41,83%

Hoog 27 20 4 2 53

43,55% 32,26% 22,22% 18,18% 34,64%

Zeer hoog 4 2 0 0 6

6,45% 3,23% ,00% ,00% 3,92%

Totaal 62 62 18 11 153

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








192

gemeentegrootte

[Handhavingsknelpunten (vrijplaatsen)] Hoe beoordeelt u de toegevoegde

waarde van het RIEC op de onderstaande thema`s?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


1,85% ,00% 10,53% ,00% 2,07%

Beperkt 6 9 4 1 20

11,11% 14,75% 21,05% 9,09% 13,79%

Redelijk 20 27 8 3 58

37,04% 44,26% 42,11% 27,27% 40,00%

Hoog 25 22 5 7 59

46,30% 36,07% 26,32% 63,64% 40,69%

Zeer hoog 2 3 0 0 5

3,70% 4,92% ,00% ,00% 3,45%

Totaal 54 61 19 11 145

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








193

gemeentegrootte

[Witwassen] Hoe beoordeelt u de toegevoegde waarde van het RIEC op de


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


,00% ,00% 5,00% 16,67% 1,89%

Beperkt 4 12 3 2 21

6,15% 19,35% 15,00% 16,67% 13,21%

Redelijk 27 22 4 4 57

41,54% 35,48% 20,00% 33,33% 35,85%

Hoog 32 25 12 3 72

49,23% 40,32% 60,00% 25,00% 45,28%

Zeer hoog 2 3 0 1 6

3,08% 4,84% ,00% 8,33% 3,77%

Totaal 65 62 20 12 159

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%



Pearson Chi-Square 28 12 0,006





194

gemeentegrootte

[Milieucriminaliteit] Hoe beoordeelt u de toegevoegde waarde van het RIEC op de


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


6,52% 5,45% 20,00% 50,00% 9,84%

Beperkt 10 22 4 1 37

21,74% 40,00% 26,67% 16,67% 30,33%

Redelijk 22 20 6 2 50

47,83% 36,36% 40,00% 33,33% 40,98%

Hoog 9 10 2 0 21

19,57% 18,18% 13,33% ,00% 17,21%

Zeer hoog 2 0 0 0 2

4,35% ,00% ,00% ,00% 1,64%

Totaal 46 55 15 6 122

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








195

gemeentegrootte

[OMG's] Hoe beoordeelt u de toegevoegde waarde van het RIEC op de


tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


1,43% 1,20% ,00% ,00% 1,05%

Beperkt 4 5 3 0 12

5,71% 6,02% 13,04% ,00% 6,28%

Redelijk 14 22 9 1 46

20,00% 26,51% 39,13% 6,67% 24,08%

Hoog 38 43 10 10 101

54,29% 51,81% 43,48% 66,67% 52,88%

Zeer hoog 13 12 1 4 30

18,57% 14,46% 4,35% 26,67% 15,71%

Totaal 70 83 23 15 191

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








196

2.7 Effectiviteit bestuurlijke aanpak als geheel

gemeentegrootte

[Terugdringen van machtsposities] Wat is in de afgelopen drie jaar bereikt met de bestuurlijke aanpak ten aanzien van de

onderstaande punten?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal

Weinig of niets 21 23 4 1 49

42,00% 40,35% 17,39% 14,29% 35,77%

Beperkt 26 25 15 5 71

52,00% 43,86% 65,22% 71,43% 51,82%

Redelijk veel 3 8 4 1 16

6,00% 14,04% 17,39% 14,29% 11,68%

Veel 0 1 0 0 1

,00% 1,75% ,00% ,00% ,73%

Totaal 50 57 23 7 137

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








197

gemeentegrootte

[Terugdringen van de uitwassen aan criminele activiteiten] Wat is in de afgelopen drie jaar bereikt met de

bestuurlijke aanpak ten aanzien van de onderstaande punten?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


29,82% 16,67% 8,00% ,00% 19,23%

Beperkt 32 36 12 4 84

56,14% 54,55% 48,00% 50,00% 53,85%


12,28% 27,27% 44,00% 50,00% 25,64%

Veel 1 1 0 0 2

1,75% 1,52% ,00% ,00% 1,28%

Totaal 57 66 25 8 156

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








198

gemeentegrootte

[Voorkomen dat dezelfde criminelen/criminele activiteiten die zijn

bestreden, terug komen] Wat is in de afgelopen drie jaar bereikt met de

bestuurlijke aanpak ten aanzien van de onderstaande punten?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


28,07% 16,13% 8,00% 11,11% 18,95%

Beperkt 27 31 11 4 73

47,37% 50,00% 44,00% 44,44% 47,71%


22,81% 30,65% 40,00% 44,44% 30,07%

Veel 1 2 2 0 5

1,75% 3,23% 8,00% ,00% 3,27%

Totaal 57 62 25 9 153

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








199

gemeentegrootte

[Voorkomen dat vermenging ontstaat tussen boven- en onderwereld] Wat is in

de afgelopen drie jaar bereikt met de bestuurlijke aanpak ten aanzien van de

onderstaande punten?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


27,27% 13,56% 12,50% 20,00% 18,92%

Beperkt 23 37 12 5 77

41,82% 62,71% 50,00% 50,00% 52,03%


29,09% 23,73% 37,50% 30,00% 28,38%

Veel 1 0 0 0 1

1,82% ,00% ,00% ,00% ,68%

Totaal 55 59 24 10 148

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








200

gemeentegrootte

[Voorkomen dat criminelen onbedoeld en onbewust door de overheid worden

gefaciliteerd] Wat is in de afgelopen drie jaar bereikt met de bestuurlijke aanpak

ten aanzien van de onderstaande punten?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


20,63% 9,52% 8,33% ,00% 12,96%

Beperkt 24 32 9 3 68

38,10% 50,79% 37,50% 25,00% 41,98%


39,68% 36,51% 50,00% 75,00% 42,59%

Veel 1 2 1 0 4

1,59% 3,17% 4,17% ,00% 2,47%

Totaal 63 63 24 12 162

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








201

gemeentegrootte

[Voorkomen dat georganiseerde criminaliteit voet aan de grond kan

krijgen] Wat is in de afgelopen drie jaar bereikt met de bestuurlijke aanpak ten aanzien van de onderstaande punten?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


19,05% 10,29% 13,04% 16,67% 14,46%

Beperkt 30 34 10 6 80

47,62% 50,00% 43,48% 50,00% 48,19%


30,16% 38,24% 43,48% 33,33% 35,54%

Veel 2 1 0 0 3

3,17% 1,47% ,00% ,00% 1,81%

Totaal 63 68 23 12 166

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








202

gemeentegrootte

[Het vergroten van het veiligheidsgevoel van burgers] Wat is

in de afgelopen drie jaar bereikt met de bestuurlijke aanpak ten aanzien van de

onderstaande aspecten?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


15,94% 19,40% 9,09% 16,67% 16,47%

Beperkt 33 29 12 5 79

47,83% 43,28% 54,55% 41,67% 46,47%


28,99% 31,34% 31,82% 41,67% 31,18%

Veel 5 4 1 0 10

7,25% 5,97% 4,55% ,00% 5,88%

Totaal 69 67 22 12 170

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








203

gemeentegrootte

[Vermindering verloedering en overlast] Wat is in de afgelopen drie

jaar bereikt met de bestuurlijke aanpak ten aanzien van de onderstaande

aspecten?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


13,43% 11,27% 4,35% 8,33% 10,98%

Beperkt 32 34 13 5 84

47,76% 47,89% 56,52% 41,67% 48,55%


32,84% 35,21% 34,78% 50,00% 35,26%

Veel 4 4 1 0 9

5,97% 5,63% 4,35% ,00% 5,20%

Totaal 67 71 23 12 173

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








204

gemeentegrootte

[Vermindering aantasting lichamelijke of geestelijke schade] Wat is in de afgelopen drie jaar bereikt met de

bestuurlijke aanpak ten aanzien van de onderstaande aspecten?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


28,89% 26,53% 15,79% 14,29% 25,00%

Beperkt 25 28 12 5 70

55,56% 57,14% 63,16% 71,43% 58,33%


15,56% 14,29% 21,05% 14,29% 15,83%

Veel 0 1 0 0 1

,00% 2,04% ,00% ,00% ,83%

Totaal 45 49 19 7 120

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








205

gemeentegrootte

[Terugdringen aantasting vrijheid] Wat is in de afgelopen drie jaar bereikt met

de bestuurlijke aanpak ten aanzien van de onderstaande aspecten?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


25,53% 26,67% 10,53% 16,67% 23,08%

Beperkt 30 27 12 3 72

63,83% 60,00% 63,16% 50,00% 61,54%


10,64% 11,11% 26,32% 33,33% 14,53%

Veel 0 1 0 0 1

,00% 2,22% ,00% ,00% ,85%

Totaal 47 45 19 6 117

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








206

gemeentegrootte

[Vermindering financiële schade lokale gemeenschap] Wat is in de afgelopen

drie jaar bereikt met de bestuurlijke aanpak ten aanzien van de

onderstaande aspecten?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


33,93% 27,45% 5,88% 22,22% 27,07%

Beperkt 30 31 13 5 79

53,57% 60,78% 76,47% 55,56% 59,40%


12,50% 9,80% 17,65% 22,22% 12,78%

Veel 0 1 0 0 1

,00% 1,96% ,00% ,00% ,75%

Totaal 56 51 17 9 133

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%








207

gemeentegrootte

[Gemeentelijke reputatie verbeterd] Wat is in de afgelopen drie jaar bereikt met de

bestuurlijke aanpak ten aanzien van de onderstaande aspecten?

tot 25.000 25-50.000 50-100.000

meer dan 100.000

Totaal


17,74% 18,46% 17,39% 11,11% 17,61%

Beperkt 27 31 14 5 77

43,55% 47,69% 60,87% 55,56% 48,43%


37,10% 30,77% 21,74% 33,33% 32,08%

Veel 1 2 0 0 3

1,61% 3,08% ,00% ,00% 1,89%

Totaal 62 65 23 9 159

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%







TABELLENBOEK - WODC · TABELLENBOEK Colofon Projectnummer WODC 2673 Datum 15 december 2016 Auteurs...

Documents

Transcript of TABELLENBOEK - WODC · TABELLENBOEK Colofon Projectnummer WODC 2673 Datum 15 december 2016 Auteurs...