Tweede projectbijeenkomstDonderdag 05 februari 2015

Een nieuw klimaatnetwerk voor de Limburgse collecties

Programma bijeenkomst

09:30 Inloop met vlaai

10:00 Welkomstwoord Agnes Vugts

10:10 Presentatie Marco Martens

10:50 Presentatie Sandra Welters

11:00 Koffie- en theepauze

11:15 Bespreking voortgang project

12:30 Afsluiting en rondvraag

Welkomstwoord

Wat zijn jullie ervaringen aangaande dit project?

Inhoud presentatie Marco Martens

Overzicht van de tien schadefactoren

Onderlinge versterking van de risico’s

De Limburgse risicotabel

Omstandigheden (goed en slecht)

De Limburgse top 10

De tien schadefactoren

1. Fysieke krachten 2. Dieven en vandalen en andere verplaatsers 3. Brand4. Water5. Plagen (ongedierte en schimmels)6. Vervuiling 7. Straling 8. Dissociatie 9. Verkeerde temperatuur 10. Verkeerde relatieve luchtvochtigheid

Onderlinge versterking van risico’s

Objecten rechtstreeks op de vloer geplaatst (water, verkeerde T en verkeerde RV)

Geen waterkering onder de depotdeuren (water en plagen) Depot is het laagste punt in het gebouw Gebouw is voorzien van een sprinklerinstallatie (water) Gebouw heeft open trappenhuizen

Risico op (vervolg)schade bij brand is extreem groot

De Limburgse risicotabel

Slechte omstandigheden: gebrekkige bouwkunde

Slechte omstandigheden: brandgevaar

Slechte omstandigheden: stof en vuil

Goede omstandigheden: preventie stof en vuil

Slechte omstandigheden: collecties op drift

Slechte omstandigheden: geen afstandhouders

Goede omstandigheden: wel afstandhouders

Slechte omstandigheden: volle depots

Slechte omstandigheden: zonne – en warmtestraling

Slechte omstandigheden: keukentjes

Goede omstandigheden: nummering

Goede omstandigheden: verpakken

Goede omstandigheden: monitoring

Goede omstandigheden: duidelijke instructies

Goede omstandigheden: veiligheid

Goede omstandigheden: gebouwverbetering

Goede omstandigheden: pestmanagement

Goede omstandigheden: inventarislijsten

De Limburgse top 10

1. Stof in het depot (hoog risico, 12 van de 18)2. Collecties op drift (extreem risico, 3 van de 18)3. Achterstallig onderhoud (extreem risico, 2 van de 18)4. Collecties tegen wanden geplaatst (hoog risico, 7 van de 18)5. Gaten en kieren (hoog risico, 5 van de 18)6. Afvalbakken in depotruimtes (hoog risico, 4 van de 18)7. Waterleiding met kans op breuk (hoog risico, 4 van de 18)8. Geen afstandhouders schilderijen (hoog risico, 4 van de 18)9. Geen rookmelders in depots (hoog risico, 4 van de 18)10.Geen klimaatmetingen in depots (hoog risico, 4 van de 18)

Extra informatie depotbeheer

www.depotwijzer.bewww.museumconsulenten.nlwww.herplaatsingsdatabase.nlSPECTRUM standaard voor

collectiemanagement in musea B. Ankersmit, Klimaatrichtlijnen Publicaties RCE (voorheen ICN) Publicaties Monumentenwacht (IPM)

Afsluiting

Zijn er nog vragen?

Inhoud presentatie Sandra Welters

Vragenlijsten projectfase 2 Interviews projectfase 2

Vragenlijsten projectfase 2

Bedankt voor het invullen! Analyse (overeenkomsten en verschillen) Doel beeld krijgen van de organisatie

Interviews projectfase 2

Verbeter- en knelpuntenWensen en behoeften Samenwerken (cultuurwetenschappelijke) verklaringen voor problematiek Doel in kaart brengen problematiek én oplossingen

Koffie- en theepauze

Bespreking voortgang project

Mogelijke toekomstige projecten via samenwerkingsregeling Mondriaan Fonds Groepen maken voor samenwerkingsprojecten Mogelijke cursuswensen voor medewerkers en vrijwilligers

Afsluiting en rondvraag

Zijn er nog vragen?