Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

20
Publiek-private samenwerking Jean-Paul Schaaij, directeur PPSsupport Voor PvdA-kenniskring ruimte 11-04-2013, Utrecht

Transcript of Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

Page 1: Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

Publiek-private samenwerking

Jean-Paul Schaaij, directeur PPSsupportVoor PvdA-kenniskring ruimte 11-04-2013, Utrecht

Page 2: Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

11 april 2013

PPSsupport

• Kennis van pps en geïntegreerde contracten toegankelijk voor decentrale overheden en semi-publieke instellingen

• Sectoren: droge infrastructuur, natte infrastructuur en maatschappelijk vastgoed

• Publiek en deskundig

Page 3: Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

11 april 2013

Doel

• Welke vormen van pps?

• Plaatsbepaling (t.o.v. privatisering, betolling, andere realisatiewijzen)

• Waarom kiest Rijk voor pps?

• Hoe werkt het, en onder welke voorwaarden?

• Welke aandachtspunten?

Page 4: Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

11 april 2013

Plaatsbepaling: meerdere realisatiewijzen

Publieke verantwoor-delijkheid

Private verantwoordelijkheid

Page 5: Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

11 april 2013

2 hoofdvormen van pps

Concessie: Alliantie:

- Ketenintegratie - Afstemming functies- Contract OG-ON - Joint venture van partners- Object - Gebied- Efficiency - Synergie

Page 6: Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

11 april 2013

Concessie versus alliantie

Page 7: Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

11 april 2013

Pps: vorm van privatisering? Nee

Page 8: Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

11 april 2013

Bekostiging versus financiering Publieke Financiering

Klassiek aanbesteden (RAW-bestek)

Publieke exploitatie van infrastuctuur(Westerscheldetunnel)

Publieke bekostiging

Private bekostiging (gebruiker)

Private Financiering

PPS-concessie: DBFM(bv. A15)

Private exploitatie van infrastructuur(Peage Frankrijk, tol)

Page 9: Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

11 april 2013

Wat gaat fout in de bouw?

Budgetoverschrijdingen, vechten over meerwerk, te late opleveringen, matige kwaliteit

Page 10: Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

11 april 2013

Fragmentatie in bouw

Page 11: Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

11 april 2013

Fragmentatie leidt tot faalkosten

Oorzaken: afstemming tussen ketenonderdelen + fouten in opdracht (bestek)

Page 12: Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

11 april 2013

B "Traditioneel"

DB Design & Build

DBF Design, Build & Finance

DBM Design, Build & Maintain

DBFM Design, Build, Finance & Maintain

DBFMO Design, Build, Finance, Maintain & Operate

aparte overeenkomsten of eigen personeel

Geïntegreerde overeenkomst

ExploitatieOntwikkeling en realisatie

DB-overeenkomst

Initiatief tot definitie

(PvE)

Ontwerp

(D)

Monitoring en supervisie

DBFMO-overeenkomst

Bouw

(B)

DBM-overeenkomst

Onderhoudgebouw- en installaties

(M)

Facilitaire diensten

(O)

DBFM-overeenkomst

DBF-overeenkomst

Meer-waarde

Integratie van onderdelen

Page 13: Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

11 april 2013

Geïntegreerde contracten

• 10-15% meerwaarde: oplevering binnen planning, kostenbesparing, hogere kwaliteit

• “Werkzame stoffen”:

– integratie: kosten over gebruiksduur i.p.v. laagste stichtingskosten. Onderdelen op elkaar afstemmen = optimalisatie, minder faalkosten en meerwerk

– gebruik / functionaliteit centraal, niet het object (stenen). Dit laat ruimte voor efficiëntere en innovatieve oplossingen

– prestatiebetaling voor integrale dienst (i.p.v. 4 losse producten) met risico-overdracht aan markt

Page 14: Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

11 april 2013

Integratie = lagere lifecycle costs

• Gaat om laagste kosten over gebruiksduur (lifecycle costs, total cost of ownership) i.p.v. laagste stichtingskosten

• Ontwerp, bouw, onderhoud en evt. exploitatie en financiering op elkaar afstemmen = lifecycle optimalisatie– Ontwerp en bouw– Ontwerp en onderhoud (keuze materialen en vormgeving)– Ontwerp en exploitatie (logistiek en energiebesparing)

• Risico-overdracht voor afstemming onderdelen

• Optimalisatie en minder faalkosten en meerwerk = lagere LCC

Page 15: Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

11 april 2013

Ruimte laten = besparing

Page 16: Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

11 april 2013

Prestatiebetaling voor integrale dienst

Bank als waakhond dat publieke prestatie wordt geleverd

Page 17: Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

11 april 2013

Aandachtspunten en beelden

• Zeggenschap: behoud regie bij vergaand uitbesteden?

• Kwaliteit: hoe borgen dat markt niet bezuinigt op kwaliteit?

• Flexibiliteit: hoe dit te borgen bij langjarig contract en dat je niet hoofdprijs betaalt voor aanpassingen?

• Private financiering: toch altijd duurder dan publieke financiering?

Page 18: Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

11 april 2013

Voorwaarde voor geïntegreerd contract

• Assetmanagement op orde

• Lifecycle optimalisatie mogelijk: omvang onderhouds- en exploitatiekosten + scope

• Functionaliteit en scope: afrekenbaar en niet zeer veranderlijk op korte termijn

• Schaalgrootte: indien F wordt meegenomen

• Durven loslaten (ook politiek) en niet voorschrijven: mens en organisatie moeten er klaar voor zijn

• Indicatie of project zich leent voor pps: PPC

Page 19: Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

11 april 2013

Voorvraag: welk doel beoogd met PPS?

• Private (mede)bekostiging of publieke kostenbesparing?

• Snellere realisatie?

• Betere kwaliteit?

• Zekerheid van uitgaven en kwaliteitsniveau gedurende gebruik?

• Duurzaamheid?

• Andere rol voor overheid? Vanuit wens (regierol, ontzorging) of noodzaak (kennis uit markt)?

• Afstemming met andere (commerciële) functies of projecten?

Page 20: Presentatie pvd a kring ruimte 11 04-2013

11 april 2013

Meer informatie of behoefte aan ondersteuning?

• PPS support• Koningskade 4, Den Haag• 070 456 87 77• E: [email protected]

• Jean-Paul Schaaij• 06-31753085• E: [email protected]