Inhoud  Pag.  3  -­‐  10  stappen  naar  zelfkennis  

Pag.  5  -­‐  Glas  half  vol  of  half  leeg  

Pag.  7  –  Wat  is  geluk  

Pag.  10  -­‐  De  nieuwe  denker  des  vaderlands  

Pag.  11  -­‐  Een  interview  met  Krissie  van  den  Brink  

Pag.  12  -­‐  Technologie  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

10 stappen naar zelf kennis

Beantwoord de vragen en kom meer over u zelf te weten:

1. Waar zou ik mij zelf plaatsen? Oftewel: wie ben je en waar onderscheidt zich dat door? Iedereen heeft bepaalde kenmerken, die je een identiteit geven. Welke daarvan vind je belangrijk? Hoogopgeleid zijn, kinderen hebben, geloven of niet geloven. Of de kenmerken verder gaan dan de buitenkant, doet er even niet toe.

2. Tot welke groep behoor ik? Bij welke groep behoor je, dus voel je je thuis bij een groepje hard werkende jongens of bij een aantal hangjongere? En waarom?

3. Welke materiële zaken dragen dat uit? Ik was in vakantie in Berlijn en ontdekte dat ik er geen internet had. Ik ontdekte gelijk dat ik bij een aantal internet verslaafde behoorde. Dus wat verwijst daarnaar (je antwoord bij vraag 2)?

Wie je bent, heeft te maken met hoe je verschilt van al die andere mensen op de wereld. Niet alleen aan de buitenkant, maar ook in je opvattingen en overtuigingen.

4. Ben ik een optimist of een pessimist?

5. Hoe verdeel ik de mensen om me heen? Vind ik snel dat mensen te dik zijn of juist te slank? Vind ik dat andere niet zo veel moeten gamen? Vergelijk je andere snel met jezelf of niet?

6. Wie is mijn voorbeeld? Om je betere ik te realiseren moet je weten wat dat betere ik is, en om daar achter te komen, heb je een voorbeeld nodig om je op te richten. Het voorbeeld van Nietzsche was Schopenhauer, wie is dat van jou en waarom?

7. Vul in: Ik … dus ik ben. Niet alleen oppervlakkige kenmerken en karaktereigenschappen bepalen wie je bent. Door keuzes te maken kies je hoe je leven verdergaat. Waarom kies je voor DIE beslissingen?

8. Kun je leven met de keuzes die je hebt gemaakt? Als je keuzes maakt kies je ergens voor. Die keuze wordt werkelijkheid. De andere opties verdwijnen in het niets. Als je een foute beslissing maakt, hoe ga je daar dan mee om? Wordt je boos op jezelf?

9. Wat is de leugen van jouw leven? Is dat bijvoorbeeld dat je jezelf voorneemt dat je eigenlijk hoger bent dan een normale burger en je daarom recht hebt op een wereldreis? Wat is de leugen van je leven? Geloof je daar ook echt in?

10. Zou je jezelf je eigen leven toewensen? En wat als het antwoord daarop ‘nee’ is?

3  

Glas half vol of half leeg?

We vragen aan twee personen wat dat nou precies inhoudt. Van het ene persoon is het glas altijd half leeg, bij de andere is het glas altijd half vol.

Het begint met een interview met het persoon waarbij het glas halfleeg is:

Wat houdt dat nou eigenlijk voor u in?

Dat houdt in dat ik geneigd ben om bijvoorbeeld te kijken wat mis kan gaan in een situatie, en naar wat ik niet heb in plaats van wat ik wel heb.

Dus als je glas half leeg is kijk je een beetje negatief op de situatie?

Dat klopt. Maar door mijzelf te trainen heb ik geleerd om mijn natuurlijke houding te veranderen en ik handel tegenwoordig vaker alsof mijn glas halfvol is.

Dat is mooi, dan gaan we nu de zelfde vragen stellen aan iemand met een half vol glas:

Wat houdt dat nou eigenlijk voor u in?

Ik kijk naar het leven in een positieve manier. Als ik een glas met limonade zou krijgen zou ik dus zeggen: Oh, bedankt! En niet: Hé, maar dat glas is maar half vol!

Dus jij kijkt positief naar de wereld?

Ja!!

Ik heb nu wel begrepen wat ze bedoelen met een half vol en een half leeg glas!

5  

Hoe  vissen  het  bekijken  

Geluk  

 

Geluk  is  iets  wat  mensen  al  eeuwen  lang  bezig  houdt  en  wat  al  eeuwen  nog  steeds  niet  is  verklaard.  Is  het  nou  een  gevoel  of  is  gelukkig  zijn  toch  een  emotie?  Socrates  en  andere  filosofen  hielden  zich  er  al  mee  bezig  maar  het  antwoord  is  nog  steeds  niet  gevonden.  

 

De  definitie  geluk  

De  definitie  van  geluk  is  dat  geluk  een  emotie  is  waarvan  je  blij  en  tevreden  bent,  mar  dat  je  blij  kan  zijn  met  bijvoorbeeld  een  auto,  maar  dat  de  ander  niet  in  de  auto  gezien  wilt  worden.  Zo  is  voor  iedereen  geluk  anders.  Ook  is  geluk  voor  de  helft  erfelijk  bepaald  en  is  de  andere  helft  je  leefomstandigheden  en  geld  bezit  etc.  

 

Wat  is  geluk  volgens  de  filosofen?  

Natuurlijk  is  volgens  de  ene  filosoof  geluk  anders  dan  de  ander  maar  je  kan  er  wel  een  soort  samenvatting  van  maken.  Socrates  dacht  dat  geluk  het  eindproduct  is  van  iets  doen  (als  het  dan  goed  afloopt)  zo  wil  je  een  auto  kopen  die  je  mooi  vindt  en  spaart  er  voor,  je  verlangt  naar  de  auto.  Dan  koop  je  hem  en  ben  je  zo  gelukkig  dat  je  een  gat  in  de  lucht  kan  springen.  Vervolgens  wordt  dat  gevoel  wel  steeds  minder  totdat  je  weer  een  nieuwe  auto  ziet  en  denkt:  “hé  daar  ga  ik  voor  sparen  maar  eerst  verkoop  ik  mijn  nieuwe  auto.”  Zo  gaat  dat  je  hele  leven  door  maar  met  het  ene  ding  ben  je  langer  gelukkig  dan  het  andere.  Zo  ben  je  met  een  telefoon  maar  een  paar  jaar  blij  maar  met  je  kind  je  hele  leven  blij  (als  het  goed  is).    

 

7  

Geluk  in  religies  

Geluk  is  voor  de  ene  religie  heel  anders  dan  de  andere.  Zo  ben  je  in  de  westerse  wereld  gelukkig  als  je  fijn  met  je  gezin  een  goed  leven  lijdt.  Maar  in  de  3e  wereld  landen  ben  je  al  heel  gelukkig  als  je  water  hebt  en  als  je  hele  familie  dat  heeft.  Zo  is  dat  dus  ook  weer  heel  anders  dan  normaal.  Want  wij  denken  dat  wij  blij  zijn  als  wij  het  nieuwste  mobieltje  hebben  en  een  groot  mooi  huis.  

 

 

 

Conclusie  

 

In  de  westerse  wereld  denken  mensen  blij  te  zijn  met  dingen  hebben  maar  je  kan  geluk  niet  hebben,  je  het  kan  alleen  maar  zijn.  De  oosterse  mensen  willen  ook  wel  iets  hebben  maar  willen  vooral  gelukkig  zijn,  dat  heeft  dus  niks  met  Iphone’s  te  maken.  Boeddha  is  een  groot  voorbeeld  voor  de  oosterse  mensen  en  hij  zegt  dat  je  op  zoek  moet  gaan  naar  je  verlangens  en  kijken  waarom  ja  dat  gene  wilt.  Zo  kan  je  jezelf  verweren  tegen  hebzucht  en  toch  een  gelukkig  leven  lijden.    

 

8

 

 

 

René Gude Vier  weken  geleden  is  René  Gude  uitgeroepen  tot  de  nieuwe  Denker  des  Vaderlands.  Hij  is  de  opvolger  van  Hans  Achterhuis  die  de  eerste  Denker  Des  Vaderlands  was  van  2011  tot  2013.    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Biografie  

René  Gude  is  geboren  in  Indonesië  (Surabaya)  en  studeerde  sociale  geografie  en  filosofie.  Tot  2001  was  hij  de  hoofdredacteur    en  uitgever  bij    het  Filosofie  Magazine,  nu  is  hij  de  directeur  bij  de  internationale  school  voor  wijsbegeerte  in  Leusden.  Hij  Schreef  ook  boeken  over  ethiek  en  filosofie.    

 

René  Gude  zijn  manier  van  denken  

René  Gude  wilt  de  filosofie  graag  populairder  maken  onder  de  Nederlandse  bevolking  en  geeft  dan  ook  veel  les  en  geeft  vaak  lezingen.  Ook  probeert  hij  de  Griekse  filosofie  bij  zijn  denken  te  betrekken  (logica,  ethica).  Hij  is  verder  ook  een  optimist  en  probeert  alles  positief  te  zien.  

 

 LET  OP  DEZE  VROUW/NAAM  BESTAAT  NIET!  

 

Wat  doe  jij  nou  eigenlijk  in  je  vrije  tijd? In  mijn  vrije  tijd  doe  ik  eigenlijk  niet  zo  veel,  ik  denk  wat  na  over  een  vraag  die  ik  heb  en  zit  dan  in  mijn  tuintje  een  kopje  thee  te  drinken.  Zo  gaat  het  dan  wel  een  kwartiertje  door  tot  mijn  thee  kouder  is  en  ik  hem  opdrink.  Daarna  loop  ik  naar  de  computer  en  doe  ik  dingen  voor  werk  en  daarna  neem  ik  weer  even  een  pauze.  Vervolgens  doe  ik  de  alle  huishoudelijke  taken  zoals  de  was  doen  of  stofzuigen.  Daarna  ga  ik  weer  wat  werken  en  dan  maak  ik  het  avondeten  en  komt  mijn  man  thuis.  Zo  gaat  het  alle  werkdagen  door  en  in  het  weekend  gaan  we  meestal  wandelen  en  een  dag  rustig  aan  in  huis  luieren. Als  je  dan  nadenkt  in  dat  kwartiertje,  waar  denk  je  dan  over? Ik  denk  over  normale  menselijke  dingen  zoals:  “Wat  doen  wij  hier  op  deze  planeet”  en  dat  soort  filosofische  vragen.  Dit  doe  ik  omdat  ik  het  leuk  vindt  om  over  dit  soort  vragen  na  te  denken  waar  nog  geen  antwoord  op  is  en  misschien  wel  nooit  een  antwoord  op  zal  komen. Komt  er  meestal  een  antwoord  uit  je  vraag? Op  filosofische  vragen  bestaan  geen  ‘vast’  antwoord  en  daarom  kan  je  het  niet  goed  of  fout  hebben  maar  ik  bedenk  bijna  altijd  wel  een  antwoord  maar  dat  antwoord  is  eigenlijk  nooit  volledig  genoeg.  Dus  kan  ik  er  telkens  weer  op  terug  komen.  

 

 

11  

Een  interview  met:  Krissie  van  den  Brink  

 

Technologie    

Waarom  zijn  wij  zo  bang  voor  de  vooruitgang?  

Mensen  doen  tegenwoordig  alles  met  de  nieuwste  technologie.  Zo  zouden  mensen  10  jaar  geleden  het  heel  gek  hebben  gevonden  als  jij  internet  op  je  telefoon  hebt.  Ze  zouden  je  niet  geloven  als  je  het  zou  zeggen  maar  toch  is  het  nu  de  normaalste  zaak  van  de  wereld  als  je  het  recept  voor  een  pizzabodem  opzoekt  op  je  telefoon.  Dit  is  iets  wat  vroeger  al  gebeurde,  zo  had  je  toen  opeens  het  horloge,  het  toppunt  van  technologie  toentertijd.  Dit  gebeurd  dus  echt  al  heel  lang  maar  toch  zijn  er  sommige  mensen  er  heel  bang  voor.  Die  mensen  had  je  al  toen  het  horloge  werd  gemaakt  maar  ook  nu.  Die  mensen  zijn  bang  dat  wij  zó  afhankelijk  worden  van  de  technologie  date  er  geen  weg  terug  meer  mogelijk  is  en  dat  we  dus  niet  zonder  meer  kunnen.  Ook  denken  sommige  mensen  dat  wij  over  een  tijdje  een  soort  robots  zijn  en  dat  is  natuurlijk  ook  wel  eng.  Toch  hadden  mensen  ook  zulk  soort  gekke  ideeën  vroeger  ook  bijvoorbeeld  over  auto’s.  Ze  vonden  bijvoorbeeld  dat  ze  veel  te  hard  gingen  en  dat  er  daardoor  ongelukken  zouden  ontstaan.  Nu  denken  wij  daar  natuurlijk  heel  anders  over,  maar  toch  zijn  we  op  dezelfde  manier  bang  als  we  voor  de  auto’s  waren.  Eigenlijk  denk  je  nu  dus  dat  wij  niet  bang  hoeven  te  zijn,  maar  waarom  moeten  we  nou  niet  bang  zijn?  Ik  denk  dat  we  net  zoals  bij  de  auto’s  gewoon  moeten  afwachten  wat  he  precies  doet  met  ons  en  of  het  gevaarlijk  is,  je  kan  het  altijd  nog  verbieden.    

 

Stel  je  bent  zo  bang  voor  de  vooruitgang,  kunnen  we  het  nog  stoppen?  

Ik  denk  dat  we  nog  altijd  terug  kunnen  door  technologie  te  verbieden  maar  dan  zorg  je  er  ook  voor  dat  wij  bijvoorbeeld  altijd  bomen  moeten  kappen  voor  papier.  Daar  integen  kun  je  dit  magazine  net  als  wij  doen,  het  gewoon  op  een  website  zetten  (laten  publiceren).  Dit  is  een  van  de  vele  nadelen  ervan  maar  we  moeten  ons  er  dan  maar  aan  aanpassen.  Daarom  denk  ik  ook  weer  dat  er  geen  

                             12  

weg  terug  is.  Want  wie  wil  er  nou  nog  afwassen  met  de  hand?  Wie  wil  zijn  vlees  nog  pekelen  om  het  te  bewaren?  Daarom  is  ermee  stoppen  onzin.  We  zitten  nou  eenmaal  in  het  tijdperk  van  de  technologie  en  we  moeten  er  dan  ook  mee  doorgaan  vind  ik.    

 

Wat  kunnen  we  nog  bereiken  met  de  technologie?  

Volgens  de  een  hebben  we  onbegrensde  mogelijkheden  met  technologie  en  volgens  de  ander  zijn  we  bijna  bij  ons  hoogtepunt.  Ik  denk  dat  we  zo  lang  als  de  mensheid  bestaat  nieuwe  dingen  kunnen  verzinnen.  Er  zijn  volgens  mij  nog  oneindig  dingen  die  we  kunnen  doen.  Zo  hebben  ze  in  Silicon  Valley  allemaal  dingen  bedacht  die  iemand  moet  gaan  bouwen  en  als  hij/zij  dat  dan  heeft  gedaan  dan  krijgt  hij/zij  een  prijs  van  bijvoorbeeld  20  miljoen  dollar.  Zo  proberen  alle  grote  bedrijven  zoals  GOOGLE  dat  op  de  markt  te  brengen  en  met  een  flinke  winst  de  verkopen.  Eigenlijk  kopen  ze  dus  iemand  anders  zijn  idee  en  kopiëren  het  heel  vaak,  omdat  die  ander  geen  groot  bedrijf  heeft  die  dit  kan  verkopen.  Als  hij/zij  dat  zou  willen  verkopen  geloven  mensen  het  natuurlijk  niet  want  die  denken  dat  het  een  zelfgemaakt  flut  experimentje  is  dat  is  mislukt,  maar  als  GOOGLE  je  dit  aansmeert  dan  willen  ze  het  wel.  Zo  doen  alle  bedrijven  in  Silicon  Valley  zaken  en  maken  zij  de  toekomst  eigenlijk.  Zo  komt  GOOGLE  nu  aanzetten  met  GOOGLE  GLASSES.  Dit  is  een  soort  van  bril  waar  je  bijvoorbeeld  tegen  kan  zeggen:  “opnemen”  En  dan  gaat  hij  voor  jou  beginnen  met  een  filmpje  opnemen.  Deze  brillen  zijn  helaas  nog  niet  te  koop  maar  is  wel  weer  een  hele  grote  stap  in  de  wereld  van  de  technologie,  net  zoals  de  smart  Phone  een  paar  jaar  geleden.  Daarna  gaan  ze  weer  een  stapje  verder  en  maken  ze  een  hele  uitgebreide  versie  van  de  bril.  Zo  gaat  het  dan  nog  wel  even  door  terwijl  zij  alweer  de  volgende  rage  klaarmaken  voor  lancering.  Ik  denk  namelijk  dat  ze  dingen  waar  zij  nu  van  kunnen  dromen  wel  op  de  markt  kunnen  brengen,  maar  dat  sommige  dingen  nog  niet  mogen  en  dat  ze  sommige  dingen  liever  bewaren  om  eerst  al  het  geld  uit  het  vorige  product  te  putten.  Zo  houden  ze  je  ook  bezig  met  dingen  zoals:  ‘’Hier  is  de  nieuwe  Iphone  4!’’  Een  paar  maanden  als  je  jezelf  hebt  overgehaald  om  dat  ding  te  kopen  zie  je  opeens  een  advertentie  met  erop  staan:  ‘Nieuw  de  Iphone  4S,  de  beste  Iphone  sinds  Iphone”  Dan  denk  je:  ‘Had  ik  maar  2  weken  gewacht.”  Zo  gaat  dit  waarschijnlijk  je  hele  leven  door  en  waarschijnlijk  ook  in  de  hele  geschiedenis  van  de  mens,  

             13  

want  mensen  willen  nou  eenmaal  eerst  al  het  geld  halen  uit  het  ene  ding  voor  ze  het  andere  nieuwe  gaan  lanceren.    

 

Wat  is  de  meest  vooruitstrevende  technologie  die  wij  nu  kunnen  realiseren.    

Het  meest  vooruitstrevende  wat  wij  ons  nog  met  moeite  kunnen  voorstellen  is  de  nanotechnologie.  Nanotechnologie  heet  zo  omdat  nanotechnologie  heel  klein  is  vandaar  Nano.  Ze  willen  de  nanotechnologie  eigenlijk  zo  snel  mogelijk  gebruiken  want  ze  denken  dat  ze  de  medische  wetenschap  ermee  zullen  helpen.  Zo  denken  ze  dat  over  25  jaar  90%  van  alle  kankergevallen  is  te  genezen.  Dat  zou  natuurlijk  heel  fijn  zijn.    Maar  wat  nou  als  je  waarschijnlijk  nier  meer  ziek  zou  worden?  Dat  je  alleen  nog  erfelijke  ziektes  kan  hebben  die  waar  waarschijnlijk  de  meeste  van  verholpen  kunnen  worden?  Dat  zou  helemaal  mooi  zijn,  tegenwoordig  denken  ze  al  dat  dit  zou  kunnen  in  de  toekomst  en  weten  ze  ook  al  hoe.  Zo  kun  je  een  paar  duizend  robotjes  inslikken  die  dan  je  lichaam  in  gaan  en  daar  alles  repareren.  Zo  zouden  er  ook  geen  ziektes  meer  voorkomen  in  je  lichaam  want  de  worden  meteen  uitgeroeid  door  die  robotjes,  die  robotjes  zijn  dan  ook  niet  groot,  ze  zijn  maar  een  rode  bloedcel  groot.  Toch  kunnen  heel  erg  veel  van  die  robotjes  wel  later  er  voor  zorgen  dat  mensen  bijna  nooit  meer  ziek  zijn  en  ook  kunnen  zij  operaties  voeren  die  voor  mensen  heel  moeilijk  zijn.  Zo  kan  een  je  long  bijvoorbeeld  geklapt  zijn,  hier  kunnen  dokters  niks  tot  weinig  aan  doen.  Die  robotjes  gaan  echter  naar  binnen  en  naaien  de  klaplong  dicht  met  touw  dat  door  het  menselijk  lichaam  uiteindelijk  wordt  verteerd.  Die  robotjes  kunnen  dus  allemaal  va  dit  soort  dingen  waarmee  ze  proberen  de  mens  te  helpen  maar  als  je  dit  zo  leest  denk  je  dat  het  niet  veel  gekker  kan  worden  maar  het  kan  toch  wel  wat  gekker.  Zo  denken  ze  dat  we  over  30  a  40  jaar  kunnen  leven  op  een  harde  schijf.  Dit  is  natuurlijk  bizar  maar  dan  heb  je  dus  letterlijk  een  wereld  op  een  harde  schijf  die  er  uit  ziet  als  een  wereld.  Het  gekke  hiervan  is  dat  we  ons  lichaam  dus  hebben  weggegooid  maar  onze  geest  niet.  Nu  is  het  dualisme  nog  steeds  een  raadsel  voor  ons  maar  toch  denken  ze  at  we  dat  over  zoveel  jaar  gewoon  kunnen  doen.  Echter  zit  daar  nog  wel  een  tussenstap  tussen  dat  we  

                             14  

eerst  half  mens  half  robot  worden  en  dat  we  daarna  van  lichaam  kunnen  veranderen.    

 

Afsluiting  

Dit  laatste  ging  natuurlijk  wel  erg  ver  en  het  is  de  vraag  of  het  natuurlijk  ooit  gaat  lukken,  toch  geloven  sommige  mensen  er  zo  in  dat  dat  gaat  gebeuren,  dat  ze  er  alles  voor  doen  om  het  nog  meet  te  maken.  Toch  is  het  al  best  wel  dicht  bij  on  die  technologie  denken  sommige  mensen.  Zo  bestaat  er  ook  weer  een  stukje  wetenschap  dat  alles  elke  2  jaar  100X  verkleind.  In  dat  opzicht  zijn  we  er  dan  weer  heel  dicht  bij  maar  als  ze  alles  weer  gaan  uitsmeren  over  al  die  jaren  en  je  kijkt  hoeveel  stappen  er  nog  gemaakt  moeten  worden  dan  is  het  wel  weer  heel  ver  weg.  

 

                                     15