Nieuw station Assen, motivatie van de beoordelingscommissie

8
Motivatie van de beoordelingscommissie Nieuw station Assen ‘Assen wil zich presenteren als een gastvrije en warme stad. De eerste kennismaking van de reiziger met Assen is het stationsgebied met een bijzonder stationsgebouw. Dit gebouw is open, transparant, zonder kil te worden. Het gebouw is ‘Assens’. Het moet warmte en gastvrijheid uitstralen. Het is een gebouw met een hoogwaardige architectuur, dat een positieve bijdrage levert aan het functioneren en de kwaliteit van de omgeving.’ (citaat uit het Ambitiedocument) •Juryrapport_2.indd 1 12-11-14 13:47

description

 

Transcript of Nieuw station Assen, motivatie van de beoordelingscommissie

Motivatie van de beoordelingscommissie

Nieuw station Assen

‘Assen wil zich presenteren als een gastvrije en warme stad. De eerste kennismaking van de reiziger met Assen is het stationsgebied met een bijzonder stationsgebouw. Dit gebouw is open, transparant, zonder kil te worden. Het gebouw is ‘Assens’. Het moet warmte en gastvrijheid uitstralen. Het is een gebouw met een hoogwaardige architectuur, dat een positieve bijdrage levert aan het functioneren en de kwaliteit van de omgeving.’(citaat uit het Ambitiedocument)

•Juryrapport_2.indd 1 12-11-14 13:47

NS, Prorail en de gemeente Assen zijn opdrachtgever voor het nieuwe station van Assen. Aan vijf partijen is gevraagd een schetsontwerp te maken voor de vernieuwing van het stations-gebied.

Kaders: warm welKom in assen

Op stedenbouwkundig niveau is als kader het Stedenbouwkundig plan

Stationsgebied Assen meegegeven, waarin de hoofddoelen zijn omschre-ven. Het gebied moet een aantrek-kelijke en efficiënte stationsomgeving worden. Het station vervult daarin een centrale rol als entree naar de stad maar ook als markant punt. Daarnaast zijn het ‘Voorlopig inrich-tingsplan voor de openbare ruimte’ en het Beeldkwaliteitplan van het stationsgebied richtinggevende kaders geweest voor de ontwerpen.

Specifiek voor de opgave is bovendien een aantal documenten opgesteld dat als extra richtlijn heeft gediend: de gunningleidraad, het programma van eisen (opgesteld door NS, ProRail en de gemeente Assen) en het Ambitie-document (met informatie over de gewenste kwaliteit van de ontwerpen). Ook was voor elk onderdeel een bud-get vastgesteld.

algemene doelstelling:

1 de verbetering van de bereikbaar-heid en doorstroming van het gebied;

2 de verbetering van de verbinding tussen de oost- en westzijde van het stationsgebied;

3 het creëren van een betere, mooie en eigentijdse entree naar de stad met een nieuw, aantrekkelijk inge-richt stationsplein.

de beoordelingscommissie

De beoordelingscommissie bestond uit de opdrachtgevers: NS, Prorail en gemeente Assen. Ze vertegen-woordigden ieder één stem in de beoordelingscommissie. Het bureau Spoorbouwmeester en de supervisor FlorijnAs hadden ieder ook één stem. De commissie werd voorgezeten door een onafhankelijk voorzitter. De voorzitter had geen stembevoegd-heid. Gezamenlijk beoordeelden de vijf leden, vanuit hun eigen verant-woordelijkheid en op basis van de vooraf gestelde criteria de ingezonden schetsontwerpen. Powerhouse com-pany/ De ZwarteHond scoorde het meest aantal punten en is daardoor de architect van het nieuwe stationsge-bied in Assen.

opgave en criteria: maaK een

schetsontwerp voor:

• hetstationsgebouw,inclusieffietsenstalling, commerciële ruimtes en reisvoorzieningen;

• deperronkappen;• deafwerkingvandeperrontunnel;• deafwerkingvande

Vredeveldsetunnel (fietstunnel); • (eventueel)dedroogstandenvan

het busstation.

daarnaast is aan de vijf

deelnemende partijen een

visie gevraagd op:

• deinrichtingvandeperrons;• deinrichtingenvormgevingvan

het busstation; • deinrichtingvanhetstationsplein

aan de oost- zowel als de westzijde, inclusief taxistandplaats en ruimte voor ‘kiss & ride’;

• kunstophetstationspleinaandewestzijde.

ambities:

• ambitievoorhetstationsgebied;ambitie ten aanzien van de reiziger;

• ambitietenaanzienvandeorganisatie van het station.

topeisen:

• hetstationdientbereikbaarentoegankelijk te zijn;

• hetstationdientfunctioneelenoverzichtelijk te zijn;

• hetstationdientgezondensociaalveilig te zijn;

• hetstationdientonderhoudsvrien-delijk en schoon te houden zijn;

• hetstationdientduurzaamtezijn.

Een warm welkom in Assen

•Juryrapport_2.indd 2 12-11-14 13:47

Een warm welkom in Assen

Gekozen ontwerpHet architectenteam van Powerhouse company/ DeZwarte Hond maakt een verbinding tussen de stad en het groen, tussen oost en west en tussen de verschillende reizigersstromen met één groot driehoekig golvend luifel van glas en groen dat van oost naar west over het spoor reikt. Het wijst naar de treinen, de bussen en het plein dat verbonden is met de binnenstad. De strategie voor het ontwerp ordent het programma in drie groepen: de fietsenstalling en fietstunnel, de stations-gebonden functies met omliggende openbare ruimte en de luifel als verbindend element. De drie groepen zijn globaal op drie verschillende niveaus georganiseerd.De fietsenstalling verdwijnt onder de grond en ligt aan de voet van de Vredeveldsetunnel. De entree van de tunnel ziet eruit als een park met groene terrassen. De tunnel wordt een ‘tunnel van licht’, met een kunstig interactief lichtconcept in de tunnelwanden. De fietsenkelder staat in verbinding met de perrontunnel en de stationshal. Boven de fietsenkelder komt het station met de lichte stationshal, wachtruimte en winkeltjes. De paviljoens zijn met baksteen afgewerkt, afgestemd op de inrichting en vorm geving van de omringende openbare ruimte.Het meest meest in het oog springt de monumentale luifel die letterlijk alle stationsonderdelen met elkaar verbindt,

over het spoor tot aan de entree aan de oostzijde toe. De luifel maakt een licht golvende beweging. Vanaf verschillende standpunten zijn de onder- dan wel bovenzijde zichtbaar. De luifel is deels transparant, maar heeft een grote groenrand. Die sluit aan op het groen in de omgeving en delen van het stationsplein. Een deel van de ruimte onder de luifel is met een glazen gevel afge-schermd, waardoor een beschutte maar tevens transpa-rante stationshal ontstaat.

Reactie beoordelingscommissieHet plan van Powerhouse company/ DeZwarteHond is volgens

de beoordelingscommissie een overtuigende en spannende verta­

ling van de opgave voor de vernieuwing van het stationsgebied:

een markant en herkenbaar stationsgebouw. Op stedenbouw­

kundig niveau is het plan goed doorwrocht, er is een verbinding

tussen de fietsenkelder, de perrontunnel en de stationshal.

De relatie van het stationsgebouw met de openbare ruimte is

zorgvuldig.

Het ontwerp creëert een helder en efficiënt verkeersknooppunt.

De verschillende onderdelen zijn zorgvuldig geordend en zo

gestructureerd, dat een vanzelfsprekend en logisch gebruik mo­

gelijk wordt. Deze heldere ordening en overzichtelijkheid draagt

ook bij aan de sociale veiligheid. Het markante stationsgebouw

geeft het gebied een nieuwe identiteit. Met dit ontwerp zal de

ambitie om een warme, gastvrije en eigentijdse entree naar de

stad te maken, realiteit kunnen worden.

Powerhouse company / DeZwarteHond

6

STATION ASSEN | OKTOBER 2014DE ZWARTE HOND & POWERHOUSE COMPANY

7

OKTOBER 2014 | STATION ASSENDE ZWARTE HOND & POWERHOUSE COMPANY

STATION ASSEN

ONDER DEZE RUIMTELIJKE, GENEREUZE EN MARKANTE LUIFEL... ...STREKT DE RODE LOPER ZICH UIT VANAF HET STATION NAAR DE BINNENSTAD.

•Juryrapport_2.indd 3 12-11-14 13:47

In de visie van Atelier PRO is het ontwerp gebaseerd op een mobiliteitsknooppunt. Het reizen vraagt om een heldere ruimtelijke logistiek en een terughoudende maar vooruitstrevende architectuur, die een dynamische wereld ondersteunt en vormgeeft. Het uitgangspunt vormen de bewegingen van verkeersstromen en om rond deze bewe-gingen gebouwde objecten te laten vervloeien. De bebou-wing gaat over in tunnelbebouwing en deze weer in luifels. Het verbindend element in het ontwerp vormt de als een stedelijke villa vormgegeven luifel, die een verbinding vormt tussen Assen oost en –west. De luifel is opgebouwd uit een constructief houten grid en overdekt niet alleen het stationsplein, maar reikt zelfs tot de Vredeveldsetunnel en, via de perrontunnel, tot de oostelijke entree. Het principe van het grid is stelselmatig doorgevoerd: op strategische plekken komen wanden uit de luifel naar beneden, zodat beschutte plekken ontstaan. De vormgeving van de per-ronkappen is volledig transparant uitgevoerd gridsysteem, zodat zichtlijnen tussen de oost- en westzijde maximaal ervaarbaar zijn. Het grote gebaar van de luifel en het grotendeels transparante karakter van het gebouw geven invulling aan het streven om de treinen vanuit het stations-plein en de stad zo goed mogelijk zichtbaar en ervaarbaar te maken. Om de ‘oevers’ van het spoor zo veel mogelijk met elkaar te verbinden, is een deel van het maaiveld boven de verdiepte fietsenstalling verhoogd, zodat deze op het niveau van perron 1 komt te liggen en de overgang van

het plein naar het perron wordt verzacht. De fietsenkelder ligt op het niveau van de Vredeveldsetunnel en is aan de voet van de tunnel ontsloten. Vanaf deze zijde is het opge-tilde plein met een trap bereikbaar, maar de fietsenkelder staat ook direct in verbinding met de perrontunnel en het stationsplein onder de luifel.

Reactie beoordelingscommissie:Uit de visie van Atelier PRO spreekt de wens om de infra­

structurele opgave van het stationsgebied in één groot ontwerp­

gebaar te vatten. Hoewel de consequente vertaling van het

ontwerpconcept een helder uitgangspunt zou kunnen bieden,

levert dit principe binnen de gekozen ontwerpopzet een aantal

tegenstrijdige uitingen op. Atelier PRO is er volgens de beoor­

delingscommissie niet in geslaagd om een ontwerp te maken

dat op een overtuigende manier de eisen en ambities naar een

overzichtelijke, goed georganiseerde stationsomgeving vertaalt.

De beoordelingscommissie twijfelt onder andere aan de schaal

van de luifel, die zo indrukwekkend groot is dat het de vraag

is of dit de warme, gastvrije ontvangst is die bij Assen past.

Biedt de luifel nog beschutting? De ingreep met het verhoogde

maaiveld lijkt een soepele organisatie van verkeerstromen in de

weg te staan. De ligging van de functies op dit verhoogde plein

komt de bereikbaarheid en functionaliteit niet ten goede. De ver

doorgevoerde gridstructuur vertroebelt daarnaast het heldere

ontwerpprincipe van de luifel; is het een luifel op poten, of een

gebouw met wanden en een dak?

Atelier PRO

•Juryrapport_2.indd 4 12-11-14 13:47

Het ontwerp van deze architectencombinatie is even hel-der als krachtig: een eenvoudige ruimtelijke opzet, met een maximale materiaalkwaliteit. Het ontwerp van Paludan en Winhov vangt alle functies onder een groot dak met deels gebogen plafond; ‘het station als overdekt plein’. Met uit-zicht op het busstation, het stationsplein en het weelderige groen in de omgeving. De hal is open, leeg, maar creëert door de eenvoudige vorm duidelijk een centrale plek. Met de keuze voor een groot dak als drager van het plan loopt de openbare ruimte door tot aan de sporen en perrontun-nel, als ook tot aan de voet van de Vredeveldsetunnel met een ontspannen hellingbaan.

Het grote gebogen dak heeft aan de oostzijde een kleiner evenbeeld, zodat een relatie tussen beide zijden van het station ontstaat. Maar ook de perronkappen en de tunnels zijn afgestemd op het karakter van de openbare ruimte eromheen. Door het vermijden van ingewikkelde hoogte-verschillen in de buitenruimte, is het station goed bereik-baar en voor iedereen gemakkelijk toegankelijk. De fietsen-stalling bevindt zich tussen het plein en de voet van de Vredeveldsetunnel en is door het hoogteverschil verdeeld over twee lagen met daartussen een entresol. De dakver-dieping van het gebouw onder het overkoepelende dak kan zodoende ook voor de stalling van fietsen worden gebruikt, zonder dat deze ruimte afgesloten hoeft te worden. Tussen de fietsenstalling en de open stationshal bevinden zich de

stationsvoorzieningen en winkels, dichtbij de reizigers en het centrale plein. Op de perrons en bij het busstation zijn overdekte en verwarmde wachtruimtes. De grote mate van eenheid in uitstraling ondersteunt zo de helderheid en eenvoud van de organisatie van het ontwerp.

Reactie beoordelingscommissieDe visie Gottlieb Paludan Architects & Office Winhov voor het

stationsgebied is van een zeldzame, minimalistische kwaliteit.

Het ontwerp is krachtig, iconisch haast, van een hoogwaardige

architectonische eenvoud. Knap aan het ontwerp is dat de com­

plexiteit van de opgave met een eenvoudig gebaar inzichtelijk

is gemaakt. Het gebogen ‘gouden’ plafond creëert een bijzonder

centraal punt. De ver doorgevoerde, heldere vormgeving en ma­

teriaalkeuze straalt de eenvoud uit van het ontwerpconcept.

De eenvoud van het ontwerp zorgt ook voor de voornaamste

twijfels bij het plan. Blijft er wel voldoende over van de op­

gave? Is het ontwerp niet te simpel benaderd, ten koste van een

warme, ruimtelijk rijke plek met verblijfskwaliteit? Is het prettig

vertoeven onder de gebogen luifel? Waarom zijn de overdekte

wachtruimtes niet in deze zone geplaatst? Het gebouw is erg

overzichtelijk en compact, de bereikbaarheid is goed, maar

het ontbreken van de verbinding van de fietsenstalling met het

station is een gemiste kans. De gesloten zijde van het stations­

gebouw aan de zijde van perron 1 vormt eveneens een aan­

dachtspunt.

Gottlieb Paludan Architects & Office Winhov

21STATION ASSEN - GOTTLIEB PALUDAN ARCHITECTS & OFFICE WINHOV

•Juryrapport_2.indd 5 12-11-14 13:47

Het ontwerp van MVRDV heeft een herkenbare en markante dakvorm, die de richting van de FlorijnAs volgt, maar door de vorm een knooppunt accentueert. Daarnaast heeft het bureau geprobeerd een maaiveld te creëren dat beide entreepleinen, stationsgebouw en perron met elkaar verbindt. Bijna het gehele station is met glazen gevels bekleed, zodat de relatie tussen de oost- en westzijde van het station, als ook de zichtbaarheid van de treinen maximaal is.

Het stationsgebouw komt op een ‘dienblad’ te liggen. Zo lijkt het plein een vloer die vanuit de openbare ruimte, door het stationsgebouw heen tot op het perron loopt. Onder het stationsplein ontstaat de mogelijkheid voor een fietsenstalling richting de Vredeveldsetunnel. In het gekozen materiaalgebruik is het architectonisch concept duidelijk herkenbaar. De stenen van de openbare ruimte lopen door op het stationsplein, het stationsgebouw, de perrons en zelfs in de fiets- en perrontunnel. De gevels van het gebouw zijn volledig transparant zodat het doorlopen van het maaiveld optimaal ervaren kan worden. Het hoogste deel van het markante dak is voortgezet boven het middenperron en heeft ook aan de oostzijde een kleine variant gekregen. De kappen hebben een houten construc-tie en zijn bedekt met zonnepanelen en groene sedum-daken. MVRDV biedt door de gekozen opzet, het materi-aalgebruik en de duurzame dakbedekking een station dat

onderhoudsvriendelijk is en door het transparante karakter bovendien sociaal veilig. Het voorgestelde stationsgebied geeft een warm en gastvrij welkom, de gekozen vorm, ma-terialen en uitstraling passen goed in de omgeving.

Reactie beoordelingscommissieDe visie van MVRDV heeft geresulteerd in een plan met een

maat en schaal die goed past bij de ruimtelijke context van

Assen, als ook bij de context van de gestelde opgave Het plan

kent een mooie gelaagdheid die in dienst staat van de verschil­

lende programmaonderdelen. Het dóórlopen van het ‘vloer­

kleed’ van de openbare ruimte in het stationsgebouw, de hal,

zelfs in de tunnels en de perrons, creëert een overtuigende ver­

binding van het station met de omgeving en van beide zijden

van het station.

De ambitie van de doorlopende vloer is een discussiepunt.

Het verhoogde stationsplein is bereikbaar via een kleine hel­

lingbaan en een trap langs de route naar de Vredeveldsetunnel.

Reizigers zullen voor deze trap en helling aan de rand van het

plein kiezen. De loopstromen concentreren zich daar, waardoor

er weinig spontane loopstromen over het plein lopen. Dat vindt

de beoordelingscommissie een tekortkoming. Door de lineaire

ordening van de programmaonderdelen is er geen prominente

hal die in het centrum van het gehele plan ligt. De beoorde­

lingscommissie vindt dat de verbondenheid tussen de program­

maonderdelen, de voorzieningen en commerciële ruimtes

minder goed georganiseerd is.

MVRDV

•Juryrapport_2.indd 6 12-11-14 13:47

StudioSK/ Movares gebruikt het Drentse landschap als uitgangspunt en inspiratiebron voor het nieuwe stations-gebied. Het karakter van het veenlandschap is door een lamellenstructuur in de luifel van het station verwerkt. Het principe van de lamellen is systematisch doorgevoerd in de organisatie en vormgeving van het station en het sta-tionsgebied. De oost-west georiënteerde lamellenstructuur van de luifel vormt de belangrijkste drager van het ontwerp van Movares. De lamellen staan haaks op de richting van het spoor en verbinden zo letterlijk de beide zijden van het station. Tussen de lamellen is glas verwerkt, zodat juist in oost-westrichting een zo transparant mogelijk beeld ontstaat, met goed zicht op de treinen en goede zichtrela-ties tussen beide zijden van het station. Onder deze luifel is het programma in een compacte organisatie rondom de loopstroom richting de perrontunnel georganiseerd. Het grootste gedeelte van de hal is overdekt, maar staat in open verbinding met het stationsplein. Tussen de Vrede-veldsetunnel en de stationshal ligt de fietsenstalling op maaiveldniveau, verdeeld over twee lagen. Een deel van de begane grond is gereserveerd voor commerciële ruimtes. De overige voorzieningen zijn als losse glazen volumes onder de luifel geplaatst, zodat transparantie in oost-westrichting mogelijk blijft.

Ook in de inrichting van de openbare ruimte is de la-mellenstructuur doorgevoerd en verbeeld de verbinding van het station met enerzijds het centrum en anderzijds Assen-Oost. Aan de oostzijde geeft een bescheiden maar vergelijkbare lamellenstructuur vorm aan de entree en een open fietsenstalling. De bereikbaarheid is goed, de looplij-nen zijn vloeiend en kort, op maaiveldniveau ontstaat een overzichtelijk station. Het programma is goed georgani-seerd en zorgt voor een levendig aangezicht vanuit de stad.

Reactie beoordelingscommissieHet plan van StudioSK/ Movares biedt volgens de beoorde­

lingscommissie een systematisch en zeer consequente vertaling

van het gekozen ontwerpconcept, het karakter van de Drentse

veenlandschappen. Dit levert een enigszins rigide, maar tege­

lijkertijd ook gelaagde uitstraling; het stationsgebied heeft een

duidelijk nieuw, herkenbaar karakter. De lamellen benadruk­

ken vooral de richting van de oost­westverbinding en de relatie

met de omgeving. De nadruk ligt zodoende minder op het creë­

ren van een warme en gastvrije welkomstruimte. Dat ontbreekt

wat de beoordelingcommissie betreft in dit ontwerp. Het is in

die zin wat theoretisch.

StudioSK, Movares

•Juryrapport_2.indd 7 12-11-14 13:47

De beoordelingscommissie spreekt haar waardering uit voor de ingediende ontwerpen en plannen van aanpak. De ontwerpen waren gemiddeld van een hoog niveau, de presentaties goed en het ingediende materiaal zorgvuldig opgesteld. Dit maakte de beoordeling tot een mooie maar ook moeilijke opdracht.

Opvallend is, dat de voorstellen van Powerhouse company/ DeZwarteHond en MVRDV in alle opzichten een nek-aan-nekrace aangingen. Zowel op het aanbiedingsontwerp als op de plannen van aanpak scoorden zij het hoogst. De plannen van Movares en van Paludan met Winhov ontlie-pen elkaar niet veel.

De ambities zoals verbeeld door Powerhouse company/ DeZwarteHond en MVRDV zijn het beste beoordeeld. Zij zijn er beide in geslaagd om markante gebouwen te ontwerpen, die wat uitstraling en kenmerken betreft toch goed bij Assen passen. Het is veelzeggend dat het materi-aalgebruik en de uitstraling van beide voorstellen vergelijk-baar zijn: steen voor de vloer en paviljoens, hout voor de constructie en luifel, glas voor de invulling.

Ook de ambitie ten aanzien van de reizigers en ten aan-zien van de organisatie van het station zijn in beide geval-len zeer positief beoordeeld.

Voor de topeisen geldt dat de voorstellen van MVRDV en Powerhouse company/ DeZwarteHond elkaar niet veel ontliepen. Naast de ambitie en ruimtelijke kwaliteit van het aanbiedingsontwerp zijn de voorstellen tevens beoordeeld op de plannen van aanpak, de presentatie, de prijs van het voorlopig ontwerp en de geprognosticeerde kosten voor het vervolgproces. Powerhouse company/ DeZwarteHond scoorde beter dan de overige voorstellen.

De beoordelingscommissie heeft veel gediscussieerd om tot een afgewogen oordeel te komen. De totaalscore resul-teert uiteindelijk in een winnaar: Powerhouse company/ DeZwarteHond. Het markante stationsgebouw geeft het gebied een nieuwe identiteit. Met dit ontwerp zal de ambi-tie om een warme, gastvrije en eigentijdse entree naar de stad te maken, realiteit kunnen worden.

November 2014

Motivatie van de beoordelingscommissie

Nawoord

•Juryrapport_2.indd 8 12-11-14 13:47