Nascheidingsgemeenten Limburg

v.a. 1-1-2009

NB: Bevat tevens de agenda 8-1-2009

Bijeenkomst 8 januari 2009, 14.00 uurGemeentehuis Nuth

Deweverplein 1, Nuth045-5659100

Agenda

1. Opening2. Agenda3. Vragen n.a.v. antwoorden VNG mevr. De Jonge (bijgevoegd)4. Toelichting svz ondertekende contracten5. Voorwaarden en actiepunten

1. M.n. de en-en voorwaarde2. Toets VNG / TK

6. Toelichting Essent M1. Landelijk beeld2. Svz certificering3. Svz operationalisatie4. Svz afzet

7. Rondvraag8. Sluiting

Waar hebben we het over?

Ondertekenaars

Gemeenteinwoners 1-1-2008

HRA [ton] 2006

Naschei-ding 2009 inwoners hra (ton)

doen ook aan

bronschei-ding inwoners hra (ton)

1 Beek 16.696 2.328 ja 16.696 2.3282 Eijsden 11.495 1.860 ja 11.495 1.8603 Gennep 16.890 2.698 ja 16.890 2.698 ja 16.890 2.6984 Gulpen-Wittem 14.712 3.250 ja 14.712 3.2505 Heerlen 89.671 26.083 ja 89.671 26.0836 Horst aan de Maas 28.975 5.534 ja 28.975 5.5347 Kessel 4.266 453 ja 4.266 453 ja 4.266 4538 Landgraaf 38.748 11.600 ja 38.748 11.6009 Leudal 36.744 3.912 ja 36.744 3.912 ja 36.744 3.912

10 Maasgouw 24.545 4.445 ja 24.545 4.445 ja 24.545 4.44511 Margraten 13.531 1.888 ja 13.531 1.88812 Meerssen 19.744 3.107 ja 19.744 3.10713 Meijel 5.956 625 ja 5.956 625 ja 5.956 62514 Nuth 15.851 4.656 ja 15.851 4.656 ja 15.851 4.65615 Roerdalen 21.142 3.366 ja 21.142 3.366 ja 21.142 3.36616 Roermond 54.446 12.890 ja 54.446 12.890 ja 54.446 12.89017 Schinnen 13.418 3.559 ja 13.418 3.559 ja 13.418 3.55918 Sevenum 7.652 1.113 ja 7.652 1.11319 Sittard-Geleen 95.691 18.233 ja 95.691 18.233 ja 95.691 18.23320 Stein 26.091 4.543 ja 26.091 4.54321 Valkenburg aan de Geul 17.099 3.096 ja 17.099 3.09622 Weert 48.305 9.765 ja 48.305 9.765 ja 48.305 9.765

aantal inwoners ton hra aantal inwoners ton hra22 621.668 129.002 11 337.254 64.600

56% 56% 54% 28% 30% 27%

Wie heeft getekend?

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Aantal Inwoners Tonnage

NascheidingGeen contract

Hoofdlijnen 1

• 22 gemeenten– Ruim helft van gemeenten, inwoners, en tonnage

• Potentiëel 26.000 ton kunststof = 41kg/inw• (129Kton * 20% / 622.000 inw)

• Echter: – op basis toelevering Wijster 12.500 ton = 11kg/inw Limburgbreed:

• (260Kton * 25% * 20% / 1.1 mio inw)– Op basis Wijster en respons 12.500 ton = 20kg/inw voor

deelnemers• (260Kton * 25% * 20% / 622.000 inw)

• Uitwerking toerekeningsmethodiek– Essent Milieu– Fiattering Afvalfonds

Hoofdlijnen 2

• 11 gemeenten doen ook aan bronscheiding– Aandachtspunt en-en– 7 gemeenten hebben reeds bron-ervaring (Maasland,

Weert, Roermond, Roerdalen)– 4 beginners (Gennep, Sittard-Geleen, Schinnen,

Nuth) bepleiten dubbele optie– Wat is verschil brede bron-inzameling en brede

nascheiding?• Na = kostenefficienter en groter milieurendement

(studies TNO, PWC)

Landelijk beeld

• 39 Friese gemeenten (Omrin)• 21 Groningse gemeenten

– 5 ARCG-gemeenten en 16 individuele gemeenten• W.o.: Hoogezand-Sappemeer, Stadskanaal, Leek, Marum, Grootegast

die eveneens en-en gemeenten zijn

• Intentie-overeenkomst– Uiterlijk 1 mei knoop doorhakken– 71 gemeenten

• 12 Drentse gemeenten:intentie-overeenkomst• 9 gemeenten Gooi-en Veghtstreek• 29 Utrechtse gemeenten (AVU)• 21 overige ROVA gemeenten (Gelderland, Overijssel)

• Landelijk dus minimaal 133 gemeenten = 30%

Landelijk beeld

133 gemeenten

w.o. 16 en-enw.o. 61 intentie

Negental ondertekenaars En-En

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

Aantal Inwoners Tonnage

NascheidingEn-En

Aandachtspunt En-En

• Addendum voorziet hier vooralsnog niet in– Addendum gemaakt op Friesland en Groningen– Hield dus geen rekening met gemeenten die al traditie hebben op

kunststofscheiding• Limburg traditioneel koploper kunststofinzameling

– Dus veel ervaring t.a.v. kosten en beheer• Nieuwe infrastructuur Maasbracht moet evt. benut kunnen worden• Geen rationeel argument om thans voor eeuwig één traject te kiezen• In ieder geval Hoogezand-Sappemeer,Stadskanaal, Leek, Marum en

Grootegast eveneens en-en gemeenten; dus Limburg niet uniek• Streven: volledige uitwisselbaarheid “bron” en “na”

Vervolgactie En-En

• Positie:– Gelet op: één uniform verwerkingscontract Limburg, zelfs vereveningsregels– Dan ook alle limburgse gemeenten zelfde positie– Wel vanaf 1-1: beperking tot de ondertekenaars

• Reactie inspraak LAP2?• Brief aan VNG

– Limburgse positie– Pleidooi actieve inzet en-en

• Toets indieners nascheidingsmoties– Poppe, Vietsch, Nepperus

• Uitwisselbaarheid bron- en nascheiding– Nma-aspecten

• Bron = nedvang/sita/midwaste• Na = overige verwerkingsmarkt

– Enige toets overheid moet zijn: 42%– Andere insteek werkt marktordenend

• Zo niet: discussie breed of smal weer terug– VROM kan dit niet maken omdat het geen regie gevoerd heeft