Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

190
Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de "verdwenen" parlementaire verzoekschriften Stop Misbruik Verzekeringen

Transcript of Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Page 2: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Liet Siegfried Bracke parlementaire verzoekschriftenverdwijnen op vraag van UGent ?

Is er een verband tussen Siegfried Bracke (N-VA), Yannick DeIs er een verband tussen Siegfried Bracke (N-VA), Yannick De

Clercq, UGent, het verzekeringskartel en de twee reeksenClercq, UGent, het verzekeringskartel en de twee reeksen

""spoorloos verdwenenspoorloos verdwenen" verzoekschriften van meerdere" verzoekschriften van meerdere

beduvelde ongevalsslachtoffers, die de Belgische parlementsledenbeduvelde ongevalsslachtoffers, die de Belgische parlementsleden

nooit te zien kregen ?nooit te zien kregen ?

Het is alvast een vraag die onderzoek vraagt.Het is alvast een vraag die onderzoek vraagt.

Wat stellen we vast ?

UGent stelt : UGent stelt : We zullen de expertiseverslagen van onze professoren-

gerechtsdeskundigen pas onderzoeken als uit

PARLEMENTAIRE HOORZITTINGEN blijkt dat daar reden toe bestaat.

De bedrogslachtoffersDe bedrogslachtoffers : vragen aan Siegfried Brack om een

PARLEMENTAIRE ONDERZOEKSCOMMISSIE op te richten.

Siegfried Bracke steltSiegfried Bracke stelt : PARLEMENTAIRE HOORZITTINGEN vragen is mijn

job niet, daarvoor moet u bij de federale parlementsleden zijn. De commissie

Justitie en Volksgezondheid, zij moeten dat maar oplossen.

Pagina 1

Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de "verdwenen" verzoekschriften

Page 3: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de"verdwenen" verzoekschriften

De bedrogslachtoffers : De bedrogslachtoffers : dienen in september 2016

verschillende verzoekschriften in om een

PARLEMENTAIRE ONDERZOEKSCOMMISSIE over de medische corruptie in

justitie te vragen. De rol van de universiteiten hierin, is 1 van de

aandachtspunten. Deze verzoekschriften moeten gericht worden aan de

Kamervoorzitter. Aan Siegfried Bracke dus.

SSiegfried Bracke :iegfried Bracke : antwoordt keurig binnen de wettelijke termijn, dat hij "de

vraag naar erkenning van NAH" goed ontvangen heeft en dat hij de diverse

verzoekschriften "gebundeld" heeft.

De bedrogslachtoffers : De bedrogslachtoffers : zijn verbijsterd over deze vervorming van het

gevraagde. Ze vragen immers geen erkenning van NAH. Ze vragen een

onderzoek naar structurele corruptie in justitie. Ze dienen dus een TWEEDE

reeks verzoekschriften in om

een PARLEMENTAIRE ONDERZOEKSCOMMISSIE over deze corruptie te

bekomen.

Siegfried Bracke Siegfried Bracke : antwoordt bij de meesten NIET binnen de wettelijke

termijn. Hij antwoordt ook nadien niet. Stilte. Slechts enkele krijgen een

ontvangstbevestiging.

Pagina 2

Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de "verdwenen" verzoekschriften

Page 4: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de"verdwenen" verzoekschriften

Anke SantensAnke Santens : ziet zich bij gebrek aan onderzoek door politiek, orde en parket

genoodzaakt om de UGentUGent te dagvaarden en een audit van de UGentUGent

verzekeringsproffenverzekeringsproffen te vragen via de rechtbank. Door hun valse verslagen

kreeg ze ruim 6 jaar na ongeval geen schadevergoeding, met alle gevolgen

vandien. De Kortrijkse rechtbank ... schuift het dossier op de lange baan ...

vonnis in ... 20212021 !

De wet : De wet : voorziet dat verzoekschriften binnen een termijn van 3 maanden

behandeld moeten worden door de Kamer.

Siegfried Bracke : Siegfried Bracke : laat noch de eerste reeks, noch de tweede reeks

verzoekschriften behandelen door de federale parlementsleden.

De bedrogslachtoffers : De bedrogslachtoffers : vernemen in december 2016 - datum waarop hun

verzoekschriften dus al moesten behandeld zijn door het parlement - dat zowel

de eerste als de tweede reeks verzoekschriften 'verdwenen' zijn. Er wordt

beloofd om deze 'te zoeken'.

Februari 2017 :Februari 2017 : de 'zoektocht' leverde niets op. Alle verzoekschriften die een

PARLEMENTAIRE ONDERZOEKSCOMMISSIE vragen naar de corruptie, inclusief

de rol van UGent rol van UGent en de andere universiteiten, zijn 'ergens bij Siegfried'ergens bij Siegfried

Bracke' Bracke' van de aardbol verdwenen.

Pagina 3

Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de "verdwenen" verzoekschriften

Page 5: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de"verdwenen" verzoekschriften

Waar zijn de verzoekschriften naartoe ?Waar zijn de verzoekschriften naartoe ?

Wie liet ze verdwijnen ?Wie liet ze verdwijnen ?

Op wiens verzoek zijn ze verdwenen ?Op wiens verzoek zijn ze verdwenen ?

Vandaag Vandaag lezen we in de media dat Siegfried BrackeSiegfried Bracke lid is van ... het

bestuurscollege van UGentbestuurscollege van UGent .

Ook regeringscommissaris Yannick De Clercqregeringscommissaris Yannick De Clercq is lid van dit bestuurscollege.

Zo ook de rector van UGent, rector van UGent, die liever procedeert in de rechtbank om een

audit te vermijden, dan de corruptiepraktijken aan te pakken.

Minister CrevitsMinister Crevits vraagt aan Yannick De ClercqYannick De Clercq om een audit uit te voeren

naar de Gentse verzekeringsproffenGentse verzekeringsproffen .

Yannick De ClercYannick De Clercq weigertq weigert dit te doen.

Pagina 4

Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de "verdwenen" verzoekschriften

Page 6: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de"verdwenen" verzoekschriften

In de plaats daarvan, dient hij een strafklachtstrafklacht in wegens 'laster' omdat er kritiek

geuit wordt op de UGent verzekeringsproffen op de SMV website.

De corruptie moet kost wat kost in de doofpot blijven.

HeadingVandaagVandaag vernemen we, dat er wél een audit zou zijn gebeurd ?

Van het onderzoeksverslag is echter ... geen spoor.

D e opleiding van de 'gerechtsdeskundigen'opleiding van de 'gerechtsdeskundigen' wordt georganiseerd door ...

UGentUGent , ism KU Leuven en UAntwerpen.

De UGent is eerder al bij verschillende doofpotaffaires betrokken geweest.

Heeft Siegfried Bracke op vraag van deHeeft Siegfried Bracke op vraag van de

verzekeringsmaatschappijen, UGent en Yannick De Clercq, deverzekeringsmaatschappijen, UGent en Yannick De Clercq, de

verzoekschriften van de ongevalsslachtoffers in het parlement latenverzoekschriften van de ongevalsslachtoffers in het parlement laten

verdwijnen om ieder onderzoek naar de corruptie en de rol van UGentverdwijnen om ieder onderzoek naar de corruptie en de rol van UGent

hierin, tegen te werken ?hierin, tegen te werken ?

Misschien wel. Misschien niet. Vast staat dat er opnieuw veel 'toeval' speelt. En

vooral : dat parlementaire verzoekschriften niet vanzelf verdwijnenparlementaire verzoekschriften niet vanzelf verdwijnen .

Pagina 5

Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de "verdwenen" verzoekschriften

Page 7: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

12 mei 2015 :12 mei 2015 : U Gent dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster

en eerroof

De Universiteit Gent, sinds enkele maanden al op de hoogte gesteld van het

verzekeringsbedrog gepleegd door enkele van haar professoren, dreigt weerom

met strafklacht wegens laster en eerroof.

De professoren zelf zwijgen in alle talen, en steken zich weg achter de rug (en de

advocaat) van hun sterke universiteit.

Van een universitaire instelling zou men toch mogen verwachten, dat zij net

integriteit nastreeft, en dat zij minstens een intern onderzoek zou verricht

hebben naar de expertisepraktijken van de betrokken professoren. Dat is dus

niet gebeurd.

Het idee, dat niet de klokkenluiders, maar wel diegene die bedrog plegen, degene

zijn die ter verantwoording dienen geroepen te worden , ontsnapt blijkbaar in de

redenering van de Universiteit Gent.

Pagina 6

U Gent beschermt haar professoren en dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster en

eerroof

Page 8: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

U Gent dreigt opnieuw met strafklacht wegens lasteren eerroof

Na jarenlang verzekeringsbedrog, zwijgen, doofpotaffaires, corruptie, het kapot

maken van mensenlevens, waarbij verschillende vzw's eindeloos en zonder enig

resultaat dialoog nagestreefd hebben, de Orde van Geneesheren al 40 jaar

aankondigt te zullen 'hervormen', kan het toch moeilijk nog iemand verbazen dat

mensen er op de duur genoeg van hebben om van het kastje naar de muur

gestuurd te worden en intussen voor alle pijn, zorgen en kosten moeten

opdraaien ? Het leven of de carrière van een professor is niet meer waard dan

het leven van een arbeider, bediende, zelfstandige, of om het even wie die zijn

best doet om een goed leven uit te bouwen. Iedereen is even veel waard,

iedereen is gelijk voor de wet, en wie fouten begaat, dient deze recht te zetten,

goed te maken of verantwoordelijkheid hiervoor te nemen.

We stuurden dus volgend bericht als antwoord en laten een uitweg aan de

Universiteit Gent, om het bedrog van haar professoren recht te zetten :

We hebben uw bericht goed ontvangen.

Het strafrechtelijk onderzoek dat ingesteld is tegen o.m. de vermelde

professoren zal,

indien grondig uitgevoerd, het wettelijk vereiste bewijs van bedrog leveren.

Pagina 7

U Gent beschermt haar professoren en dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster en

eerroof

Page 9: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

U Gent dreigt opnieuw met strafklacht wegens lasteren eerroof

Niets belet u om zelf een onderzoek uit te voeren naar de expertise

werkzaamheden

van uw professoren. U bent hiervan al maandenlang op de hoogte. Mocht er

reële

bekommernis bestaan over de integriteit van uw professoren, dan was dit

onderzoek

reeds uitgevoerd.

Belangrijk is om aan te stippen, dat niemand zoekt om iets of iemand enige

schade

toe te brengen. Het opzettelijk en bewust vernietigen van levens en de

gezondheid

van mensen echter, door valse medische verslagen op te stellen, is

onaanvaardbaar.

De problematiek in de openbaarheid brengen, is de enige resterende optie na

ruim

20 jaar struisvogelpolitiek bij de bevoegde ministers en Orde van Geneesheren.

Pagina 8

U Gent beschermt haar professoren en dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster en

eerroof

Page 10: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

U Gent dreigt opnieuw met strafklacht wegens lasteren eerroof

Volgende week vragen we formeel de ontbinding van de Orde wegens corruptie.

Zou u zelf een ongeval hebben, u zou dit begrijpen.

We zien echter een minnelijke uitweg, waar alle partijen baat bij kunnen hebben :

we bezorgen u een protocol, dat onderzoeken vermeldt die uitgevoerd dienen te

worden in het kader van medische expertises bij ‘onzichtbare’ letsels. Zo draagt

de UGent bij tot het creëren van eerlijke medische expertises, wat ons streven is.

U kan dit protocol voorleggen aan een multidisciplinair team professoren binnen

uw instelling, die hun advies hierover uitbrengen. Dit advies wordt uitgebreid en

positief gecommuniceerd op de website. U Gent positioneert zich als een

instelling

Pagina 9

U Gent beschermt haar professoren en dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster en

eerroof

Page 11: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

U Gent dreigt opnieuw met strafklacht wegens lasteren eerroof

die correcte medische expertises nastreeft, op basis van de op heden aanvaarde

wetenschappelijke inzichten.

U kan dit advies ook toelichten op onze persconferentie op 22 mei. U bent

welkom.

Tgv dit positief signaal zijn we bereid verwijzingen naar professoren van de

U Gent van de site te halen. Het belang van alle slachtoffers van een ongeval

is prioritair op 1 bedrogdossier.

Zoniet gaan we er van uit dat de U Gent dubieuze professoren-

gerechtsdeskundigen

de hand boven het hoofd houdt, en de misbruiken onder dreiging van klacht

laster en eerroof in de doofpot wil houden.

Het verleden mag gerust in het verleden blijven, maar er moeten garanties

komen voor vandaag en voor de toekomst, zodat de wanpraktijken nooit meer

gebeuren .

Pagina 10

U Gent beschermt haar professoren en dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster en

eerroof

Page 12: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

28 mei 2015 : Neurologen weigeren medisch verslag op te stellen

dat TBI erkent

We krijgen zeer veel meldingen van TBI / NAH / whiplash slachtoffers die na de

"simulatie aggravatie" beschuldiging met hun dossier naar een specialist of

professor trekken, met de vraag om het dossier te bestuderen, hen te

onderzoeken, en te bevestigen dat het inderdaad een lichamelijk letsel betreft, en

geen "psychisch" verhaal is.

Deze WEIGEREN vaak om de slachtoffers te ontvangen en onderzoeken. "Ligt

moeilijk," klinkt het dan.

Vaak krijgen slachtoffers tijdens een consultatie te horen dat ze inderdaad

diffuse axonale schade hebben, of een hyperactief centraal zenuwstelsel, of

CVS tgv TBI, of dat bromyalgie ontstaat tgv langdurige stress of trauma of ...

en in causaal verband staat met het ongeval, of ... MAAR als aan de arts of prof

gevraagd wordt om dit schriftelijk te willen bevestigen, blijkt dat niet mogelijk te

zijn.

Dit soort artsen en professoren, dat het bedrog ZIET en ZWIJGT, is evenzeer

mede-verantwoordelijk voor het bedrog als de verzekeringsartsen.

Pagina 11

Neurologen (professoren en gespecialiseerde artsen) weigeren medisch verslag op te

stellen dat TBI erkent

Page 13: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

15 juni 2015 : "Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"

Raadsman Filip Van Hende was bijzonder scherp voor de betrokken artsen van

het UZ. © photo news.

UPDATE Bij de fout gelopen bestralingstherapie in het UZ Gent waarbij

verschillende patiënten al overleden waren toen het probleem aan het licht

kwam, hebben de geneesheren van het UZ hun informatieplicht niet

nagekomen. Dat pleitte de advocaat van de nabestaanden van een van de

slachtoffers voor de Gentse correctionele rechtbank. Het Duitse bedrijf Brainlab

zegt geen verantwoordelijkheid te dragen. "Een dosis straling is geen fysieke

slag, dus er kan geen sprake zijn van slagen of verwondingen." Het UZ Gent zegt

op zijn beurt het nooit iets verborgen wilde houden.

Pagina 12

"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"

Page 14: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"

Van Hende treedt op voor de nabestaanden van een vrouw die op 13 april 2006

bestraald werd en op 17 juni 2007 overleed.

"Er was een fout van 13 millimeter, terwijl dat maximaal 2 millimeter mocht zijn",

pleitte de burgerlijke partij. "Ze is niet overleden door de fout, maar door de fout

is de metastase niet verdwenen. Er werd wel ander gezond weefsel geraakt.

Daardoor waren er verschillende 'uitvalsverschijnselen', zoals een

woordvindingsproblematiek en een evenwichtsproblematiek. Haar

levensverwachting is verkort en de kwaliteit van haar leven werd ernstig

verslecht."

Gebrek aan voorzorg'Er was een doofpotoperatie. De patiënten werden niet ingelicht dat er zich een fout had

voorgedaan en er werd niet gesproken over de gevolgen van die fout'

Filip Van Hende, advocaat nabestaanden

De beklaagden wordt onder meer een gebrek aan voorzorg verweten. "Het

bestralingstoestel werd te weinig getest, zo blijkt uit het onderzoek van het

FANC", zei Van Hende. "Er was een doofpotoperatie. De patiënten werden niet

ingelicht dat er zich een fout had voorgedaan en er werd niet gesproken over de

gevolgen van die fout. De familie is bijzonder ontgoocheld over het niet invullen

van de informatieplicht door de geneesheren van het UZ."

Pagina 13

"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"

Page 15: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"

Voor de fout gelopen stralingstherapie moeten volgens de openbare aanklager

Katrien De Smet alle betrokken artsen, bedrijven en het ziekenhuis zelf "een

gepaste straf" krijgen. "Ik neem genoegen met een loutere schuldigverklaring.

Iedereen heeft kleine fouten gemaakt maar in deze branche met millimeterwerk

waren de fouten van groot belang", zei De Smet.

Het openbaar ministerie stelde dat er wel degelijk sprake is van onopzettelijke

slagen en verwondingen. "Zeventien patiënten werden verkeerd bestraald, op 13

millimeter naast de plek waar ze moesten bestraald worden. Een groot deel van

de patiënten is intussen overleden, maar uit het onderzoek is gebleken dat dat

niet het gevolg is van de bestraling. Het ging om bestraling van een tumor in de

hersenen, en bij 11 van de 17 patiënten was het een palliatieve behandeling om

het voor de patiënt comfortabel te maken", zei aanklager De Smet.

Gezond weefsel vernietigdHet oorzakelijk verband is niet te betwisten, zegt het openbaar ministerie. "Er

werd echter gezond weefsel vernietigd en de tumor zelf werd niet behandeld. De

bestraling op zich is geen resultaatsverbintenis, maar de patiënten mogen ervan

uitgaan dat de bestraling op de juiste plaats gebeurt."

Pagina 14

"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"

Page 16: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"

Alle beklaagden dragen een verantwoordelijkheid, pleitte de aanklager. "Iedereen

heeft kleine fouten gemaakt, maar in deze branche met millimeterwerk waren

de fouten van groot belang. Het UZ Gent was onvoorzichtig door het volledige

systeem niet bij één leverancier aan te kopen, maar verschillende onderdelen in

te passen in hun systeem en hun eigen mensen te vragen na hun uren de

software zelf te schrijven."

Speciale softwareDe leverancier Elekta heeft niet voldoende getest of alles compatibel was, aldus

het openbaar ministerie. "Brainlab wist op zijn beurt dat er een speling van 13

millimeter was. Er moest daar speciale software voor bijbesteld worden, maar

het bedrijf heeft daar niet op gewezen. De stralingsfysici van de UZ Gent die zelf

de software schreven, hebben de X-as en de Y-as getest, maar niet de Z-as.

Daarop zat juist de afwijking. (..) In de hele ketting had elke schakel dus een

barst. Ik vraag echter geen zware straf. Ik neem genoegen met een loutere

schuldigverklaring", zei De Smet.

"Geen fysiek contact, dus geen slagen ofverwondingen"

'Bij een slag moet er fysiek contact zijn met iets hards. Een dosis straling, zelfs op de

verkeerde plaats, is geen slag'

Pagina 15

"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"

Page 17: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"

Dirk De Wandeleir, advocaat Brainlab

Het Duitse Brainlab en zijn bedrijfsleider zeggen geen verantwoordelijkheid te

dragen voor de fout gelopen bestralingstherapie in het UZ, zo hebben hun

advocaten aangevoerd voor de Gentse correctionele rechtbank.

De verdediging van Brainlab haalde verschillende procedurele elementen aan.

"De strafvordering moet onontvankelijk verklaard worden omdat de precieze

strafbare feiten niet duidelijk omschreven zijn", aldus advocaat Dirk De

Wandeleir.

Er kan geen sprake zijn van slagen of verwondingen, zeggen de advocaten. "Ik

heb hier verschillende arresten van het Hof van Cassatie waaruit blijkt dat er bij

een slag fysiek contact moet zijn met iets hards. Een dosis straling, zelfs op de

verkeerde plaats, is geen slag. Er is ook nooit onderzoek gedaan naar een slag

of verwonding."

Brainlab stelt dat de andere beklaagden in de fout gingen. Volgens het parket

was het UZ Gent onvoorzichtig door het volledige systeem niet bij één

leverancier aan te kopen en de verschillende onderdelen in te passen in het eigen

systeem. "Het UZ zou 200.000 euro bespaard hebben door te kiezen voor een

ad-hocsysteem", zei advocaat Dirk De Wandeleir.

Pagina 16

"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"

Page 18: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"

De meeste andere beklaagden betwisten dat zij een fout begingen of dat er een

causaal verband was. Ze wijzen op de verantwoordelijkheid van de andere

partijen en gaan voor de vrijspraak. De uitspraak wordt verwacht na het

gerechtelijke verlof.

Ziekenhuis: "Nooit iets willen verbergen"Het UZ Gent zegt te begrijpen dat patiënten het gevoel hadden dat ze lang geen

informatie kregen, maar zegt dat er eenvoudigweg niet altijd accurate informatie

voorhanden was. Het ziekenhuis reageert daarmee op het pleidooi van een

advocaat van patiënten die sprak over een "doofpotoperatie".

Het UZ Gent herhaalt dat zijn medewerkers altijd voorzichtig en plichtsbewust

hebben gehandeld. "Medewerkers van het UZ Gent hebben de verborgen

afwijking zelf ontdekt en aan de kaak gesteld", zegt afgevaardigd bestuurder,

professor Eric Mortier. "Zij staakten het gebruik van het toestel meteen,

verwittigden de producent en de verkoper van het toestel, en onderzochten de

eventuele gevolgen voor de behandelde patiënten. Van zodra die duidelijk waren,

werden de patiënten ingelicht voor wie deze bestraling medische gevolgen had."

Pagina 17

"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"

Page 19: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"

Het ziekenhuis zegt dat zijn medewerkers een grondig onderzoek startten, maar

dat het enige tijd duurde vooraleer zij in kaart konden brengen wat het

bestralingsprobleem betekende voor elke behandelde patiënt. "We begrijpen dat

dit voor patiënten moeilijk is en dat zij het gevoel hebben lang geen informatie te

hebben gekregen. We hebben nooit iets willen verbergen, er was eenvoudigweg

niet altijd accurate informatie voorhanden. Dit aspect van deze zaak ligt

vandaag niet voor, maar ons ziekenhuis heeft er wel lessen uit getrokken. Het

steeds open communiceren met patiënten, ook in moeilijker situaties, is

sindsdien absoluut een aandachtspunt."

Rapporteer een fout in het artikel aan onze redactie

Pagina 18

"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"

Page 20: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

25 augustus 2015 : Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof,

"doofpot" rond haar professoren-gerechtsdeskundigen.

In navolging van het op 19 augustus verschenen artikel in MediQuality, dat

bevestigt dat universiteitsprofessoren zich goed laten betalen om valse

medische verslagen op te stellen of te bekrachtigen, besloten we om deze

categorie corrupte artsen eens extra in de kijker te plaatsen.

De VUB houdt het record qua kwalliteit met professor psychiater Chris Dillen, die

verdacht veel 'somatoforme' stoornissen ziet ipv hersenletsel en die tot nader

order het grootste aantal valse medische verslagen in ons land produceerde.

Chris Dillen doet hierbij graag beroep op verslagen van zijn vriend Boris De

Ruyter. De VUB zwijgt als vermoord over de corruptiepraktijken van haar

professor. Is zwijgen toestemmen ? Anderzijds zetelt Professor Jo Nijs in de

VUB, en deze man verricht baanbrekend werk op het vlak van chronische pijn en

o.a. whiplash. Misschien kan Chris Dillen bij hem eens een paar weken stage

gaan lopen ?

Pagina 19

Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof, "doofpot" rond haar corrupte

professoren-gerechtsdeskundigen - deel 1.

Page 21: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof,"doofpot" rond haar corrupte professoren-

gerechtsdeskundigen - deel 1.

In het UZA hebben ze professor psychiater Paul Cosyns, die verzekeringen

graag voor de kar spannen bij o.a. CVS, hetgeen de in sexueel misbruik

gespecialiseerde arts een 'psychische aandoening' heet. Blijkbaar ontgaat het

professoren die werken voor verzekeringen dat de tijd niet stilstaat, en de

medische kennis evolueert. Misschien is het tijd om artsen om de 10 jaar een

herexamen te laten doen ? Vooral verzekeringsartsen en 'experten' lijken aan een

vreemde hersenaandoening te lijden, waarbij ze enkel medische feiten kunnen

citeren die 20 - 30 jaar geleden gangbaar waren, maar sindsdien serieus

achterhaald zijn. Ook de radiologen van het UZA zijn te mijden bij

verzekeringskwesties, zij werken iets te graag voor verzekeringen.

Ook de KU Leuven huisvest een aantal bollebozen uit het verzekeringsbedrog,

TRICOT op kop. Op radiologie steekt het ook allemaal zo nauw niet. Anderzijds

hebben ze op radiologie 1 van België's beste radiologen (Soenaert) en zitten er

ook een heel aantal eerlijke artsen-professoren, op kop een witte raaf uit

Gasthuisberg.

Pagina 20

Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof, "doofpot" rond haar corrupte

professoren-gerechtsdeskundigen - deel 1.

Page 22: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof,"doofpot" rond haar corrupte professoren-

gerechtsdeskundigen - deel 1.

Maar de recordhouder op het vlak van kwantiteit is de Universiteit Gent. De

Gentse universiteit en het universitair ziekenhuis kwamen eerder al in de pers

voor het toedekken van medische aangelegenheden. De strategie van de

Universiteit Gent ? In woorden kanten ze zich fel tegen medische corruptie. In

daden komt de universiteit een pak minder gedreven uit de hoek.

Pagina 21

Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof, "doofpot" rond haar corrupte

professoren-gerechtsdeskundigen - deel 1.

Page 23: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof,"doofpot" rond haar corrupte professoren-

gerechtsdeskundigen - deel 1.

De komende weken krijgt u wat verheldering over enkele

universiteitsprofessoren van de Universiteit Gent die in ruil voor grof geld valse

medische verslagen opstellen, en de argumenten die de Universiteit Gent

gebruikt om hen in te dekken. Waarom ? Omdat slachtoffers van een ongeval

het recht hebben op een onafhankelijke expert. Omdat slachtoffers geen

toegang hebben tot informatie over wie wel en wie niet objectief is. Omdat de

Orde van Geneesheren haar verantwoordelijkheid niet neemt. De rechtbanken

evenmin. Het parket evenmin. De Hoge Raad voor Justitie evenmin. Sinisters

Geens en De Block en Peeters evenmin. Assuralia en de Ombudsdienst

Verzekeringen evenmin. En de praktijk uitwijst dat er een grote behoefte bestaat

aan transparantie.

Voor alle duidelijkheid : NIET ALLE PROFESSOREN zijn betrokken bij

verzekeringsbedrog. Er zijn ook nog menslievende artsen, die zich de eed van

Hippocrates nog herinneren.

Pagina 22

Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof, "doofpot" rond haar corrupte

professoren-gerechtsdeskundigen - deel 1.

Page 24: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

1 september 2015: 1 september 2015: JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA :

"Watteyne is het gerecht, en ik werk voor UGent"

Feit blijft evenwel, dat er voor corrupte artsen geen plaats kan zijn in nota bene

een onderwijsinstelling.

Zelfs 1 corrupte professor is er een te veel, en vormt een smet op de doorgaans

uitstekende reputatie van onze Vlaamse universiteiten. Het is jammer dat de

enkele rotte appels het imago van hun eerlijke collega's besmeuren.

Vandaag is het 1 september, terug naar school.

Een zwarte dag voor Patricia Vantorre, die een kinderverzorgster in hart en

nieren is, en nooit meer haar kindjes in de armen zal kunnen nemen.

Volgens haar echtgenoot is Patricia in de aanloop van terug-naar-school sterk

verzwakt. Ze spreekt geen woord meer en moet haar tranen bedwingen. "Nog

een geluk dat onze kleindochter na school even langskomt vandaag," vertelt de

moegestreden man, die jaar na jaar zijn echtgenote zag aftakelen.

Pagina 23

Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA :

"Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"

Page 25: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DEZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het

gerecht, en ik werk voor U Gent"

Mede dank zij dit vals verslag van JULIE DE ZAEYTIJD, die nu, amper enkele

jaren na haar afstuderen (?? vriendjespolitiek ??) sta id is bij de dienst

oogheelkunde van het UZ Gent. Lees mee.

Verslag oogonderzoek op aanvraag door Roland Watteyne (haar schoonvader).

Op 26/04/2011 in het UZ Gent is er een onderzoek gedaan door dokter J. De

Zaeytijd (laatste jaar opleiding).

Deze ging door om 9 u in de morgen en is pas afgelopen om 17 u in de avond.

Mens is dan verwonderd dat de testen en de concentratie bij Patricia niet goed

meer was!

(bewijs van de aanwezige tijd in bezit)

Pagina 24

Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA :

"Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"

Page 26: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DEZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het

gerecht, en ik werk voor U Gent"

We konden niet gaan eten of iets gaan halen, (gelukkig hebben we altijd iets mee

, zeker om te drinken want Patricia heeft altijd dorst!)

Het 1ste onderzoek is iets voor 11u gebeurd door een andere dame die testen

uitvoerde. Er werd niet veel gevraagd of gezegd. Dat duurde ongeveer een 20 tal

minuten. Dan weer naar de wachtzaal. Deze zat overvol.

Vele mensen waren over dit gebeuren aan het klagen en zagen. En terecht,

ouders met kinderen, ouderen, kortom het was er heel chaotisch.

om 13.50 u mochten we mee met een dame om een gezichtveld onderzoek te

doen. Deze dame was zeer arrogant en ongeduldig. Ze had weinig geduld met

Patricia. deze test duurde ongeveer 15 minuten.

Pagina 25

Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA :

"Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"

Page 27: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DEZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het

gerecht, en ik werk voor U Gent"

Ze zei dat deze test niet goed kon uitgevoerd worden en dat ze de resultaten aan

de dokter zou overmaken. We mochten weer wachten. Rond 14.30u was het de

eerste keer dat we dokter De Zayetijd gezien hebben en deze vertelde me

onmiddellijk dat het een verzekeringskwestie was en dat de verzekering wilde

afsluiten. Ze wist ook te zeggen dat Patricia onderzocht was door een

psychiater. Daarop zei ze dat Patricia met haar rood zonnebrilletje wat show

aan het verkopen was , daarop werd ik zo boos dat ik haar de vraag stelde

Dokter en wat is binding met dokter Watteyne?

Daarop werd ze zo rood en was ze even van haar melk dat ze even moest

nadenken en me toen zei.

Meneer is op de hoogte? Awel Watteyne is het gerecht en ik werk in U Gent.

Pagina 26

Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA :

"Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"

Page 28: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DEZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het

gerecht, en ik werk voor U Gent"

En we konden beschikken. Er werd nog wel een nieuw afspraak gemaakt

omdat er nog een test niet gedaan was en dus moesten we nogmaals terug

komen. Voor 25/05/2011 werd er een afspraak vastgelegd op het secretariaat.

Het was toen 16.30u. ik vroeg nog om een briefje dat we daar zolang gebleven

waren en die heb ik direct gekregen. De dokter zei daarbij ik schrijf tot 17 u

waarop ik mending maakte het is nog maar 16.30u. Maar op het briefje werd er

toch 17 u geschreven door de dokter.

En wij terug naar huis, met een vrouw totaal onderste boven met zware

hoofdpijn, nekpijn kortom direct in bed.

Ik zelf had een afspraak bij dokter Steel onze huisarts om 18 u.

Toen ik daar aankwam was het eerste wat Dokter Steel zei : Wat heb jij in Gent

gedaan Stef?

Pagina 27

Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA :

"Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"

Page 29: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DEZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het

gerecht, en ik werk voor U Gent"

Ik was totaal verrast van deze opmerking want dokter Steel wist niet dat wij op

onderzoek waren bij De Zayetijd.

Daarop vertelde dokter Steel mij dat hij opgebeld is door dokter Watteyne met de

melding kort maar krachtig b: Dokter Steel jij hebt je niet te moeien met wie ik

aanstel in, mijn onderzoeken en de telefoon werd dichtgegooid vooraleer dokter

Steel er bewust van was. Dat wil zeggen dat dokter De Zayetijd haar

Schoonpapa al had opgebeld om daar melding van te maken.

Ik heb onze advocaat gevraagd om telefoontraject te doen, om te bewijzen dat

deze telefoon gesprekken wel degelijk hebben plaats gevonden. Daarop kreeg ik

dan als antwoord : er is toch geen moord gebeurd. Maar dokter Watteyne zegt

dat hij nooit gebeld heeft en dat hij op voorhand tijdens de expertise dat heeft

laten weten dat het zijn schoondochter was. (nergens staat daar iets van

vermeld in zijn voorverslag! natuurlijk niet het is 1 grote leugen.

Pagina 28

Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA :

"Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"

Page 30: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DEZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het

gerecht, en ik werk voor U Gent"

DAT IS NIET WAAR!! Trachten stiekem de mensen naar familie te sturen, DAT is

pas objectief)

In het verslag van dokter De Zayetijd schrijft ze dat we gezien zijn door prof

Leroy maar dat is niet zo, deze uitspraak heeft ze moeten bijschaven en nu

staat er als verbetering dat Prof leroy het dossier heeft gezien. ( ik geloof niet

meer in de Sint dokter De Zayetijd!)

Ook maakt ze melding dat er eerst door een kijkgaatje werd geobserveerd en

daarna opnames zijn gemaakt. Deze opnames zijn opgevraagd maar nu maakt

ze verbetering dat er toch geen opnames gemaakt zijn.

En dat kan allemaal?

Het ganse oogonderzoek is 1 kluwen van leugens en bedrog, EEN UNIVERSITEIT

ONWAARDIG.

Pagina 29

Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA :

"Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"

Page 31: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DEZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het

gerecht, en ik werk voor U Gent"

Daarop zijn we nog naar een ander totaal voor ons onbekende oogarts geweest

en ook deze arts komt tot dezelfde vaststelling als de 1 ste en de 2 oogarts.

Alleen dokter De Zaeytijd (schoondochter van Watteyne) die zegt dat Patricia

Show verkoopt met haar rode brilleke.

Dus 3 oogartsen (waarvan 1 door AXA aangesteld dan nog!!!) liegen dan?

We hadden al een vermoeden als we bij Dillen en daarna bij Liessens geweest

zijn dat er hier geen eerlijke praktijken meer vooropgesteld werden. Mijn

vermoeden werd alleen maar met de dag bevestigd.

Pagina 30

Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA :

"Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"

Page 32: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

15 september 2015 :15 september 2015 : U Gent : "Wij zullen de medische expertises door

onze professoren uitgevoerd, pas onderzoeken als uitparlementaire hoorzittingen blijkt dat daar reden toe

bestaat"

Tot zover het deontologisch beleid van U Gent inzake medische corruptie in

justitie.

Radiostilte vanuit de andere universiteiten.

Pagina 31

U Gent (deel 3) : "Wij zullen de medische expertises door onze professoren uitgevoerd,

pas onderzoeken als uit parlementaire hoorzittingen blijkt dat daar reden toe bestaat"

Page 33: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

19 september 2015 :19 september 2015 : Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -

Open brief aan Professor Hans Verstraelen

Beste Dr Verstraelen,

U werd begin 2011 aangesteld door de politierechtbank als gerechtsdeskundige

tijdens mijn 1ste expertise.

Hierbij zijn er heel wat twijfelachtige zaken gebeurd, zowel door uzelf als door

psychiater Johan Baeke als door neuroloog Guy Meersman als door klinisch

psychologe Joke De Meester als door radioloog Koenraad Verstraete.

Elk van hen heeft op vraag van AG arts Luc Desmet, die diverse deskundigen

zowel voorafgaand als tijdens als na de medische expertise benaderd heeft met

de vraag of zij niet konden "helpen" om "iets" te doen aan mijn dossier "nu het

anders minstens 2 miljoen euro zou kosten aan AG" en "dat toch niet kon zijn"

voor een "pro teur" die zat te "liegen en overdrijven". Zij werkten hier in 2011

allen aan mee.

Pagina 32

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans

Verstraelen

Page 34: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen

Op basis van deze valse verslagen heeft u, nochtans heel goed wetende dat het

onjuiste deskundigenverslagen betrof, want ik heb ze meermaals betwist en

onderbouwd met stukken weerlegd, onder ede , in april 2012 een al even vals

deskundigenverslag opgesteld dat besloot tot 3 % BI en BAO. U negeerde hierbij

het klinisch beeld, de persoonlijke woon- en werksituatie, de aangereikte

literatuur en diverse tegenexpertises.

Hierop is midden 2012 uw vervanging bij de rechtbank gevraagd. Hierop hebt u,

op basis van nochtans geen enkel onderzoek, geen enkel gegeven, geen enkel

medisch verslag dat toen PTSS vermeldde, beslist om bijkomend 3 % toe te

kennen wegens "post traumatische stress stoornis" - het vaak gebruikte excuus

om niet te hoeven schrijven "TBI" of "NAH" of "hersentrauma". De symptomen

van PTSS en NAH stemmen namelijk grotendeels overeen.

Pagina 33

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans

Verstraelen

Page 35: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen

Deze bijkomende 3 % is er m.a.w. op loutere subjectieve basis aan toegevoegd :

voorkomen dat de rechtbank, die u op heel regelmatige wijze voorziet van

expertises, en dus een royale bijverdienste naast uw werk als professor

gynaecologie aan het UZ Gent, uw deskundigheid of onpartijdigheid in vraag zou

stellen. Want mocht u echt overtuigd zijn op basis van de stukken dat er sprake

was van PTSS, dan had u dat ongetwijfeld laten onderzoeken en had u deze

PTSS al in uw voorverslag opgenomen. Het "allée we gaan een 'geste' doen om

er van af te zijn en onze goede wil te laten zien zodat we toch zeker de schijn

van partijdigheid niet wekken" verhaal. Met 3 % er bij te plakken redde u uw

gezicht bij de rechter en verwoestte u mijn leven . Een zoethoudertje, waarmee u

eigenlijk bevestigt dat zowel het psychiatrisch als het neurologisch als het

psychologisch verslag van respectievelijk Baeke, Meersman en De Meester

onjuist was, minstens onvolledig was.

Pagina 34

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans

Verstraelen

Page 36: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen

Want noch het psychiatrisch, noch het neurologisch, noch het psychologisch

verslag vermelden immers "post traumatische stress stoornis". Het lukraak

toevoegen van een klein % zonder enige onderbouwing of motivering kan

aanzien worden als een gebrek aan deskundigheid. Bovendien bent u

gynaecoloog, geen psychiater of psycholoog, waardoor u zich niet kan beroepen

op uw beroeps- of praktijkervaring om "plots" tot het inzicht te komen dat er

inderdaad wel wat meer aan de hand was. Dat u dan gemakshalve PTSS

genoemd hebt, omdat dit slechts aanleiding geeft tot een laag %.

Pagina 35

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans

Verstraelen

Page 37: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen

Door uw bewust bedrog kreeg ik niet de nodige hulp, behandeling of vergoeding

voor geleden schade. Geleidelijk aan werden mijn klachten erger en erger. Zelfs

het feit dat ik toen zwanger was, kon u, als gynaecoloog dan nog, geen barst

schelen. Ik belandde terug in het ziekenhuis. Enkele maanden later ging mijn

Belgische bvba failliet - nota bene voor een belachelijk bedrag van 2.000 euro

dat ik niet meer kon betalen. 2 weken later stond de gerechtsdeurwaarder voor

mijn deur, om beslag te leggen op mijn Paardencoaching Center. Dit op het

moment dat ik aan het bevallen was van mijn dochtertje. Ook daar kon niet van

genoten worden. Alles wat ik had, heb ik sindsdien verkocht om een legertje

advocaten te kunnen betalen om mijn levensdroom te kunnen behouden. U

verwierf intussen uw professorentitel omwille van uw grote kwaliteiten als

vrouwenarts. Dit mag zeker ook gezegd worden, u bent een uitmuntend

gynaecoloog. De Kortrijkse rechtbank bleef u aanstellen als gerechtsdeskundige.

Waarbij u sinds mijn dossier inderdaad iets eerlijker, of misschien beter

voorzichtiger , te werk gaat.

Pagina 36

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans

Verstraelen

Page 38: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen

In januari 2014 ben ik u in het UZ Gent komen opzoeken. Ik heb u een aantal

nieuwe onderzoeken laten zien, die wezen op hersenletsel en ligamentair

nekletsel bevestigden, en ik heb u gevraagd om eindelijk de waarheid te spreken.

En dat hebt u gedaan.

U hebt me toen verteld dat u heel goed wist dat er sprake was van valse

medische verslagen in mijn dossier, maar dat u hier 'niets tegen kon doen' . U

was immers gynaecoloog. Een gynaecoloog kon toch niet een neuroloog,

psychiater en psycholoog gaan tegenspreken ? U was immers niet

gespecialiseerd in deze materies. Zij wel. U had volgens uw zeggen, geen andere

keuze dan hun deskundigenverslagen voor waar aan te nemen en hun besluiten

te aanvaarden. Dat strookt niet met wat de rechtsleer voorziet :

De bijstand van een derde mag er nooit in bestaan dat de deskundige zich door

die derde zou doen vervangen voor de uitvoering van zijn opdracht. In dat geval

zou het verslag onregelmatig zijn.

Pagina 37

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans

Verstraelen

Page 39: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen

Die bijstand is slechts toegelaten voor zover de deskundige de nodige

bevoegdheid bezit om het werk van de derde te verstaan en te controleren, en

wanneer hij daadwerkelijk die controle uitoefent. Het werk van de derde moet

geschieden onder zijn rechtstreeks toezicht.

Wanneer de deskundige de adviezen en besluiten van de derde overneemt

zonder de minste persoonlijke motivatie, doet hij afstand van zijn opdracht en

komt hij tekort aan zijn controleverplichting.

(CLOQUET, A., o.c., p. 120, nr. 339 en de aldaar geciteerde rechtsleer en

rechtspraak)

Pagina 38

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans

Verstraelen

Page 40: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen

Volgend op de deskundigenverslagen, hebt u heel wat tegenargumenten

ontvangen. U hebt een deel daarvan vermeld in uw verslag, maar u hebt er geen

rekening mee gehouden in de evaluatie van mijn letsels. Evenmin hebt u enige

controle uitgeoefend. Integendeel : u hebt in uw eindverslag uitdrukkelijk

benadrukt dat de verslagen van de subexperten wel degelijk objectief waren. U

hebt de artsen, waarvan u volgens uw eigen woorden manifest wist dat ze

logen, bijkomend verdedigd. Vanuit uw tekortkoming aan uw

controleverplichting is uw deskundigenverslag onregelmatig.

Los van het feit dat zij "gespecialiseerd" waren en u niet, vertelde u tijdens ons

gesprek ook dat de "collegialiteit" tussen artsen u niet toeliet om hun besluiten

of hun onpartijdigheid in vraag te stellen . Het was eenvoudigweg ondenkbaar

om collega's-gerechtsdeskundigen openlijk van bedrog te gaan beschuldigen.

Als u dat zou doen, zou u nooit meer een expertise opdracht krijgen en

'verbrand' zijn bij uw collega's. Geen enkele arts zou zoiets ooit doen. Onder

artsen zwijgt men.

Pagina 39

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans

Verstraelen

Page 41: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen

Daarnaast gaf u ook aan, dat mijn bijstandsarts het op een akkoordje zou

gegooid hebben met AG arts Luc Desmet op de zitting van november 2011. Ik

lag toen nog in het ziekenhuis en was daar niet bij. Zij zouden heel

vriendschappelijk met elkaar omgegaan zijn en mijn bijstandsarts zou zich

meteen akkoord verklaard hebben met 3 %. Zij zou een verslag in die zin

opgesteld, niet betwisten volgens u. Dat was meteen ook een bijkomende reden

voor u, volgens uw zeggen, dat u met een gerust hart 3 % noteerde in uw

voorverslag. Immers, alle partijen waren het hier zogzegd over eens. Het bizarre

hierbij is wel, dat het besluit van uw voorverslag volgens uw zeggen besproken

en goedgekeurd werd door alle partijen, in mijn afwezigheid, op de zitting in

november 2011, dit terwijl de radiologische studie door Koenraad Verstraete nog

moest uitgevoerd worden !

Pagina 40

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans

Verstraelen

Page 42: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen

Maakt u mijn bijstandsarts zwart om uzelf goed te praten ? Of heeft inderdaad

ook mijn bijstandsarts meegewerkt met AG ? Dat zal wel nader onderzocht

moeten worden door het parket. Er kan er maar 1 de waarheid spreken. Want

volgens mijn bijstandsarts is het net omgekeerd: zij noemt u een 'kieken' dat

samenspant met AG, zoals u wellicht al kunnen horen hebt in de video

(hieronder nog een keer) met uw en haar stem. Dat impliceert dus dat u bedrog

gepleegd zou hebben, en dat u bijgevolg een bewust vals eindverslag zou

afgeleverd hebben. Tack bevestigde op 8 juni m.a.w. een vals verslag. Dat

maakt het zijne ook vals. Het is tot stand gekomen mede op basis van valse

deskundigenverslagen uit de 1ste expertise. Die hij ten andere ook aan André

Colpaert doorgestuurd heeft, zonder mijn medeweten, en die zich hier op moest

baseren.

Ik heb u vervolgens gevraagd welke oplossing u voor deze situatie zag. U stelde

voor om een brief aan de rechtbank te richten, zodat ik een nieuwe medische

expertise zou kunnen krijgen. En u hield woord.

Pagina 41

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans

Verstraelen

Page 43: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen

U bezorgde mij inderdaad enkele weken later copy van uw brief aan de

rechtbank, waarin u schreef dat 'in het licht van deze nieuwe stukken' een

'nieuwe medische expertise zich opdringt' .

Voor mij was dat een goede oplossing, wat u misdaan had probeerde u zo recht

te zetten, en ik heb nooit klacht tegen u ingediend voor uw bedrog, noch het

bedrog van uw collega's. Achteraf blijkt, dat dat bijzonder naïef van me was. Ik

moest onmiddellijk klacht ingediend hebben tegen de hele zooi, om er voor te

zorgen dat ieder vals verslag geweerd zou worden tijdens de 2de expertise.

Maar dat heb ik niet gedaan, omdat ik dat achterbaks vond, want u zou daar

ook problemen mee krijgen, terwijl u de waarheid bekend had en uw fout had

willen rechtzetten. En omdat ik er van uitging, dat AG wel wat zou kalmeren, nu

hun bedrog aan het licht gekomen was. Hoe stom van me ! Hoe naïef ! Ze deden

er nog een schepje bovenop in de plaats ...

In ieder geval vroeg ik u meermaals of deze brief echt wel verzonden was aan

de rechtbank, en u antwoordde hierop telkens bevestigend : ja, de brief was de

dag zelf nog richting rechtbank vertrokken. Ik mocht op mijn beide oren slapen.

Pagina 42

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans

Verstraelen

Page 44: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen

Tot ik via mijn advocaat vernam dat Providis, mijn rechtsbijstandverzekering en

dochteronderneming van AG, mij van schriftvervalsing beschuldigde ! Ik werd er

van beschuldigd ZELF de brief aan de rechtbank geschreven te hebben. Immers,

de copy van uw brief die ik ontvangen had, was een word document en was niet

ondertekend. Providis zou met u contact opgenomen hebben, en u zou - volgens

Providis - verklaard hebben dat u NOOIT enige brief aan de rechtbank verstuurd

had, en dat u evenmin enige intentie had om ooit enige brief aan de rechtbank te

versturen . Ik geloofde mijn oren niet !

Ik heb u hierop gecontacteerd om uitleg te krijgen, en u liet hierbij weten dat u

door AG onder zware druk gezet was om uw brief zeker NIET te versturen.

Uiteindelijk besliste u toch om uw eigen vel te redden en stuurde u last minute,

enkele dagen voor de zitting, de brief naar de rechtbank . Hierop kreeg ik een

nieuwe expertise.

Pagina 43

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans

Verstraelen

Page 45: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen

Was alles in die nieuwe expertise eerlijk verlopen, dan was het hoofdstuk op

vandaag afgesloten geweest - voor u, voor mij, en voor alle andere betrokken

partijen.

Maar Tack en AG waren vastbesloten : er mocht en er zou GEEN eerlijke

expertise komen in mijn dossier. De valse deskundigenverslagen uit de 1ste

expertise werden terug boven water gehaald, zoals in andere bedrogdossiers

ook altijd gebeurt, en nieuwe corrupte subexperten werden aangesteld om

nieuwe valse deskundigenverslagen op te stellen. Het doel : uw besluiten laten

bevestigen en mijn expertise laten afsluiten met de bestaande 6 %. Dit zou

meteen alle betrokkenen uit de 1ste expertise vrijpleiten van bedrog. Immers,

hun verslagen werden zogezegd 'bevestigd' in de 2de expertise.

Pagina 44

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans

Verstraelen

Page 46: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen

Dat plan zou misschien gelukt zijn, moesten mijn klachten verbeterd zijn. Maar

met alle stress en voortdurende overbelasting door gebrek aan de nodige hulp,

werden mijn klachten niet beter. Integendeel, ze werden erger. En hoe meer tijd

er verstreek, hoe meer het duidelijk werd dat ik tot de 15 % van de mensen met

hersentrauma behoorde, die levenslang klachten zou overhouden aan het

ongeval. Hoe meer tijd ik ook kreeg om inzicht te krijgen in het

bedrogmechanisme van de verzekeringen en in nieuwe medische behandel- en

diagnosetechnieken. AG had 2 opties : mijn schade regelen of nog een tandje

bijsteken bij hun bedrog en nog wat meer artsen betrekken bij hun bedrog, in de

veronderstelling dat dat toch nooit onderzocht zou worden, de rechter zijn

deskundigen zou blijven beschermen en dat iedere arts te koop is. AG en

Tack kozen voor dat laatste. Ze maakten 1 vergissing. Niet iedere arts is te

koop.

Pagina 45

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans

Verstraelen

Page 47: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen

En Stop Misbruik Verzekeringen groeide. Er kwam een Panorama uitzending.

Dat was niet voorzien. Maar Tack's voorverslag lag al neer. Hoe kon hij daar nu

nog op terugkeren, zonder zijn gezicht te verliezen ? Hij kon niet anders dan zijn

bedrog verder zetten. Blijven zoeken naar een drogreden om mijn klachten aan

iets anders dan het ongeval te kunnen wijden. Privé detectives werden naar mijn

thuis gestuurd, in de hoop mij zo te kunnen 'betrappen' op iets wat ik niet meer

kan. Jammer voor hen, ik lieg niet, simuleer niet.

Ik heb u het voorbije jaar meermaals gecontacteerd met de vraag om eindelijk

de waarheid te spreken. U hebt zich in stilzwijgen gehuld.

Ik heb de Universiteit Gent gecontacteerd met de vraag om te bemiddelen en u

aan te sporen om uw verantwoordelijkheid te nemen. Tijdens mijn gesprek met

het bestuur van U Gent klonken er wel veel mooie woorden over 'deontologie',

maar ze wilden toch liever niet tussenkomen 'vooral omdat het niet vaststond of

u en Koenraad Verstraete in eigen naam handelden, of in naam van Universiteit

Gent'. Ik moest eerst maar eens een formele klacht indienen. Dan zouden ze het

wel eens onderzoeken.

Pagina 46

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans

Verstraelen

Page 48: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen

Ik heb zeer lang gewacht om dit te doen, telkens er van uitgaande dat de rechter

na het aanleveren van steeds meer medische en andere bewijzen, wel zou inzien

hoe de vork aan de steel zit in mijn dossier. Tevergeefs. Deze zomer heb ik dan,

bij gebrek aan enige andere, construtievere opties, klacht tegen u ingediend bij

de Universiteit Gent. En plots heerst ook daar totale radiostilte.

Ik heb ook klacht tegen u ingediend bij de Orde van Geneesheren. Die verklaarde

zich onbevoegd. Dat stinkt toch wel heel hard naar doofpot langs alle kanten,

vindt u zelf ook niet ?

Ja, u had mij gewaarschuwd. 'Je kent de macht van de verzekeringen in België

niet '. Dat klopt. Maar ik heb de waarheid aan mijn kant. En die heeft ook macht.

Pagina 47

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans

Verstraelen

Page 49: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen

U bent de eerste van de corrupte gerechtsdeskundigen in mijn dossier die een

Open Brief krijgt. De reden daarvoor is, dat ik u als de minst corrupte beschouw.

U hebt al een keer voor Waarheid gekozen. U krijgt hierbij nog een keer de vraag,

en de keuze, om voor de 2de keer voor de Waarheid te kiezen. Hetgeen ik van u

verwacht, is dat u de rechter, hetzij mondeling, hetzij schriftelijk, inlicht over de

ware gang van zaken in mijn dossier. Ik heb er alle vertrouwen in, dat de rechter

begrip zal hebben voor uw situatie en uw eerlijkheid, zij het bijzonder laattijdig,

en dat hij er de nodige conclusies uit zal kunnen trekken. Hij is uw vriend, hij gaat

u niet doodschieten. Hij zal ook niet verschieten van hetgeen u hem komt

vertellen, hij hoort het al een jaar lang. Ik denk dat het voor iedereen beter is, dat

u de rechter inlicht, in plaats van het parket. Blijven liegen of zwijgen is geen

optie meer. Maak schoon schip. 't Is een simpele keuze : AG blijven toedekken of

de waarheid spreken. AG gaat zijn nek niet voor u uitsteken hoor. Want AG heeft

geen valse medische verslagen gemaakt. ' Wij zijn niet verantwoordelijk voor de

handelingen van onze verzekeringsarts' gaan ze zeggen.

Pagina 48

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans

Verstraelen

Page 50: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen

En dat weet u ook. Anders had u uw brief niet last minute naar de rechtbank

gestuurd vorig jaar - ondanks de druk van AG. Van mijn kant blijf ik nog steeds

bij mijn zelfde standpunt : voor mijn part hoeft niemand gestraft te worden. Ik

wil gerust mijn strafklacht laten vallen. Maar ik wil wel een snelle, eerlijke en

correcte vergoeding voor alle reeds geleden schade en toekomstige schade die

ik opgelopen heb en hulp die ik nodig heb ten gevolge van mijn ongeval zodat ik

mijn leven eindelijk kan terugkrijgen - voor er helemaal niets meer van

overschiet. En dat iedere betrokkene in mijn dossier zich terugtrekt als

gerechtsdeskundige - voor altijd. Ook in andere dossiers. Dat jullie dat nooit

meer lappen, bij niemand.

Deze Open Brief blijft staan tot de waarheid aan het licht komt. Want vroeg of

laat, gaat dat toch gebeuren.

Pagina 49

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans

Verstraelen

Page 51: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen

Zonder tegenbericht vertrekt er zondagavond een copy van deze Open Brief

naar het parket, de Orde, kabinet Geens en De Block en naar de rechtbank zodat

zij eens kunnen nadenken over hoe ze deze kwestie graag willen oplossen. Ik

zwijg alleszins niet meer. En zoals bij Van Loo: dat is geen afpersing. Dat is een

belofte. U mag nog dreigen met 100 klachten wegens laster en eerroof. Iedere

mens heeft het recht op een menswaardig leven. En het leven of de reputatie

van een arts is niet meer waard dan dat van een gewone mens.

Vele groetjes,

anke

Pagina 50

Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans

Verstraelen

Page 52: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

20 september 2015 : 20 september 2015 : Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief

aan de Universiteit Gent

Geachte heer De Moor,

Reeds geruime tijd tracht ik in alle stilte en discretie samen met uw universiteit

een oplossing te bekomen voor enerzijds mijn individuele dossier, anderzijds de

dossiers van andere slachtoffers van een ongeval, waarin een vals

deskundigenverslag afgeleverd werd door professoren en medewerkers

verbonden aan uw universiteit.

Tegelijk werd de hand uitgestoken zowel door mij persoonlijk als door leden van

Stop Misbruik Verzekeringen om op constructieve wijze rond de tafel te gaan

zitten om de structurele medische corruptie aan banden te leggen - dit nota bene

in overleg met diegene die het verzekeringsbedrog gecreëerd hebben.

Pagina 51

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent

Page 53: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent

De Universiteit Gent is de coördinerende universiteit naast K.U. Leuven, U

Antwerpen en de V.U.B. voor wat betreft de opleiding tot

verzekeringsdeskundige ; de invulling van leermomenten binnen de Vlaamse

Wetenschappelijke Vereniging voor Verzekeringsgeneeskunde en de

afvaardiging van professoren die zetelen in de Orde van Geneesheren, orgaan

dat al jarenlang de medische corruptie in justitie toedekt en hierdoor mede

verantwoordelijk is voor het bestaan en het instandhouden van deze

onaanvaardbare wanpraktijken.

Uw opdracht als universiteit behelst onderzoek en onderwijs. Uw opdracht als

universiteit bestaat NIET uit het dienen van de belangen van

verzekeringsmaatschappijen . Daar hebben zij voldoende andere kanalen voor.

Het is een regelrechte SCHANDE dat professoren de geloofwaardigheid van hun

universiteitstitel misbruiken om valse medische verslagen op te stellen.

Uw universiteit omvat talrijke getalenteerde medewerkers, die geheel buiten deze

kwestie staan en hun werk op uitmuntende wijze uitvoeren. Zij weten maar al te

goed dat dit bedrog aan hun universiteit bestaat, maar zwijgen. ' Het zou zeer

moeilijk zijn om nog met de collega's samen te kunnen werken als wij dit bij hen

ter sprake zouden brengen .'

Pagina 52

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent

Page 54: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent

Zelfs de professoren en medewerkers betrokken bij het verzekeringsbedrog, zijn

in wezen heel vakbekwame mensen die in hun dagelijkse praktijk als arts veel

mensen helpen. Het is betreurenswaardig dat enkele rotte appels het imago van

uw universiteit, MET UW MEDEWETEN, mogen blijven verder besmeuren.

U gaf meermaals aan dat u niet wenst dat uw professoren of universiteit op

Stop Misbruik Verzekeringen genoemd wordt in relatie tot verzekeringsbedrog.

Wel, ikzelf en de leden van Stop Misbruik Verzekeringen willen dat ook niet.

De oplossing daarvoor is heel eenvoudig : neem uw verantwoordelijkheid op,

zodat er binnen de Universiteit Gent geen valse medische verslagen meer

opgesteld worden. Als er geen corruptie meer is, zal er ook niet meer gesproken

of geschreven hoeven worden over corrupte artsen verbonden aan uw

Universiteit. Dit geldt ten andere ook voor de andere universiteiten, zoals de

V.U.B. met corruptiekopstuk Chris Dillen of de U Antwerpen met o.m. hun

radiologen Gielen en Parizel.

Pagina 53

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent

Page 55: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent

Een medische fout begaan kan altijd gebeuren. Geneeskunde is geen exacte

wetenschap. Meer dan zorgen voor kwalitatief personeel en een maximum aan

voorzorgsmaatregelen kan u niet doen. Daar is geen kwaad opzet in het spel.

M a a r bewust, opzettelijk valse medische verslagen opstellen zodat

verzekeringen geen schade tgv ongeval zouden hoeven vergoeden, is

onaanvaardbaar en een universiteit, bovendien gesubsidieerd met

belastingsgeld, onwaardig .

Aangezien noch de Universiteit Gent, noch de betrokken professoren, noch de

Orde van Geneesheren, noch de bevoegde ministers sinds jaren enige

maatregelen nemen om dit te stoppen, komt er op een bepaald ogenblik een

punt waarop de mensen zeggen : GENOEG .

En dat punt is gekomen. Don't shoot the messenger.

U kan dergelijke praktijken NIET meer in de doofpot houden.

Als u graag wenst dat alle negatieve berichtgeving over U Gent en haar

professoren verdwijnt, dan zullen wij hier meteen en met plezier op ingaan. Dan

verwachten wij van U Gent dat zij

Pagina 54

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent

Page 56: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent

1. bevestigt dat alle deelnames aan medische expertises tijdelijk opgeschort

worden

2. een interne audit organiseert van AL haar medewerkers die medische

expertises uitvoeren hetzij in opdracht van verzekeringsmaatschappijen, hetzij in

opdracht van rechtbanken waar verzekeringsmaatschappijen als partij bij

betrokken zijn

3. een overzicht overmaakt van ALLE valse medische verslagen die de voorbije

20 jaar door medewerkers van uw universiteit werden opgesteld, waarbij alle

betrokken slachtoffers een attest ontvangen waarin staat dat "uit nader nazicht

blijkt, dat de besluiten van het expertise onderzoek onjuist zijn". Met dit attest

kunnen de slachtoffers een nieuwe medische expertise vragen.

4. de professoren die op integere wijze hun deskundigenopdracht bleken uit te

voeren, want die zijn er uiteraard ook, hun expertisewerkzaamheden kunnen

verder zetten

Pagina 55

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent

Page 57: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent

5. de professoren die bleken valse medische verslagen op te stellen, in het

bijzonder Julie de Zaeytijd, Hans Verstraelen, Guy T'Sjoen en Koenraad

Verstraete, te verbieden om ooit nog op te treden als deskundige in een

medische expertise, zij het een minnelijke of gerechtelijke medische expertise

6. deze interne audit jaarlijks zal herhalen om toe te zien op de onpartijdigheid

en onafhankelijkheid van haar medewerkers betrokken bij expertises

Enkel op deze manier, zal de onafhankelijkheid van uw professoren

gegarandeerd kunnen worden en uw geloofwaardigheid als onderwijsinstelling

hersteld kunnen worden.

Als u hier akkoord mee kan gaan, zullen wij de aankondiging van uw interne

audit op positieve wijze publiceren, na a oop van uw audit de namen van de

integere artsen publiceren zodat slachtoffers weten dat zij met een gerust hart

de besluiten van de betrokkenen mogen afwachten, en iedere bestaande

verwijzing naar U Gent van de website verwijderen.

Pagina 56

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent

Page 58: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent

Als u hier niet akkoord mee kan gaan, zal ik mij genoodzaakt zien om

strafklacht in te dienen tegen U Gent wegens schuldig verzuim, nu uit het

onderstaande duidelijk is dat u ruimschoots de tijd en gelegenheid kreeg om de

professoren betrokken in mijn persoonlijke bedrogdossier te verzoeken tot

eerlijkheid. In de plaats daarvan, hield u ze een hand boven het hoofd. In die zin

beschouw ik de U Gent als medeverantwoordelijke voor het feit dat ik nu ook

mijn Paardencoaching Center en onze thuis te koop moet stellen, maar erger

nog, geen kinderen meer zal kunnen krijgen. Dit is ontoelaatbaar.

Ik verzoek u vriendelijk om uw standpunt per kerende te willen overmaken,

aangezien ik slechts enkele weken tijd meer heb om bij mijn rechter aan te tonen

dat mijn expertiseverslag tot stand is gekomen op basis van valse medische

verslagen, waardoor het inderdaad onbruikbaar is, en niet weerhouden kan

worden.

Zonder tegenbericht voor dinsdagavond 22 september , stuur ik copy van deze

Open Brief door naar de Ministers van Onderwijs, Justitie,

Volksgezondheid, naar het parket en naar de politierechtbank verantwoordelijk

voor de afhandeling van mijn dossier.

Met dank voor uw medewerking,

Pagina 57

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent

Page 59: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent

Anke Santens

Dit betreft een persoonlijk standpunt van Anke Santens dat gesteund wordt door

de leden van Stop Misbruik Verzekeringen

+++

Email bericht ontvangen op 12 mei 2015, van UGent aan SMV :

Geachte,

In naam van de directeur Bestuurszaken van de Universiteit Gent (UGent), dhr.

Kristof De Moor, en het afdelingshoofd Juridische Zaken, mevr. Sylvia D'hooge,

stuur ik u onderstaand bericht en vraag ik u de ontvangst hiervan te bevestigen.

Wij verwijzen naar de publicatie op uw website van namen van artsen.

Onder deze artsen bevinden zich een aantal personeelsleden van de UGent,

meer bepaald professoren Koenraad Verstraete en Hans Verstraelen:

http://info3701.wix.com/a-tot-z#!van-a-tot-z/cee5

Pagina 58

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent

Page 60: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent

Wij vragen u met aandrang om deze namen onmiddellijk te verwijderen.

Immers, de publicatie is een verwerking van persoonsgegevens. De Privacywet

bepaalt enerzijds dat personen, van wie de gegevens worden verwerkt, daarvan

in principe op de hoogte moeten worden gebracht. Anderzijds moeten de

personen die de gegevens verwerken zich identi ceren en meedelen waarom ze

de gegevens verwerken. Op grond van de Privacywet heeft men bovendien het

recht om de gegevens te laten verwijderen, niet in het minst om reputatieschade

te voorkomen. Gezien het opzet en de toon van uw website, is reputatieschade

reëel.

Zodra u de UGent en/of bepaalde professoren verbonden aan de UGent,

beschuldigt van bepaalde praktijken zonder dat u daartoe het wettelijk vereiste

bewijs kan leveren, zullen wij bovendien genoodzaakt zijn strafrechtelijke klacht

neer te leggen wegens laster en eerroof.

Vriendelijke groeten,

Jasmine Coppens

Jasmine Coppens

Pagina 59

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent

Page 61: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent

Stafmedewerker

Universiteit Gent - Directie Bestuurszaken

Sint-Pietersnieuwstraat 25

B-9000 Gent

T 32 9 264 32 39

M 32 474 91 72 96

Email bericht verstuurd op 12 mei 2015, van SMV aan UGent :

Geachte mevrouw Coppens,

We hebben uw bericht goed ontvangen.

Het strafrechtelijk onderzoek dat ingesteld is tegen o.m. de vermelde

professoren zal,

indien grondig uitgevoerd, het wettelijk vereiste bewijs van bedrog leveren.

Pagina 60

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent

Page 62: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent

Niets belet u om zelf een onderzoek uit te voeren naar de expertise

werkzaamheden

van uw professoren. U bent hiervan al maandenlang op de hoogte. Mocht er

reële

bekommernis bestaan over de integriteit van uw professoren, dan was dit

onderzoek

reeds uitgevoerd.

Belangrijk is om aan te stippen, dat niemand zoekt om iets of iemand enige

schade

toe te brengen. Het opzettelijk en bewust vernietigen van levens en de

gezondheid

van mensen echter, door valse medische verslagen op te stellen, is

onaanvaardbaar.

De problematiek in de openbaarheid brengen, is de enige resterende optie na

ruim

Pagina 61

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent

Page 63: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent

20 jaar struisvogelpolitiek bij de bevoegde ministers en Orde van Geneesheren.

Volgende week vragen we formeel de ontbinding van de Orde wegens corruptie.

Zou u zelf een ongeval hebben, u zou dit begrijpen.

We zien echter een minnelijke uitweg, waar alle partijen baat bij kunnen hebben :

we bezorgen u een protocol, dat onderzoeken vermeldt die uitgevoerd dienen te

worden in het kader van medische expertises bij ‘onzichtbare’ letsels. Zo draagt

de UGent bij tot het creëren van eerlijke medische expertises, wat ons streven is.

U kan dit protocol voorleggen aan een multidisciplinair team professoren binnen

Pagina 62

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent

Page 64: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent

uw instelling, die hun advies hierover uitbrengen. Dit advies wordt uitgebreid en

positief gecommuniceerd op de website. U Gent positioneert zich als een

instelling

die correcte medische expertises nastreeft, op basis van de op heden aanvaarde

wetenschappelijke inzichten.

U kan dit advies ook toelichten op onze persconferentie op 22 mei. U bent

welkom.

Tgv dit positief signaal zijn we bereid verwijzingen naar professoren van de

U Gent van de site te halen. Het belang van alle slachtoffers van een ongeval

is prioritair op 1 bedrogdossier.

Zoniet gaan we er van uit dat de U Gent dubieuze professoren-

gerechtsdeskundigen

de hand boven het hoofd houdt, en de misbruiken onder dreiging van klacht

Pagina 63

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent

Page 65: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent

laster en eerroof in de doofpot wil houden.

Met vriendelijke groeten,

Het team Stop Misbruik Verzekeringen

Email bericht ontvangen op 13 mei 2015, van UGent aan SMV

Geachte,

In naam van de directeur Bestuurszaken van de UGent, dhr. Kristof De Moor,

stuur ik u volgend bericht.

In uw onderstaande reactie stelt u dat professoren Koenraad Verstraete en

Hans Verstraelen naar uw oordeel bedrog pleegden.

Echter, u geeft zelf aan dat er momenteel geen vaststaand bewijs van bedrog

voorhanden is, daar een strafrechtelijk onderzoek volgens u nog steeds lopende

zou zijn tegen professoren Koenraad Verstraete en Hans Verstraelen. Personen

beschuldigen van bedrog, zonder dat er hiertoe het bewijs wordt geleverd, is nu

eenmaal exact de de nitie van laster en eerroof. Laster en eerroof zijn strafbaar.

Pagina 64

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent

Page 66: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent

Los van het feit van uw onderstaande beschuldiging van bedrog, druist de

publicatie van de namen op uw website in tegen de privacywetgeving. Wij

wensen u daarom nogmaals met aandrang te verzoeken de namen van de

website te verwijderen.

Verder wensen wij te benadrukken dat de UGent het opstellen van valse

medische verslagen uiteraard evenzeer streng veroordeelt.

De UGent streeft immers steeds ten allen tijde integriteit na. Zoals reeds

aangegeven in ons e-mailverkeer d.d. 26 september 2014, beschikt de UGent

over een aantal reglementen en procedures om, naar gelang het geval,

adequaat te kunnen reageren. Zo is er een onpartijdige en objectieve

tuchtprocedure voorhanden om eventuele inbreuken tegen de waardigheid van

het ambt te sanctioneren. Op basis hiervan kan de UGent ingrijpen bij bewezen

tuchtfeiten, of deze nu werden gepleegd in de hoedanigheid van UGent

personeelslid of niet en onafhankelijk van het feit of deze strafrechtelijk werden

beteugeld of niet.

Wij wensen tot slot aan te geven dat dit streven naar integriteit los staat van het

positief adviseren van uw protocol, ongeacht de inhoud van dit protocol. Er is

geen enkel oorzakelijk verband tussen beide.

Pagina 65

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent

Page 67: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent

Vriendelijke groeten,

Jasmine Coppens

Jasmine Coppens

Stafmedewerker

Universiteit Gent - Directie Bestuurszaken

Sint-Pietersnieuwstraat 25

B-9000 Gent

T 32 9 264 32 39

M 32 474 91 72 96

Email bericht van 13 mei 2015, van Anke Santens aan UGent

Beste mevrouw Coppens,

Pagina 66

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent

Page 68: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent

Ik volg uw communicatie. De genaamde professoren komen uit mijn dossier. Ik

denk niet dat het heen en weer sturen van wederzijdse (dreig)mails en

beschuldigingen de oplossing is.

Beter lijkt het eens rustig samen zitten. U, prof Verstraelen, prof Verstraete,

ikzelf, wie u wenst. Zo kan er duidelijkheid komen. Dat kan op 20 mei om 14 u.

Laat u gerust iets weten als dat u kan passen.

Vele groetjes,

anke

Email bericht van 14 mei 2015, van UGent aan Anke Santens

Geachte mevrouw,

Vooreerst benadrukt directeur Bestuurszaken Kristof De Moor dat de kwali catie

van onze boodschappen als “dreigmails” volledig voor uw rekening is.

Pagina 67

Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent

Page 69: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

23 september 2015 :23 september 2015 :Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-

'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !

Tot onze verwondering stellen wij bovendien vast dat de namen van Koenraad

Verstraete en Hans Verstraelen – ondanks herhaaldelijk aandringen de voorbije

dagen – nog steeds niet werden verwijderd van de website en andere daaraan

gelinkte sociale mediakanalen. Wij vragen dat, daar de publicatie indruist tegen

de privacywetgeving, deze dan ook onmiddellijk worden verwijderd.

Wij herhalen daarnaast nogmaals dat – indien de website de UGent en/of

bepaalde professoren verbonden aan de UGent, beschuldigt van bepaalde

praktijken zonder dat er daartoe het wettelijk vereiste bewijs wordt geleverd –

wij strafrechtelijke klacht zullen neerleggen wegens laster en eerroof.

Het overleg op 20 mei 2015 om 14u00 kan doorgaan in het kantoor van Kristof

De Moor, Sint-Pietersnieuwstraat 25, 9000 Gent (rectoraat 2, vierde verdieping)

en zal enkel in aanwezigheid zijn van Kristof De Moor en mezelf.

Pagina 68

Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !

Page 70: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !

XAVIER JANSSENS, ROLAND WATTEYNE, KOENRAAD VERSTRAETE (UZ Gent),

JULIE DE ZAEYTIJD (UZ Gent), GUY (a)T'SJOEN (UZ Gent), en andere goede

vriendjes van verzekerings-prof-expert Karl Fredrik ALMQVIST :

GOED NIEUWS !!

DE VLIEGTUIGTICKETS ENKELE REIS NAAR DUBAI STAAN IN PROMOTIE !!

Daar wordt u verwelkomd door uw goede vriend KARL ALMQVIST, die in België

talloze voorschotten voor gerechtelijke expertises in zijn zak stak, zonder deze

ooit uit te voeren.

De expertises die hij wél uitvoerde, wel die draaiden altijd uit op VALSE

VERSLAGEN voor de slachtoffers.

Daarnaast werd hij ook veroordeeld door de correctionele rechtbank in Gent

voor het doorverkopen van patiëntendata aan paramedische bedrijven die

voedingssupplementen op de markt brengen.

Pagina 69

Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !

Page 71: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !

Niet getreurd voor UZ Gent, die hem er met een "blaam" vanaf liet komen. Toen

de reputatie van UZ Gent in het gedrang dreigde te komen, stapten ze toch naar

de rechtbank - kwestie van zich te 'distantiëren'.

Nog minder getreurd voor de Orde der Artsen, die ALMQVIST nog steeds op

haar lijst zou staan hebben, klaar om hem terug met open armen te ontvangen.

Voorlopig hangt Almqvist nog even de grote jan uit in Dubai, waar een wit

gezicht en een artsendiploma voldoende is om aan de slag te gaan.

Het lijkt ons alvast een geschikte oplossing om het corruptieprobleem in België

op te lossen : Janssens & co, go join him in Dubai !

PROFESSOR DR. KARL FREDRIK ALMQVIST

Orthopedics Surgery Specialist

DEPARTMENT

Pagina 70

Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !

Page 72: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !

Orthopedics & Physiotherapy

PROFILE

Prof. Dr. Karl Fredrik, an European certi ed Orthopedics Surgeon, worked in

Belgium, Ghent University Hospital, as Clinical Head of Department of Physical

Medicine and Orthopedic Surgery, and Assistant Professor at Ghent University

His professional career encompasses also teaching medical students, residents

in orthopedics, nurses and physiotherapists in different aspects of management

indications, operatives techniques, postoperative management and

musculoskeletal and sports rehabilitation.

Graduated with MD, University of Ghent, Belgium 1993, with greatest distinction,

Specialist in Orthopedics, University of Ghent, 2000, PhD with greatest

distinction, University of Ghent, 2001 and subspecialisation as a Knee

Orthopaedic Specialist.

NATIONALITY

Pagina 71

Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !

Page 73: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !

Sweden

LANGUAGES SPOKEN

English, French, German, Dutch, Swedish

SPECIAL INTERESTS

Outpatient consultations for orthopaedics and traumatology.

Local injections for various orthopaedic conditions, management of

fractures, including reduction and xation

General Orthopaedic disorders and operations, with main

interest/specialisation in knee problems including non-operative and

operative (meniscus, cartilage, ligaments, partial and total knee

arthroplasties (TKA) as well as revision TKA) treatment.

Bron : http://www.csh.ae/doctors/Karl-Fredrik-Almqvist/54

Pagina 72

Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !

Page 74: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !

+++

Orthopedisch chirurg Karl Fredrik A., tot voor kort verbonden aan het UZ Gent, is

door de correctionele rechtbank in Gent veroordeeld tot drie maanden cel met

uitstel omdat hij informatie over zijn patiënten doorverkocht aan de

voedingsindustrie. Dat schrijven De Standaard en Het Nieuwsblad dinsdag.

De bal ging aan het rollen toen Gentenaar Aimé Van Heddeghem in 2011 een

telefoontje kreeg om hem aan te raden voedingssupplementen te kopen zodat

de revalidatie van zijn knie-operatie goed zou verlopen.

De man vermoedde dat iemand binnen het UZ Gent die informatie had

doorgespeeld want enkel zij waren op de hoogte van deze operatie. Hij diende

een klacht in bij het ziekenhuis, dat een intern onderzoek opstartte. Hij bleek niet

het enige slachtoffer te zijn. Het ziekenhuis kreeg in 2011 vijf soortgelijke

klachten.

Pagina 73

Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !

Page 75: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

20 oktober 2015 : 20 oktober 2015 : verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen

naar universiteiten

Het onderzoek wees de orthopedische chirurg Karl Fredrik A. aan als schuldige.

Hij verkocht informatie door aan Nutri-Bel en Coshomed, verkopers van

voedingssupplementen, vitaminesupplementen en antioxidanten.

De man bekende zijn misstap, kreeg een blaam en nam uiteindelijk ook ontslag.

Maar omdat de klachten bleven komen, stapte het UZ Gent alsnog naar de

rechtbank. Voor schending van de privacy van zijn patiënten en schending van

zijn beroepsgeheim kreeg de chirurg drie maanden cel met uitstel.

Bron : http://www.standaard.be/cnt/dmf20131210_00880270

Pagina 74

UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert

eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar

universiteiten

Page 76: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

UGent weigert einde te maken aanverzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert

eerlijke rechtsgang

In het dossier SANTENS/AG werd gevraagd naar een onderzoek door de UGent

naar de corruptie en samenwerkingsverbanden van enkele van haar

professoren met verzekeringsmaatschappijen. Dit onderzoek werd beloofd,

maar of dit uitgevoerd werd, valt sterk te betwijfelen.

"Ik geloof dat onderstaande een hele eenvoudige vraag is : kan u bevestigen dat

uw professor Koenraad Verstraete optreedt als medisch adviseur voor

verzekeringen ," zegt Anke Santens.

Pagina 75

UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert

eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar

universiteiten

Page 77: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

UGent weigert einde te maken aanverzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert

eerlijke rechtsgang

"De verslagen van radioloog Koenraad Verstraete zijn opgesteld op briefpapier

van de UGent. Het stilzwijgen van de UGent belemmert een eerlijke procesgang

in mijn dossier. Koenraad Verstraete zelf zwijgt ook als vermoord, net als Hans

Verstraelen. De UGent tracht duidelijk de corruptie van haar professoren in de

doofpot te houden. Deze houding is een universiteit onwaardig. Ik beschouw dit

als een bevestiging van het structurele bedrog waar universiteitsprofessoren,

ook van andere universiteiten, bij betrokken zijn. Het is jammer dat de

universiteiten zelfs in dit stadium niet op vrijwillige basis hun

verantwoordelijkheid opnemen .

Het is alsof je een dief op heterdaad betrapt, op de plaats van inbraak, met de

gestolen waar in zijn hand, en dat hij nog volhoudt 'ik weet van niets hoor' . Geef

dan tenminste je fout toe, excuseer je, en zet je fout recht. Zo kan je tenminste

nog enige waardigheid behouden. En dat voor een onderwijsinstelling. Echt

schrijnend. "

Pagina 76

UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert

eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar

universiteiten

Page 78: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

UGent weigert einde te maken aanverzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert

eerlijke rechtsgang

De Kortrijkse politierechtbank doet vandaag uitspraak over het dossier

SANTENS/AG.

EMAIL VAN 17 OKTOBER 2015 VAN SANTENS AAN DE UGENT :

Beste Mr De Moor,

Graag verneem ik uiterlijk dinsdag het resultaat van het onderzoek

dat ik u maanden geleden al gevraagd heb naar professor Hans Verstraelen en

in het

bijzonder Koenraad Verstraete en hun betrokkenheid bij verzekeringsbedrog.

Deze laatste blijkt nu als adviseur op te treden voor diverse grote

verzekeringsmaatschappijen zoals AXA en AG.

Pagina 77

UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert

eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar

universiteiten

Page 79: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

UGent weigert einde te maken aanverzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert

eerlijke rechtsgang

Voor zover uw onderzoek uitgevoerd is, begrijp ik dat u niet het gevolg kan

meedelen

dat u hieraan gegeven hebt. Dit is voor mij bijzaak.

Wel moet het mogelijk zijn om een schrijven te bezorgen waarin u bevestigt

dat uit nazicht van de expertises blijkt, dat Prof Verstraete inderdaad optreedt

als medisch adviseur voor AG.

Dit is hetgeen ik minstens van u wens te bekomen. Op basis daarvan kan de

rechtbank op 21.10.2015 het expertiseverslag afwijzen nu de schijn van

partijdigheid

gewekt is. Prof Verstraete moest zijn deskundigenopdracht geweigerd hebben.

Pagina 78

UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert

eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar

universiteiten

Page 80: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Verzoek tot audit naar geldstromen vanverzekeringen naar universiteiten

Hierbij verzoeken we Minister Crevits en Peeters om een onderzoek te laten

instellen naar de geldstromen die vanuit de verzekeringssector

(verzekeringsmaatschappijen, Assuralia, vzw's en beroepsverenigingen rond

verzekeringsgeneeskunde allerhande, ...) richting UGent en UZ Gent vertrekken.

Hardnekkige geruchten doen de ronde dat verzekeringen o.a."leerstoelen kopen"

: een verzekeringsarts wordt benoemd als professor. Vervolgens worden

slachtoffers naar zo'n 'professor' gestuurd voor medische evaluatie. Zo is de

verzekering op voorhand al zeker van het besluit (geen post traumatisch letsel /

geen invloed op het functioneren). De professorentitel wordt misbruikt om de

schijn van geloofwaardigheid te wekken

Pagina 79

UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert

eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar

universiteiten

Page 81: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Verzoek tot audit naar geldstromen vanverzekeringen naar universiteiten

De professoren zelf verdienen aardig wat zakgeld bij. De UGent/UZ Gent strijkt

het geld van eventuele onderzoeken op. Een win-win situatie voor iedereen -

behalve de slachtoffers van dit bedrog.

De UGent geeft o.i. met haar stilzwijgen blijk van 2 zaken :

1. mocht er geen medische corruptie bestaan, dan zou ze dat na al die tijd

ongetwijfeld al bevestigd hebben ; minstens zou de UGent de beschuldigingen

van verzekeringsbedrog tegengesproken hebben. MAAR : de UGent heeft dit nog

nooit tegengesproken ... UGent zegt NIET dat er geen samenwerkingsverbanden

bestaan tussen haar professoren en verzekeringsmaatschappijen . Ze zegt

enkel dat ze deze 'streng veroordeelt' en 'integriteit nastreeft'. Daarmee bevestigt

de UGent impliciet het bestaan van samenwerkingsverbanden tussen haar

professoren en verzekeringsmaatschappijen.

Pagina 80

UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert

eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar

universiteiten

Page 82: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Verzoek tot audit naar geldstromen vanverzekeringen naar universiteiten

2. UGent is NIET van plan om haar verantwoordelijkheid te nemen en een einde

te stellen aan de medische corruptie in de Belgische rechtbanken , die mede

door toedoen van bepaalde van haar professoren in stand gehouden wordt.

(lees hier de formele standpunten van de UGent )

Pagina 81

UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert

eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar

universiteiten

Page 83: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

27 januari 2016: 27 januari 2016: Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar

regeringscommissaris UGent, regeringscommissarisUGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Hilde Crevits : ze wil wel, maar ze kan niet.

Hilde Crevits - het mag gezegd zijn - reageerde het snelst van alle op heden

gecontacteerde politici op de vraag naar onderzoek van de medische corruptie

in justitie. Ze kreeg in september 2015 deze oproep .

Op het kabinet van Minister Crevits klonk het echter, dat zij "niet bevoegd" zijn en

"niet rechtstreeks kunnen tussenkomen" bij de universiteiten en de

verzekeringsprofessoren. Aan goede wil geen gebrek. Diverse slachtoffers

meldden een positieve feedback van hun contacten met kabinet Crevits. Zo ook

Santens, die klaarheid wilde in het bedrog in haar dossier door UGent professor

Koenraad Verstraete en UGent professor Hans Verstraelen.

Pagina 82

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 84: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Minister Crevits verzocht dhr. Yannick De Clercq, regeringscommissaris voor de

UGent, om een onderzoek in te stellen naar de bedrogpraktijken van enkele

professoren aan de UGent. Deze zou Santens 'verder op de hoogte houden'. 4

maanden later heerste nog altijd radiostilte.

Uit recente navraag bleek dat deze regeringscommissaris meent dat er

onvoldoende elementen bestaan om enig onderzoek uit te voeren.

Yannick De Clercq blaast tegelijk warm en koud : nieuwe of bijkomende

elementen aanbrengen is niet nodig, wat hem betreft is het dossier afgesloten.

Anderzijds vermeldt hij terloops dat hij 'ten gepaste tijde' 'spontaan' op het

dossier terug zal komen.

Pagina 83

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 85: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

"Ik interpreteer deze houding als volgt : als de rechtbank het bedrog in

mijn dossier NIET erkent, en net zoals iedereen anders de corrupte artsen blijft

indekken, dan verdwijnt dit dossier net als de corruptieproblematiek in de

doofpot. Als de rechtbank op 6 april het bedrog in mijn dossier WEL erkent, dan

zal de regeringscommissaris MISSCHIEN een (schijn)onderzoek uitvoeren. Het

is intussen wel duidelijk dat alles en iedereen streeft om deze corruptiepraktijken

in de doofpot te houden. Dat is per slot van rekening al 30 jaar gelukt. Alleszins

verliezen de UGent regeringscommissaris en de UGent met hun huidige

standpunt - WIJ WEIGEREN IEDER ONDERZOEK NAAR MEDISCHE CORRUPTIE

VAN ONZE PROFESSOREN - iedere geloofwaardigheid . Dit gaat niet over 1

dossier. Dit gaat over duizenden dossiers. Al jarenlang. Als er niets te verbergen

is, dan is een onderzoek toch de snelste manier om dit aan te tonen ?

Pagina 84

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 86: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

De vraagt rijst, wie Dhr. De Clercq vertegenwoordigt : de overheid - en dus de

burgers - of andere partijen. Normaal is dit alleszins niet. Natuulijk hoef je

mensen niet meteen op hun woord te geloven als ze met dergelijk ernstige

beschuldigingen afkomen. Maar wie zijn verantwoordelijkheid neemt,

onderzoekt dit tenminste. Door ieder onderzoek te weigeren, legt de

regeringscommissaris de bal in het kamp van de rechtbank. Die zal zich op 6

april niet alleen over mijn bedrogdossier, maar over alle bedrogdossiers moeten

uitspreken. Als er een onderzoek komt naar de expertisepraktijken van

inzonderheid radioloog Koenraad Verstraete, dan zal niet alleen het bedrog in

mijn dossier, maar het bedrog in alle dossiers aan het licht komen. Koenraad

Verstraete weet dat. De UGent weet dat. De regeringscommissaris weet dat. De

overheid weet dat. De verzekeringen weten dat. De rechtbanken weten dat.

Iedereen weet dat

Pagina 85

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 87: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Dat is juist de reden waarom er géén diepgaand onderzoek uitgevoerd wordt.

Agnes Van Hulsen kan ook aantonen dat Koenraad Verstraete een vals verslag

opstelde. Rabeha Rafennas kan ook aantonen dat Koenraad Verstraete een vals

verslag opstelde. En zo zijn er nog, die niet openlijk durven naar buiten

treden. Het verzekeringsbedrog met hun koopbare gerechtsdeskundigen, is een

publiek geheim geworden. Een beetje zoals de pedo lie in de kerk. Maar daar

hebben ze tenminste iets aan gedaan. Hier zitten we nog in de fase "koste wat

kost het deksel op de doofpot houden". Maar op een bepaald punt loopt de

doofpot uiteindelijk over. Een dergelijke goed gestructureerde corruptie en dat op

zo'n schaal, kan je eenvoudigweg niet blijven doodzwijgen. UGent radioloog

Koenraad Verstraete dreigt al sinds 2014 met een strafklacht voor laster en

eerroof tegen mij. Waarom heeft hij die nooit ingediend ? Hij wacht af, en hoopt

dat de rechtbank, net als het parket en de UGent, zijn bedrog zal indekken. Als

dat gebeurt, zal hij zijn geweren wel bovenhalen," zegt Anke Santens.

Pagina 86

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 88: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

regeringscommissaris UGent speelt bal door naarKortrijkse rechtbank

"Ik heb pech met mijn rechter," zucht Alain Heyrman. Hij heeft te maken met een

rechter die doof en blind blijft voor de bewijzen die al jaren op zijn bureau liggen.

"Het is geen kwestie van "niet zien", maar van "niet willen zien". Mijn dossier is

weer eens uitgesteld, tot na het dossier SANTENS/AG. Als Santens meer geluk

heeft met haar rechter dan ik, zal mijn huidige rechter misschien het voorbeeld

van de Kortrijkse rechtbank volgen. En kan ik na 18 jaar misschien eindelijk zicht

krijgen op een menswaardig leven. Pas als mijn rechter de medische

deskundigenverslagen afwijst, zal er ook schot kunnen komen in het

strafrechterlijk onderzoek. Nu wacht het openbaar ministerie op de rechtbank en

de rechtbank wacht op het openbaar ministerie. Zo is het al jaren. Niemand wil

de 1ste zijn om het bedrog van gerechtsdeskundigen te erkennen. Iedereen

schuift de bal door naar een ander. Ik weet waarover ik spreek. Ik heb intussen

meters papier liggen, van overheidsdiensten, justitie, politici, noem maar op, die

nooit bevoegd zijn en die de bal naar elkaar doorschuiven. Het dossier

SANTENS/AG is een copy van mijn dossier."

IS KORTRIJKSE POLITIERECHTBANK KLAAR OM CORRUPTIE TEIS KORTRIJKSE POLITIERECHTBANK KLAAR OM CORRUPTIE TE

BEËINDIGEN ?BEËINDIGEN ?

Pagina 87

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 89: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

"Het is alleszins geen onverschillige rechter. Hij heeft als mens het hart op de

juiste plaats, daar blijf ik van overtuigd. Je voelt dat. Ik geloof zelfs, dat het een

principekwestie is voor hem dat iedereen krijgt wat hij of zij volgens hem

verdient - een straf, een vergoeding, wat het ook moge zijn. Hij wil niemand

tekort doen en hij wil niemand te veel geven ook. In die zin geloof ik nog steeds

dat mijn rechter oprecht wil dat mijn letsels op een correcte manier beoordeeld

worden. Ik geloof nog steeds dat hij niet het type mens is, dat gediend is met

bedrog in zijn rechtbank. Als mens zou ik zeggen : ja, deze politierechter is klaar

om de medische corruptie in justitie te beëindigen.

Pagina 88

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 90: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Regeringscommissaris UGent speelt bal door naarKortrijkse rechtbank

Maar hij zit daar niet als mens. Hij zit daar als rechter. En als rechter maakt hij

deel uit van een systeem. Een jammer genoeg ROT systeem, als het aankomt

op medische expertises. Hij weet dat maar al te goed, daar ben ik ook van

overtuigd. Maar tussen het weten en er effectief iets aan doen, ligt een grote

kloof. Als rechter zou ik hem eerder conservatief noemen - braaf de kudde

volgen, geen golven maken. En wat ik van hem vraag, is net het omgekeerde:

VERANDERING. En ik heb hem zeer veel gevraagd, zodat hij de marge heeft om

te schipperen, want hij zal zoeken om ergens de stok in 2 te doen. Hij mag van

mij gerust zaken afwijzen op het vlak van vergoeding en dergelijke. Maar bij de

essentie in dit verhaal, het erkennen van mijn letsels, van het bedrog, en van

qEEG als bewijs van hersenletsel, KAN hij de stok niet in 2 doen. Ofwel zijn er

letsels tgv ongeval - en is er per de nitie ook bedrog gepleegd tijdens de

expertises -, ofwel zijn er geen letsels - en is er dus ook geen bedrog gepleegd,

en zijn alle gerechtsdeskundigen eerlijk ...

Als rechter zie ik hem eerder doen wat iedereen doet : zwijgen en de

gerechtsdeskundigen blijven indekken.

Pagina 89

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 91: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Niet omdat hij daar persoonlijk achter staat. Niet omdat hij akkoord is met wat

ze doen. Want dat is hij niet. Daar geloof ik niets van. Maar gewoon, "omdat

iedere rechter het zo doet". Waarom ? Omdat dat is wat al jaren gebeurd in mijn

dossier. Ik heb in 2012 voor het eerst over bedrog gesproken. We zijn 2016. Het

rechtssysteem is 1 blok. Gerechtsdeskundigen behoren tot dat blok. Nochtans

kan verandering daarin alleen maar van binnenuit komen. Maar dat vraagt veel

moed. Of hij die moed zal hebben, weet ik niet.

Pagina 90

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 92: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Het zal afhangen van zijn subjectieve ingesteldheid : dient hij de Wet, en de

Waarheid ? Of dient hij 'het systeem' - corrupt of niet ? De vraag is ook : hoe

vatbaar zal hij zijn voor het gelobby van de verzekeringsmaatschappijen dat

z ich achter de schermen afspeelt, en dat maakt dat Ann Vanheste haar

wetsvoorstel niet indiende, en dat maakt dat er geen schot komt in de

strafklachten die ingediend werden tegen de corrupte gerechtsdeskundigen, en

dat maakt dat de Orde der Artsen nog nooit een onderzoek uitvoerde naar deze

corrupte artsen, en dat maakt dat de U Gent weigert om een onderzoek naar

haar professoren-gerechtsdeskundigen in te stellen, en dat maakt dat we niets

meer horen over de beloofde audit van Minister Geens. 1 ding is zeker : als deze

rechter de moed vindt om verandering te brengen in 'het systeem', zal hij de deur

openen voor duizenden mensen met een bedrogdossier. Andere rechters gaan

zijn voorbeeld volgen, net zoals in Nederland gebeurde," aldus Santens.

Pagina 91

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 93: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

De Kortrijkse politierechtbank spreekt zich uit over de medische corruptie in

justitie op 6 april 2016.

HET EMAIL VERKEER MET DE REGERINGSCOMMISSARIS VAN DE UHET EMAIL VERKEER MET DE REGERINGSCOMMISSARIS VAN DE U

GENTGENT

Van: Anke - Equiboost [mailto:[email protected]]

Verzonden: woensdag 13 januari 2016 12:36

Aan: Yannick De Clercq

Onderwerp: medische corruptie door Gentse professoren

Geachte heer De Clercq,

Kan u laten weten aub wat de stand van zaken is in uw onderzoek naar

het opstellen van valse medische verslagen door Gentse professoren ?

Pagina 92

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 94: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Dank,

anke

+++

Van: Yannick De Clercq [mailto:[email protected]]

Verzonden: vrijdag 15 januari 2016 10:17

Aan: [email protected]

Onderwerp: RE: medische corruptie door Gentse professoren

Geachte mevrouw Santens,

Ik meld u goede ontvangst van uw mail van 13/01/2016.

Pagina 93

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 95: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

In september 2014 werd ik door Vlaams minister van Onderwijs, mevrouw Hilde

Crevits, op de hoogte gesteld van het feit dat u haar verzocht een audit te

organiseren binnen alle Vlaamse universiteiten. Deze audit zou tot doel hebben

de partijdigheid van gerechtsdeskundigen – die verbonden zijn als personeelslid

aan universiteiten – bij medische expertises bloot te leggen.

Als regeringscommissaris beschik ik inderdaad over een controlefunctie over de

Universiteit Gent (UGent) als instelling en ben ik in dien hoofde bevoegd erover te

waken dat het universiteitsbestuur geen beslissingen neemt die strijdig zijn met

de toepasselijke regelgeving.

Pagina 94

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 96: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Ik heb de rector van de UGent grondig bevraagd inzake de door u opgeworpen

vermeende medeplichtigheid van de UGent aan medische corruptie door middel

van een doofpotoperatie. Teneinde de situatie toe te lichten heeft zij een

aangetekend schrijven gericht aan de minister, waarvan ik ook een afschrift heb

ontvangen. Uit dit schrijven blijkt dat de UGent telkenmale heeft getracht een

afdoend antwoord te bieden op de vragen die werden gesteld door u en door de

Vereniging Stop Misbruik Verzekeringen. U werd bovendien uitgenodigd voor een

gesprek bij de directeur Bestuurszaken, teneinde te bekijken in welke mate de

UGent maatregelen diende te treffen.

Pagina 95

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 97: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Echter, naar de mening van de UGent werd er op geen enkel moment enig

bewijs geleverd, of het vermoeden gewekt, dat de personeelsleden van de UGent

zouden betrokken zijn bij medische corruptie . Indien dit wel het geval zou zijn

geweest, had de UGent uiteraard verdere stappen ondernomen. Immers, zelfs al

werden de medische expertises van deze personeelsleden uitgevoerd ten

persoonlijke titel en dus niet in het kader van hun aanstelling aan de UGent, dan

nog kan de UGent voor feiten die plaatsvinden buiten hun aanstelling in

voorkomend geval een tuchtprocedure opstarten.

Bovendien leek het de UGent – gezien het feit dat u verwikkeld bent in

verschillende gerechtelijke procedures met een aantal van hun personeelsleden

– niet opportuun om in te gaan op de onderzoeksvragen die u hen voorlegde. Dit

onderzoek dient ook naar mijn mening inderdaad te verlopen via de daartoe

bevoegde instanties.

Pagina 96

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 98: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Het is dan ook wachten op de resultaten van de gerechtelijke onderzoeken.

Om bovenstaande redenen acht ik het op dit moment niet noodzakelijk tegen de

UGent enige maatregel te treffen in het kader van mijn controlefunctie .

Ik hoop u hiermee ingelicht te hebben aangaande de situatie. Het is niet nodig

mij ter zake nog te vatten. Ik kom ten gepaste tijde spontaan op het dossier

terug.

Met vriendelijke groeten,

Yannick De Clercq

________________

Yannick De Clercq

Pagina 97

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 99: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Regeringscommissaris bij de Universiteit Gent, het Universitair Ziekenhuis Gent

en de Associatie Universiteit Gent

Voorzitter van het beschermcomité 200 jaar UGent (1817-2017)

Advocaat

Rectoraat

Sint-Pietersnieuwstraat 25

B-9000 Gent

Gsm: +32 475 25 85 59

Tel.: +32 9 264 30 70

Pagina 98

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 100: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Fax: +32 9 264 35 98

email: [email protected]

webstek:www.ugent.be/regeringscommissaris

Tel. in het UZG: +32 9 332 61 00 (dect)

Fazzi Advocaten

K.L. Maenhoutstraat 53

B-9830 Sint-Martens-Latem

Tel.: +32 9 222 80 09

Pagina 99

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 101: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Fax: +32 9 220 07 77

email: [email protected]

+++

Geachte heer De Clercq,

Dank voor uw antwoord.

Graag ontvang ik copy van dit aangetekend schrijven tav minister Crevits.

Tijdens het gesprek met de directeur Bestuurszaken werden bewijzen / getuigen

aangereikt.

Pagina 100

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 102: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Hij zou dit nagaan en hier op terugkomen. Dat is niet gebeurd. De getuige werd

nooit ondervraagd.

Ook zou de directeur Bestuurszaken nagaan of de expertises in persoonlijke

naam / iov UGent uitgevoerd werden.

Ook hierover werd verder niet bericht.

Er werden diverse vragen gesteld over eventuele geldstromen vanuit de

verzekeringssector naar de UGent.

Ook hierop werd verder niet gereageerd.

Ik ben op heden met geen enkel personeelslid in een gerechtelijke procedure

verwikkeld.

Pagina 101

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 103: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Wel zijn 2 van hen Prof Verstraelen en Prof Verstraete als gerechtsdeskundige

aangesteld tijdens mijn 1ste expertise.

Tegen beiden is strafklacht ingediend, met dien verstande dat ik bereid ben om

deze in te trekken als zij eindelijk de waarheid spreken en zelf een einde stellen

aan het bedrog. Er is (nog) geen burgerlijke procedure tegen hen opgestart.

Mbt de onderzoeksvragen die ik het voorbije jaar stelde en die betrekking

hebben op mijn individueel dossier, kan ik uw standpunt nog enigszins begrijpen.

Pagina 102

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 104: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Dat laat echter de onderzoeksvragen mbt de medische corruptie in het

algemeen. Dat het opstellen van valse medische verslagen – ook door

professoren verbonden aan UGent – een trieste realiteit is, kan gelet op het hoge

aantal meldingen op vandaag niet meer ontkend worden. In die zin kan ik uw

standpunt, dat u geen enkele reden ziet om enige audit te organiseren, niet

begrijpen. De vraag rijst, vanuit welke hoedanigheid u dit standpunt inneemt ?

Als vertegenwoordiger van de overheid, en uiteindelijk dus van de burgers, valt

een dergelijk standpunt niet te verantwoorden. Als advocaat zou men toch

mogen

Pagina 103

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 105: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

verwachten, dat u een eerlijke procesgang voorstaat ? Vanuit uw rol bij Ethias, is

dit standpunt wel weer begrijpelijk. En als mens ? U bent actief in zoveel

organisaties en vzw’s, ook rond sport en cultuur. Hoe kan u een dergelijk

systeem mee in stand helpen houden terwijl u in een positie verkeert om voor

positieve verandering te zorgen voor duizenden mensen ?

Pagina 104

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 106: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

De doelstelling is evenmin sanctioneren, maar boven alles PREVENTIEF :

voorkomen dat dergelijke misbruiken naar de toekomst toe nog gebeuren zodat

alle mensen – zoals het hoort – toegang krijgen tot een EERLIJKE gerechtelijke

expertise. Het is zo al miserie genoeg, zonder dat er nog gefoefeld wordt ook.

Men kan geen passende preventieve maatregelen nemen als men geen zicht

heeft op de omvang van deze problematiek. Stellen dat er geen audit

noodzakelijk is, wekt enkel de indruk dat de omvang van deze problematiek

reeds goed gekend is en dat de huidige gang van zaken inderdaad mede tot

stand kwam met medeweten van de UGent.

Pagina 105

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 107: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

UGent heeft een geschiedenis om over onaangename zaken – die soms

ongewild gebeuren zoals bvb de verkeerde kanker bestralingen – het stilzwijgen

te bewaren en te ‘wachten tot de bui overwaait’ ; of nog, enkel actie te

ondernemen als het aantal klachten te hoog wordt om nog te kunnen

negeren, zoals bvb met gerechtsdeskundige Almqvist, goede vriend van

verzekeringsarts Xavier Janssens, in wiens opdracht hij diverse valse

deskundigenverslagen opstelde, naast het verkopen van privé gegevens van

patiënten ( http://info3701.wix.com/stopmisbruik#!Dubai-het-toevluchtsoord-

voor-corrupte-professorendeskundigen-ALLEN-DAARHEEN-

/c16ee/5679df700cf28854b3904ed6 ).

Stellen om ‘ten gepaste tijde’ op het dossier terug te keren, kan enkel

geïnterpreteerd worden als :

Pagina 106

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 108: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

“als de rechtbank het bedrog in uw dossier erkent, ga ik MISSCHIEN iets doen.”

Daarmee wentelt U – net als iedere andere partij overigens - uw

verantwoordelijkheid af op de rechtbank. De rechtbank is niet verantwoordelijk

voor het toezicht op de artsen-professoren. Noch voor het opstellen van

valse medische verslagen BUITEN mijn individueel dossier.

Het zou een veel positiever signaal betekenen, als UGent zélf met een of ander

controlemechanisme op de proppen komt. Het zou het imago van UGent sieren,

als zij terzake een MENSgericht standpunt zou innemen. Dat kan perfect op een

constructieve manier gecommuniceerd worden, zonder dat er daarbij namen

genoemd hoeven te worden. Want het blijft jammer, dat enkele rotte appels het

imago van de mooie universiteit die UGent per slot van rekening is, naar

beneden halen.

Pagina 107

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 109: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Voor wat betreft de ‘bewijzen’, hoort u in deze video Hans Verstraelen zelf

toegeven dat hij

wist dat er valse verslagen opgesteld waren :

Voor wat betreft Koenraad Verstraete, vindt u in bijlage de weerlegging van zijn

‘bevindingen’.

Hij “zag niets”, terwijl én AG, én de gerechtsdeskundige, én nieuwe beeldvorming,

én nieuw EMG, de letsels aantonen, en terwijl hijzelf ‘off the record’ toegaf dat hij

wist dat er wel letsels waren.

Ik kan u meer details bezorgen indien nodig maar ga er van uit dat deze u

voldoende bekend zijn.

Pagina 108

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 110: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Tot besluit blijf ik er bij, dat de beste manier om uit deze doofpot – laat ons een

kat een kat noemen – te geraken, erin bestaat om samen te werken aan een

beter systeem naar de toekomst toe.

Ik hoop dan ook dat u kan overwegen om uw standpunt te herzien.

Met dank,

anke

HIEROP KWAM GEEN VERDERE REACTIE. COPY VAN DE BRIEF AANCOPY VAN DE BRIEF AAN

MINISTER CREVITS WERD NIET OVERGEMAAKT.MINISTER CREVITS WERD NIET OVERGEMAAKT.

Pagina 109

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 111: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Wie is Yannick De Clercq ?

Jonkheer Yannick De Clercq werd geboren teGent op 28 oktober 1954. Hij is de zoon vanburggravin Fernande Fazzi, ere-advocaat enburggraaf Willy De Clercq, ere-advocaat enminister van staat, overleden op 28/10/2011.

Hij is gehuwd met Ann Maes.

Pagina 110

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 112: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Hij heeft drie zonen - Mathias (26.12.1981), Gilles (11.03.1988) en Laurent

(09.05.1990) - één dochter, Alexia (03.11.1986), één kleinzoon, Cezar

(24.04.2012) en twee kleindochters, Ariane (20.03.2014) en Giulia (04.11.2014).

Ann heeft één dochter, Amber (15.03.1998).

Na het behalen van het diploma van licentiaat in de rechten aan de Gentse

Rijksuniversiteit in juli 1977 vertrok hij in september van datzelfde jaar naar het

Verenigd Koninkrijk. Hij promoveerde in november 1978 aan het King's College

van de Londense universiteit tot master of laws. In 1977 liet hij zich inschrijven

aan de balie van Gent.

Hij is advocaat en vennoot van de B.V.B.A. Advocatenkantoor De Clercq - Fazzi -

Van Burm (Fazzi Advocaten).

Pagina 111

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 113: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Bij K.B. van 6 juli 1987 werd hij door Zijne Majesteit de Koning met ingang van 1

juli 1987 benoemd tot regeringscommissaris bij de Rijksuniversiteit en het

Universitair Ziekenhuis te Gent.

Van 1 januari 1995 tot 31 december 1996 en van 1 januari 2003 tot 31

december 2004 was hij voorzitter van het college van regeringscommissarissen

bij de Vlaamse universiteiten.

Hij is ondervoorzitter van het college van regeringscommissarissen bij het

Hoger Onderwijs.

Pagina 112

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 114: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Bij besluiten van de Vlaamse regering d.d. 12 september 2003 en d.d. 5

september 2008 werd hij benoemd als regeringscommissaris bij de Associatie

UGent. Bij Ministerieel Besluit van 19 juli 2013 werd het mandaat verlengd voor

een periode van 5 jaar.

Sinds 28 augustus 1995 is hij regeringscommissaris bij de v.z.w. Pensioenfonds

van het Universitair Ziekenhuis Gent - nu Pensioenfonds UZG OFP - en sinds

april 2002 bij de v.z.w. Kinderdagverblijf UZ Gent "De Knuffelboom".

Bij koninklijk besluit van 26 september 2010 werd hij benoemd tot Of cier in de

Leopoldsorde.

Pagina 113

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 115: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Bij koninklijk besluit van 19 november 2010 werd hem tevens de Burgerlijke

Medaille eerste klasse toegekend.

Het ereteken van Commandeur in de Kroonorde ontving hij bij koninklijk besluit

van 5 december 2010.

Bij koninklijk besluit van 25 juli 2014 werd hem het ereteken van Grootof cier in

de Orde van Leopold II verleend.

Hij is lid van de vzw Vereniging van de Leopoldsorde.

Hij is lid van de Algemene Raad van de Vlerick Leuven Gent Management

School.

Van 1976 tot oktober 2007 was hij lid van de Raad van Bestuur van K.A.A.Gent-

Voetbal. Sinds oktober 2007 is hij er erebestuurder.

Pagina 114

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 116: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Vanaf oktober 2007 tot eind december 2015 was hij lid van de Raad van

Bestuur van de cvba Artevelde-Stadion.

Sinds 16 mei 2005 is hij voorzitter van de Raad van Bestuur van basketbalclub

Gent Hawks (D2).

Hij was van juni 2011 tot juni 2015 voorzitter van de Raad van Bestuur van

voetbalclub Koninklijke Standaard Wetteren. Sinds juni 2015 is hij

ondervoorzitter van de Raad van Bestuur van FC Wetteren.

Hij is sinds 1983 lid van de Raad van Bestuur van de v.z.w. Internationaal

Filmfestival van Vlaanderen-Gent.

Pagina 115

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 117: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Sinds januari 1989 is hij lid van de Raad van Bestuur van de v.z.w. Europees

Instituut.

Hij is voorzitter van de v.z.w. Kinderhartfonds.

Hij is voorzitter van het beschermcomité 200 jaar UGent (1817 - 2017).

Hij was bestuurslid van het Liberaal Vlaams Studentenverbond, van de P.V.V.-

jongeren en ondervoorzitter van de P.V.V.-Heuvelpoort en hij was secretaris van

de P.V.V.-federatie Gent-Eeklo.

Hij is ondervoorzitter van de Raad van Bestuur van de v.z.w. Liberale Socio-

Culturele werken Filip Van Welden.

Pagina 116

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 118: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris

UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Hij is lid van de Raad van Bestuur en van het Directiecomité van het

Intercommunaal Centrum voor Informatica Cevi v.z.w. en lid van de Raad van

Bestuur van de NV Cevi. Vanaf 1982 tot 10 mei 2007 was hij lid van de Raad

van Bestuur en van het Overlegcomité van de NV Flanders Expo.

Hij is lid van de Raad van Bestuur en voorzitter van het Directiecomité van de

N.V. Incubatie- en Innovatiecentrum UGent.

Hij is lid van het raadgevend comité van Ethias GR o.v.v.,bestuurder van de N.V.

Adinfo Belgium, van de N.V. Logins, van de vzw Koninklijke Unie van de

Middenstand (KUM) en van de N.V. Sebeco.

Hij is bestuurder en lid van het remuneratiecomité van Jobpunt Vlaanderen.

Pagina 117

Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,

regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank

Page 119: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

23 mei 2016 : 23 mei 2016 : Na AZ Groeninge en UZ Leuven weigert ook UZ Gent

om logins over te maken aan slachtoffers vanmedische corruptie

Op 24 april 1983 werd hij tot gemeenteraadslid verkozen. Hij was

gemeenteraadslid van 27 mei 1983 tot 25 april 1989. Van 27 mei 1983 tot en

met 19 december 1987 was hij schepen van nanciën, stadseigendommen en

toerisme van de stad Gent.

Van 13 oktober 1985 tot 13 december 1987 was hij plaatsvervangend

volksvertegenwoordiger.

Van december 1985 tot en met 30 juni 1987 was hij adviseur voor juridische

aangelegenheden van de heer Louis Waltniel, vice-voorzitter van de Vlaamse

regering en Vlaams minister van nanciën en begroting.

Pagina 118

Na AZ Groeninge en UZ Leuven weigert ook UZ Gent om logins over te maken aan

slachtoffers van medische corruptie

Page 120: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

10 juni 2016 :10 juni 2016 :Mat UGent zit propvol : jarenlang doofpot medischecorruptie Koenraad Verstraete & co, nu ook sexuele

intimidatie onder het tapijt

Van 4 december 2004 tot begin november 2008 was hij verkozen tot bestuurslid

van Open Vld Gent, van het Provinciaal Bestuur Oost-Vlaanderen van Open Vld

en tot lid van het Nationaal Partijbureau van Open Vld. Hij is bestuurslid van de

Liberale Associatie Gent.

Van februari 1995 tot mei 2001 was hij juridisch adviseur van de Raad van

Bestuur van de v.z.w. Kliniek-Polikliniek Institut Moderne en sinds mei 2001 is hij

lid van de Raad van Bestuur van de v.z.w. Institut Moderne.

Hij is erelid van de International Club of Flanders (ICF) en lid van de Algemene

Vergadering en de Raad van Bestuur van de v.z.w. Theater Tinnenpot

Kunstencentrum.

Hij is raadgevend lid van de Raad van Bestuur van de v.z.w. Huis van het

Nederlands Gent.

Pagina 119

Mat UGent zit propvol : jarenlang doofpot medische corruptie Koenraad Verstraete & co,

nu ook sexuele intimidatie onder het tapijt

Page 121: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Mat UGent zit propvol : jarenlang doofpot medischecorruptie Koenraad Verstraete & co, nu ook sexuele

intimidatie onder het tapijt

Maar bovenal bevindt hij zich in een positie om de medische corruptie door

artsen-professoren aan de U Gent te laten onderzoeken, om de geldstromen van

de verzekeringsmaatschappijen naar de universiteiten te laten onderzoeken, en

om daar waar nodig passende maatregelen te nemen om de rechten van ALLE

Vlamingen die geconfronteerd worden met koopbare professoren, te helpen

beschermen.

De Belgische ziekenhuizen respecteren de Wet Patiëntenrechten NIET.

Deze wet voorziet dat patiënten ten allen tijde het recht hebben om een overzicht

(logins) te bekomen van WELKE ARTS hun digitaal medisch dossier

consulteerde : wanneer een arts toegang nam tot het elektronisch medisch

dossier, waarom, welke verslagen werden opgevraagd, enz.

Pagina 120

Mat UGent zit propvol : jarenlang doofpot medische corruptie Koenraad Verstraete & co,

nu ook sexuele intimidatie onder het tapijt

Page 122: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

13 juni 2016 :13 juni 2016 :UGent : 'Het is normaal dat proffen affaires hebben' -en samenwerken met verzekeringsmaatschappijen

De ziekenhuizen blijven sowieso in gebreke om de toegang tot vertrouwelijke

medische informatie te verbieden aan verzekeringsartsen. Er bestaat geen

enkele controle op de toegang tot de Elektronische Patiëntendossiers.

Verzekeringsmaatschappijen maken hier danig misbruik van : medische

verslagen verdwijnen, worden gewijzigd, gekopieerd, enz.

Deze materie, een agrante inbreuk op de Privacy, wordt mee opgenomen in de

Class Action die momenteel ter voorbereiding is.

Professoren van UGent zijn heiligen ...

Bron : De Standaard

Veegt UGent klachten over seksueleintimidatie onder de mat?Foto: Photo News

Pagina 121

UGent : 'Het is normaal dat proffen affaires hebben' - en samenwerken met

verzekeringsmaatschappijen

Page 123: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

UGent : 'Het is normaal dat proffen affaires hebben' -en samenwerken met verzekeringsmaatschappijen

Volgens verschillende bronnen binnen de academische staf van de Universiteit

Gent is er een doofpotoperatie gaande rond 13 klachten van personeelsleden en

studenten tegen een professor uit de Faculteit Letteren en Wijsbegeerte. Dat

schrijft de nieuwssite Apache. De klachten gaan over machtsmisbruik en

seksuele intimidatie en dateren van eind 2015.

De professor in kwestie is nog steeds in functie, maar zou volgens rector Anne

De Paepe 'uit eigen initiatief een deel van zijn takenpakket hebben afgestaan'.

Volgens bronnen zou het geval echter stilgehouden worden door de UGent.

Collega’s van de betrokken professor klagen ook over een gebrek aan

transparantie over de procedure.

Pagina 122

UGent : 'Het is normaal dat proffen affaires hebben' - en samenwerken met

verzekeringsmaatschappijen

Page 124: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

UGent : 'Het is normaal dat proffen affaires hebben' -en samenwerken met verzekeringsmaatschappijen

De Paepe ontkent dat er sprake is van een doofpotoperatie om de reputatie van

de universiteit te beschermen, maar bevestigt wel dat de zaak intern

gesignaleerd is: 'Twee maanden geleden kreeg ik een melding van de feiten. Die

melding kwam via informele kanalen, niet via de meer formele

tuchtcommissie.' Een anonieme bron binnen het Bestuurscollege van de UGent

spreekt de timing van de feiten echter tegen. Het dossier zou al voor januari

2016 aan de rector zijn overgemaakt.

Dat de beschuldigde professor in kwestie al op 18 december 2015 een deel van

zijn functies afstond, lijkt dit gegeven te bevestigen.

De UGent is al jaren op de hoogte van de samenwerkingsverbanden tussen

bepaalde van haar professoren en verzekeringsmaatschappijen.

Toch laat ze na om enig onderzoek hiernaar te voeren.

De UGent steekt het opstellen van valse medische verslagen - ook in het kader

van gerechtelijke medische expertises - mee in de doofpot.

Pagina 123

UGent : 'Het is normaal dat proffen affaires hebben' - en samenwerken met

verzekeringsmaatschappijen

Page 125: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

UGent : 'Het is normaal dat proffen affaires hebben' -en samenwerken met verzekeringsmaatschappijen

Bron : De Standaard / Apache

Seksuele intimidatie aan UGent: ‘Verhaalbeperkt zich niet tot één professor’Vandaag om 09:55 door km, Tom Ysebaert | Bron: Schamper

Een ex-doctoraatstudent getuigt in het Gentse studentenblad Schamper

anoniem over seksuele intimidatie aan de vakgroep Letterkunde van de UGent.

‘Het eigenlijke verhaal beperkt zich niet tot één betrokken professor, maar gaat

vooral over kromme universitaire structuren en hiërarchieën.’

‘Ik heb nooit getuigd omdat ik wist dat dit op alle niveaus zou wordennooit getuigd omdat ik wist dat dit op alle niveaus zou worden

gesustgesust ’, dat zegt een anonieme ex-doctoraatstudent van de betrokken

professor aan het studentenblad Schamper. De bron bevestigt de theorie van

Apache.

Pagina 124

UGent : 'Het is normaal dat proffen affaires hebben' - en samenwerken met

verzekeringsmaatschappijen

Page 126: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

18 juni 2016 : 18 juni 2016 : Yannick De Clercq, betrokken bij toedekken medische

corruptie UZ Gent en UGent professoren, nu ookgenoemd in Optima schandaal

De nieuwssite had vrijdagavond op basis van bronnen in de academische staf

gewag gemaakt van een doofpotoperatie, waarbij klachten van

doctoraatsstudenten tegen een professor literatuur over seksuele intimidatie en

machtsmisbruik weggemoffeld zouden worden.

Rector Anne De Paepe van de UGent ontkent in De Standaard dat klachten

weggemoffeld zouden worden. ‘Ik heb eind vorig jaar een eerste melding via

informele kanalen gekregen. Dat was niet eens van een slachtoffer', zegt De

Paepe. 'Ik heb toen zelf het initiatief genomen gesprekken te voeren met de

betrokkenen.'

‘Normaal dat professoren affaires hebben’‘Normaal dat professoren affaires hebben’

Volgens de getuige gaat het nog veel verder. ‘Aan de vakgroep Letterkunde

heerst een echte machocultuur waarin het normaal wordt gevonden dat

professoren affaires hebben met doctorandi.’ Ook de rector bevestigde deze

cultuur formeel aan Schamper: ‘We hebben nog een lange weg te gaan. Er is te

lang een machocultuur geweest.’

Pagina 125

Yannick De Clercq, betrokken bij toedekken medische corruptie UZ Gent en UGent

professoren, nu ook genoemd in Optima schandaal

Page 127: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Yannick De Clercq, betrokken bij toedekken medischecorruptie UZ Gent en UGent professoren, nu ook

genoemd in Optima schandaal

‘Binnen de vakgroep is al jarenlang geweten dat de professor geregeld met de

grenzen van het toelaatbare irtte’, vervolgt de getuige, ‘hij maakte er overigens

ook geen geheim van. Het gebeurde geregeld dat hij openlijk met zijn

veroveringen kwam pronken in onze lokalen.’

‘Als doctoraatsstudent ben je zeer afhankelijk van de goede wil van jouw

begeleidende promotor. Alles hangt af van die promotor: het is een soort feodale

patroon-cliëntrelatie. Zo’n relatie is de ideale voedingsbodem voor

machtsmisbruik.’

Anne De PaepeAnne De Paepe

Een belangrijke vraag is hoelang de rector al op de hoogte is van dit misbruik.

Eerst sprak De Paepe van april 2016, vervolgens januari. Schamper kreeg echter

inzage in e-mails die aantonen dat rector De Paepe al sinds september 2015 op

de hoogte was van de kwestie. Dat bevestigt De Paepe aan het studentenblad.

VRT samenvatting Optima – politiek – nanciële sector – UGent:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2686033

Pagina 126

Yannick De Clercq, betrokken bij toedekken medische corruptie UZ Gent en UGent

professoren, nu ook genoemd in Optima schandaal

Page 128: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Yannick De Clercq, betrokken bij toedekken medischecorruptie UZ Gent en UGent professoren, nu ook

genoemd in Optima schandaal

Dezelfde namen duiken op in het dossier Santens/AG : UGent, Yannick De

Clercq,

Anne De Paepe.

Santens voorspelde eind januari 2016 dat Yannick De Clercq

'ieder onderzoek naar de verzekeringscorruptie aan de UGent zou weigeren', en

dat

hij 'strafklacht zou indienen in geval zou blijken dat mijn rechter braaf

de corruptie in mijn dossier zou toedekken'.

Dat is wat de Kortrijkse Politierechter op 6 april 2016, ondanks zijn beloftes op

21 oktober 2015 om een precedent te scheppen, deed. Hij beperkte zich tot

“twijfel over de expertiseverslagen”. Meteen erna diende UGent inderdaadMeteen erna diende UGent inderdaad

strafklacht tegen Santens in.strafklacht tegen Santens in.

Waarom zouden ze zich daar mee bezighouden, als het toch allemaal verzinsels

zijn?

Pagina 127

Yannick De Clercq, betrokken bij toedekken medische corruptie UZ Gent en UGent

professoren, nu ook genoemd in Optima schandaal

Page 129: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

8 augustus 2016 : 8 augustus 2016 : De post-universitaire opleiding van UGent inzake

verzekeringsgeneeskunde : het idealewervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen

in de rechtbanken

Yannick De Clercq werd in 2001 al veroordeeld wegensYannick De Clercq werd in 2001 al veroordeeld wegens

belangenvermening:belangenvermening:

http://www.hbvl.be/cnt/oid114729/archief-yannick-de-clercq-veroordeeld

Ook o.a. in 2006 was er sprake van belangenvermeningOok o.a. in 2006 was er sprake van belangenvermening :

http://www.vlaamsbelang.org/nieuws/2103

Dit is zijn rol in het dossier Santens/AG:

http://info3701.wix.com/stopmisbruik#!Hilde-Crevits-CDV-speelt-bal-door-naar-

regeringscommissaris-UGent-regeringscommissaris-UGent-speelt-bal-door-

naar-Kortrijkse-rechtbank/c16ee/56a920510cf2cede5a55e96e

Pagina 128

De post-universitaire opleiding van UGent inzake verzekeringsgeneeskunde : het ideale

wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen in de rechtbanken

Page 130: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

De post-universitaire opleiding van UGent inzakeverzekeringsgeneeskunde : het ideale

wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsenin de rechtbanken

UZ Gent, Yannick De Clercq en OptimaUZ Gent, Yannick De Clercq en Optima

De verwevenheid van Optima in de Gentse elite houdt daar niet op. Zo is JanDe Paepe de "chief legal of cer" of juridisch topadviseur en rechterhand vanOptima-baas Jeroen Piqueur.

Tegelijk is Jan De Paepe de broer van Anne De Paepe, rector van de universiteit

van Gent en voorzitster van de raad van bestuur van het universitair

ziekenhuis UZ Gent. Uiteraard is daar niets mis mee, maar feit is wel dat het UZ

Gent twee jaar geleden 10 miljoen euro op een rekening van Optima Bank zette.

In april van dit jaar wou het UZ Gent dat nog eens doen, maar toen werd dat

verhinderd door de Nationale Bank.

Pagina 129

De post-universitaire opleiding van UGent inzake verzekeringsgeneeskunde : het ideale

wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen in de rechtbanken

Page 131: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

De post-universitaire opleiding van UGent inzakeverzekeringsgeneeskunde : het ideale

wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsenin de rechtbanken

Anne De Paepe zou niets geweten hebben van die rekeningen, maar dat geldt

niet voor Yannick De Clercq, een vooraanstaand Gents liberaal dieYannick De Clercq, een vooraanstaand Gents liberaal die

als regeringscommissaris toezicht moet houden op de nanciën vanals regeringscommissaris toezicht moet houden op de nanciën van

de UGent en het UZ Gentde UGent en het UZ Gent . Van Cauwelaert merkt op dat dus niet enkel

socialistische, maar ook liberale politici uit Gent banden hebben met Optima.

(bron : VRT)

Bron: http://www.cfsinfo.be/Documentatie/CVS%20Recht%20politiek%20wet/Expertise/Expertise/Verzekeringsexperten.PDF

Verslag van de Secretaris-Generaal, Dokter Jean-Pol BEAUTHIER

Pagina 130

De post-universitaire opleiding van UGent inzake verzekeringsgeneeskunde : het ideale

wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen in de rechtbanken

Page 132: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

De post-universitaire opleiding van UGent inzakeverzekeringsgeneeskunde : het ideale

wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsenin de rechtbanken

Dit verslag is erg beknopt omwille van de proclamatie van de nieuwe leden. De

evolutie van onze vereniging wordt gekenmerkt door onze belangrijke

vertegenwoordiging op het gebied van de evaluatie van lichamelijke schade. Het

beste bewijs hiervan is de lange lijst met nieuwe leden. Hierdoor kunnen we de

uitgave van de ledenlijst aankondigen, in samenwerking met onze

zustervereniging op het gebied van ef ciënte inventarisering en aanwerving.

Naar aanleiding van de recente wijzigingen in het Gerechtelijk wetboek (wet van

15 mei 2007, verschenen in het Staatsblad van 22 augustus, p

Pagina 131

De post-universitaire opleiding van UGent inzake verzekeringsgeneeskunde : het ideale

wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen in de rechtbanken

Page 133: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

De post-universitaire opleiding van UGent inzakeverzekeringsgeneeskunde : het ideale

wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsenin de rechtbanken

43898) en van het weer in voege treden van artikel 509 quater in het

strafwetboek menen we, in naam van onze vereniging, een brief aan de nieuwe

minister van justitie te moeten richten waarin we de problemen van de huidige

gerechtelijke expertise uiteenzetten (zie hogerop). Anderzijds onderhouden we

de contacten met het Nationaal College van Gerechtelijke Experten en, na een

latente fase vanwege het NCGE, komt er binnenkort een nieuwe

overlegvergadering. Onze vereniging steunt het idee om de menselijke expertise

voldoende te differentiëren en dit tegenover elke andere vorm van gerechtelijke

expertise.

Vertaling in normale mensentaal :Vertaling in normale mensentaal :

Beauthier wordt nogmaals bevestigd in zijn rol van kopstuk met zijn 'secretaris

generaal' titel binnen de 'vzw'.

Onze vzw groeit : dankzij de (binnenkort verplichte) postgraduaatsopleiding van

UGent (ism KU Leuven en UA) (die lucratief is voor de universiteiten want ze

brengt geld op) kunnen artsen steeds minder 'zomaar' als gerechtsdeskundige

gaan optreden.

Pagina 132

De post-universitaire opleiding van UGent inzake verzekeringsgeneeskunde : het ideale

wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen in de rechtbanken

Page 134: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

De post-universitaire opleiding van UGent inzakeverzekeringsgeneeskunde : het ideale

wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsenin de rechtbanken

Artsen die de opleiding aan UGent volgden, merken ook dat zij NIET aangesteld

worden als gerechtsdeskundige. Ze hadden gehoopt door een paar 1000 euro te

betalen en enkele namiddagjes 'opleiding' te gaan volgen, dat de duizenden

euro's drinkgeld en 'appeltje voor de dorst' die met gerechtelijke expertises te

rapen vallen, zouden binnenrollen.

Maar ze komen van een kale reis thuis. De meeste rechtbanken stellen hun

"vaste" gerechtsdeskundige aan. Zoals tevoren steeds Roland Watteyne in de

Politierechtbank te Brugge bijvoorbeeld, en Hans Verstraelen in de

Politierechtbank te Kortrijk. Iedere rechter heeft zo zijn top 3 bij de hand van zijn

favoriete expertjes. Diplomaatje er bij of niet : de best betaalde opdrachten

(verkeersongevallen, die door de slachtoffers moeten vergoed worden, in

tegenstelling tot arbeidsongevallen, die aan veel lager tarief door justitie vergoed

worden) gaan steeds naar hetzelfde clubje: de leden van onze vzw.

Pagina 133

De post-universitaire opleiding van UGent inzake verzekeringsgeneeskunde : het ideale

wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen in de rechtbanken

Page 135: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

De post-universitaire opleiding van UGent inzakeverzekeringsgeneeskunde : het ideale

wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsenin de rechtbanken

Maar niet getreurd : we bieden de nieuwkomers een oplossing. Zij kunnen lid

worden van onze vzw - mits betaling uiteraard. Zo komen ze in contact met de

favorieten van de rechters. Deze favorieten hebben altijd hulpjes nodig. Ten

eerste willen zij niet als enige een vals verslag opstellen. Ze zouden wel eens

aansprakelijk gesteld kunnen worden ! Het is dus een veel beter systeem om

"subexperten" in te schakelen, die allemaal het valse verslag bevestigen. De ene

kan zich achter de andere verschuilen : jamaar, x heeft het ook gezegd ! Ten

tweede mag een slachtoffer niet te veel mogelijkheden hebben om zich te

verdedigen

Pagina 134

De post-universitaire opleiding van UGent inzake verzekeringsgeneeskunde : het ideale

wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen in de rechtbanken

Page 136: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

De post-universitaire opleiding van UGent inzakeverzekeringsgeneeskunde : het ideale

wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsenin de rechtbanken

Door niet 1, maar 2 of 3 of 4 gerechtsdeskundigen aan te stellen, die allemaal

een greep doen in het rechtsbijstandbudget, geraakt dat snel uitgeput en de

slachtoffers vallen zonder geld om hun verdediging voort te zetten. Mooi

meegenomen, weeral een deel mensen dat niet betaald hoeft te worden. Ten

derde moeten de verzekeringsartsen = gerechtsdeskundigen de rechter een

REDEN kunnen geven om toch maar hun verslag te aanvaarden. Een slachtoffer

dat protesteert tegen het bedrog, zou wel eens een nieuwe expertise kunnen

krijgen. Door 3 of 4 experten in de "expertisewerkzaamheden" te betrekken,

kunnen zowel de gerechtsexpert als de rechter als de verzekering met een

gerust gemoed stellen : de expertise is zeer grondig verlopen, kijk maar eens,

maar liefst 3 of 4 experts werden aangesteld ! De SCHIJN van grondigheid is

gewekt.

Pagina 135

De post-universitaire opleiding van UGent inzake verzekeringsgeneeskunde : het ideale

wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen in de rechtbanken

Page 137: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

De post-universitaire opleiding van UGent inzakeverzekeringsgeneeskunde : het ideale

wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsenin de rechtbanken

Deze favorieten-van-rechters-die-alle-opdrachten-binnenrijven worden de "Peter"

van de nieuwkomers. Als de versgebakken 'gerechtsdeskundigen' ook eens een

aanstelling willen door de rechtbank, zijn zij m.a.w. afhankelijk van de goodwill

van de favorieten. Zijn zij m.a.w. afhankelijk van de leden van onze vzw.

De regel is zeer eenvoudig : pas de verzekeringsregels toe, pas de

bedrogstrategieën toe, en je zal opdrachten via de rechtbank bekomen, en je

zakken kunnen vullen. Ben je niet akkoord met onze bedrogstrategieën ? Dan

mag je geen lid worden of krijg je geen opdrachten.

Pagina 136

De post-universitaire opleiding van UGent inzake verzekeringsgeneeskunde : het ideale

wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen in de rechtbanken

Page 138: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

De post-universitaire opleiding van UGent inzakeverzekeringsgeneeskunde : het ideale

wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsenin de rechtbanken

Als je een opdracht van de rechtbank krijgt, moet je trouw rapporteren aan je

Peter wat je allemaal uitspookt - we geloven je niet zomaar op je woord als je

belooft de verzekeringswensen te zullen uitvoeren - zodat we je kunnen

controleren. Bots je op een slachtoffer met een goede bijstandsarts, dan kan je

bij de Peter ook terecht voor advies, over hoe een correcte verdediging te

omzeilen. En krijg je tips, over wie je kan aanstellen als subexpert. Bij voorkeur

kies je dan professoren uit onze meewerkende universiteiten met wie wij

afspraken hebben gemaakt, zoals een Koenraad Verstraete voor radiologie. De

verzekering happy, want hij ziet nooit iets in causaal verband met ongeval - en

de universiteit happy, die de inkomsten op haar rekening mag bijschrijven.

Pagina 137

De post-universitaire opleiding van UGent inzake verzekeringsgeneeskunde : het ideale

wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen in de rechtbanken

Page 139: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

19 oktober 2016 : 19 oktober 2016 : Verkeersslachtoffer dagvaardt alle

gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :politici moeten verantwoordelijkheid nemen

De "pas afgestudeerden" die ook een stuk van de koek willen, sluiten zich dus en

masse aan bij de vzw. Zo ontstaat er een groep "gerechtsdeskundigen" die naar

de pijpen van de verzekeringsmaatschappijen danst, enkel en alleen om hun

portemonnee te vullen.

Samen ijveren we ervoor, om ten eerste ons loon veilig te stellen (voor minder

dan 175 euro / uur doen we het niet, terwijl bij arbeidsongevallen je maar zo'n

500 euro krijgt voor een gehele expertise van A tot Z), om ten tweede zo snel

mogelijk letselschadedossiers te laten afsluiten. Natuurlijk niet omdat een

slachtoffer zo snel mogelijk hulp zou krijgen of vergoed zou worden ! Maar

omdat we heel goed weten dat secundaire klachten pas vaak na enkele jaren

volop zichtbaar worden. Het is belangrijk om dossiers af te sluiten voor de

omvang van de klachten pas echt duidelijk wordt.

Pagina 138

Verkeersslachtoffer dagvaardt alle gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :

politici moeten verantwoordelijkheid nemen

Page 140: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Verkeersslachtoffer dagvaardt allegerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :

politici moeten verantwoordelijkheid nemen

We willen ook andere verenigingen van 'gerechtsdeskundigen' voor onze kar

spannen. Zo is er binnenkort geen enkele neutrale gerechtsdeskundige meer (we

zijn er bijna !).

We willen vooral medische expertises loskoppelen van iedere andere vorm van

zowel gerechtelijke expertise, als van letselschade evaluatie. Eerlijk oordelen is

van geen belang, de verzekeringen ondersteunen wel.

Stefaan Van Hecke (Groen) : Deze problematiek raakt niet alleen deStefaan Van Hecke (Groen) : Deze problematiek raakt niet alleen de

geloofwaardigheid van justitie, maar stelt ons hele rechtssysteem ingeloofwaardigheid van justitie, maar stelt ons hele rechtssysteem in

vraag.vraag.

Pagina 139

Verkeersslachtoffer dagvaardt alle gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :

politici moeten verantwoordelijkheid nemen

Page 141: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Verkeersslachtoffer dagvaardt allegerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :

politici moeten verantwoordelijkheid nemen

Alle gerechtsdeskundigen en universiteiten die bij de medische expertise in het

Panorama dossier Santens/AG betrokken waren, worden gedagvaard. Op basis

van hun medische expertiseverslagen besliste de Kortrijkse Politierechtbank op

26 april dat AG Insurance geen letselschadevergoeding hoefde te betalen aan

A.S.. De gezinswoning dreigt hierdoor in beslag genomen te worden. A.S. moest

haar kinderwens opgeven, ook de nodige derdenhulp en behandeling zijn 6 jaar

na het ongeval nog steeds niet mogelijk.

Niemand onderzoektNiemand onderzoekt

In de VRT reportage van Wim Van den Eynde beloofde het Kortrijks parket een

diepgaand onderzoek naar de beschuldigingen van corruptie in het dossier

Santens/AG. “Ik was in shock toen ik het strafdossier ging inkijken. Niet 1

gerechtsdeskundige is verhoord geweest. De klacht werd zonder enig onderzoek

geseponeerd,” vertelt A.S. “Hetzelfde gebeurt in alle andere bedrogdossiers, ook

al zijn er bewijzen bij de vleet. Het is 1 grote doofpot.”.

Pagina 140

Verkeersslachtoffer dagvaardt alle gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :

politici moeten verantwoordelijkheid nemen

Page 142: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Verkeersslachtoffer dagvaardt allegerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :

politici moeten verantwoordelijkheid nemen

Justitieminister Koen Geens beloofde in september vorig jaar een doorlichting

van de gerechtsdeskundigen betrokken bij de Panoramadossiers door de Hoge

Raad voor de Justitie. “Ook dat onderzoek is er nooit gekomen. De HRJ

weigerde een onderzoek in te stellen naar het dossier Heyrman/AG. Ook in mijn

dossier is er een jaar later nog steeds geen onderzoek gestart. Diezelfde experts

blijven in andere dossiers valse verslagen a everen,” zegt A.S. “Intussen gaat je

leven aan je voorbij en kom je op alle vlak hoe langer hoe meer in de problemen

terecht”.

De Orde der Artsen, waarin diverse verzekeringsartsen zetelen, dekt de experts

in. “De Orde verklaarde zich ofwel onbevoegd, ofwel seponeerde ze de klacht

zonder ook maar 1 stuk op te vragen, ofwel reageerde ze gewoonweg niet –

zelfs geen klachtbevestiging,” bevestigt A.S..

Pagina 141

Verkeersslachtoffer dagvaardt alle gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :

politici moeten verantwoordelijkheid nemen

Page 143: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Verkeersslachtoffer dagvaardt allegerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :

politici moeten verantwoordelijkheid nemen

Staatssecretaris De Backer kondigde in het parlement een onderzoek door de

Privacy Commissie aan naar het opzoeken en doorspelen van vertrouwelijke

medische gegevens uit de elektronische databases van ziekenhuizen aan

verzekeringsmaatschappijen. “Dat onderzoek zou zogezegd sinds april bezig

zijn. Maar een half jaar later heeft niemand informatie opgevraagd. De

verzekeringsarts die medische verslagen verwijderde, aanpaste en doorgaf aan

AG, werkt nog steeds in AZ Groeninge en heeft nog steeds toegang tot de

medische gegevens van zo’n 1,5 miljoen patiënten die in KWS geregistreerd

staan. De KU Leuven die verantwoordelijk is voor het KWS systeem, weigert de

toegang voor verzekeringsartsen te blokkeren en weigert logins te bezorgen.

Iedereen krijgt dezelfde standaardbrief als antwoord van de Privacy Commissie:

het zijn strafbare feiten, richt u tot het parket, maar uiteindelijk doen ze niets, het

is een zoveelste lege doos,” stelt A.S..

Pagina 142

Verkeersslachtoffer dagvaardt alle gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :

politici moeten verantwoordelijkheid nemen

Page 144: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Verkeersslachtoffer dagvaardt allegerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :

politici moeten verantwoordelijkheid nemen

Minister Crevits vroeg de Universiteit Gent vorig jaar om een audit uit te voeren

naar de onafhankelijkheid van haar professoren die voor verzekeringen en

rechtbanken werken. “In plaats van de audit uit te voeren, diende de UGent

strafklacht in tegen mij wegens laster en eerroof,” vertelt A.S..

Juridisch precedent Juridisch precedent

Advocaten bevestigen dat de dagvaarding van àlle gerechtsdeskundigen

ongezien is: “Er zijn dossiers gekend waarbij een arts aansprakelijk gesteld

wordt door een slachtoffer. Maar allemaal ? Nee, dat is toch voor het eerst.”

Pagina 143

Verkeersslachtoffer dagvaardt alle gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :

politici moeten verantwoordelijkheid nemen

Page 145: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Verkeersslachtoffer dagvaardt allegerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :

politici moeten verantwoordelijkheid nemen

Met de procedure wil A.S. justitie verplichten tot een onderzoek en wil ze helpen

voorkomen dat andere ongevalsslachtoffers hetzelfde als zij moeten

meemaken: “Een rechter kan niet seponeren. Hij moet antwoorden en zijn

besluiten motiveren. Hoe kan hij bijvoorbeeld stellen dat niemand een fout

maakte, als 4 radiologen alle 4 een ander besluit noteren ? Of als de ene zegt dat

er wel een causaal verband is, en de andere zegt van niet ? Er kan toch maar 1

besluit juist zijn ? Dezelfde bedrogstrategieën keren terug in alle bedrogdossiers.

Daarom hoop ik dat de rechtbank rekening zal houden met het maatschappelijk

belang en zal ingaan op de vraag naar audit bij UGent en de KUL zal verplichten

tot het respecteren van de Privacywetgeving. Veel mensen kunnen hierdoor

geholpen worden. Er zijn veel goede wetten, maar ze worden door niemand

toegepast en door niemand gecontroleerd of gesanctioneerd – zelfs niet door de

rechtbank. Daarom blijft dit bedrog bestaan. Ik noem het Dode Letter Wetten

Pagina 144

Verkeersslachtoffer dagvaardt alle gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :

politici moeten verantwoordelijkheid nemen

Page 146: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Verkeersslachtoffer dagvaardt allegerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :

politici moeten verantwoordelijkheid nemen

Het klinkt allemaal mooi op papier, maar in de praktijk heb je geen rechten als je

met letselschade of een medische fout te maken krijgt. Justitie heeft dringend

nood aan een onafhankelijke toezichtcommissie, zoals Filip Meert terecht

vraagt”.

Groen : duidelijk signaalGroen : duidelijk signaal

Kamerlid Stefaan Van Hecke (Groen), zelf advocaat en jurist van opleiding,

spreekt over een duidelijk signaal: “Het is ver gekomen als mensen een

gerechtelijke procedure moeten opstarten, om een onderzoek naar hun dossier

te kunnen bekomen. En dat

terwijl er toch een heleboel instanties bestaan, die verondersteld zijn dergelijke

praktijken grondig te onderzoeken. Deze problematiek raakt niet alleen de

geloofwaardigheid van justitie, maar stelt ons hele rechtssysteem in vraag. De

politiek heeft hier zeker een verantwoordelijkheid in te dragen. Groen zal zich de

komende weken in de materie verdiepen en zal er een passend gevolg aan

geven zodat dergelijke scenario’s naar de toekomst toe vermeden kunnen

worden.”

Pagina 145

Verkeersslachtoffer dagvaardt alle gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :

politici moeten verantwoordelijkheid nemen

Page 147: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

11 augustus 2016 : 11 augustus 2016 : Siegfried Bracke, voorzitter van de Kamer : "het zijn de

commissies Justitie en Volksgezondheid dieverantwoordelijk zijn voor het verzekeringsbedrog in

justitie, ik niet"

Nee, deze gewezen kritische journalist acht zich helemaal niet verantwoordelijk

voor de opvolging van de medische corruptie in justitie, noch voor het welzijn

van de Belgen.

Die verantwoordelijkheid legt hij bij de Commissie Justitie en de Commissie

Volksgezondheid.

Het is hun taak om parlementaire hoorzittingen te organiseren, niet de zijne .

Dat zijn partij de NV-A tegenstemde toen de vraag naar parlementairede NV-A tegenstemde toen de vraag naar parlementaire

hoorzittingen gesteld werdhoorzittingen gesteld werd , daar zwijgt hij over.

Maar niet getreurd : het dossier van de verzekeringsartsen die voor justitie

werken, wordt zeker goed opgevolgd ...

Hoe komt het dan dat het bedrog sinds Panorama gewoon verder gaat en de

plannen voor de uitvoeringsbesluiten in hun huidige vorm deze corruptie zullen

legaliseren ?

Pagina 146

Siegfried Bracke, voorzitter van de Kamer : "het zijn de commissies Justitie en

Volksgezondheid die verantwoordelijk zijn voor het verzekeringsbedrog in justitie, ik niet"

Page 148: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

27 september 2016 :27 september 2016 :Siegfried Bracke in de bres om corruptie

gerechtsdeskundigen toe te dekken ?

Een opmerkelijk gegeven van de Voorzitter van de Belgische Kamer van

Volksvertegenwoordigers Sigried Bracke dat aandacht verdient.

Verschillende slachtoffers van corrupte gerechtsdeskundigen die valse

medische verslagen opstellen in de Belgische rechtbanken, richtten de voorbije

weken verzoekschriften naar het parlement.

Zij vroegen o.a. naar parlementaire hoorzittingen en een diepgaand onderzoek

naar :

MEDISCHE CORRUPTIE IN JUSTITIE

HET OPSTELLEN VAN VALSE MEDISCHE VERSLAGEN DOOR

VERZEKERINGSARTSEN EN GERECHTSDESKUNDIGEN

DE BETROKKENHEID VAN DE ORDE DER ARTSEN BIJ DIT

VERZEKERINGSBEDROG

DE BETROKKENHEID VAN BELGISCHE PROFESSOREN BIJ DIT

VERZEKERINGSBEDROG

Pagina 147

Siegfried Bracke, voorzitter van de Kamer : "het zijn de commissies Justitie en

Volksgezondheid die verantwoordelijk zijn voor het verzekeringsbedrog in justitie, ik niet"

Page 149: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

27 september 2016 :Sigfried Bracke in de bres om corruptie

gerechtsexperts toe te dekken ?

DE FINANCIËLE RESERVES VAN VERZEKERINGSMAATSCHAPPIJEN

DUIDELIJKHEID OVER DE ROL VAN DE BELGISCHE STAAT ALS

AANDEELHOUDER VAN DE BELGISCHE VERZEKERINGSMAATSCHAPPIJEN

DE OPRICHTING VAN EEN SPECIALE COMMISSIE DIE ONZE

BEDROGDOSSIERS ONDERZOEKEN

HET DOORGEVEN VAN MEDISCHE GEGEVENS DOOR ZIEKENHUIZEN AAN

VERZEKERINGSMAATSCHAPPIJEN

HET WEIGEREN VAN ONDERZOEK DOOR HET PARKET NAAR CORRUPTE

ARTSEN

HET ORGANISEREN VAN OPLEIDINGEN VOOR MAGISTRATEN DOOR DE HRJ

SAMEN MET VERZEKERINGSARTSEN

HET GEBREK AAN CONTROLE / SANCTIES INZAKE DE WAM WETGEVING DIE

VOORSCHOTTEN BINNEN DE 3 MAANDEN NA ONGEVAL VOORZIET

Sigfried Bracke kan blijkbaar niet goed lezen, en maakt daarvan :

"uw verzoek tot (h)erkenning van hersenletsel (NAH)"

Pagina 148

Sigfried Bracke in de bres om corruptie gerechtsexperts toe te dekken ?

Page 150: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Sigfried Bracke in de bres om corruptiegerechtsexperts toe te dekken ?

De vraag WAAROM hij dit doet, is pertinent en versterkt het vermoeden dat de

Belgische Staat alles op alles zet om deze wijdverspreide corruptie verder te

blijven toedekken.

Wordt vervolgd.

Pagina 149

Sigfried Bracke in de bres om corruptie gerechtsexperts toe te dekken ?

Page 151: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

4 november 2016 : Het Laatste Nieuws over dagvaarding

gerechtsexperts en universiteiten

Verkeersslachtoffer Anke S. (40) heeft enkele gerechtsdeskundigen voor de

rechtbank gedaagd. Ook de Universiteit Gent en de KU Leuven moeten

maandag voor de rechter verschijnen. In april werd de door haar gevraagde

schadevergoeding van ruim 9,5 miljoen euro afgewezen door de politierechter.

© rv.

In september 2010 reed Anke S. op de weg van Vichte naar Waregem toen een

tegenligger zijn lading verloor. Er vielen zware metalen platen op haar auto.

Verschillende gerechtsdeskundigen onderzochten het oorzakelijke verband

tussen het ongeval en Ankes gezondheidsklachten. Op basis van hun verslagen

oordeelde de politierechter dat dat verband onvoldoende bewezen was.

Pagina 150

Sigfried Bracke in de bres om corruptie gerechtsexperts toe te dekken ?

Page 152: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Verkeersslachtoffer daagt gerechtsdeskundigen,UGent en KU Leuven voor rechtbank

In "Panorama" (op Canvas) zei S., samen met nog enkele andere

verkeersslachtoffers, dat corrupte deskundigen zowel voor de rechtbank als de

verzekering optreden. S. daagt nu alle partijen voor de rechter die meewerkten

aan twee medische expertises, bevolen door de politierechtbank. De zaak wordt

maandag ingeleid voor de rechtbank van eerste aanleg in Kortrijk.

Dinsdag start de beroepsprocedure in het dossier van Anke S. tegen AG

Insurance, waarin eerder een schadevergoeding werd afgewezen.

HLN.be-nieuws in je facebook nieuwsfeed?HLN.be-nieuws in je facebook nieuwsfeed?

Mail

Print

Rapporteer een fout in het artikel aan onze redactie

Pagina 151

Verkeersslachtoffer daagt gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven voor rechtbank

Page 153: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

8 november 2016 :8 november 2016 :gerechtsexperts, universiteiten, getuigen willen geen

overleg, ze willen procederen

Alle partijen uit de groepsdagvaarding in het dossier Santens/AG kregen gisteren

onderstaande uitweg om in der minne tot een oplossing te komen.

Geen enkele partij ging in op het voorstel om rond de tafel te gaan zitten.

De advocaat van Luc Desmet, Hilaire Demeyere en Larry Demeyere (zij zijn

'toevallig' bij dezelfde advocaat beland) liet vandaag weten dat hij " Santens wel

begreep maar helaas de wensen van zijn cliënten diende te respecteren."

RekkenRekken

"Het ligt voor de hand dat niemand tot enig overleg zal bereid zijn. De betrokken

gerechtsdeskundigen en de getuigen die een valse verklaring opstelden, dienen

dezelfde broodheren : de verzekeringsmaatschappijen . Letselschade in 1 TBI

dossier erkennen of de 'fouten' in 1 expertise rechtzetten zou de deur openen

voor duizenden andere dossiers . AG zal er liever miljoenen advocaten- en

procedurekosten tegenaan gooien in 1 dossier, dan het risico lopen

om miljarden euro's in alle andere vergelijkbare dossiers te moeten betalen .

Deze procedure zal op alle mogelijke manieren tegengewerkt en vertraagd

worden ," voorspelt een advocaat.

Pagina 152

Verkeersslachtoffer daagt gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven voor rechtbank

Page 154: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"

Inleidende zittingInleidende zitting

Het ziet er naar uit dat dat inderdaad zo zal zijn. Ik kwam binnen op de

inleidende zitting, die was al gestart, ik hoorde al een advocaat bezig tegen de

rechter dat het toch ongehoord was dat hij nog geen stukken ontvangen had. Hij

had wel geen email of brief naar me gestuurd om zich aan te melden, dus hoe

moet je dan stukken overmaken als je niet eens weet wie de advocaten zijn ?

Dat vergat hij er toch bij te zeggen. Na a oop van de zitting maakten alle

advocaten dat ze snel weg waren, zonder hun contactgegevens mee te delen.

De zitting was gedaan en ik wist van de helft van de betrokkenen niet eens wie

hun advocaat was, slechts 3 hadden een brief of mail gestuurd. De enige

advocate die normaal deed, was deze van Hans Verstraelen, ze noteerde

beleefd haar gegevens. Ze stuurde achteraf ook een mail door met de email

adressen van de andere advocaten. De advocate van UZ Leuven had maar 1

bekommernis: ik mocht met geen enkele partij apart communiceren of

onderhandelen over een oplossing. En dat ik maar beter een advocaat zou

nemen, wat dacht ik wel. Toen ik zei dat ik die niet kon betalen, stond ze gewoon

te grinniken.

Pagina 153

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze

willen procederen"

Page 155: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"

Toen ik tijdens de zitting voorstelde om een bemiddelaar aan te stellen, werd dit

unaniem op luid protest onthaald. Ook de rechter vond dat niet nodig: je kon dit

vooraf al gedaan hebben, zei ze. Als je jarenlang brieven stuurt met de vraag tot

een oplossing en nooit een antwoord krijgt, en als niemand onderzoekt, dan

schiet er enkel maar rechtbank over. Daar staat de rechter blijkbaar niet bij stil.

De prioriteit was de rechten van de verdediging, de zaak werd een maand

uitgesteld. De rechter was tenminste redelijk: 1 van de advocaten had maar

liefst 3 maanden uitstel gevraagd."

HET INTEGRALE VERLOOP VAN HET DOSSIER SANTENS / AG WORDTHET INTEGRALE VERLOOP VAN HET DOSSIER SANTENS / AG WORDT

GEPUBLICEERD.GEPUBLICEERD.

+++

Beste Meester Verhulst,

Beste anderen,

Pagina 154

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze

willen procederen"

Page 156: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"

Dank voor uw schrijven en om de email adressen van de diverse raadsheren te

willen bundelen.

1.

Het is me tot nu toe niet van iedereen duidelijk wie optreedt voor wie (ds

advocaten, malfait lambert, blomme advocaten : voor wie ? niets van

ontvangen).

Mag ik u allen vragen aub om per email volgende zaken te laten weten zodat ik

een overzicht kan opstellen en iedereen alles op correcte wijze kan ontvangen:

Naam advocaat – email advocaat - naam cliënt(en) – uw referentienummer(s)

@Mr Desmet : u richtte blijkbaar een email aan [email protected] : dit email

adres wordt sinds faillissement bvba zelden of nooit geconsulteerd, mag ik u

vragen [email protected] te willen noteren zodat geen briefwisseling

verloren gaat ?

Pagina 155

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze

willen procederen"

Page 157: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"

2.

Sommigen onder u zijn niet bekend met het dossier. De essentie van het verhaal,

zoals u kon lezen in de dagvaarding, is kort samengevat dat iedere deskundige

hetzij een (opzettelijk) vals, hetzij een (misschien per ongeluk

desalniettemin) onjuist deskundigenverslag opstelde en dat er (aantoonbare)

valse getuigenverklaringen opgesteld werden op vraag van AG

waarbij de gedagvaarde universiteiten weigerden over te gaan tot onderzoek,

dan wel hun bevindingen te communiceren.

U zal dit kunnen veri ëren aan de hand van de stukken en u kan dit navragen bij

uw respectievelijke cliënten en uw confraters. Ik ga uiteraard niet deze

procedure opstarten zonder zeker te zijn dat hetgeen ik beweer, ik ook kan

staven.

Tegelijk ben ik me er evenzeer van bewust dat de rechtbank haar

gerechtsdeskundigen zal willen beschermen.

Pagina 156

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze

willen procederen"

Page 158: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"

Echter in dit dossier hebben deze allen tegenstrijdige deskundigenverslagen

opgesteld. Om u maar een voorbeeld te geven op het vlak van radiologie : versie

1 : “ik zie niets”, versie 2 “ik zie iets maar het komt door een verkeerde houding in

de machine”, versie 3 “ik zie letsel maar van VOOR het ongeval”, versie 4 “ik zie

letsel maar van NA het ongeval”, versie 5 “posttraumatisch letsel”. Het is per

de nitie onmogelijk dat al uw cliënten een “juist verslag” opgesteld hebben.

Een ander voorbeeld: Tack noteert in zijn eindverslag dat ik een voorafbestaande

burnout / vermoeidheidsklachten / psychische problematiek heb. Een jaar later,

nadat duidelijk wordt hoe Guy Meersman deze informatie ging ‘aanpassen’ in de

digitale database van AZ Groeninge en vervolgens doorgaf aan AG, verklaart

Tack aan de pers dat hij “nooit over een burnout gesproken heeft”. Een

ommezwaai van 180 °. Intussen krijg ik op basis van deze zgn.

‘voorafbestaande toestand’ geen vergoeding, dus is ook geen derdenhulp,

Pagina 157

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze

willen procederen"

Page 159: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"

behandeling mogelijk en loopt de inbeslagname van mijn Franse domein verder.

Een ander voorbeeld: Hilaire Demeyere verklaart aan een privé detective van AG

dat ik hem ‘bedreigd’ heb om zijn verklaring ‘aan te passen’. Ik sprak de man

nooit. De telefoongesprekken met zijn vrouw en schoondochter zijn opgenomen

en spreken voor zich. Zo ook deze met AG makelaar De Groot. Waarbij ook hier

geldt dat alle versies elkaar tegenspreken.

3.

De ene expert heeft het bedrog al verder doorgedreven dan de andere.

Persoonlijk zou ik het betreuren dat inzonderheid Dr. Verstraelen, de ENIGE die

ondanks zijn vals verslag, zij het zeer laattijdig, toch minimale blijk gegeven

heeft van begrip van de notie “in eer en geweten”, mee moet opdraaien voor het

bedrog van zijn collega’s, terwijl hij juist zijn best gedaan heeft om die collega’s,

die mee aan de basis liggen van zijn huidige dagvaarding, in te dekken. Zoals u

ook meegedeeld Meester Verhulst, zal ik daar rekening mee houden.

Pagina 158

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze

willen procederen"

Page 160: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"

Los van het feit, dat Politierechter Vanpaemel uiteindelijk ferm zijn nek

uitgestoken heeft, NIET om AG te steunen, NIET om Tack te steunen, maar wel

om Verstraelen te beschermen. Hoe gaat hij deze loyaliteit van zijn rechter

retourneren ?

4.

U kent mij niet maar mijn levens loso e is zeer simpel: wat ik denk is wat ik zeg

en wat ik zeg is wat ik doe.

Ik heb geleerd intussen dat dit in justitie blijkbaar ongebruikelijk is en liegen meer

de norm is dan de waarheid. Dat is jammer in een job als de uwe. Het kan ook

anders.

5.

Ik heb dit reeds tot in het oneindige herhaald naar uw cliënten toe, en herhaal het

hierbij een laatste keer : mijn enige betrachting bestaat erin de schade die ik

opgelopen heb tgv mijn ongeval 22.09.2010 hersteld / vergoed te zien. Mijn

doelstelling is niet

Pagina 159

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze

willen procederen"

Page 161: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"

uw cliënten ‘gestraft’ te zien – ik wil mijn leven terug, zo simpel is dat. Daar ga ik

alle mogelijke pistes voor bewandelen. Bij voorkeur in dialoog en overleg, en als

dat niet mogelijk is, zoals tot nu toe gebleken is, door te vechten voor de

toekomst van mijn gezin.

Naar de algemene context toe van het structurele probleem van de medische

corruptie in justitie, wil ik eenvoudigweg dat de wetten die bestaan, zoals privacy

& patiëntenrechten, interne reglementen, toegepast worden. Waarom bestaan ze

anders ?

Ik weet goed, het kan u niet schelen welke hel wij en andere mensen hebben

meegemaakt de laatste jaren, dat is ook uw goed recht, maar ik behoor tot het

soort mensen die het wel iets kan schelen, wetende dat duizenden anderen

ditzelfde moeten meemaken.

6.

Naar het vervolg van deze procedure toe, vertaalt zich dit in 2 opties:

Pagina 160

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze

willen procederen"

Page 162: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"

1. Wij zoeken SAMEN naar een CORRECTE oplossing IN STILTE. Het

uitgangspunt is zeer simpel: door hun ‘fout’ recht te zetten, maken uw

cliënten het mogelijk dat ik op een EERLIJKE manier mijn beroepsprocedure

kan voeren. Als mijn schade door AG hersteld/vergoed wordt, hoeft zij niet

meer door uw cliënten hersteld/vergoed te worden. Hierbij zie ik af van

verdere strafklachten en andere mogelijke stappen tegen uw cliënten. Zoals

hoger gesteld, is de essentie voor mij terug een normaal leven te krijgen. De

rest is wat mij betreft bijzaak. Ik krijg er mijn 2de kindje niet mee terug. Wat

steeds mijn streven is geweest. Uw cliënten kunnen de klok niet

terugdraaien. Kunnen mij geen 6 jaar van mijn leven teruggeven.

Pagina 161

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze

willen procederen"

Page 163: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"

2. Uw cliënten volharden in de boosheid. In dat geval gaan wij een lange

procedure tegemoet en worden er nieuwe strafklachten ingediend op basis

van nieuwe feiten/stukken om de eenvoudige reden dat ik wil dat de

waarheid in mijn dossier aan het licht komt. Mijn kind wordt binnenkort 4

jaar, ik heb haar de voorbije 2 jaar amper gezien. Dit is voor mij niet langer

aanvaardbaar. Hoe langer deze situatie aanhoudt, hoe meer kracht me dit

geeft. De moeders onder u zullen dit – misschien – begrijpen.

7.

Naar timing toe, is het zo dat mijn beroepsprocedure morgen start. De

inleidende zitting is om 14 uur. Concreet betekent dit, dat ik voor morgen middag

12 uur uw standpunt wens te kennen. Gaat u voor overleg, of behoudt u

de houding die u vandaag liet zien (m.u.v. Mr Verhulst) ? Als u voor overleg kiest,

dan vraag ik een uitstel aan de beroepsrechter.

Pagina 162

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze

willen procederen"

Page 164: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"

Blijft u bij uw standpunt te gaan concluderen, dan vraag ik morgen een

conclusiekalender aan en worden deze week nog nieuwe strafklachten

ingediend, o.a. tegen Tack, Busschaert, Demeyere, Degroote, Meersman. Het

klopt, het parket onderzoekt niet, dus is er geen probleem. Nog niet. Misschien

wel nooit. In het leven is er slechts 1 zekerheid :

VERANDERING.

Het argument ‘we hebben geen stukken’ en ‘we moeten overleggen’ gaat niet op:

mijn integrale dossier is sinds maanden op het internet te vinden zoals u allen

heel goed weet. Uw cliënten weten allen perfect hoe de vork in de steel zit.

Het vraagt van u welgeteld 1 telefoon naar uw respectievelijke cliënten en naar

elkaar.

Pagina 163

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze

willen procederen"

Page 165: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"

Het aanbod tot overleg is eenmalig. Na 6 jaar ben ik het vragen, smeken naar

wat integriteit beu. Eens deze en mijn beroepsprocedure is gestart, betekent het

dat er geen tijdige oplossing mogelijk zal zijn om onze thuis te kunnen

behouden. Dan valt er ook nergens meer over te onderhandelen. En wordt mijn

schadeclaim enkel hoger, want dan wil ik uiteraard het herstel van mijn 3

verloren woningen, 3 rijpistes en 20 ha weiland die ik nu nog heb.

Wie bereid is tot een constructieve oplossing, heeft geen weken nodig. Als er

voor eind november geen akkoord bereikt kan worden, kunnen beide procedures

hun gewone verloop kennen.

Teneinde u een zicht te geven op de belangrijkste stukken, ontvangt u via

wetransfer de inventaris en voorlopige stukken die in de

beroepsprocedure zullen aangewend worden. Ik ga er van uit dat u van uw

cliënten reeds de stukken uit de procedure bij de Politierechtbank ontving. Deze

stukken worden u overgemaakt teneinde u toe te laten een standpunt in te

nemen over een eventueel gezamenlijk overleg.

Pagina 164

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze

willen procederen"

Page 166: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"

Zou u niet veel tijd hebben : het verslag van wetsdokter Bolt vat de essentie

samen. Het verslag van Prof Verbraecken weerlegt de zgn. ‘voorafbestaande

toestand’ – de reden waarom mijn vordering ongegrond verklaard werd.

De inventaris en stukken die ik zal aanwenden in deze procedure zullen u zoals

door de rechter bepaald voor 6 december bezorgd worden, ook via wetransfer.

8.

Zoals ook aan de rechter gezegd vandaag, hoeft deze procedure geen veldslag

te worden, maar kan dit juist een kans betekenen voor justitie om te laten zien

dat eerlijke medische expertises wel mogelijk zijn in België en kan dit verhaal een

kans zijn om

te laten zien dat gerechtsdeskundigen, ook al zijn sommigen ook

verzekeringsarts, wél in staat zijn tot enige integriteit en onpartijdigheid.

Pagina 165

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze

willen procederen"

Page 167: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"

In die zin meen ik dan ook, dat ieder van u een zekere verantwoordelijkheid

hierin KAN dragen. Elkeen is uiteraard vrij zijn of haar eigen keuze daarin te

maken. Als u beslist verder te procederen, zal u alleszins ink uw boterham

verdienen aan dit dossier.

Het ligt er maar aan, waar ieders prioriteiten liggen, en wat “justitie” uiteindelijk

voor u betekent: iets waar u als student in geloofde, of iets om uw zakken mee

te vullen, zelfs ten koste van de waarheid, en in sommige gevallen, zelfs ten

koste van mensenlevens.

Feit is en blijft, dat geen enkele rechter zit te wachten op een dossier als dit. Het

onderzoek dat de Privacy Commissie nu startte naar Guy Meersman was een

half jaar geleden nog ondenkbaar. U vergist zich als u denkt dat u enkel dit

dossier behandelt. Mijn dossier is identiek aan de duizenden

andere bedrogdossiers: zelfde strategieën, zelfde terugkerende spelers. Wat

denkt u dat er zal gebeuren, als Patrica Vantorre komt te overlijden VOOR de

Pagina 166

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze

willen procederen"

Page 168: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"

rechtbank uitspraak doet in haar dossier, omdat zij 7 jaar lang het geld niet had

om de nodige behandeling te betalen en de stress van 7 jaar bedrog te moeten

meemaken ? Onder andere door een Colpaert en een Tack die ook in mijn

dossier terugkeren ?

U hebt een deur die openstaat tot morgen 12 uur en die een win-win situatie kan

betekenen voor alle partijen – inclusief justitie in haar totaliteit.

Ik lees het morgen wel wat u er mee doet.

Vele groetjes,

anke

Pagina 167

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze

willen procederen"

Page 169: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

15 november 2016:15 november 2016:Patiënt bij UZ Gent ? Uw medisch dossier ligt te

grabbel voor verzekeringen.

JULIE DE ZAEYTIJD (UZ GENT) BREEKT IN IN MEDISCHE DATABASE

UGENT

Naar aanleiding van ons artikel gisteren laat een ongevalsslachtoffer weten dat

Julie De Zaeytijd ook misbruik gemaakt heeft van haar toegang tot de medische

database van UZ Gent. Het slachtoffer liep zwaar hersenletsel op en werd

hiervoor behandeld in UGent. Tijdens de gerechtelijke expertise brak Julie de

Zaeytijd in in de medische database en nam ze ongeoorloofde toegang tot het

medisch dossier van dit ongevalsslachtoffer, wat een strafbaar feit is. Ook in

andere corruptiedossiers duiken dergelijke praktijken op.

“Ik heb geen enkele band met Julie De Zaeytijd. Zij was nooit mijn behandelend

arts en zij heeft mij nooit onderzocht. Toch is zij in mijn medisch dossier gaan

snuisteren,” vertelt het slachtoffer.

Julie de Zaeytijd is de schoondochter van Roland Watteyne, kopstuk uit het

verzekeringsbedrog en goede vriend van Xavier Janssens. Xavier Janssens is

de verzekeringsarts die het hersenletsel van dit slachtoffer afwees. 14 jaar na

haar ongeval ontving ze nog steeds geen enkele schadevergoeding.

Patiënt bij UZ Gent ? Uw medisch dossier ligt te grabbel voor verzekeringen.

Page 170: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Patiënt bij UZ Gent ? Uw medisch dossier ligt tegrabbel voor verzekeringsmaatschappijen.

“Julie de Zaeytijd is niet de enige die inbrak in mijn medisch dossier. Uit de logins

van UZ Gent blijkt dat maar liefst 10 mensen, die ik niet ken en die geen enkele

behandelrelatie met me hebben, toegang namen tot mijn medische gegevens.

Dat gebeurde o.a. op dezelfde data van de expertisezittingen in de gerechtelijke

medische expertise. Ik kreeg ook een vals expertiseverslag van de

gerechtsdeskundige.”

In het Panoramadossier Vantorre/AXA zei Julie De Zaeytijd over de zwaar

invalide Patricia Vantorre : “Uw madam verkoopt hier een beetje show met haar

rood brilleke ”.

Slachtoffers reageerden verontwaardigd op de keuze van de VRT : “Ik was

gisteren geschokt, bij het zien van het vrt journaal en het fragment waarin JDZ

naar voor wordt geschoven als een correct, integer arts, wetende welke

verantwoordelijkheid zij draagt in jullie dossier! Welke kaakslag dit opnieuw

veroorzaakt... Hoe VRT dit kan doen, met kennis van hun panoramauitzending

en de manipulatie vd reportage 1 dag voor de uitzending, voelt heel vies aan.” De

VRT reageerde niet.

Pagina 169

Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze

willen procederen"

Page 171: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Patiënt bij UZ Gent ? Uw medisch dossier ligt tegrabbel voor verzekeringsmaatschappijen.

De UGent is op de hoogte van de diverse strafbare feiten binnen haar

universiteit, maar nam geen maatregelen tegen de artsen. Ook de Privacy

Commissie, die bevoegd is voor deze onwettige inbreuken door artsen, laat na

een onderzoek te starten.

“De medische gegevens van patiënten zijn absoluut niet beveiligd in België.

Verzekeringsartsen nemen ongecontroleerde toegang tot medische dossiers. In

sommige dossiers, zoals de Panoramadossiers Santens/AG en Heyrman/AG,

worden hierbij medische verslagen verwijderd, aangepast, doorgespeeld aan

verzekeringsmaatschappijen. Die maken daar vervolgens misbruik van om geen

schadevergoeding te hoeven betalen. Ziekenhuizen beschermen de

verzekeringsartsen, weigeren ieder onderzoek en laten na om de nodige

maatregelen te nemen om inbreuken te voorkomen. Ook de Privacy Commissie

en de Orde der Artsen laten na maatregelen te nemen,” klinkt het bij SMV.

Google Julie De Zaeytijd om meer artikels over haar banden met het

verzekeringskartel te vinden.

Pagina 170

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat

Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?

Page 172: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

2 februari 2017 :2 februari 2017 :En waarom laat Sigfried Bracke verzoekschriften

VERDWIJNEN ?

Beste Parlementsleden,

Het wetsvoorstel tot wetswijziging van justitieminister Koen Geens inzake het

Nationaal Register werd vorige week overgemaakt aan de Kamer. U vindt copy

in bijlage.

Ongevalsslachtoffers vinden het wetsvoorstel in zijn huidige staat

onaanvaardbaar en menen dat er te weinig garanties zijn op onpartijdigheid.

Op vandaag is het zo dat er geen enkele controle op of sanctie voor

gerechtsdeskundigen die valse medische verslagen opstellen, bestaat:

Pagina 171

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat

Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?

Page 173: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunenof actie nemen ? En waarom laat Sigfried Bracke

verzoekschriften VERDWIJNEN ?

1. Rechters stellen dat zij ‘geen arts’ zijn en dat zij de medische juistheid van

de expertiseverslagen niet kunnen inschatten.

2. De Orde der Artsen weigert al 30 jaar ieder onderzoek naar klachten van

slachtoffers over verzekeringsartsen-gerechtsexperts.

3. De HRJ weigert ieder onderzoek naar klachten over valse

expertiseverslagen van gerechtsdeskundigen.

4. De parketten weigeren ieder onderzoek naar klachten over deze meineed-

en schriftvervalsingpraktijken.

5. De Privacy Commissie weigert ieder onderzoek naar verzekeringsartsen die

“inbreken” in medische databases van ziekenhuizen.

6. Minister Geens weigert, ondanks zijn belofte in 2015 dit wél te doen, een

onderzoek naar de Zwarte Lijst artsen en de Panorama dossiers te bevelen.

INTEGENDEEL ZELFS:

Het wetsvoorstel van Koen Geens voorziet om alle Zwarte Lijst artsen zomaar

op te nemen in het Nationaal Register, en dit nog minstens voor 6 jaar.

Pagina 172

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat

Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?

Page 174: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunenof actie nemen ? En waarom laat Sigfried Bracke

verzoekschriften VERDWIJNEN ?

Het wetsvoorstel lijkt in theorie een positieve stap in de goede richting, maar het

blijft bij theorie. In de praktijk schort er nog heel wat aan.

De punten van kritiek van de slachtoffers en vanuit de onafhankelijke

letselschade advocatuur vindt u in bijlage.

We vragen u dan ook om als parlementslid uw verantwoordelijkheid terzake te

nemen. “Dat is mijn bevoegdheid niet” is een onaanvaardbare stellingname.

Deze kwestie raakt de fundamenten van de Belgische rechtsstaat: sinds jaren

beslissen verzekeringsmaatschappijen

via hun verzekeringsartsen = gerechtsexperts welke letsels wel of niet vergoed

worden, in welke mate, en voor welke bedragen.

Dit niet op basis van de reële letselschade, maar wel op basis van de “overschot”

van verzekeringen, na aftrek dividenden aandeelhouders en verliezen door

toxische en risicovolle beleggingen, die de verzekeringssector sinds 2008 zuur

opbraken. Met als gevolg dat er nu NOG MINDER letselschade vergoed wordt –

met armoede, zieken, zelfs doden als gevolg. Los van het feit, dat het ambt van

rechter hierdoor een schertsvertoning geworden is.

Zal het iemand verbazen dat kritiek op en wantrouwen tegenover justitie en

overheid enkel maar toenemen ?

Pagina 173

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat

Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?

Page 175: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunenof actie nemen ? En waarom laat Sigfried Bracke

verzoekschriften VERDWIJNEN ?

“Koen Geens moet het maar oplossen” is evenmin aanvaardbaar. Ook al zou hij

dat willen: hij zal, mag en kan niet als enige optreden tegen

een corruptiemechanisme dat al tientallen jaren bestaat en door het

gedoogbeleid dat zijn voorgangers voerden, uitgroeide tot een ongezien

consumentenbedrog met catastrofale gevolgen. Koen Geens kan enkel een

eerlijke en snelle justitie realiseren als hij hiervoor de steun krijgt van het

parlement. De slachtoffers vragen dat het parlement terzake een UNANIEM

SIGNAAL stuurt.

Uw verantwoordelijkheid kan u op volgende manieren opnemen :Uw verantwoordelijkheid kan u op volgende manieren opnemen :

1. Neem zelf deel aan de zittingen van de Commissies Justitie, Volksgezondheid

… en vraag:

Pagina 174

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat

Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?

Page 176: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunenof actie nemen ? En waarom laat Sigfried Bracke

verzoekschriften VERDWIJNEN ?

1. dat Maggie De Block een onderzoek beveelt naar de klachten die de voorbije

30 jaar bij de Orde der Artsen zijn ingediend

2. dat Kris Peeters de bewijzen voorlegt waaruit blijkt dat

verzekeringsmaatschappijen wél over de nodige provisies beschikken om

letselschade eerlijk te vergoeden

3. dat er hoorzittingen komen over de Panorama dossiers, met

getuigenverhoor van de betrokken rechters, bijstandsartsen, advocaten,

slachtoffers, gerechtsdeskundigen, verzekeringen en andere betrokkenen

4. dat er een strafrechtelijk onderzoek komt naar de Zwarte Lijst artsen en

een meldpunt voor hun slachtoffers

5. dat er een Bad Faith Act komt, zodat verzekeringsmaatschappijen die

onrechtmatig letselschade weigeren te vergoeden, beboet worden

6. dat er een geheel nieuw systeem komt inzake expertises met de aanstelling

van gerechtsdeskundigen in vaste loondienst per rechtbank

Pagina 175

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat

Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?

Page 177: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunenof actie nemen ? En waarom laat Sigfried Bracke

verzoekschriften VERDWIJNEN ?

Ieder parlementslid heeft hiertoe de mogelijkheid. Hebt u geen tijd ? Neem dan

contact op met Stefaan Van Hecke en ondersteun zijn initiatieven in de

Commissie Justitie met uw handtekening. Op deze manier krijgt verandering

eindelijk een kans.

2 . Vraag parlementaire hoorzittingen om ALLE aspecten rond dezeVraag parlementaire hoorzittingen om ALLE aspecten rond deze

geïnstitutionaliseerde corruptie uit te diepen en de rol vangeïnstitutionaliseerde corruptie uit te diepen en de rol van

eenieder hierin uit te diepen.eenieder hierin uit te diepen.

Het is onverantwoord om een dergelijk belangrijke wet te stemmen ZONDER

een voorafgaand diepgaand onderzoek dat antwoordt op de talrijke pertinente

vragen, in een materie die een reëel risico vormt voor de gezondheid, het leven

en de toekomst van jaarlijks tienduizenden Belgen. Een dergelijke wet stemmen

zonder hoorzittingen, impliceert dat men het corruptiemechanisme PERFECT

KENT EN IN STAND WIL HOUDEN.

Pagina 176

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat

Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?

Page 178: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunenof actie nemen ? En waarom laat Sigfried Bracke

verzoekschriften VERDWIJNEN ?

De slachtoffers zullen niet blijven zwijgen. Als het wetsvoorstel in zijn huidige

staat gestemd wordt en als er geen onderzoek komt naar de

bedrogdossiers, zullen zij 1 voor 1 de Belgische Staat dagvaarden en hun

schadevergoeding, die ze door de gebrekkige wetgeving niet konden bekomen

van de verzekeringsmaatschappijen, op de Belgische Staat verhalen. Iedereen

die meent dat er in zijn of haar dossier een vals verslag werd afgeleverd, zal zich

hier de komende jaren bij kunnen aansluiten.

Ter informatie: er zijn naar schatting 50.000 TBI/NAH/whiplash/hypofyseletsel/

… slachtoffers per jaar, waarvan een groot deel kampt met blijvende invaliditeit

en gedeeltelijke of

volledige arbeidsongeschiktheid, en die gemiddeld recht hebben op een

schadevergoeding tussen 0,5 en 1 miljoen euro.

Voorts hebben verschillende letselschadeslachtoffers in september 2016 een

verzoekschrift ingediend bij de Kamer om een parlementaire

onderzoekscommissie terzake op te richten. Deze verzoekschriften blijken

VERDWENEN te zijn. Een voorbeeld hiervan leest u hieronder. Niemand kan nog

op ernstige wijze weerleggen dat hier sprake is van een doofpotaffaire zonder

w e e r g a . De regering bezondigt zich aan een ongezienDe regering bezondigt zich aan een ongezien

consumentenbedrog,consumentenbedrog, met inbegrip

Pagina 177

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat

Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?

Page 179: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunenof actie nemen ? En waarom laat Sigfried Bracke

verzoekschriften VERDWIJNEN ?

van diverse strafbare feiten. Wat gaat u hier aan doen ?diverse strafbare feiten. Wat gaat u hier aan doen ?

Wie meer informatie wenst, mag steeds contact opnemen.

Anke Santens, Alain Heyrman, Patricia Vantorre

[email protected], [email protected]

[email protected]

Heading30 JAAR VERVALSEN VAN MEDISCHE DOSSIERSen EXPERTISES VOOR30 JAAR VERVALSEN VAN MEDISCHE DOSSIERSen EXPERTISES VOOR

DE RECHTBANKEN.corruptie_troefDE RECHTBANKEN.corruptie_troef

Alain Heyrman Aan de Voorzitter van de Kamer van Volksvertegenwoordigers

Kamer van Volksvertegenwoordigers Natieplein 2 1008 Brussel

Pagina 178

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat

Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?

Page 180: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunenof actie nemen ? En waarom laat Sigfried Bracke

verzoekschriften VERDWIJNEN ?

Betreffende: Dringend verzoek tot het oprichten van eenBetreffende: Dringend verzoek tot het oprichten van een

onderzoekscommisie.onderzoekscommisie.

Geachte Voorzitter,

Met dit schrijven richt ik het verzoek tot uw diensten om over te gaan tot het

oprichten van een onderzoekscommisie naar 30 jaar medische corruptie binnen

justitie en de jarenlange collusie tussen verzekeraars en Gerechtsdeskundigen.

Mijn persoonlijk dossier is op zich sluitend bewijs dat de bestaande wetgeving

en organisatie deze corruptie mogelijk maakt,deze aanmoedigt en uiteindelijk

ook indekt. Hoe kon dit 30 jaar verborgen blijven? Getuigen beschikbaar.

Pagina 179

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat

Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?

Page 181: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunenof actie nemen ? En waarom laat Sigfried Bracke

verzoekschriften VERDWIJNEN ?

1) Artsen passen de behandeling van de patiënt aan op verzoek van de

verzekeraar. Documenten worden opgesteld/ aangepast om de

verzekeraarsbehandeling te ondersteunen. Het negeren van letsels betekent ook

geen behandeling en geen medicatie hiervoor.

2) Artsen in functie vervalsen medische attesten/medische dossiers. Ze merken

bewust zware letsels niet op of ze weigeren deze te vermelden om de

medicolegale gevolgen te beperken en het oorzakelijk verband tussen ongeval

en letsels uit te sluiten.

3) verdwijnen van het medisch dossier: Medische gegevens liggen ten grabbel,

behalve voor de patient want deze krijgt geen inzage in zijn eigen medisch

dossier. Besluit: privacy=0 recht om in een zo goed mogelijke gezondheid te

verkeren = 0 eerlijke/onpartijdige expertise = 0 eerlijk proces =0

Pagina 180

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat

Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?

Page 182: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunenof actie nemen ? En waarom laat Sigfried Bracke

verzoekschriften VERDWIJNEN ?

4) Jarenlange procedures worden met opzet uitgelokt ( in mijn geval sinds

1998). Mensenrechten worden op bestelling geschonden omdat geldzucht

primeert, wat zoveel betekent als actief steun verlenen aan! De nood aan een

parlemantaire onderzoekscommissie is meest dringend. Het betreft hier artsen

in functie , Gerechtsdeskundigen, Onderzoeksrechters, Procureurs, Procureurs

Generaal, minister van Justitie die deze wantoestanden bewust in stand houden

Ik begrijp dat iedereen betrokken bij deze wantoestanden, hetzij als vervalser,

hetzij als indekker van vervalsing zich de gunsten van deze lucratieve bussiness

uitermate laat welgevallen, maar er dient dringend een einde aan gemaakt te

worden.

Met bijzondere Hoogachting,

Alain Heyrman ECHR 25694-06

Pagina 181

Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat

Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?

Page 183: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

15 februari 2017 : 15 februari 2017 : Spreken politici zoals Hilde Crevits en Siegfried

Bracke af met UGent om corruptieverzekeringsproffen in doofpot te houden ?

Nog maar eens wordt de schijn gewekt dat onze politici samenwerken met de

UGent om het bedrog van haar verzekeringsproffen in de doofpot te houden.

O p 13 februari 2017 herhaalde Santens haar vraag naar een audit binnen de

UGent van de zogenaamde 'verzekeringsproffen' : professoren die als

'gerechtsdeskundige' worden aangesteld en systematisch besluiten dat er 'geen

letsels in causaal verband met het ongeval' bestaan.

Een email werd verzonden aan de medewerker van Hilde Crevits om 17.54 uur .

Deze email bevatte, bij wijze van achtergrondinformatie, een link naar het artikel

over Minister Crevits die een audit van de UGent vraagt ( lees het artikel hier ).

Pagina 182

Spreken politici zoals Hilde Crevits en Siegfried Bracke af met UGent om corruptie

verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waar is het onderzoeksverslag van

Yannick De Clercq over de UGent verzekeringsproffen ?

Page 184: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Spreken politici zoals Hilde Crevits en SiegfriedBracke af met UGent om corruptie

verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waaris het onderzoeksverslag van Yannick De Clercq over

de UGent verzekeringsproffen ?

" Ik stel vast dat binnen het half uur nadat ik mijn mail stuurde aan de

medewerker van Hilde Crevits, het artikel dat ik consulteerde op de site over

Minister Crevits en in mijn email vermeldde, gelezen werd ( 18.21 uur). Nog eens

20 minuten later (18.45 uur) werd dit door een 2de persoon bij de

Vlaamse Overheid gelezen (2de bezoek ; 4de bezoek). En dat terwijl dit oude

artikel over Hilde Crevits in geen maanden door iemand gelezen werd. Er is dus

geen sprake van toeval: dit artikel werd aangeklikt door iemand die mijn zopas

verstuurde email gelezen had.

Hoogst waarschijnlijk is de eerste persoon de medewerker van Hilde Crevits, die

mijn mail vervolgens doorstuurde naar iemand anders verbonden aan de

Vlaamse overheid. Hilde Crevits of haar bevoegde raadgever of haar

kabinetschef wellicht.

Pagina 183

Spreken politici zoals Hilde Crevits en Siegfried Bracke af met UGent om corruptie

verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waar is het onderzoeksverslag van

Yannick De Clercq over de UGent verzekeringsproffen ?

Page 185: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Spreken politici zoals Hilde Crevits en SiegfriedBracke af met UGent om corruptie

verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waaris het onderzoeksverslag van Yannick De Clercq over

de UGent verzekeringsproffen ?

Anderzijds en frappanter nog, is dat even later ook iemand in Brussel dit artikel -

en dus mijn mail - leest. Iemand die 5 x de site bezocht vanuit 1020 Brussel. Wie

kreeg een copy van mijn mail aan X en waarom? En wat is de link tussen deze

persoon en de verzekeringssector ? Want de andere artikels die dezelfde

persoon consulteerde, zijn allemaal gelinkt aan de Zwarte Lijst artsen en AG arts

Yves Adriaensens. Dit binnen een kwartier (18.39 uur) nadat X mijn mail gelezen

had. De persoon in Brussel leest om 19.10 uur het artikel over Hilde Crevits en

de vraag naar audit van de universiteiten en hun verzekeringsprofessoren.

Impliceert dit dat mijn mails aan onze politici onmiddellijk doorgestuurd worden

aan verzekeringspionnen ?

Nog groter is het toeval als 3 minuten later - intussen is het toch al 19.13 uur -

ook de KU Leuven inlogt op de site. Het is niet ondenkbaar dat de persoon in

Brussel of iemand van de Vlaamse overheid de KU Leuven verwittigde van mijn

herhaalde vraag naar audit van de universiteiten.

Pagina 184

Spreken politici zoals Hilde Crevits en Siegfried Bracke af met UGent om corruptie

verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waar is het onderzoeksverslag van

Yannick De Clercq over de UGent verzekeringsproffen ?

Page 186: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Spreken politici zoals Hilde Crevits en SiegfriedBracke af met UGent om corruptie

verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waaris het onderzoeksverslag van Yannick De Clercq over

de UGent verzekeringsproffen ?

En is het ook een toeval dat nog eens 3 minuten later, om 19.16 uur de open

brief aan Koenraad Verstraete gelezen wordt ? Wetende dat Koenraad

Verstraete 1 van de 2 UGent proffen is, waarnaar ik verwees in mijn email aan

de medewerker van Hilde Crevits ?

En een half uur later (19.52 uur) nogmaals het artikel over Hilde Crevits - dat al

maanden door niemand meer aangeklikt was en dat in mijn mail vermeld stond

- gelezen wordt door iemand uit het Gentse ?

Rekening houdend met het feit dat ik én 2 proffen van de UGent, én de UGent

zelf, én de KUL, én een KUL prof gedagvaard heb ? En dat de Kortrijkse

rechtbank OPNIEUW op al hun wensen is ingegaan - net zoals de Kortrijkse

rechtbank ook zonder meer mijn dossier afsloot in eerste aanleg, strafbare

feiten negeerde, het recht van verdediging negeerde, zelf intellectuele valsheid in

geschrifte pleegde, én er in beroep OOK op alle wensen van AG ingegaan

wordt - en deze rechtbank het dossier voor JAREN (tot 2021 !!) in de koelkast

gestopt heeft ?

Pagina 185

Spreken politici zoals Hilde Crevits en Siegfried Bracke af met UGent om corruptie

verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waar is het onderzoeksverslag van

Yannick De Clercq over de UGent verzekeringsproffen ?

Page 187: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Spreken politici zoals Hilde Crevits en SiegfriedBracke af met UGent om corruptie

verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waaris het onderzoeksverslag van Yannick De Clercq over

de UGent verzekeringsproffen ?

Als er geen link bestaat tussen onze universiteiten en als er geen probleem van

verzekeringsbedrog bestaat in onze universiteiten : waarom dan de haast om

mijn nieuwe vraag naar audit onmiddellijk door te sturen en diverse betrokkenen

te verwittigen ? En waarom weigeren om een audit uit te voeren ? Als er niets

aan de hand is, kan die audit toch juist dienen om de eerlijkheid van deze

proffen aan te tonen ? En is iedere discussie en twijfel van de baan.

En als er, zoals kabinet Crevits beweert, wél een onderzoek is gebeurd door

Yannick De Clercq naar de Gentse verzekeringsproffen, waarom krijg ik dan

geen copy van dit onderzoeksverslag ? "

Minister Crevits hoefde niet lang na te denken. Anderhalve dag later kwam

volgende mail al:

Pagina 186

Spreken politici zoals Hilde Crevits en Siegfried Bracke af met UGent om corruptie

verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waar is het onderzoeksverslag van

Yannick De Clercq over de UGent verzekeringsproffen ?

Page 188: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Spreken politici zoals Hilde Crevits en SiegfriedBracke af met UGent om corruptie

verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waaris het onderzoeksverslag van Yannick De Clercq over

de UGent verzekeringsproffen ?

Van: x

Verzonden: woensdag 15 februari 2017 08:46

Aan: [email protected]

Onderwerp: FW: audit UGent - verzekeringsproffen - gerechtsdeskundigen

Geachte mevrouw Santens,

Aansluitend op ons telefonisch onderhoud en uw mail heb ik contact

opgenomen met de bevoegde raadgever en met de kabinetschef van de

minister.

Na bespreking van uw mail deel ik u mee dat het kabinet Onderwijs niets meer

kan ondernemen in deze zaak.

In het verleden heeft de minister, wat in haar bevoegdheid ligt, aangewend en zo

contact opgenomen met de regeringscommissaris met de vraag uw

probleemstelling te onderzoeken.

We stellen vast dat dit is gebeurd en dat het dossier ondertussen ook via

gerechtelijke weg wordt behandeld.

Pagina 187

Spreken politici zoals Hilde Crevits en Siegfried Bracke af met UGent om corruptie

verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waar is het onderzoeksverslag van

Yannick De Clercq over de UGent verzekeringsproffen ?

Page 189: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Spreken politici zoals Hilde Crevits en SiegfriedBracke af met UGent om corruptie

verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waaris het onderzoeksverslag van Yannick De Clercq over

de UGent verzekeringsproffen ?

Het is nu aan de rechtbank om een uitspraak te doen.

Met vriendelijke groeten,

HeadingMaar op de vraag naar eenMaar op de vraag naar een COPY VAN DE AUDIT COPY VAN DE AUDIT

kwam vooralsnog geen reactie.kwam vooralsnog geen reactie.

Beste Mr x,

Dank voor uw snelle reactie.

Mag ik in dat geval het onderzoeksverslag bekomen aub ?

Want het antwoord dat ik kreeg, was dat een onderzoek niet nodig was …

Het dossier wordt niet door het parket onderzocht, tenzij dit intussen veranderd

zou zijn ?

Met dank,

Pagina 188

Spreken politici zoals Hilde Crevits en Siegfried Bracke af met UGent om corruptie

verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waar is het onderzoeksverslag van

Yannick De Clercq over de UGent verzekeringsproffen ?

Page 190: Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?

Spreken politici zoals Hilde Crevits en SiegfriedBracke af met UGent om corruptie

verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waaris het onderzoeksverslag van Yannick De Clercq over

de UGent verzekeringsproffen ?

anke

Vast staat : alles wordt in het werk gesteld om de doofpot rond de medische

corruptie in justitie en de rol van sommige (enkele) verzekeringsprofessoren

daarin, netjes dicht te houden.

Heb je zelf een onjuist of vals medisch verslag gekregen van eenHeb je zelf een onjuist of vals medisch verslag gekregen van een

universiteitsprof ? Krijg je geen copy van je logins ? Weigert eenuniversiteitsprof ? Krijg je geen copy van je logins ? Weigert een

universiteitsprof om je letsels op papier te bevestigen ? universiteitsprof om je letsels op papier te bevestigen ?

Stuur een mailtje met je verhaal naar [email protected]

Pagina 189

Spreken politici zoals Hilde Crevits en Siegfried Bracke af met UGent om corruptie

verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waar is het onderzoeksverslag van

Yannick De Clercq over de UGent verzekeringsproffen ?