Canday wat doe je als naam en tuut tuut verdwijnen?: MARCOM14
Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
-
Upload
horse-coaching-center-centre-de-coaching-equin-paardencoaching-center -
Category
News & Politics
-
view
750 -
download
65
Transcript of Liet Siegfriend Bracke onze parlementaire verzoekschriften verdwijnen ?
Siegfried Bracke, Yannick DeClercq, UGent en de "verdwenen"
parlementaire verzoekschriften
Stop Misbruik Verzekeringen
Liet Siegfried Bracke parlementaire verzoekschriftenverdwijnen op vraag van UGent ?
Is er een verband tussen Siegfried Bracke (N-VA), Yannick DeIs er een verband tussen Siegfried Bracke (N-VA), Yannick De
Clercq, UGent, het verzekeringskartel en de twee reeksenClercq, UGent, het verzekeringskartel en de twee reeksen
""spoorloos verdwenenspoorloos verdwenen" verzoekschriften van meerdere" verzoekschriften van meerdere
beduvelde ongevalsslachtoffers, die de Belgische parlementsledenbeduvelde ongevalsslachtoffers, die de Belgische parlementsleden
nooit te zien kregen ?nooit te zien kregen ?
Het is alvast een vraag die onderzoek vraagt.Het is alvast een vraag die onderzoek vraagt.
Wat stellen we vast ?
UGent stelt : UGent stelt : We zullen de expertiseverslagen van onze professoren-
gerechtsdeskundigen pas onderzoeken als uit
PARLEMENTAIRE HOORZITTINGEN blijkt dat daar reden toe bestaat.
De bedrogslachtoffersDe bedrogslachtoffers : vragen aan Siegfried Brack om een
PARLEMENTAIRE ONDERZOEKSCOMMISSIE op te richten.
Siegfried Bracke steltSiegfried Bracke stelt : PARLEMENTAIRE HOORZITTINGEN vragen is mijn
job niet, daarvoor moet u bij de federale parlementsleden zijn. De commissie
Justitie en Volksgezondheid, zij moeten dat maar oplossen.
Pagina 1
Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de "verdwenen" verzoekschriften
Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de"verdwenen" verzoekschriften
De bedrogslachtoffers : De bedrogslachtoffers : dienen in september 2016
verschillende verzoekschriften in om een
PARLEMENTAIRE ONDERZOEKSCOMMISSIE over de medische corruptie in
justitie te vragen. De rol van de universiteiten hierin, is 1 van de
aandachtspunten. Deze verzoekschriften moeten gericht worden aan de
Kamervoorzitter. Aan Siegfried Bracke dus.
SSiegfried Bracke :iegfried Bracke : antwoordt keurig binnen de wettelijke termijn, dat hij "de
vraag naar erkenning van NAH" goed ontvangen heeft en dat hij de diverse
verzoekschriften "gebundeld" heeft.
De bedrogslachtoffers : De bedrogslachtoffers : zijn verbijsterd over deze vervorming van het
gevraagde. Ze vragen immers geen erkenning van NAH. Ze vragen een
onderzoek naar structurele corruptie in justitie. Ze dienen dus een TWEEDE
reeks verzoekschriften in om
een PARLEMENTAIRE ONDERZOEKSCOMMISSIE over deze corruptie te
bekomen.
Siegfried Bracke Siegfried Bracke : antwoordt bij de meesten NIET binnen de wettelijke
termijn. Hij antwoordt ook nadien niet. Stilte. Slechts enkele krijgen een
ontvangstbevestiging.
Pagina 2
Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de "verdwenen" verzoekschriften
Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de"verdwenen" verzoekschriften
Anke SantensAnke Santens : ziet zich bij gebrek aan onderzoek door politiek, orde en parket
genoodzaakt om de UGentUGent te dagvaarden en een audit van de UGentUGent
verzekeringsproffenverzekeringsproffen te vragen via de rechtbank. Door hun valse verslagen
kreeg ze ruim 6 jaar na ongeval geen schadevergoeding, met alle gevolgen
vandien. De Kortrijkse rechtbank ... schuift het dossier op de lange baan ...
vonnis in ... 20212021 !
De wet : De wet : voorziet dat verzoekschriften binnen een termijn van 3 maanden
behandeld moeten worden door de Kamer.
Siegfried Bracke : Siegfried Bracke : laat noch de eerste reeks, noch de tweede reeks
verzoekschriften behandelen door de federale parlementsleden.
De bedrogslachtoffers : De bedrogslachtoffers : vernemen in december 2016 - datum waarop hun
verzoekschriften dus al moesten behandeld zijn door het parlement - dat zowel
de eerste als de tweede reeks verzoekschriften 'verdwenen' zijn. Er wordt
beloofd om deze 'te zoeken'.
Februari 2017 :Februari 2017 : de 'zoektocht' leverde niets op. Alle verzoekschriften die een
PARLEMENTAIRE ONDERZOEKSCOMMISSIE vragen naar de corruptie, inclusief
de rol van UGent rol van UGent en de andere universiteiten, zijn 'ergens bij Siegfried'ergens bij Siegfried
Bracke' Bracke' van de aardbol verdwenen.
Pagina 3
Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de "verdwenen" verzoekschriften
Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de"verdwenen" verzoekschriften
Waar zijn de verzoekschriften naartoe ?Waar zijn de verzoekschriften naartoe ?
Wie liet ze verdwijnen ?Wie liet ze verdwijnen ?
Op wiens verzoek zijn ze verdwenen ?Op wiens verzoek zijn ze verdwenen ?
Vandaag Vandaag lezen we in de media dat Siegfried BrackeSiegfried Bracke lid is van ... het
bestuurscollege van UGentbestuurscollege van UGent .
Ook regeringscommissaris Yannick De Clercqregeringscommissaris Yannick De Clercq is lid van dit bestuurscollege.
Zo ook de rector van UGent, rector van UGent, die liever procedeert in de rechtbank om een
audit te vermijden, dan de corruptiepraktijken aan te pakken.
Minister CrevitsMinister Crevits vraagt aan Yannick De ClercqYannick De Clercq om een audit uit te voeren
naar de Gentse verzekeringsproffenGentse verzekeringsproffen .
Yannick De ClercYannick De Clercq weigertq weigert dit te doen.
Pagina 4
Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de "verdwenen" verzoekschriften
Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de"verdwenen" verzoekschriften
In de plaats daarvan, dient hij een strafklachtstrafklacht in wegens 'laster' omdat er kritiek
geuit wordt op de UGent verzekeringsproffen op de SMV website.
De corruptie moet kost wat kost in de doofpot blijven.
HeadingVandaagVandaag vernemen we, dat er wél een audit zou zijn gebeurd ?
Van het onderzoeksverslag is echter ... geen spoor.
D e opleiding van de 'gerechtsdeskundigen'opleiding van de 'gerechtsdeskundigen' wordt georganiseerd door ...
UGentUGent , ism KU Leuven en UAntwerpen.
De UGent is eerder al bij verschillende doofpotaffaires betrokken geweest.
Heeft Siegfried Bracke op vraag van deHeeft Siegfried Bracke op vraag van de
verzekeringsmaatschappijen, UGent en Yannick De Clercq, deverzekeringsmaatschappijen, UGent en Yannick De Clercq, de
verzoekschriften van de ongevalsslachtoffers in het parlement latenverzoekschriften van de ongevalsslachtoffers in het parlement laten
verdwijnen om ieder onderzoek naar de corruptie en de rol van UGentverdwijnen om ieder onderzoek naar de corruptie en de rol van UGent
hierin, tegen te werken ?hierin, tegen te werken ?
Misschien wel. Misschien niet. Vast staat dat er opnieuw veel 'toeval' speelt. En
vooral : dat parlementaire verzoekschriften niet vanzelf verdwijnenparlementaire verzoekschriften niet vanzelf verdwijnen .
Pagina 5
Siegfried Bracke, Yannick De Clercq, UGent en de "verdwenen" verzoekschriften
12 mei 2015 :12 mei 2015 : U Gent dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster
en eerroof
De Universiteit Gent, sinds enkele maanden al op de hoogte gesteld van het
verzekeringsbedrog gepleegd door enkele van haar professoren, dreigt weerom
met strafklacht wegens laster en eerroof.
De professoren zelf zwijgen in alle talen, en steken zich weg achter de rug (en de
advocaat) van hun sterke universiteit.
Van een universitaire instelling zou men toch mogen verwachten, dat zij net
integriteit nastreeft, en dat zij minstens een intern onderzoek zou verricht
hebben naar de expertisepraktijken van de betrokken professoren. Dat is dus
niet gebeurd.
Het idee, dat niet de klokkenluiders, maar wel diegene die bedrog plegen, degene
zijn die ter verantwoording dienen geroepen te worden , ontsnapt blijkbaar in de
redenering van de Universiteit Gent.
Pagina 6
U Gent beschermt haar professoren en dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster en
eerroof
U Gent dreigt opnieuw met strafklacht wegens lasteren eerroof
Na jarenlang verzekeringsbedrog, zwijgen, doofpotaffaires, corruptie, het kapot
maken van mensenlevens, waarbij verschillende vzw's eindeloos en zonder enig
resultaat dialoog nagestreefd hebben, de Orde van Geneesheren al 40 jaar
aankondigt te zullen 'hervormen', kan het toch moeilijk nog iemand verbazen dat
mensen er op de duur genoeg van hebben om van het kastje naar de muur
gestuurd te worden en intussen voor alle pijn, zorgen en kosten moeten
opdraaien ? Het leven of de carrière van een professor is niet meer waard dan
het leven van een arbeider, bediende, zelfstandige, of om het even wie die zijn
best doet om een goed leven uit te bouwen. Iedereen is even veel waard,
iedereen is gelijk voor de wet, en wie fouten begaat, dient deze recht te zetten,
goed te maken of verantwoordelijkheid hiervoor te nemen.
We stuurden dus volgend bericht als antwoord en laten een uitweg aan de
Universiteit Gent, om het bedrog van haar professoren recht te zetten :
We hebben uw bericht goed ontvangen.
Het strafrechtelijk onderzoek dat ingesteld is tegen o.m. de vermelde
professoren zal,
indien grondig uitgevoerd, het wettelijk vereiste bewijs van bedrog leveren.
Pagina 7
U Gent beschermt haar professoren en dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster en
eerroof
U Gent dreigt opnieuw met strafklacht wegens lasteren eerroof
Niets belet u om zelf een onderzoek uit te voeren naar de expertise
werkzaamheden
van uw professoren. U bent hiervan al maandenlang op de hoogte. Mocht er
reële
bekommernis bestaan over de integriteit van uw professoren, dan was dit
onderzoek
reeds uitgevoerd.
Belangrijk is om aan te stippen, dat niemand zoekt om iets of iemand enige
schade
toe te brengen. Het opzettelijk en bewust vernietigen van levens en de
gezondheid
van mensen echter, door valse medische verslagen op te stellen, is
onaanvaardbaar.
De problematiek in de openbaarheid brengen, is de enige resterende optie na
ruim
20 jaar struisvogelpolitiek bij de bevoegde ministers en Orde van Geneesheren.
Pagina 8
U Gent beschermt haar professoren en dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster en
eerroof
U Gent dreigt opnieuw met strafklacht wegens lasteren eerroof
Volgende week vragen we formeel de ontbinding van de Orde wegens corruptie.
Zou u zelf een ongeval hebben, u zou dit begrijpen.
We zien echter een minnelijke uitweg, waar alle partijen baat bij kunnen hebben :
we bezorgen u een protocol, dat onderzoeken vermeldt die uitgevoerd dienen te
worden in het kader van medische expertises bij ‘onzichtbare’ letsels. Zo draagt
de UGent bij tot het creëren van eerlijke medische expertises, wat ons streven is.
U kan dit protocol voorleggen aan een multidisciplinair team professoren binnen
uw instelling, die hun advies hierover uitbrengen. Dit advies wordt uitgebreid en
positief gecommuniceerd op de website. U Gent positioneert zich als een
instelling
Pagina 9
U Gent beschermt haar professoren en dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster en
eerroof
U Gent dreigt opnieuw met strafklacht wegens lasteren eerroof
die correcte medische expertises nastreeft, op basis van de op heden aanvaarde
wetenschappelijke inzichten.
U kan dit advies ook toelichten op onze persconferentie op 22 mei. U bent
welkom.
Tgv dit positief signaal zijn we bereid verwijzingen naar professoren van de
U Gent van de site te halen. Het belang van alle slachtoffers van een ongeval
is prioritair op 1 bedrogdossier.
Zoniet gaan we er van uit dat de U Gent dubieuze professoren-
gerechtsdeskundigen
de hand boven het hoofd houdt, en de misbruiken onder dreiging van klacht
laster en eerroof in de doofpot wil houden.
Het verleden mag gerust in het verleden blijven, maar er moeten garanties
komen voor vandaag en voor de toekomst, zodat de wanpraktijken nooit meer
gebeuren .
Pagina 10
U Gent beschermt haar professoren en dreigt opnieuw met strafklacht wegens laster en
eerroof
28 mei 2015 : Neurologen weigeren medisch verslag op te stellen
dat TBI erkent
We krijgen zeer veel meldingen van TBI / NAH / whiplash slachtoffers die na de
"simulatie aggravatie" beschuldiging met hun dossier naar een specialist of
professor trekken, met de vraag om het dossier te bestuderen, hen te
onderzoeken, en te bevestigen dat het inderdaad een lichamelijk letsel betreft, en
geen "psychisch" verhaal is.
Deze WEIGEREN vaak om de slachtoffers te ontvangen en onderzoeken. "Ligt
moeilijk," klinkt het dan.
Vaak krijgen slachtoffers tijdens een consultatie te horen dat ze inderdaad
diffuse axonale schade hebben, of een hyperactief centraal zenuwstelsel, of
CVS tgv TBI, of dat bromyalgie ontstaat tgv langdurige stress of trauma of ...
en in causaal verband staat met het ongeval, of ... MAAR als aan de arts of prof
gevraagd wordt om dit schriftelijk te willen bevestigen, blijkt dat niet mogelijk te
zijn.
Dit soort artsen en professoren, dat het bedrog ZIET en ZWIJGT, is evenzeer
mede-verantwoordelijk voor het bedrog als de verzekeringsartsen.
Pagina 11
Neurologen (professoren en gespecialiseerde artsen) weigeren medisch verslag op te
stellen dat TBI erkent
15 juni 2015 : "Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
Raadsman Filip Van Hende was bijzonder scherp voor de betrokken artsen van
het UZ. © photo news.
UPDATE Bij de fout gelopen bestralingstherapie in het UZ Gent waarbij
verschillende patiënten al overleden waren toen het probleem aan het licht
kwam, hebben de geneesheren van het UZ hun informatieplicht niet
nagekomen. Dat pleitte de advocaat van de nabestaanden van een van de
slachtoffers voor de Gentse correctionele rechtbank. Het Duitse bedrijf Brainlab
zegt geen verantwoordelijkheid te dragen. "Een dosis straling is geen fysieke
slag, dus er kan geen sprake zijn van slagen of verwondingen." Het UZ Gent zegt
op zijn beurt het nooit iets verborgen wilde houden.
Pagina 12
"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
Van Hende treedt op voor de nabestaanden van een vrouw die op 13 april 2006
bestraald werd en op 17 juni 2007 overleed.
"Er was een fout van 13 millimeter, terwijl dat maximaal 2 millimeter mocht zijn",
pleitte de burgerlijke partij. "Ze is niet overleden door de fout, maar door de fout
is de metastase niet verdwenen. Er werd wel ander gezond weefsel geraakt.
Daardoor waren er verschillende 'uitvalsverschijnselen', zoals een
woordvindingsproblematiek en een evenwichtsproblematiek. Haar
levensverwachting is verkort en de kwaliteit van haar leven werd ernstig
verslecht."
Gebrek aan voorzorg'Er was een doofpotoperatie. De patiënten werden niet ingelicht dat er zich een fout had
voorgedaan en er werd niet gesproken over de gevolgen van die fout'
Filip Van Hende, advocaat nabestaanden
De beklaagden wordt onder meer een gebrek aan voorzorg verweten. "Het
bestralingstoestel werd te weinig getest, zo blijkt uit het onderzoek van het
FANC", zei Van Hende. "Er was een doofpotoperatie. De patiënten werden niet
ingelicht dat er zich een fout had voorgedaan en er werd niet gesproken over de
gevolgen van die fout. De familie is bijzonder ontgoocheld over het niet invullen
van de informatieplicht door de geneesheren van het UZ."
Pagina 13
"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
Voor de fout gelopen stralingstherapie moeten volgens de openbare aanklager
Katrien De Smet alle betrokken artsen, bedrijven en het ziekenhuis zelf "een
gepaste straf" krijgen. "Ik neem genoegen met een loutere schuldigverklaring.
Iedereen heeft kleine fouten gemaakt maar in deze branche met millimeterwerk
waren de fouten van groot belang", zei De Smet.
Het openbaar ministerie stelde dat er wel degelijk sprake is van onopzettelijke
slagen en verwondingen. "Zeventien patiënten werden verkeerd bestraald, op 13
millimeter naast de plek waar ze moesten bestraald worden. Een groot deel van
de patiënten is intussen overleden, maar uit het onderzoek is gebleken dat dat
niet het gevolg is van de bestraling. Het ging om bestraling van een tumor in de
hersenen, en bij 11 van de 17 patiënten was het een palliatieve behandeling om
het voor de patiënt comfortabel te maken", zei aanklager De Smet.
Gezond weefsel vernietigdHet oorzakelijk verband is niet te betwisten, zegt het openbaar ministerie. "Er
werd echter gezond weefsel vernietigd en de tumor zelf werd niet behandeld. De
bestraling op zich is geen resultaatsverbintenis, maar de patiënten mogen ervan
uitgaan dat de bestraling op de juiste plaats gebeurt."
Pagina 14
"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
Alle beklaagden dragen een verantwoordelijkheid, pleitte de aanklager. "Iedereen
heeft kleine fouten gemaakt, maar in deze branche met millimeterwerk waren
de fouten van groot belang. Het UZ Gent was onvoorzichtig door het volledige
systeem niet bij één leverancier aan te kopen, maar verschillende onderdelen in
te passen in hun systeem en hun eigen mensen te vragen na hun uren de
software zelf te schrijven."
Speciale softwareDe leverancier Elekta heeft niet voldoende getest of alles compatibel was, aldus
het openbaar ministerie. "Brainlab wist op zijn beurt dat er een speling van 13
millimeter was. Er moest daar speciale software voor bijbesteld worden, maar
het bedrijf heeft daar niet op gewezen. De stralingsfysici van de UZ Gent die zelf
de software schreven, hebben de X-as en de Y-as getest, maar niet de Z-as.
Daarop zat juist de afwijking. (..) In de hele ketting had elke schakel dus een
barst. Ik vraag echter geen zware straf. Ik neem genoegen met een loutere
schuldigverklaring", zei De Smet.
"Geen fysiek contact, dus geen slagen ofverwondingen"
'Bij een slag moet er fysiek contact zijn met iets hards. Een dosis straling, zelfs op de
verkeerde plaats, is geen slag'
Pagina 15
"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
Dirk De Wandeleir, advocaat Brainlab
Het Duitse Brainlab en zijn bedrijfsleider zeggen geen verantwoordelijkheid te
dragen voor de fout gelopen bestralingstherapie in het UZ, zo hebben hun
advocaten aangevoerd voor de Gentse correctionele rechtbank.
De verdediging van Brainlab haalde verschillende procedurele elementen aan.
"De strafvordering moet onontvankelijk verklaard worden omdat de precieze
strafbare feiten niet duidelijk omschreven zijn", aldus advocaat Dirk De
Wandeleir.
Er kan geen sprake zijn van slagen of verwondingen, zeggen de advocaten. "Ik
heb hier verschillende arresten van het Hof van Cassatie waaruit blijkt dat er bij
een slag fysiek contact moet zijn met iets hards. Een dosis straling, zelfs op de
verkeerde plaats, is geen slag. Er is ook nooit onderzoek gedaan naar een slag
of verwonding."
Brainlab stelt dat de andere beklaagden in de fout gingen. Volgens het parket
was het UZ Gent onvoorzichtig door het volledige systeem niet bij één
leverancier aan te kopen en de verschillende onderdelen in te passen in het eigen
systeem. "Het UZ zou 200.000 euro bespaard hebben door te kiezen voor een
ad-hocsysteem", zei advocaat Dirk De Wandeleir.
Pagina 16
"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
De meeste andere beklaagden betwisten dat zij een fout begingen of dat er een
causaal verband was. Ze wijzen op de verantwoordelijkheid van de andere
partijen en gaan voor de vrijspraak. De uitspraak wordt verwacht na het
gerechtelijke verlof.
Ziekenhuis: "Nooit iets willen verbergen"Het UZ Gent zegt te begrijpen dat patiënten het gevoel hadden dat ze lang geen
informatie kregen, maar zegt dat er eenvoudigweg niet altijd accurate informatie
voorhanden was. Het ziekenhuis reageert daarmee op het pleidooi van een
advocaat van patiënten die sprak over een "doofpotoperatie".
Het UZ Gent herhaalt dat zijn medewerkers altijd voorzichtig en plichtsbewust
hebben gehandeld. "Medewerkers van het UZ Gent hebben de verborgen
afwijking zelf ontdekt en aan de kaak gesteld", zegt afgevaardigd bestuurder,
professor Eric Mortier. "Zij staakten het gebruik van het toestel meteen,
verwittigden de producent en de verkoper van het toestel, en onderzochten de
eventuele gevolgen voor de behandelde patiënten. Van zodra die duidelijk waren,
werden de patiënten ingelicht voor wie deze bestraling medische gevolgen had."
Pagina 17
"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
Het ziekenhuis zegt dat zijn medewerkers een grondig onderzoek startten, maar
dat het enige tijd duurde vooraleer zij in kaart konden brengen wat het
bestralingsprobleem betekende voor elke behandelde patiënt. "We begrijpen dat
dit voor patiënten moeilijk is en dat zij het gevoel hebben lang geen informatie te
hebben gekregen. We hebben nooit iets willen verbergen, er was eenvoudigweg
niet altijd accurate informatie voorhanden. Dit aspect van deze zaak ligt
vandaag niet voor, maar ons ziekenhuis heeft er wel lessen uit getrokken. Het
steeds open communiceren met patiënten, ook in moeilijker situaties, is
sindsdien absoluut een aandachtspunt."
Rapporteer een fout in het artikel aan onze redactie
Pagina 18
"Doofpotoperatie na foute bestraling in UZ Gent"
25 augustus 2015 : Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof,
"doofpot" rond haar professoren-gerechtsdeskundigen.
In navolging van het op 19 augustus verschenen artikel in MediQuality, dat
bevestigt dat universiteitsprofessoren zich goed laten betalen om valse
medische verslagen op te stellen of te bekrachtigen, besloten we om deze
categorie corrupte artsen eens extra in de kijker te plaatsen.
De VUB houdt het record qua kwalliteit met professor psychiater Chris Dillen, die
verdacht veel 'somatoforme' stoornissen ziet ipv hersenletsel en die tot nader
order het grootste aantal valse medische verslagen in ons land produceerde.
Chris Dillen doet hierbij graag beroep op verslagen van zijn vriend Boris De
Ruyter. De VUB zwijgt als vermoord over de corruptiepraktijken van haar
professor. Is zwijgen toestemmen ? Anderzijds zetelt Professor Jo Nijs in de
VUB, en deze man verricht baanbrekend werk op het vlak van chronische pijn en
o.a. whiplash. Misschien kan Chris Dillen bij hem eens een paar weken stage
gaan lopen ?
Pagina 19
Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof, "doofpot" rond haar corrupte
professoren-gerechtsdeskundigen - deel 1.
Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof,"doofpot" rond haar corrupte professoren-
gerechtsdeskundigen - deel 1.
In het UZA hebben ze professor psychiater Paul Cosyns, die verzekeringen
graag voor de kar spannen bij o.a. CVS, hetgeen de in sexueel misbruik
gespecialiseerde arts een 'psychische aandoening' heet. Blijkbaar ontgaat het
professoren die werken voor verzekeringen dat de tijd niet stilstaat, en de
medische kennis evolueert. Misschien is het tijd om artsen om de 10 jaar een
herexamen te laten doen ? Vooral verzekeringsartsen en 'experten' lijken aan een
vreemde hersenaandoening te lijden, waarbij ze enkel medische feiten kunnen
citeren die 20 - 30 jaar geleden gangbaar waren, maar sindsdien serieus
achterhaald zijn. Ook de radiologen van het UZA zijn te mijden bij
verzekeringskwesties, zij werken iets te graag voor verzekeringen.
Ook de KU Leuven huisvest een aantal bollebozen uit het verzekeringsbedrog,
TRICOT op kop. Op radiologie steekt het ook allemaal zo nauw niet. Anderzijds
hebben ze op radiologie 1 van België's beste radiologen (Soenaert) en zitten er
ook een heel aantal eerlijke artsen-professoren, op kop een witte raaf uit
Gasthuisberg.
Pagina 20
Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof, "doofpot" rond haar corrupte
professoren-gerechtsdeskundigen - deel 1.
Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof,"doofpot" rond haar corrupte professoren-
gerechtsdeskundigen - deel 1.
Maar de recordhouder op het vlak van kwantiteit is de Universiteit Gent. De
Gentse universiteit en het universitair ziekenhuis kwamen eerder al in de pers
voor het toedekken van medische aangelegenheden. De strategie van de
Universiteit Gent ? In woorden kanten ze zich fel tegen medische corruptie. In
daden komt de universiteit een pak minder gedreven uit de hoek.
Pagina 21
Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof, "doofpot" rond haar corrupte
professoren-gerechtsdeskundigen - deel 1.
Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof,"doofpot" rond haar corrupte professoren-
gerechtsdeskundigen - deel 1.
De komende weken krijgt u wat verheldering over enkele
universiteitsprofessoren van de Universiteit Gent die in ruil voor grof geld valse
medische verslagen opstellen, en de argumenten die de Universiteit Gent
gebruikt om hen in te dekken. Waarom ? Omdat slachtoffers van een ongeval
het recht hebben op een onafhankelijke expert. Omdat slachtoffers geen
toegang hebben tot informatie over wie wel en wie niet objectief is. Omdat de
Orde van Geneesheren haar verantwoordelijkheid niet neemt. De rechtbanken
evenmin. Het parket evenmin. De Hoge Raad voor Justitie evenmin. Sinisters
Geens en De Block en Peeters evenmin. Assuralia en de Ombudsdienst
Verzekeringen evenmin. En de praktijk uitwijst dat er een grote behoefte bestaat
aan transparantie.
Voor alle duidelijkheid : NIET ALLE PROFESSOREN zijn betrokken bij
verzekeringsbedrog. Er zijn ook nog menslievende artsen, die zich de eed van
Hippocrates nog herinneren.
Pagina 22
Universiteit Gent in woord en daad - grote kloof, "doofpot" rond haar corrupte
professoren-gerechtsdeskundigen - deel 1.
1 september 2015: 1 september 2015: JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA :
"Watteyne is het gerecht, en ik werk voor UGent"
Feit blijft evenwel, dat er voor corrupte artsen geen plaats kan zijn in nota bene
een onderwijsinstelling.
Zelfs 1 corrupte professor is er een te veel, en vormt een smet op de doorgaans
uitstekende reputatie van onze Vlaamse universiteiten. Het is jammer dat de
enkele rotte appels het imago van hun eerlijke collega's besmeuren.
Vandaag is het 1 september, terug naar school.
Een zwarte dag voor Patricia Vantorre, die een kinderverzorgster in hart en
nieren is, en nooit meer haar kindjes in de armen zal kunnen nemen.
Volgens haar echtgenoot is Patricia in de aanloop van terug-naar-school sterk
verzwakt. Ze spreekt geen woord meer en moet haar tranen bedwingen. "Nog
een geluk dat onze kleindochter na school even langskomt vandaag," vertelt de
moegestreden man, die jaar na jaar zijn echtgenote zag aftakelen.
Pagina 23
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA :
"Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DEZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het
gerecht, en ik werk voor U Gent"
Mede dank zij dit vals verslag van JULIE DE ZAEYTIJD, die nu, amper enkele
jaren na haar afstuderen (?? vriendjespolitiek ??) sta id is bij de dienst
oogheelkunde van het UZ Gent. Lees mee.
Verslag oogonderzoek op aanvraag door Roland Watteyne (haar schoonvader).
Op 26/04/2011 in het UZ Gent is er een onderzoek gedaan door dokter J. De
Zaeytijd (laatste jaar opleiding).
Deze ging door om 9 u in de morgen en is pas afgelopen om 17 u in de avond.
Mens is dan verwonderd dat de testen en de concentratie bij Patricia niet goed
meer was!
(bewijs van de aanwezige tijd in bezit)
Pagina 24
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA :
"Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DEZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het
gerecht, en ik werk voor U Gent"
We konden niet gaan eten of iets gaan halen, (gelukkig hebben we altijd iets mee
, zeker om te drinken want Patricia heeft altijd dorst!)
Het 1ste onderzoek is iets voor 11u gebeurd door een andere dame die testen
uitvoerde. Er werd niet veel gevraagd of gezegd. Dat duurde ongeveer een 20 tal
minuten. Dan weer naar de wachtzaal. Deze zat overvol.
Vele mensen waren over dit gebeuren aan het klagen en zagen. En terecht,
ouders met kinderen, ouderen, kortom het was er heel chaotisch.
om 13.50 u mochten we mee met een dame om een gezichtveld onderzoek te
doen. Deze dame was zeer arrogant en ongeduldig. Ze had weinig geduld met
Patricia. deze test duurde ongeveer 15 minuten.
Pagina 25
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA :
"Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DEZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het
gerecht, en ik werk voor U Gent"
Ze zei dat deze test niet goed kon uitgevoerd worden en dat ze de resultaten aan
de dokter zou overmaken. We mochten weer wachten. Rond 14.30u was het de
eerste keer dat we dokter De Zayetijd gezien hebben en deze vertelde me
onmiddellijk dat het een verzekeringskwestie was en dat de verzekering wilde
afsluiten. Ze wist ook te zeggen dat Patricia onderzocht was door een
psychiater. Daarop zei ze dat Patricia met haar rood zonnebrilletje wat show
aan het verkopen was , daarop werd ik zo boos dat ik haar de vraag stelde
Dokter en wat is binding met dokter Watteyne?
Daarop werd ze zo rood en was ze even van haar melk dat ze even moest
nadenken en me toen zei.
Meneer is op de hoogte? Awel Watteyne is het gerecht en ik werk in U Gent.
Pagina 26
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA :
"Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DEZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het
gerecht, en ik werk voor U Gent"
En we konden beschikken. Er werd nog wel een nieuw afspraak gemaakt
omdat er nog een test niet gedaan was en dus moesten we nogmaals terug
komen. Voor 25/05/2011 werd er een afspraak vastgelegd op het secretariaat.
Het was toen 16.30u. ik vroeg nog om een briefje dat we daar zolang gebleven
waren en die heb ik direct gekregen. De dokter zei daarbij ik schrijf tot 17 u
waarop ik mending maakte het is nog maar 16.30u. Maar op het briefje werd er
toch 17 u geschreven door de dokter.
En wij terug naar huis, met een vrouw totaal onderste boven met zware
hoofdpijn, nekpijn kortom direct in bed.
Ik zelf had een afspraak bij dokter Steel onze huisarts om 18 u.
Toen ik daar aankwam was het eerste wat Dokter Steel zei : Wat heb jij in Gent
gedaan Stef?
Pagina 27
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA :
"Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DEZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het
gerecht, en ik werk voor U Gent"
Ik was totaal verrast van deze opmerking want dokter Steel wist niet dat wij op
onderzoek waren bij De Zayetijd.
Daarop vertelde dokter Steel mij dat hij opgebeld is door dokter Watteyne met de
melding kort maar krachtig b: Dokter Steel jij hebt je niet te moeien met wie ik
aanstel in, mijn onderzoeken en de telefoon werd dichtgegooid vooraleer dokter
Steel er bewust van was. Dat wil zeggen dat dokter De Zayetijd haar
Schoonpapa al had opgebeld om daar melding van te maken.
Ik heb onze advocaat gevraagd om telefoontraject te doen, om te bewijzen dat
deze telefoon gesprekken wel degelijk hebben plaats gevonden. Daarop kreeg ik
dan als antwoord : er is toch geen moord gebeurd. Maar dokter Watteyne zegt
dat hij nooit gebeld heeft en dat hij op voorhand tijdens de expertise dat heeft
laten weten dat het zijn schoondochter was. (nergens staat daar iets van
vermeld in zijn voorverslag! natuurlijk niet het is 1 grote leugen.
Pagina 28
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA :
"Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DEZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het
gerecht, en ik werk voor U Gent"
DAT IS NIET WAAR!! Trachten stiekem de mensen naar familie te sturen, DAT is
pas objectief)
In het verslag van dokter De Zayetijd schrijft ze dat we gezien zijn door prof
Leroy maar dat is niet zo, deze uitspraak heeft ze moeten bijschaven en nu
staat er als verbetering dat Prof leroy het dossier heeft gezien. ( ik geloof niet
meer in de Sint dokter De Zayetijd!)
Ook maakt ze melding dat er eerst door een kijkgaatje werd geobserveerd en
daarna opnames zijn gemaakt. Deze opnames zijn opgevraagd maar nu maakt
ze verbetering dat er toch geen opnames gemaakt zijn.
En dat kan allemaal?
Het ganse oogonderzoek is 1 kluwen van leugens en bedrog, EEN UNIVERSITEIT
ONWAARDIG.
Pagina 29
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA :
"Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DEZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA : "Watteyne is het
gerecht, en ik werk voor U Gent"
Daarop zijn we nog naar een ander totaal voor ons onbekende oogarts geweest
en ook deze arts komt tot dezelfde vaststelling als de 1 ste en de 2 oogarts.
Alleen dokter De Zaeytijd (schoondochter van Watteyne) die zegt dat Patricia
Show verkoopt met haar rode brilleke.
Dus 3 oogartsen (waarvan 1 door AXA aangesteld dan nog!!!) liegen dan?
We hadden al een vermoeden als we bij Dillen en daarna bij Liessens geweest
zijn dat er hier geen eerlijke praktijken meer vooropgesteld werden. Mijn
vermoeden werd alleen maar met de dag bevestigd.
Pagina 30
Doofpotaffaires van U Gent, deel 2 : JULIE DE ZAEYTIJD, dossier VANTORRE/AXA :
"Watteyne is het gerecht, en ik werk voor U Gent"
15 september 2015 :15 september 2015 : U Gent : "Wij zullen de medische expertises door
onze professoren uitgevoerd, pas onderzoeken als uitparlementaire hoorzittingen blijkt dat daar reden toe
bestaat"
Tot zover het deontologisch beleid van U Gent inzake medische corruptie in
justitie.
Radiostilte vanuit de andere universiteiten.
Pagina 31
U Gent (deel 3) : "Wij zullen de medische expertises door onze professoren uitgevoerd,
pas onderzoeken als uit parlementaire hoorzittingen blijkt dat daar reden toe bestaat"
19 september 2015 :19 september 2015 : Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -
Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Beste Dr Verstraelen,
U werd begin 2011 aangesteld door de politierechtbank als gerechtsdeskundige
tijdens mijn 1ste expertise.
Hierbij zijn er heel wat twijfelachtige zaken gebeurd, zowel door uzelf als door
psychiater Johan Baeke als door neuroloog Guy Meersman als door klinisch
psychologe Joke De Meester als door radioloog Koenraad Verstraete.
Elk van hen heeft op vraag van AG arts Luc Desmet, die diverse deskundigen
zowel voorafgaand als tijdens als na de medische expertise benaderd heeft met
de vraag of zij niet konden "helpen" om "iets" te doen aan mijn dossier "nu het
anders minstens 2 miljoen euro zou kosten aan AG" en "dat toch niet kon zijn"
voor een "pro teur" die zat te "liegen en overdrijven". Zij werkten hier in 2011
allen aan mee.
Pagina 32
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans
Verstraelen
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Op basis van deze valse verslagen heeft u, nochtans heel goed wetende dat het
onjuiste deskundigenverslagen betrof, want ik heb ze meermaals betwist en
onderbouwd met stukken weerlegd, onder ede , in april 2012 een al even vals
deskundigenverslag opgesteld dat besloot tot 3 % BI en BAO. U negeerde hierbij
het klinisch beeld, de persoonlijke woon- en werksituatie, de aangereikte
literatuur en diverse tegenexpertises.
Hierop is midden 2012 uw vervanging bij de rechtbank gevraagd. Hierop hebt u,
op basis van nochtans geen enkel onderzoek, geen enkel gegeven, geen enkel
medisch verslag dat toen PTSS vermeldde, beslist om bijkomend 3 % toe te
kennen wegens "post traumatische stress stoornis" - het vaak gebruikte excuus
om niet te hoeven schrijven "TBI" of "NAH" of "hersentrauma". De symptomen
van PTSS en NAH stemmen namelijk grotendeels overeen.
Pagina 33
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans
Verstraelen
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Deze bijkomende 3 % is er m.a.w. op loutere subjectieve basis aan toegevoegd :
voorkomen dat de rechtbank, die u op heel regelmatige wijze voorziet van
expertises, en dus een royale bijverdienste naast uw werk als professor
gynaecologie aan het UZ Gent, uw deskundigheid of onpartijdigheid in vraag zou
stellen. Want mocht u echt overtuigd zijn op basis van de stukken dat er sprake
was van PTSS, dan had u dat ongetwijfeld laten onderzoeken en had u deze
PTSS al in uw voorverslag opgenomen. Het "allée we gaan een 'geste' doen om
er van af te zijn en onze goede wil te laten zien zodat we toch zeker de schijn
van partijdigheid niet wekken" verhaal. Met 3 % er bij te plakken redde u uw
gezicht bij de rechter en verwoestte u mijn leven . Een zoethoudertje, waarmee u
eigenlijk bevestigt dat zowel het psychiatrisch als het neurologisch als het
psychologisch verslag van respectievelijk Baeke, Meersman en De Meester
onjuist was, minstens onvolledig was.
Pagina 34
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans
Verstraelen
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Want noch het psychiatrisch, noch het neurologisch, noch het psychologisch
verslag vermelden immers "post traumatische stress stoornis". Het lukraak
toevoegen van een klein % zonder enige onderbouwing of motivering kan
aanzien worden als een gebrek aan deskundigheid. Bovendien bent u
gynaecoloog, geen psychiater of psycholoog, waardoor u zich niet kan beroepen
op uw beroeps- of praktijkervaring om "plots" tot het inzicht te komen dat er
inderdaad wel wat meer aan de hand was. Dat u dan gemakshalve PTSS
genoemd hebt, omdat dit slechts aanleiding geeft tot een laag %.
Pagina 35
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans
Verstraelen
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Door uw bewust bedrog kreeg ik niet de nodige hulp, behandeling of vergoeding
voor geleden schade. Geleidelijk aan werden mijn klachten erger en erger. Zelfs
het feit dat ik toen zwanger was, kon u, als gynaecoloog dan nog, geen barst
schelen. Ik belandde terug in het ziekenhuis. Enkele maanden later ging mijn
Belgische bvba failliet - nota bene voor een belachelijk bedrag van 2.000 euro
dat ik niet meer kon betalen. 2 weken later stond de gerechtsdeurwaarder voor
mijn deur, om beslag te leggen op mijn Paardencoaching Center. Dit op het
moment dat ik aan het bevallen was van mijn dochtertje. Ook daar kon niet van
genoten worden. Alles wat ik had, heb ik sindsdien verkocht om een legertje
advocaten te kunnen betalen om mijn levensdroom te kunnen behouden. U
verwierf intussen uw professorentitel omwille van uw grote kwaliteiten als
vrouwenarts. Dit mag zeker ook gezegd worden, u bent een uitmuntend
gynaecoloog. De Kortrijkse rechtbank bleef u aanstellen als gerechtsdeskundige.
Waarbij u sinds mijn dossier inderdaad iets eerlijker, of misschien beter
voorzichtiger , te werk gaat.
Pagina 36
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans
Verstraelen
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen
In januari 2014 ben ik u in het UZ Gent komen opzoeken. Ik heb u een aantal
nieuwe onderzoeken laten zien, die wezen op hersenletsel en ligamentair
nekletsel bevestigden, en ik heb u gevraagd om eindelijk de waarheid te spreken.
En dat hebt u gedaan.
U hebt me toen verteld dat u heel goed wist dat er sprake was van valse
medische verslagen in mijn dossier, maar dat u hier 'niets tegen kon doen' . U
was immers gynaecoloog. Een gynaecoloog kon toch niet een neuroloog,
psychiater en psycholoog gaan tegenspreken ? U was immers niet
gespecialiseerd in deze materies. Zij wel. U had volgens uw zeggen, geen andere
keuze dan hun deskundigenverslagen voor waar aan te nemen en hun besluiten
te aanvaarden. Dat strookt niet met wat de rechtsleer voorziet :
De bijstand van een derde mag er nooit in bestaan dat de deskundige zich door
die derde zou doen vervangen voor de uitvoering van zijn opdracht. In dat geval
zou het verslag onregelmatig zijn.
Pagina 37
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans
Verstraelen
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Die bijstand is slechts toegelaten voor zover de deskundige de nodige
bevoegdheid bezit om het werk van de derde te verstaan en te controleren, en
wanneer hij daadwerkelijk die controle uitoefent. Het werk van de derde moet
geschieden onder zijn rechtstreeks toezicht.
Wanneer de deskundige de adviezen en besluiten van de derde overneemt
zonder de minste persoonlijke motivatie, doet hij afstand van zijn opdracht en
komt hij tekort aan zijn controleverplichting.
(CLOQUET, A., o.c., p. 120, nr. 339 en de aldaar geciteerde rechtsleer en
rechtspraak)
Pagina 38
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans
Verstraelen
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Volgend op de deskundigenverslagen, hebt u heel wat tegenargumenten
ontvangen. U hebt een deel daarvan vermeld in uw verslag, maar u hebt er geen
rekening mee gehouden in de evaluatie van mijn letsels. Evenmin hebt u enige
controle uitgeoefend. Integendeel : u hebt in uw eindverslag uitdrukkelijk
benadrukt dat de verslagen van de subexperten wel degelijk objectief waren. U
hebt de artsen, waarvan u volgens uw eigen woorden manifest wist dat ze
logen, bijkomend verdedigd. Vanuit uw tekortkoming aan uw
controleverplichting is uw deskundigenverslag onregelmatig.
Los van het feit dat zij "gespecialiseerd" waren en u niet, vertelde u tijdens ons
gesprek ook dat de "collegialiteit" tussen artsen u niet toeliet om hun besluiten
of hun onpartijdigheid in vraag te stellen . Het was eenvoudigweg ondenkbaar
om collega's-gerechtsdeskundigen openlijk van bedrog te gaan beschuldigen.
Als u dat zou doen, zou u nooit meer een expertise opdracht krijgen en
'verbrand' zijn bij uw collega's. Geen enkele arts zou zoiets ooit doen. Onder
artsen zwijgt men.
Pagina 39
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans
Verstraelen
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Daarnaast gaf u ook aan, dat mijn bijstandsarts het op een akkoordje zou
gegooid hebben met AG arts Luc Desmet op de zitting van november 2011. Ik
lag toen nog in het ziekenhuis en was daar niet bij. Zij zouden heel
vriendschappelijk met elkaar omgegaan zijn en mijn bijstandsarts zou zich
meteen akkoord verklaard hebben met 3 %. Zij zou een verslag in die zin
opgesteld, niet betwisten volgens u. Dat was meteen ook een bijkomende reden
voor u, volgens uw zeggen, dat u met een gerust hart 3 % noteerde in uw
voorverslag. Immers, alle partijen waren het hier zogzegd over eens. Het bizarre
hierbij is wel, dat het besluit van uw voorverslag volgens uw zeggen besproken
en goedgekeurd werd door alle partijen, in mijn afwezigheid, op de zitting in
november 2011, dit terwijl de radiologische studie door Koenraad Verstraete nog
moest uitgevoerd worden !
Pagina 40
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans
Verstraelen
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Maakt u mijn bijstandsarts zwart om uzelf goed te praten ? Of heeft inderdaad
ook mijn bijstandsarts meegewerkt met AG ? Dat zal wel nader onderzocht
moeten worden door het parket. Er kan er maar 1 de waarheid spreken. Want
volgens mijn bijstandsarts is het net omgekeerd: zij noemt u een 'kieken' dat
samenspant met AG, zoals u wellicht al kunnen horen hebt in de video
(hieronder nog een keer) met uw en haar stem. Dat impliceert dus dat u bedrog
gepleegd zou hebben, en dat u bijgevolg een bewust vals eindverslag zou
afgeleverd hebben. Tack bevestigde op 8 juni m.a.w. een vals verslag. Dat
maakt het zijne ook vals. Het is tot stand gekomen mede op basis van valse
deskundigenverslagen uit de 1ste expertise. Die hij ten andere ook aan André
Colpaert doorgestuurd heeft, zonder mijn medeweten, en die zich hier op moest
baseren.
Ik heb u vervolgens gevraagd welke oplossing u voor deze situatie zag. U stelde
voor om een brief aan de rechtbank te richten, zodat ik een nieuwe medische
expertise zou kunnen krijgen. En u hield woord.
Pagina 41
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans
Verstraelen
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen
U bezorgde mij inderdaad enkele weken later copy van uw brief aan de
rechtbank, waarin u schreef dat 'in het licht van deze nieuwe stukken' een
'nieuwe medische expertise zich opdringt' .
Voor mij was dat een goede oplossing, wat u misdaan had probeerde u zo recht
te zetten, en ik heb nooit klacht tegen u ingediend voor uw bedrog, noch het
bedrog van uw collega's. Achteraf blijkt, dat dat bijzonder naïef van me was. Ik
moest onmiddellijk klacht ingediend hebben tegen de hele zooi, om er voor te
zorgen dat ieder vals verslag geweerd zou worden tijdens de 2de expertise.
Maar dat heb ik niet gedaan, omdat ik dat achterbaks vond, want u zou daar
ook problemen mee krijgen, terwijl u de waarheid bekend had en uw fout had
willen rechtzetten. En omdat ik er van uitging, dat AG wel wat zou kalmeren, nu
hun bedrog aan het licht gekomen was. Hoe stom van me ! Hoe naïef ! Ze deden
er nog een schepje bovenop in de plaats ...
In ieder geval vroeg ik u meermaals of deze brief echt wel verzonden was aan
de rechtbank, en u antwoordde hierop telkens bevestigend : ja, de brief was de
dag zelf nog richting rechtbank vertrokken. Ik mocht op mijn beide oren slapen.
Pagina 42
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans
Verstraelen
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Tot ik via mijn advocaat vernam dat Providis, mijn rechtsbijstandverzekering en
dochteronderneming van AG, mij van schriftvervalsing beschuldigde ! Ik werd er
van beschuldigd ZELF de brief aan de rechtbank geschreven te hebben. Immers,
de copy van uw brief die ik ontvangen had, was een word document en was niet
ondertekend. Providis zou met u contact opgenomen hebben, en u zou - volgens
Providis - verklaard hebben dat u NOOIT enige brief aan de rechtbank verstuurd
had, en dat u evenmin enige intentie had om ooit enige brief aan de rechtbank te
versturen . Ik geloofde mijn oren niet !
Ik heb u hierop gecontacteerd om uitleg te krijgen, en u liet hierbij weten dat u
door AG onder zware druk gezet was om uw brief zeker NIET te versturen.
Uiteindelijk besliste u toch om uw eigen vel te redden en stuurde u last minute,
enkele dagen voor de zitting, de brief naar de rechtbank . Hierop kreeg ik een
nieuwe expertise.
Pagina 43
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans
Verstraelen
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Was alles in die nieuwe expertise eerlijk verlopen, dan was het hoofdstuk op
vandaag afgesloten geweest - voor u, voor mij, en voor alle andere betrokken
partijen.
Maar Tack en AG waren vastbesloten : er mocht en er zou GEEN eerlijke
expertise komen in mijn dossier. De valse deskundigenverslagen uit de 1ste
expertise werden terug boven water gehaald, zoals in andere bedrogdossiers
ook altijd gebeurt, en nieuwe corrupte subexperten werden aangesteld om
nieuwe valse deskundigenverslagen op te stellen. Het doel : uw besluiten laten
bevestigen en mijn expertise laten afsluiten met de bestaande 6 %. Dit zou
meteen alle betrokkenen uit de 1ste expertise vrijpleiten van bedrog. Immers,
hun verslagen werden zogezegd 'bevestigd' in de 2de expertise.
Pagina 44
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans
Verstraelen
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Dat plan zou misschien gelukt zijn, moesten mijn klachten verbeterd zijn. Maar
met alle stress en voortdurende overbelasting door gebrek aan de nodige hulp,
werden mijn klachten niet beter. Integendeel, ze werden erger. En hoe meer tijd
er verstreek, hoe meer het duidelijk werd dat ik tot de 15 % van de mensen met
hersentrauma behoorde, die levenslang klachten zou overhouden aan het
ongeval. Hoe meer tijd ik ook kreeg om inzicht te krijgen in het
bedrogmechanisme van de verzekeringen en in nieuwe medische behandel- en
diagnosetechnieken. AG had 2 opties : mijn schade regelen of nog een tandje
bijsteken bij hun bedrog en nog wat meer artsen betrekken bij hun bedrog, in de
veronderstelling dat dat toch nooit onderzocht zou worden, de rechter zijn
deskundigen zou blijven beschermen en dat iedere arts te koop is. AG en
Tack kozen voor dat laatste. Ze maakten 1 vergissing. Niet iedere arts is te
koop.
Pagina 45
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans
Verstraelen
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen
En Stop Misbruik Verzekeringen groeide. Er kwam een Panorama uitzending.
Dat was niet voorzien. Maar Tack's voorverslag lag al neer. Hoe kon hij daar nu
nog op terugkeren, zonder zijn gezicht te verliezen ? Hij kon niet anders dan zijn
bedrog verder zetten. Blijven zoeken naar een drogreden om mijn klachten aan
iets anders dan het ongeval te kunnen wijden. Privé detectives werden naar mijn
thuis gestuurd, in de hoop mij zo te kunnen 'betrappen' op iets wat ik niet meer
kan. Jammer voor hen, ik lieg niet, simuleer niet.
Ik heb u het voorbije jaar meermaals gecontacteerd met de vraag om eindelijk
de waarheid te spreken. U hebt zich in stilzwijgen gehuld.
Ik heb de Universiteit Gent gecontacteerd met de vraag om te bemiddelen en u
aan te sporen om uw verantwoordelijkheid te nemen. Tijdens mijn gesprek met
het bestuur van U Gent klonken er wel veel mooie woorden over 'deontologie',
maar ze wilden toch liever niet tussenkomen 'vooral omdat het niet vaststond of
u en Koenraad Verstraete in eigen naam handelden, of in naam van Universiteit
Gent'. Ik moest eerst maar eens een formele klacht indienen. Dan zouden ze het
wel eens onderzoeken.
Pagina 46
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans
Verstraelen
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Ik heb zeer lang gewacht om dit te doen, telkens er van uitgaande dat de rechter
na het aanleveren van steeds meer medische en andere bewijzen, wel zou inzien
hoe de vork aan de steel zit in mijn dossier. Tevergeefs. Deze zomer heb ik dan,
bij gebrek aan enige andere, construtievere opties, klacht tegen u ingediend bij
de Universiteit Gent. En plots heerst ook daar totale radiostilte.
Ik heb ook klacht tegen u ingediend bij de Orde van Geneesheren. Die verklaarde
zich onbevoegd. Dat stinkt toch wel heel hard naar doofpot langs alle kanten,
vindt u zelf ook niet ?
Ja, u had mij gewaarschuwd. 'Je kent de macht van de verzekeringen in België
niet '. Dat klopt. Maar ik heb de waarheid aan mijn kant. En die heeft ook macht.
Pagina 47
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans
Verstraelen
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen
U bent de eerste van de corrupte gerechtsdeskundigen in mijn dossier die een
Open Brief krijgt. De reden daarvoor is, dat ik u als de minst corrupte beschouw.
U hebt al een keer voor Waarheid gekozen. U krijgt hierbij nog een keer de vraag,
en de keuze, om voor de 2de keer voor de Waarheid te kiezen. Hetgeen ik van u
verwacht, is dat u de rechter, hetzij mondeling, hetzij schriftelijk, inlicht over de
ware gang van zaken in mijn dossier. Ik heb er alle vertrouwen in, dat de rechter
begrip zal hebben voor uw situatie en uw eerlijkheid, zij het bijzonder laattijdig,
en dat hij er de nodige conclusies uit zal kunnen trekken. Hij is uw vriend, hij gaat
u niet doodschieten. Hij zal ook niet verschieten van hetgeen u hem komt
vertellen, hij hoort het al een jaar lang. Ik denk dat het voor iedereen beter is, dat
u de rechter inlicht, in plaats van het parket. Blijven liegen of zwijgen is geen
optie meer. Maak schoon schip. 't Is een simpele keuze : AG blijven toedekken of
de waarheid spreken. AG gaat zijn nek niet voor u uitsteken hoor. Want AG heeft
geen valse medische verslagen gemaakt. ' Wij zijn niet verantwoordelijk voor de
handelingen van onze verzekeringsarts' gaan ze zeggen.
Pagina 48
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans
Verstraelen
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen
En dat weet u ook. Anders had u uw brief niet last minute naar de rechtbank
gestuurd vorig jaar - ondanks de druk van AG. Van mijn kant blijf ik nog steeds
bij mijn zelfde standpunt : voor mijn part hoeft niemand gestraft te worden. Ik
wil gerust mijn strafklacht laten vallen. Maar ik wil wel een snelle, eerlijke en
correcte vergoeding voor alle reeds geleden schade en toekomstige schade die
ik opgelopen heb en hulp die ik nodig heb ten gevolge van mijn ongeval zodat ik
mijn leven eindelijk kan terugkrijgen - voor er helemaal niets meer van
overschiet. En dat iedere betrokkene in mijn dossier zich terugtrekt als
gerechtsdeskundige - voor altijd. Ook in andere dossiers. Dat jullie dat nooit
meer lappen, bij niemand.
Deze Open Brief blijft staan tot de waarheid aan het licht komt. Want vroeg of
laat, gaat dat toch gebeuren.
Pagina 49
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans
Verstraelen
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open -Open brief aan Professor Hans Verstraelen
Zonder tegenbericht vertrekt er zondagavond een copy van deze Open Brief
naar het parket, de Orde, kabinet Geens en De Block en naar de rechtbank zodat
zij eens kunnen nadenken over hoe ze deze kwestie graag willen oplossen. Ik
zwijg alleszins niet meer. En zoals bij Van Loo: dat is geen afpersing. Dat is een
belofte. U mag nog dreigen met 100 klachten wegens laster en eerroof. Iedere
mens heeft het recht op een menswaardig leven. En het leven of de reputatie
van een arts is niet meer waard dan dat van een gewone mens.
Vele groetjes,
anke
Pagina 50
Dossier SANTENS/AG : de doofpot breekt open - Open brief aan Professor Hans
Verstraelen
20 september 2015 : 20 september 2015 : Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief
aan de Universiteit Gent
Geachte heer De Moor,
Reeds geruime tijd tracht ik in alle stilte en discretie samen met uw universiteit
een oplossing te bekomen voor enerzijds mijn individuele dossier, anderzijds de
dossiers van andere slachtoffers van een ongeval, waarin een vals
deskundigenverslag afgeleverd werd door professoren en medewerkers
verbonden aan uw universiteit.
Tegelijk werd de hand uitgestoken zowel door mij persoonlijk als door leden van
Stop Misbruik Verzekeringen om op constructieve wijze rond de tafel te gaan
zitten om de structurele medische corruptie aan banden te leggen - dit nota bene
in overleg met diegene die het verzekeringsbedrog gecreëerd hebben.
Pagina 51
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent
De Universiteit Gent is de coördinerende universiteit naast K.U. Leuven, U
Antwerpen en de V.U.B. voor wat betreft de opleiding tot
verzekeringsdeskundige ; de invulling van leermomenten binnen de Vlaamse
Wetenschappelijke Vereniging voor Verzekeringsgeneeskunde en de
afvaardiging van professoren die zetelen in de Orde van Geneesheren, orgaan
dat al jarenlang de medische corruptie in justitie toedekt en hierdoor mede
verantwoordelijk is voor het bestaan en het instandhouden van deze
onaanvaardbare wanpraktijken.
Uw opdracht als universiteit behelst onderzoek en onderwijs. Uw opdracht als
universiteit bestaat NIET uit het dienen van de belangen van
verzekeringsmaatschappijen . Daar hebben zij voldoende andere kanalen voor.
Het is een regelrechte SCHANDE dat professoren de geloofwaardigheid van hun
universiteitstitel misbruiken om valse medische verslagen op te stellen.
Uw universiteit omvat talrijke getalenteerde medewerkers, die geheel buiten deze
kwestie staan en hun werk op uitmuntende wijze uitvoeren. Zij weten maar al te
goed dat dit bedrog aan hun universiteit bestaat, maar zwijgen. ' Het zou zeer
moeilijk zijn om nog met de collega's samen te kunnen werken als wij dit bij hen
ter sprake zouden brengen .'
Pagina 52
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent
Zelfs de professoren en medewerkers betrokken bij het verzekeringsbedrog, zijn
in wezen heel vakbekwame mensen die in hun dagelijkse praktijk als arts veel
mensen helpen. Het is betreurenswaardig dat enkele rotte appels het imago van
uw universiteit, MET UW MEDEWETEN, mogen blijven verder besmeuren.
U gaf meermaals aan dat u niet wenst dat uw professoren of universiteit op
Stop Misbruik Verzekeringen genoemd wordt in relatie tot verzekeringsbedrog.
Wel, ikzelf en de leden van Stop Misbruik Verzekeringen willen dat ook niet.
De oplossing daarvoor is heel eenvoudig : neem uw verantwoordelijkheid op,
zodat er binnen de Universiteit Gent geen valse medische verslagen meer
opgesteld worden. Als er geen corruptie meer is, zal er ook niet meer gesproken
of geschreven hoeven worden over corrupte artsen verbonden aan uw
Universiteit. Dit geldt ten andere ook voor de andere universiteiten, zoals de
V.U.B. met corruptiekopstuk Chris Dillen of de U Antwerpen met o.m. hun
radiologen Gielen en Parizel.
Pagina 53
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent
Een medische fout begaan kan altijd gebeuren. Geneeskunde is geen exacte
wetenschap. Meer dan zorgen voor kwalitatief personeel en een maximum aan
voorzorgsmaatregelen kan u niet doen. Daar is geen kwaad opzet in het spel.
M a a r bewust, opzettelijk valse medische verslagen opstellen zodat
verzekeringen geen schade tgv ongeval zouden hoeven vergoeden, is
onaanvaardbaar en een universiteit, bovendien gesubsidieerd met
belastingsgeld, onwaardig .
Aangezien noch de Universiteit Gent, noch de betrokken professoren, noch de
Orde van Geneesheren, noch de bevoegde ministers sinds jaren enige
maatregelen nemen om dit te stoppen, komt er op een bepaald ogenblik een
punt waarop de mensen zeggen : GENOEG .
En dat punt is gekomen. Don't shoot the messenger.
U kan dergelijke praktijken NIET meer in de doofpot houden.
Als u graag wenst dat alle negatieve berichtgeving over U Gent en haar
professoren verdwijnt, dan zullen wij hier meteen en met plezier op ingaan. Dan
verwachten wij van U Gent dat zij
Pagina 54
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent
1. bevestigt dat alle deelnames aan medische expertises tijdelijk opgeschort
worden
2. een interne audit organiseert van AL haar medewerkers die medische
expertises uitvoeren hetzij in opdracht van verzekeringsmaatschappijen, hetzij in
opdracht van rechtbanken waar verzekeringsmaatschappijen als partij bij
betrokken zijn
3. een overzicht overmaakt van ALLE valse medische verslagen die de voorbije
20 jaar door medewerkers van uw universiteit werden opgesteld, waarbij alle
betrokken slachtoffers een attest ontvangen waarin staat dat "uit nader nazicht
blijkt, dat de besluiten van het expertise onderzoek onjuist zijn". Met dit attest
kunnen de slachtoffers een nieuwe medische expertise vragen.
4. de professoren die op integere wijze hun deskundigenopdracht bleken uit te
voeren, want die zijn er uiteraard ook, hun expertisewerkzaamheden kunnen
verder zetten
Pagina 55
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent
5. de professoren die bleken valse medische verslagen op te stellen, in het
bijzonder Julie de Zaeytijd, Hans Verstraelen, Guy T'Sjoen en Koenraad
Verstraete, te verbieden om ooit nog op te treden als deskundige in een
medische expertise, zij het een minnelijke of gerechtelijke medische expertise
6. deze interne audit jaarlijks zal herhalen om toe te zien op de onpartijdigheid
en onafhankelijkheid van haar medewerkers betrokken bij expertises
Enkel op deze manier, zal de onafhankelijkheid van uw professoren
gegarandeerd kunnen worden en uw geloofwaardigheid als onderwijsinstelling
hersteld kunnen worden.
Als u hier akkoord mee kan gaan, zullen wij de aankondiging van uw interne
audit op positieve wijze publiceren, na a oop van uw audit de namen van de
integere artsen publiceren zodat slachtoffers weten dat zij met een gerust hart
de besluiten van de betrokkenen mogen afwachten, en iedere bestaande
verwijzing naar U Gent van de website verwijderen.
Pagina 56
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent
Als u hier niet akkoord mee kan gaan, zal ik mij genoodzaakt zien om
strafklacht in te dienen tegen U Gent wegens schuldig verzuim, nu uit het
onderstaande duidelijk is dat u ruimschoots de tijd en gelegenheid kreeg om de
professoren betrokken in mijn persoonlijke bedrogdossier te verzoeken tot
eerlijkheid. In de plaats daarvan, hield u ze een hand boven het hoofd. In die zin
beschouw ik de U Gent als medeverantwoordelijke voor het feit dat ik nu ook
mijn Paardencoaching Center en onze thuis te koop moet stellen, maar erger
nog, geen kinderen meer zal kunnen krijgen. Dit is ontoelaatbaar.
Ik verzoek u vriendelijk om uw standpunt per kerende te willen overmaken,
aangezien ik slechts enkele weken tijd meer heb om bij mijn rechter aan te tonen
dat mijn expertiseverslag tot stand is gekomen op basis van valse medische
verslagen, waardoor het inderdaad onbruikbaar is, en niet weerhouden kan
worden.
Zonder tegenbericht voor dinsdagavond 22 september , stuur ik copy van deze
Open Brief door naar de Ministers van Onderwijs, Justitie,
Volksgezondheid, naar het parket en naar de politierechtbank verantwoordelijk
voor de afhandeling van mijn dossier.
Met dank voor uw medewerking,
Pagina 57
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent
Anke Santens
Dit betreft een persoonlijk standpunt van Anke Santens dat gesteund wordt door
de leden van Stop Misbruik Verzekeringen
+++
Email bericht ontvangen op 12 mei 2015, van UGent aan SMV :
Geachte,
In naam van de directeur Bestuurszaken van de Universiteit Gent (UGent), dhr.
Kristof De Moor, en het afdelingshoofd Juridische Zaken, mevr. Sylvia D'hooge,
stuur ik u onderstaand bericht en vraag ik u de ontvangst hiervan te bevestigen.
Wij verwijzen naar de publicatie op uw website van namen van artsen.
Onder deze artsen bevinden zich een aantal personeelsleden van de UGent,
meer bepaald professoren Koenraad Verstraete en Hans Verstraelen:
http://info3701.wix.com/a-tot-z#!van-a-tot-z/cee5
Pagina 58
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent
Wij vragen u met aandrang om deze namen onmiddellijk te verwijderen.
Immers, de publicatie is een verwerking van persoonsgegevens. De Privacywet
bepaalt enerzijds dat personen, van wie de gegevens worden verwerkt, daarvan
in principe op de hoogte moeten worden gebracht. Anderzijds moeten de
personen die de gegevens verwerken zich identi ceren en meedelen waarom ze
de gegevens verwerken. Op grond van de Privacywet heeft men bovendien het
recht om de gegevens te laten verwijderen, niet in het minst om reputatieschade
te voorkomen. Gezien het opzet en de toon van uw website, is reputatieschade
reëel.
Zodra u de UGent en/of bepaalde professoren verbonden aan de UGent,
beschuldigt van bepaalde praktijken zonder dat u daartoe het wettelijk vereiste
bewijs kan leveren, zullen wij bovendien genoodzaakt zijn strafrechtelijke klacht
neer te leggen wegens laster en eerroof.
Vriendelijke groeten,
Jasmine Coppens
Jasmine Coppens
Pagina 59
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent
Stafmedewerker
Universiteit Gent - Directie Bestuurszaken
Sint-Pietersnieuwstraat 25
B-9000 Gent
T 32 9 264 32 39
M 32 474 91 72 96
Email bericht verstuurd op 12 mei 2015, van SMV aan UGent :
Geachte mevrouw Coppens,
We hebben uw bericht goed ontvangen.
Het strafrechtelijk onderzoek dat ingesteld is tegen o.m. de vermelde
professoren zal,
indien grondig uitgevoerd, het wettelijk vereiste bewijs van bedrog leveren.
Pagina 60
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent
Niets belet u om zelf een onderzoek uit te voeren naar de expertise
werkzaamheden
van uw professoren. U bent hiervan al maandenlang op de hoogte. Mocht er
reële
bekommernis bestaan over de integriteit van uw professoren, dan was dit
onderzoek
reeds uitgevoerd.
Belangrijk is om aan te stippen, dat niemand zoekt om iets of iemand enige
schade
toe te brengen. Het opzettelijk en bewust vernietigen van levens en de
gezondheid
van mensen echter, door valse medische verslagen op te stellen, is
onaanvaardbaar.
De problematiek in de openbaarheid brengen, is de enige resterende optie na
ruim
Pagina 61
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent
20 jaar struisvogelpolitiek bij de bevoegde ministers en Orde van Geneesheren.
Volgende week vragen we formeel de ontbinding van de Orde wegens corruptie.
Zou u zelf een ongeval hebben, u zou dit begrijpen.
We zien echter een minnelijke uitweg, waar alle partijen baat bij kunnen hebben :
we bezorgen u een protocol, dat onderzoeken vermeldt die uitgevoerd dienen te
worden in het kader van medische expertises bij ‘onzichtbare’ letsels. Zo draagt
de UGent bij tot het creëren van eerlijke medische expertises, wat ons streven is.
U kan dit protocol voorleggen aan een multidisciplinair team professoren binnen
Pagina 62
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent
uw instelling, die hun advies hierover uitbrengen. Dit advies wordt uitgebreid en
positief gecommuniceerd op de website. U Gent positioneert zich als een
instelling
die correcte medische expertises nastreeft, op basis van de op heden aanvaarde
wetenschappelijke inzichten.
U kan dit advies ook toelichten op onze persconferentie op 22 mei. U bent
welkom.
Tgv dit positief signaal zijn we bereid verwijzingen naar professoren van de
U Gent van de site te halen. Het belang van alle slachtoffers van een ongeval
is prioritair op 1 bedrogdossier.
Zoniet gaan we er van uit dat de U Gent dubieuze professoren-
gerechtsdeskundigen
de hand boven het hoofd houdt, en de misbruiken onder dreiging van klacht
Pagina 63
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent
laster en eerroof in de doofpot wil houden.
Met vriendelijke groeten,
Het team Stop Misbruik Verzekeringen
Email bericht ontvangen op 13 mei 2015, van UGent aan SMV
Geachte,
In naam van de directeur Bestuurszaken van de UGent, dhr. Kristof De Moor,
stuur ik u volgend bericht.
In uw onderstaande reactie stelt u dat professoren Koenraad Verstraete en
Hans Verstraelen naar uw oordeel bedrog pleegden.
Echter, u geeft zelf aan dat er momenteel geen vaststaand bewijs van bedrog
voorhanden is, daar een strafrechtelijk onderzoek volgens u nog steeds lopende
zou zijn tegen professoren Koenraad Verstraete en Hans Verstraelen. Personen
beschuldigen van bedrog, zonder dat er hiertoe het bewijs wordt geleverd, is nu
eenmaal exact de de nitie van laster en eerroof. Laster en eerroof zijn strafbaar.
Pagina 64
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent
Los van het feit van uw onderstaande beschuldiging van bedrog, druist de
publicatie van de namen op uw website in tegen de privacywetgeving. Wij
wensen u daarom nogmaals met aandrang te verzoeken de namen van de
website te verwijderen.
Verder wensen wij te benadrukken dat de UGent het opstellen van valse
medische verslagen uiteraard evenzeer streng veroordeelt.
De UGent streeft immers steeds ten allen tijde integriteit na. Zoals reeds
aangegeven in ons e-mailverkeer d.d. 26 september 2014, beschikt de UGent
over een aantal reglementen en procedures om, naar gelang het geval,
adequaat te kunnen reageren. Zo is er een onpartijdige en objectieve
tuchtprocedure voorhanden om eventuele inbreuken tegen de waardigheid van
het ambt te sanctioneren. Op basis hiervan kan de UGent ingrijpen bij bewezen
tuchtfeiten, of deze nu werden gepleegd in de hoedanigheid van UGent
personeelslid of niet en onafhankelijk van het feit of deze strafrechtelijk werden
beteugeld of niet.
Wij wensen tot slot aan te geven dat dit streven naar integriteit los staat van het
positief adviseren van uw protocol, ongeacht de inhoud van dit protocol. Er is
geen enkel oorzakelijk verband tussen beide.
Pagina 65
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent
Vriendelijke groeten,
Jasmine Coppens
Jasmine Coppens
Stafmedewerker
Universiteit Gent - Directie Bestuurszaken
Sint-Pietersnieuwstraat 25
B-9000 Gent
T 32 9 264 32 39
M 32 474 91 72 96
Email bericht van 13 mei 2015, van Anke Santens aan UGent
Beste mevrouw Coppens,
Pagina 66
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open briefaan de Universiteit Gent
Ik volg uw communicatie. De genaamde professoren komen uit mijn dossier. Ik
denk niet dat het heen en weer sturen van wederzijdse (dreig)mails en
beschuldigingen de oplossing is.
Beter lijkt het eens rustig samen zitten. U, prof Verstraelen, prof Verstraete,
ikzelf, wie u wenst. Zo kan er duidelijkheid komen. Dat kan op 20 mei om 14 u.
Laat u gerust iets weten als dat u kan passen.
Vele groetjes,
anke
Email bericht van 14 mei 2015, van UGent aan Anke Santens
Geachte mevrouw,
Vooreerst benadrukt directeur Bestuurszaken Kristof De Moor dat de kwali catie
van onze boodschappen als “dreigmails” volledig voor uw rekening is.
Pagina 67
Doofpot medische corruptie in U Gent : Open brief aan de Universiteit Gent
23 september 2015 :23 september 2015 :Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-
'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
Tot onze verwondering stellen wij bovendien vast dat de namen van Koenraad
Verstraete en Hans Verstraelen – ondanks herhaaldelijk aandringen de voorbije
dagen – nog steeds niet werden verwijderd van de website en andere daaraan
gelinkte sociale mediakanalen. Wij vragen dat, daar de publicatie indruist tegen
de privacywetgeving, deze dan ook onmiddellijk worden verwijderd.
Wij herhalen daarnaast nogmaals dat – indien de website de UGent en/of
bepaalde professoren verbonden aan de UGent, beschuldigt van bepaalde
praktijken zonder dat er daartoe het wettelijk vereiste bewijs wordt geleverd –
wij strafrechtelijke klacht zullen neerleggen wegens laster en eerroof.
Het overleg op 20 mei 2015 om 14u00 kan doorgaan in het kantoor van Kristof
De Moor, Sint-Pietersnieuwstraat 25, 9000 Gent (rectoraat 2, vierde verdieping)
en zal enkel in aanwezigheid zijn van Kristof De Moor en mezelf.
Pagina 68
Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
XAVIER JANSSENS, ROLAND WATTEYNE, KOENRAAD VERSTRAETE (UZ Gent),
JULIE DE ZAEYTIJD (UZ Gent), GUY (a)T'SJOEN (UZ Gent), en andere goede
vriendjes van verzekerings-prof-expert Karl Fredrik ALMQVIST :
GOED NIEUWS !!
DE VLIEGTUIGTICKETS ENKELE REIS NAAR DUBAI STAAN IN PROMOTIE !!
Daar wordt u verwelkomd door uw goede vriend KARL ALMQVIST, die in België
talloze voorschotten voor gerechtelijke expertises in zijn zak stak, zonder deze
ooit uit te voeren.
De expertises die hij wél uitvoerde, wel die draaiden altijd uit op VALSE
VERSLAGEN voor de slachtoffers.
Daarnaast werd hij ook veroordeeld door de correctionele rechtbank in Gent
voor het doorverkopen van patiëntendata aan paramedische bedrijven die
voedingssupplementen op de markt brengen.
Pagina 69
Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
Niet getreurd voor UZ Gent, die hem er met een "blaam" vanaf liet komen. Toen
de reputatie van UZ Gent in het gedrang dreigde te komen, stapten ze toch naar
de rechtbank - kwestie van zich te 'distantiëren'.
Nog minder getreurd voor de Orde der Artsen, die ALMQVIST nog steeds op
haar lijst zou staan hebben, klaar om hem terug met open armen te ontvangen.
Voorlopig hangt Almqvist nog even de grote jan uit in Dubai, waar een wit
gezicht en een artsendiploma voldoende is om aan de slag te gaan.
Het lijkt ons alvast een geschikte oplossing om het corruptieprobleem in België
op te lossen : Janssens & co, go join him in Dubai !
PROFESSOR DR. KARL FREDRIK ALMQVIST
Orthopedics Surgery Specialist
DEPARTMENT
Pagina 70
Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
Orthopedics & Physiotherapy
PROFILE
Prof. Dr. Karl Fredrik, an European certi ed Orthopedics Surgeon, worked in
Belgium, Ghent University Hospital, as Clinical Head of Department of Physical
Medicine and Orthopedic Surgery, and Assistant Professor at Ghent University
His professional career encompasses also teaching medical students, residents
in orthopedics, nurses and physiotherapists in different aspects of management
indications, operatives techniques, postoperative management and
musculoskeletal and sports rehabilitation.
Graduated with MD, University of Ghent, Belgium 1993, with greatest distinction,
Specialist in Orthopedics, University of Ghent, 2000, PhD with greatest
distinction, University of Ghent, 2001 and subspecialisation as a Knee
Orthopaedic Specialist.
NATIONALITY
Pagina 71
Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
Sweden
LANGUAGES SPOKEN
English, French, German, Dutch, Swedish
SPECIAL INTERESTS
Outpatient consultations for orthopaedics and traumatology.
Local injections for various orthopaedic conditions, management of
fractures, including reduction and xation
General Orthopaedic disorders and operations, with main
interest/specialisation in knee problems including non-operative and
operative (meniscus, cartilage, ligaments, partial and total knee
arthroplasties (TKA) as well as revision TKA) treatment.
Bron : http://www.csh.ae/doctors/Karl-Fredrik-Almqvist/54
Pagina 72
Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
+++
Orthopedisch chirurg Karl Fredrik A., tot voor kort verbonden aan het UZ Gent, is
door de correctionele rechtbank in Gent veroordeeld tot drie maanden cel met
uitstel omdat hij informatie over zijn patiënten doorverkocht aan de
voedingsindustrie. Dat schrijven De Standaard en Het Nieuwsblad dinsdag.
De bal ging aan het rollen toen Gentenaar Aimé Van Heddeghem in 2011 een
telefoontje kreeg om hem aan te raden voedingssupplementen te kopen zodat
de revalidatie van zijn knie-operatie goed zou verlopen.
De man vermoedde dat iemand binnen het UZ Gent die informatie had
doorgespeeld want enkel zij waren op de hoogte van deze operatie. Hij diende
een klacht in bij het ziekenhuis, dat een intern onderzoek opstartte. Hij bleek niet
het enige slachtoffer te zijn. Het ziekenhuis kreeg in 2011 vijf soortgelijke
klachten.
Pagina 73
Dubai : het toevluchtsoord voor corrupte professoren-'deskundigen' ; ALLEN DAARHEEN !
20 oktober 2015 : 20 oktober 2015 : verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen
naar universiteiten
Het onderzoek wees de orthopedische chirurg Karl Fredrik A. aan als schuldige.
Hij verkocht informatie door aan Nutri-Bel en Coshomed, verkopers van
voedingssupplementen, vitaminesupplementen en antioxidanten.
De man bekende zijn misstap, kreeg een blaam en nam uiteindelijk ook ontslag.
Maar omdat de klachten bleven komen, stapte het UZ Gent alsnog naar de
rechtbank. Voor schending van de privacy van zijn patiënten en schending van
zijn beroepsgeheim kreeg de chirurg drie maanden cel met uitstel.
Bron : http://www.standaard.be/cnt/dmf20131210_00880270
Pagina 74
UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert
eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar
universiteiten
UGent weigert einde te maken aanverzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert
eerlijke rechtsgang
In het dossier SANTENS/AG werd gevraagd naar een onderzoek door de UGent
naar de corruptie en samenwerkingsverbanden van enkele van haar
professoren met verzekeringsmaatschappijen. Dit onderzoek werd beloofd,
maar of dit uitgevoerd werd, valt sterk te betwijfelen.
"Ik geloof dat onderstaande een hele eenvoudige vraag is : kan u bevestigen dat
uw professor Koenraad Verstraete optreedt als medisch adviseur voor
verzekeringen ," zegt Anke Santens.
Pagina 75
UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert
eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar
universiteiten
UGent weigert einde te maken aanverzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert
eerlijke rechtsgang
"De verslagen van radioloog Koenraad Verstraete zijn opgesteld op briefpapier
van de UGent. Het stilzwijgen van de UGent belemmert een eerlijke procesgang
in mijn dossier. Koenraad Verstraete zelf zwijgt ook als vermoord, net als Hans
Verstraelen. De UGent tracht duidelijk de corruptie van haar professoren in de
doofpot te houden. Deze houding is een universiteit onwaardig. Ik beschouw dit
als een bevestiging van het structurele bedrog waar universiteitsprofessoren,
ook van andere universiteiten, bij betrokken zijn. Het is jammer dat de
universiteiten zelfs in dit stadium niet op vrijwillige basis hun
verantwoordelijkheid opnemen .
Het is alsof je een dief op heterdaad betrapt, op de plaats van inbraak, met de
gestolen waar in zijn hand, en dat hij nog volhoudt 'ik weet van niets hoor' . Geef
dan tenminste je fout toe, excuseer je, en zet je fout recht. Zo kan je tenminste
nog enige waardigheid behouden. En dat voor een onderwijsinstelling. Echt
schrijnend. "
Pagina 76
UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert
eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar
universiteiten
UGent weigert einde te maken aanverzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert
eerlijke rechtsgang
De Kortrijkse politierechtbank doet vandaag uitspraak over het dossier
SANTENS/AG.
EMAIL VAN 17 OKTOBER 2015 VAN SANTENS AAN DE UGENT :
Beste Mr De Moor,
Graag verneem ik uiterlijk dinsdag het resultaat van het onderzoek
dat ik u maanden geleden al gevraagd heb naar professor Hans Verstraelen en
in het
bijzonder Koenraad Verstraete en hun betrokkenheid bij verzekeringsbedrog.
Deze laatste blijkt nu als adviseur op te treden voor diverse grote
verzekeringsmaatschappijen zoals AXA en AG.
Pagina 77
UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert
eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar
universiteiten
UGent weigert einde te maken aanverzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert
eerlijke rechtsgang
Voor zover uw onderzoek uitgevoerd is, begrijp ik dat u niet het gevolg kan
meedelen
dat u hieraan gegeven hebt. Dit is voor mij bijzaak.
Wel moet het mogelijk zijn om een schrijven te bezorgen waarin u bevestigt
dat uit nazicht van de expertises blijkt, dat Prof Verstraete inderdaad optreedt
als medisch adviseur voor AG.
Dit is hetgeen ik minstens van u wens te bekomen. Op basis daarvan kan de
rechtbank op 21.10.2015 het expertiseverslag afwijzen nu de schijn van
partijdigheid
gewekt is. Prof Verstraete moest zijn deskundigenopdracht geweigerd hebben.
Pagina 78
UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert
eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar
universiteiten
Verzoek tot audit naar geldstromen vanverzekeringen naar universiteiten
Hierbij verzoeken we Minister Crevits en Peeters om een onderzoek te laten
instellen naar de geldstromen die vanuit de verzekeringssector
(verzekeringsmaatschappijen, Assuralia, vzw's en beroepsverenigingen rond
verzekeringsgeneeskunde allerhande, ...) richting UGent en UZ Gent vertrekken.
Hardnekkige geruchten doen de ronde dat verzekeringen o.a."leerstoelen kopen"
: een verzekeringsarts wordt benoemd als professor. Vervolgens worden
slachtoffers naar zo'n 'professor' gestuurd voor medische evaluatie. Zo is de
verzekering op voorhand al zeker van het besluit (geen post traumatisch letsel /
geen invloed op het functioneren). De professorentitel wordt misbruikt om de
schijn van geloofwaardigheid te wekken
Pagina 79
UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert
eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar
universiteiten
Verzoek tot audit naar geldstromen vanverzekeringen naar universiteiten
De professoren zelf verdienen aardig wat zakgeld bij. De UGent/UZ Gent strijkt
het geld van eventuele onderzoeken op. Een win-win situatie voor iedereen -
behalve de slachtoffers van dit bedrog.
De UGent geeft o.i. met haar stilzwijgen blijk van 2 zaken :
1. mocht er geen medische corruptie bestaan, dan zou ze dat na al die tijd
ongetwijfeld al bevestigd hebben ; minstens zou de UGent de beschuldigingen
van verzekeringsbedrog tegengesproken hebben. MAAR : de UGent heeft dit nog
nooit tegengesproken ... UGent zegt NIET dat er geen samenwerkingsverbanden
bestaan tussen haar professoren en verzekeringsmaatschappijen . Ze zegt
enkel dat ze deze 'streng veroordeelt' en 'integriteit nastreeft'. Daarmee bevestigt
de UGent impliciet het bestaan van samenwerkingsverbanden tussen haar
professoren en verzekeringsmaatschappijen.
Pagina 80
UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert
eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar
universiteiten
Verzoek tot audit naar geldstromen vanverzekeringen naar universiteiten
2. UGent is NIET van plan om haar verantwoordelijkheid te nemen en een einde
te stellen aan de medische corruptie in de Belgische rechtbanken , die mede
door toedoen van bepaalde van haar professoren in stand gehouden wordt.
(lees hier de formele standpunten van de UGent )
Pagina 81
UGent weigert einde te maken aan verzekeringsbedrog van haar artsen en belemmert
eerlijke rechtsgang - verzoek tot audit naar geldstromen van verzekeringen naar
universiteiten
27 januari 2016: 27 januari 2016: Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar
regeringscommissaris UGent, regeringscommissarisUGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits : ze wil wel, maar ze kan niet.
Hilde Crevits - het mag gezegd zijn - reageerde het snelst van alle op heden
gecontacteerde politici op de vraag naar onderzoek van de medische corruptie
in justitie. Ze kreeg in september 2015 deze oproep .
Op het kabinet van Minister Crevits klonk het echter, dat zij "niet bevoegd" zijn en
"niet rechtstreeks kunnen tussenkomen" bij de universiteiten en de
verzekeringsprofessoren. Aan goede wil geen gebrek. Diverse slachtoffers
meldden een positieve feedback van hun contacten met kabinet Crevits. Zo ook
Santens, die klaarheid wilde in het bedrog in haar dossier door UGent professor
Koenraad Verstraete en UGent professor Hans Verstraelen.
Pagina 82
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Minister Crevits verzocht dhr. Yannick De Clercq, regeringscommissaris voor de
UGent, om een onderzoek in te stellen naar de bedrogpraktijken van enkele
professoren aan de UGent. Deze zou Santens 'verder op de hoogte houden'. 4
maanden later heerste nog altijd radiostilte.
Uit recente navraag bleek dat deze regeringscommissaris meent dat er
onvoldoende elementen bestaan om enig onderzoek uit te voeren.
Yannick De Clercq blaast tegelijk warm en koud : nieuwe of bijkomende
elementen aanbrengen is niet nodig, wat hem betreft is het dossier afgesloten.
Anderzijds vermeldt hij terloops dat hij 'ten gepaste tijde' 'spontaan' op het
dossier terug zal komen.
Pagina 83
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
"Ik interpreteer deze houding als volgt : als de rechtbank het bedrog in
mijn dossier NIET erkent, en net zoals iedereen anders de corrupte artsen blijft
indekken, dan verdwijnt dit dossier net als de corruptieproblematiek in de
doofpot. Als de rechtbank op 6 april het bedrog in mijn dossier WEL erkent, dan
zal de regeringscommissaris MISSCHIEN een (schijn)onderzoek uitvoeren. Het
is intussen wel duidelijk dat alles en iedereen streeft om deze corruptiepraktijken
in de doofpot te houden. Dat is per slot van rekening al 30 jaar gelukt. Alleszins
verliezen de UGent regeringscommissaris en de UGent met hun huidige
standpunt - WIJ WEIGEREN IEDER ONDERZOEK NAAR MEDISCHE CORRUPTIE
VAN ONZE PROFESSOREN - iedere geloofwaardigheid . Dit gaat niet over 1
dossier. Dit gaat over duizenden dossiers. Al jarenlang. Als er niets te verbergen
is, dan is een onderzoek toch de snelste manier om dit aan te tonen ?
Pagina 84
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
De vraagt rijst, wie Dhr. De Clercq vertegenwoordigt : de overheid - en dus de
burgers - of andere partijen. Normaal is dit alleszins niet. Natuulijk hoef je
mensen niet meteen op hun woord te geloven als ze met dergelijk ernstige
beschuldigingen afkomen. Maar wie zijn verantwoordelijkheid neemt,
onderzoekt dit tenminste. Door ieder onderzoek te weigeren, legt de
regeringscommissaris de bal in het kamp van de rechtbank. Die zal zich op 6
april niet alleen over mijn bedrogdossier, maar over alle bedrogdossiers moeten
uitspreken. Als er een onderzoek komt naar de expertisepraktijken van
inzonderheid radioloog Koenraad Verstraete, dan zal niet alleen het bedrog in
mijn dossier, maar het bedrog in alle dossiers aan het licht komen. Koenraad
Verstraete weet dat. De UGent weet dat. De regeringscommissaris weet dat. De
overheid weet dat. De verzekeringen weten dat. De rechtbanken weten dat.
Iedereen weet dat
Pagina 85
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Dat is juist de reden waarom er géén diepgaand onderzoek uitgevoerd wordt.
Agnes Van Hulsen kan ook aantonen dat Koenraad Verstraete een vals verslag
opstelde. Rabeha Rafennas kan ook aantonen dat Koenraad Verstraete een vals
verslag opstelde. En zo zijn er nog, die niet openlijk durven naar buiten
treden. Het verzekeringsbedrog met hun koopbare gerechtsdeskundigen, is een
publiek geheim geworden. Een beetje zoals de pedo lie in de kerk. Maar daar
hebben ze tenminste iets aan gedaan. Hier zitten we nog in de fase "koste wat
kost het deksel op de doofpot houden". Maar op een bepaald punt loopt de
doofpot uiteindelijk over. Een dergelijke goed gestructureerde corruptie en dat op
zo'n schaal, kan je eenvoudigweg niet blijven doodzwijgen. UGent radioloog
Koenraad Verstraete dreigt al sinds 2014 met een strafklacht voor laster en
eerroof tegen mij. Waarom heeft hij die nooit ingediend ? Hij wacht af, en hoopt
dat de rechtbank, net als het parket en de UGent, zijn bedrog zal indekken. Als
dat gebeurt, zal hij zijn geweren wel bovenhalen," zegt Anke Santens.
Pagina 86
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
regeringscommissaris UGent speelt bal door naarKortrijkse rechtbank
"Ik heb pech met mijn rechter," zucht Alain Heyrman. Hij heeft te maken met een
rechter die doof en blind blijft voor de bewijzen die al jaren op zijn bureau liggen.
"Het is geen kwestie van "niet zien", maar van "niet willen zien". Mijn dossier is
weer eens uitgesteld, tot na het dossier SANTENS/AG. Als Santens meer geluk
heeft met haar rechter dan ik, zal mijn huidige rechter misschien het voorbeeld
van de Kortrijkse rechtbank volgen. En kan ik na 18 jaar misschien eindelijk zicht
krijgen op een menswaardig leven. Pas als mijn rechter de medische
deskundigenverslagen afwijst, zal er ook schot kunnen komen in het
strafrechterlijk onderzoek. Nu wacht het openbaar ministerie op de rechtbank en
de rechtbank wacht op het openbaar ministerie. Zo is het al jaren. Niemand wil
de 1ste zijn om het bedrog van gerechtsdeskundigen te erkennen. Iedereen
schuift de bal door naar een ander. Ik weet waarover ik spreek. Ik heb intussen
meters papier liggen, van overheidsdiensten, justitie, politici, noem maar op, die
nooit bevoegd zijn en die de bal naar elkaar doorschuiven. Het dossier
SANTENS/AG is een copy van mijn dossier."
IS KORTRIJKSE POLITIERECHTBANK KLAAR OM CORRUPTIE TEIS KORTRIJKSE POLITIERECHTBANK KLAAR OM CORRUPTIE TE
BEËINDIGEN ?BEËINDIGEN ?
Pagina 87
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
"Het is alleszins geen onverschillige rechter. Hij heeft als mens het hart op de
juiste plaats, daar blijf ik van overtuigd. Je voelt dat. Ik geloof zelfs, dat het een
principekwestie is voor hem dat iedereen krijgt wat hij of zij volgens hem
verdient - een straf, een vergoeding, wat het ook moge zijn. Hij wil niemand
tekort doen en hij wil niemand te veel geven ook. In die zin geloof ik nog steeds
dat mijn rechter oprecht wil dat mijn letsels op een correcte manier beoordeeld
worden. Ik geloof nog steeds dat hij niet het type mens is, dat gediend is met
bedrog in zijn rechtbank. Als mens zou ik zeggen : ja, deze politierechter is klaar
om de medische corruptie in justitie te beëindigen.
Pagina 88
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Regeringscommissaris UGent speelt bal door naarKortrijkse rechtbank
Maar hij zit daar niet als mens. Hij zit daar als rechter. En als rechter maakt hij
deel uit van een systeem. Een jammer genoeg ROT systeem, als het aankomt
op medische expertises. Hij weet dat maar al te goed, daar ben ik ook van
overtuigd. Maar tussen het weten en er effectief iets aan doen, ligt een grote
kloof. Als rechter zou ik hem eerder conservatief noemen - braaf de kudde
volgen, geen golven maken. En wat ik van hem vraag, is net het omgekeerde:
VERANDERING. En ik heb hem zeer veel gevraagd, zodat hij de marge heeft om
te schipperen, want hij zal zoeken om ergens de stok in 2 te doen. Hij mag van
mij gerust zaken afwijzen op het vlak van vergoeding en dergelijke. Maar bij de
essentie in dit verhaal, het erkennen van mijn letsels, van het bedrog, en van
qEEG als bewijs van hersenletsel, KAN hij de stok niet in 2 doen. Ofwel zijn er
letsels tgv ongeval - en is er per de nitie ook bedrog gepleegd tijdens de
expertises -, ofwel zijn er geen letsels - en is er dus ook geen bedrog gepleegd,
en zijn alle gerechtsdeskundigen eerlijk ...
Als rechter zie ik hem eerder doen wat iedereen doet : zwijgen en de
gerechtsdeskundigen blijven indekken.
Pagina 89
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Niet omdat hij daar persoonlijk achter staat. Niet omdat hij akkoord is met wat
ze doen. Want dat is hij niet. Daar geloof ik niets van. Maar gewoon, "omdat
iedere rechter het zo doet". Waarom ? Omdat dat is wat al jaren gebeurd in mijn
dossier. Ik heb in 2012 voor het eerst over bedrog gesproken. We zijn 2016. Het
rechtssysteem is 1 blok. Gerechtsdeskundigen behoren tot dat blok. Nochtans
kan verandering daarin alleen maar van binnenuit komen. Maar dat vraagt veel
moed. Of hij die moed zal hebben, weet ik niet.
Pagina 90
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Het zal afhangen van zijn subjectieve ingesteldheid : dient hij de Wet, en de
Waarheid ? Of dient hij 'het systeem' - corrupt of niet ? De vraag is ook : hoe
vatbaar zal hij zijn voor het gelobby van de verzekeringsmaatschappijen dat
z ich achter de schermen afspeelt, en dat maakt dat Ann Vanheste haar
wetsvoorstel niet indiende, en dat maakt dat er geen schot komt in de
strafklachten die ingediend werden tegen de corrupte gerechtsdeskundigen, en
dat maakt dat de Orde der Artsen nog nooit een onderzoek uitvoerde naar deze
corrupte artsen, en dat maakt dat de U Gent weigert om een onderzoek naar
haar professoren-gerechtsdeskundigen in te stellen, en dat maakt dat we niets
meer horen over de beloofde audit van Minister Geens. 1 ding is zeker : als deze
rechter de moed vindt om verandering te brengen in 'het systeem', zal hij de deur
openen voor duizenden mensen met een bedrogdossier. Andere rechters gaan
zijn voorbeeld volgen, net zoals in Nederland gebeurde," aldus Santens.
Pagina 91
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
De Kortrijkse politierechtbank spreekt zich uit over de medische corruptie in
justitie op 6 april 2016.
HET EMAIL VERKEER MET DE REGERINGSCOMMISSARIS VAN DE UHET EMAIL VERKEER MET DE REGERINGSCOMMISSARIS VAN DE U
GENTGENT
Van: Anke - Equiboost [mailto:[email protected]]
Verzonden: woensdag 13 januari 2016 12:36
Aan: Yannick De Clercq
Onderwerp: medische corruptie door Gentse professoren
Geachte heer De Clercq,
Kan u laten weten aub wat de stand van zaken is in uw onderzoek naar
het opstellen van valse medische verslagen door Gentse professoren ?
Pagina 92
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Dank,
anke
+++
Van: Yannick De Clercq [mailto:[email protected]]
Verzonden: vrijdag 15 januari 2016 10:17
Aan: [email protected]
Onderwerp: RE: medische corruptie door Gentse professoren
Geachte mevrouw Santens,
Ik meld u goede ontvangst van uw mail van 13/01/2016.
Pagina 93
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
In september 2014 werd ik door Vlaams minister van Onderwijs, mevrouw Hilde
Crevits, op de hoogte gesteld van het feit dat u haar verzocht een audit te
organiseren binnen alle Vlaamse universiteiten. Deze audit zou tot doel hebben
de partijdigheid van gerechtsdeskundigen – die verbonden zijn als personeelslid
aan universiteiten – bij medische expertises bloot te leggen.
Als regeringscommissaris beschik ik inderdaad over een controlefunctie over de
Universiteit Gent (UGent) als instelling en ben ik in dien hoofde bevoegd erover te
waken dat het universiteitsbestuur geen beslissingen neemt die strijdig zijn met
de toepasselijke regelgeving.
Pagina 94
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Ik heb de rector van de UGent grondig bevraagd inzake de door u opgeworpen
vermeende medeplichtigheid van de UGent aan medische corruptie door middel
van een doofpotoperatie. Teneinde de situatie toe te lichten heeft zij een
aangetekend schrijven gericht aan de minister, waarvan ik ook een afschrift heb
ontvangen. Uit dit schrijven blijkt dat de UGent telkenmale heeft getracht een
afdoend antwoord te bieden op de vragen die werden gesteld door u en door de
Vereniging Stop Misbruik Verzekeringen. U werd bovendien uitgenodigd voor een
gesprek bij de directeur Bestuurszaken, teneinde te bekijken in welke mate de
UGent maatregelen diende te treffen.
Pagina 95
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Echter, naar de mening van de UGent werd er op geen enkel moment enig
bewijs geleverd, of het vermoeden gewekt, dat de personeelsleden van de UGent
zouden betrokken zijn bij medische corruptie . Indien dit wel het geval zou zijn
geweest, had de UGent uiteraard verdere stappen ondernomen. Immers, zelfs al
werden de medische expertises van deze personeelsleden uitgevoerd ten
persoonlijke titel en dus niet in het kader van hun aanstelling aan de UGent, dan
nog kan de UGent voor feiten die plaatsvinden buiten hun aanstelling in
voorkomend geval een tuchtprocedure opstarten.
Bovendien leek het de UGent – gezien het feit dat u verwikkeld bent in
verschillende gerechtelijke procedures met een aantal van hun personeelsleden
– niet opportuun om in te gaan op de onderzoeksvragen die u hen voorlegde. Dit
onderzoek dient ook naar mijn mening inderdaad te verlopen via de daartoe
bevoegde instanties.
Pagina 96
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Het is dan ook wachten op de resultaten van de gerechtelijke onderzoeken.
Om bovenstaande redenen acht ik het op dit moment niet noodzakelijk tegen de
UGent enige maatregel te treffen in het kader van mijn controlefunctie .
Ik hoop u hiermee ingelicht te hebben aangaande de situatie. Het is niet nodig
mij ter zake nog te vatten. Ik kom ten gepaste tijde spontaan op het dossier
terug.
Met vriendelijke groeten,
Yannick De Clercq
________________
Yannick De Clercq
Pagina 97
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Regeringscommissaris bij de Universiteit Gent, het Universitair Ziekenhuis Gent
en de Associatie Universiteit Gent
Voorzitter van het beschermcomité 200 jaar UGent (1817-2017)
Advocaat
Rectoraat
Sint-Pietersnieuwstraat 25
B-9000 Gent
Gsm: +32 475 25 85 59
Tel.: +32 9 264 30 70
Pagina 98
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Fax: +32 9 264 35 98
email: [email protected]
webstek:www.ugent.be/regeringscommissaris
Tel. in het UZG: +32 9 332 61 00 (dect)
Fazzi Advocaten
K.L. Maenhoutstraat 53
B-9830 Sint-Martens-Latem
Tel.: +32 9 222 80 09
Pagina 99
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Fax: +32 9 220 07 77
email: [email protected]
+++
Geachte heer De Clercq,
Dank voor uw antwoord.
Graag ontvang ik copy van dit aangetekend schrijven tav minister Crevits.
Tijdens het gesprek met de directeur Bestuurszaken werden bewijzen / getuigen
aangereikt.
Pagina 100
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hij zou dit nagaan en hier op terugkomen. Dat is niet gebeurd. De getuige werd
nooit ondervraagd.
Ook zou de directeur Bestuurszaken nagaan of de expertises in persoonlijke
naam / iov UGent uitgevoerd werden.
Ook hierover werd verder niet bericht.
Er werden diverse vragen gesteld over eventuele geldstromen vanuit de
verzekeringssector naar de UGent.
Ook hierop werd verder niet gereageerd.
Ik ben op heden met geen enkel personeelslid in een gerechtelijke procedure
verwikkeld.
Pagina 101
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Wel zijn 2 van hen Prof Verstraelen en Prof Verstraete als gerechtsdeskundige
aangesteld tijdens mijn 1ste expertise.
Tegen beiden is strafklacht ingediend, met dien verstande dat ik bereid ben om
deze in te trekken als zij eindelijk de waarheid spreken en zelf een einde stellen
aan het bedrog. Er is (nog) geen burgerlijke procedure tegen hen opgestart.
Mbt de onderzoeksvragen die ik het voorbije jaar stelde en die betrekking
hebben op mijn individueel dossier, kan ik uw standpunt nog enigszins begrijpen.
Pagina 102
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Dat laat echter de onderzoeksvragen mbt de medische corruptie in het
algemeen. Dat het opstellen van valse medische verslagen – ook door
professoren verbonden aan UGent – een trieste realiteit is, kan gelet op het hoge
aantal meldingen op vandaag niet meer ontkend worden. In die zin kan ik uw
standpunt, dat u geen enkele reden ziet om enige audit te organiseren, niet
begrijpen. De vraag rijst, vanuit welke hoedanigheid u dit standpunt inneemt ?
Als vertegenwoordiger van de overheid, en uiteindelijk dus van de burgers, valt
een dergelijk standpunt niet te verantwoorden. Als advocaat zou men toch
mogen
Pagina 103
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
verwachten, dat u een eerlijke procesgang voorstaat ? Vanuit uw rol bij Ethias, is
dit standpunt wel weer begrijpelijk. En als mens ? U bent actief in zoveel
organisaties en vzw’s, ook rond sport en cultuur. Hoe kan u een dergelijk
systeem mee in stand helpen houden terwijl u in een positie verkeert om voor
positieve verandering te zorgen voor duizenden mensen ?
Pagina 104
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
De doelstelling is evenmin sanctioneren, maar boven alles PREVENTIEF :
voorkomen dat dergelijke misbruiken naar de toekomst toe nog gebeuren zodat
alle mensen – zoals het hoort – toegang krijgen tot een EERLIJKE gerechtelijke
expertise. Het is zo al miserie genoeg, zonder dat er nog gefoefeld wordt ook.
Men kan geen passende preventieve maatregelen nemen als men geen zicht
heeft op de omvang van deze problematiek. Stellen dat er geen audit
noodzakelijk is, wekt enkel de indruk dat de omvang van deze problematiek
reeds goed gekend is en dat de huidige gang van zaken inderdaad mede tot
stand kwam met medeweten van de UGent.
Pagina 105
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
UGent heeft een geschiedenis om over onaangename zaken – die soms
ongewild gebeuren zoals bvb de verkeerde kanker bestralingen – het stilzwijgen
te bewaren en te ‘wachten tot de bui overwaait’ ; of nog, enkel actie te
ondernemen als het aantal klachten te hoog wordt om nog te kunnen
negeren, zoals bvb met gerechtsdeskundige Almqvist, goede vriend van
verzekeringsarts Xavier Janssens, in wiens opdracht hij diverse valse
deskundigenverslagen opstelde, naast het verkopen van privé gegevens van
patiënten ( http://info3701.wix.com/stopmisbruik#!Dubai-het-toevluchtsoord-
voor-corrupte-professorendeskundigen-ALLEN-DAARHEEN-
/c16ee/5679df700cf28854b3904ed6 ).
Stellen om ‘ten gepaste tijde’ op het dossier terug te keren, kan enkel
geïnterpreteerd worden als :
Pagina 106
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
“als de rechtbank het bedrog in uw dossier erkent, ga ik MISSCHIEN iets doen.”
Daarmee wentelt U – net als iedere andere partij overigens - uw
verantwoordelijkheid af op de rechtbank. De rechtbank is niet verantwoordelijk
voor het toezicht op de artsen-professoren. Noch voor het opstellen van
valse medische verslagen BUITEN mijn individueel dossier.
Het zou een veel positiever signaal betekenen, als UGent zélf met een of ander
controlemechanisme op de proppen komt. Het zou het imago van UGent sieren,
als zij terzake een MENSgericht standpunt zou innemen. Dat kan perfect op een
constructieve manier gecommuniceerd worden, zonder dat er daarbij namen
genoemd hoeven te worden. Want het blijft jammer, dat enkele rotte appels het
imago van de mooie universiteit die UGent per slot van rekening is, naar
beneden halen.
Pagina 107
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Voor wat betreft de ‘bewijzen’, hoort u in deze video Hans Verstraelen zelf
toegeven dat hij
wist dat er valse verslagen opgesteld waren :
Voor wat betreft Koenraad Verstraete, vindt u in bijlage de weerlegging van zijn
‘bevindingen’.
Hij “zag niets”, terwijl én AG, én de gerechtsdeskundige, én nieuwe beeldvorming,
én nieuw EMG, de letsels aantonen, en terwijl hijzelf ‘off the record’ toegaf dat hij
wist dat er wel letsels waren.
Ik kan u meer details bezorgen indien nodig maar ga er van uit dat deze u
voldoende bekend zijn.
Pagina 108
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Tot besluit blijf ik er bij, dat de beste manier om uit deze doofpot – laat ons een
kat een kat noemen – te geraken, erin bestaat om samen te werken aan een
beter systeem naar de toekomst toe.
Ik hoop dan ook dat u kan overwegen om uw standpunt te herzien.
Met dank,
anke
HIEROP KWAM GEEN VERDERE REACTIE. COPY VAN DE BRIEF AANCOPY VAN DE BRIEF AAN
MINISTER CREVITS WERD NIET OVERGEMAAKT.MINISTER CREVITS WERD NIET OVERGEMAAKT.
Pagina 109
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Wie is Yannick De Clercq ?
Jonkheer Yannick De Clercq werd geboren teGent op 28 oktober 1954. Hij is de zoon vanburggravin Fernande Fazzi, ere-advocaat enburggraaf Willy De Clercq, ere-advocaat enminister van staat, overleden op 28/10/2011.
Hij is gehuwd met Ann Maes.
Pagina 110
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hij heeft drie zonen - Mathias (26.12.1981), Gilles (11.03.1988) en Laurent
(09.05.1990) - één dochter, Alexia (03.11.1986), één kleinzoon, Cezar
(24.04.2012) en twee kleindochters, Ariane (20.03.2014) en Giulia (04.11.2014).
Ann heeft één dochter, Amber (15.03.1998).
Na het behalen van het diploma van licentiaat in de rechten aan de Gentse
Rijksuniversiteit in juli 1977 vertrok hij in september van datzelfde jaar naar het
Verenigd Koninkrijk. Hij promoveerde in november 1978 aan het King's College
van de Londense universiteit tot master of laws. In 1977 liet hij zich inschrijven
aan de balie van Gent.
Hij is advocaat en vennoot van de B.V.B.A. Advocatenkantoor De Clercq - Fazzi -
Van Burm (Fazzi Advocaten).
Pagina 111
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Bij K.B. van 6 juli 1987 werd hij door Zijne Majesteit de Koning met ingang van 1
juli 1987 benoemd tot regeringscommissaris bij de Rijksuniversiteit en het
Universitair Ziekenhuis te Gent.
Van 1 januari 1995 tot 31 december 1996 en van 1 januari 2003 tot 31
december 2004 was hij voorzitter van het college van regeringscommissarissen
bij de Vlaamse universiteiten.
Hij is ondervoorzitter van het college van regeringscommissarissen bij het
Hoger Onderwijs.
Pagina 112
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Bij besluiten van de Vlaamse regering d.d. 12 september 2003 en d.d. 5
september 2008 werd hij benoemd als regeringscommissaris bij de Associatie
UGent. Bij Ministerieel Besluit van 19 juli 2013 werd het mandaat verlengd voor
een periode van 5 jaar.
Sinds 28 augustus 1995 is hij regeringscommissaris bij de v.z.w. Pensioenfonds
van het Universitair Ziekenhuis Gent - nu Pensioenfonds UZG OFP - en sinds
april 2002 bij de v.z.w. Kinderdagverblijf UZ Gent "De Knuffelboom".
Bij koninklijk besluit van 26 september 2010 werd hij benoemd tot Of cier in de
Leopoldsorde.
Pagina 113
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Bij koninklijk besluit van 19 november 2010 werd hem tevens de Burgerlijke
Medaille eerste klasse toegekend.
Het ereteken van Commandeur in de Kroonorde ontving hij bij koninklijk besluit
van 5 december 2010.
Bij koninklijk besluit van 25 juli 2014 werd hem het ereteken van Grootof cier in
de Orde van Leopold II verleend.
Hij is lid van de vzw Vereniging van de Leopoldsorde.
Hij is lid van de Algemene Raad van de Vlerick Leuven Gent Management
School.
Van 1976 tot oktober 2007 was hij lid van de Raad van Bestuur van K.A.A.Gent-
Voetbal. Sinds oktober 2007 is hij er erebestuurder.
Pagina 114
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Vanaf oktober 2007 tot eind december 2015 was hij lid van de Raad van
Bestuur van de cvba Artevelde-Stadion.
Sinds 16 mei 2005 is hij voorzitter van de Raad van Bestuur van basketbalclub
Gent Hawks (D2).
Hij was van juni 2011 tot juni 2015 voorzitter van de Raad van Bestuur van
voetbalclub Koninklijke Standaard Wetteren. Sinds juni 2015 is hij
ondervoorzitter van de Raad van Bestuur van FC Wetteren.
Hij is sinds 1983 lid van de Raad van Bestuur van de v.z.w. Internationaal
Filmfestival van Vlaanderen-Gent.
Pagina 115
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Sinds januari 1989 is hij lid van de Raad van Bestuur van de v.z.w. Europees
Instituut.
Hij is voorzitter van de v.z.w. Kinderhartfonds.
Hij is voorzitter van het beschermcomité 200 jaar UGent (1817 - 2017).
Hij was bestuurslid van het Liberaal Vlaams Studentenverbond, van de P.V.V.-
jongeren en ondervoorzitter van de P.V.V.-Heuvelpoort en hij was secretaris van
de P.V.V.-federatie Gent-Eeklo.
Hij is ondervoorzitter van de Raad van Bestuur van de v.z.w. Liberale Socio-
Culturele werken Filip Van Welden.
Pagina 116
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naarregeringscommissaris UGent, regeringscommissaris
UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
Hij is lid van de Raad van Bestuur en van het Directiecomité van het
Intercommunaal Centrum voor Informatica Cevi v.z.w. en lid van de Raad van
Bestuur van de NV Cevi. Vanaf 1982 tot 10 mei 2007 was hij lid van de Raad
van Bestuur en van het Overlegcomité van de NV Flanders Expo.
Hij is lid van de Raad van Bestuur en voorzitter van het Directiecomité van de
N.V. Incubatie- en Innovatiecentrum UGent.
Hij is lid van het raadgevend comité van Ethias GR o.v.v.,bestuurder van de N.V.
Adinfo Belgium, van de N.V. Logins, van de vzw Koninklijke Unie van de
Middenstand (KUM) en van de N.V. Sebeco.
Hij is bestuurder en lid van het remuneratiecomité van Jobpunt Vlaanderen.
Pagina 117
Hilde Crevits (CD&V) speelt bal door naar regeringscommissaris UGent,
regeringscommissaris UGent speelt bal door naar Kortrijkse rechtbank
23 mei 2016 : 23 mei 2016 : Na AZ Groeninge en UZ Leuven weigert ook UZ Gent
om logins over te maken aan slachtoffers vanmedische corruptie
Op 24 april 1983 werd hij tot gemeenteraadslid verkozen. Hij was
gemeenteraadslid van 27 mei 1983 tot 25 april 1989. Van 27 mei 1983 tot en
met 19 december 1987 was hij schepen van nanciën, stadseigendommen en
toerisme van de stad Gent.
Van 13 oktober 1985 tot 13 december 1987 was hij plaatsvervangend
volksvertegenwoordiger.
Van december 1985 tot en met 30 juni 1987 was hij adviseur voor juridische
aangelegenheden van de heer Louis Waltniel, vice-voorzitter van de Vlaamse
regering en Vlaams minister van nanciën en begroting.
Pagina 118
Na AZ Groeninge en UZ Leuven weigert ook UZ Gent om logins over te maken aan
slachtoffers van medische corruptie
10 juni 2016 :10 juni 2016 :Mat UGent zit propvol : jarenlang doofpot medischecorruptie Koenraad Verstraete & co, nu ook sexuele
intimidatie onder het tapijt
Van 4 december 2004 tot begin november 2008 was hij verkozen tot bestuurslid
van Open Vld Gent, van het Provinciaal Bestuur Oost-Vlaanderen van Open Vld
en tot lid van het Nationaal Partijbureau van Open Vld. Hij is bestuurslid van de
Liberale Associatie Gent.
Van februari 1995 tot mei 2001 was hij juridisch adviseur van de Raad van
Bestuur van de v.z.w. Kliniek-Polikliniek Institut Moderne en sinds mei 2001 is hij
lid van de Raad van Bestuur van de v.z.w. Institut Moderne.
Hij is erelid van de International Club of Flanders (ICF) en lid van de Algemene
Vergadering en de Raad van Bestuur van de v.z.w. Theater Tinnenpot
Kunstencentrum.
Hij is raadgevend lid van de Raad van Bestuur van de v.z.w. Huis van het
Nederlands Gent.
Pagina 119
Mat UGent zit propvol : jarenlang doofpot medische corruptie Koenraad Verstraete & co,
nu ook sexuele intimidatie onder het tapijt
Mat UGent zit propvol : jarenlang doofpot medischecorruptie Koenraad Verstraete & co, nu ook sexuele
intimidatie onder het tapijt
Maar bovenal bevindt hij zich in een positie om de medische corruptie door
artsen-professoren aan de U Gent te laten onderzoeken, om de geldstromen van
de verzekeringsmaatschappijen naar de universiteiten te laten onderzoeken, en
om daar waar nodig passende maatregelen te nemen om de rechten van ALLE
Vlamingen die geconfronteerd worden met koopbare professoren, te helpen
beschermen.
De Belgische ziekenhuizen respecteren de Wet Patiëntenrechten NIET.
Deze wet voorziet dat patiënten ten allen tijde het recht hebben om een overzicht
(logins) te bekomen van WELKE ARTS hun digitaal medisch dossier
consulteerde : wanneer een arts toegang nam tot het elektronisch medisch
dossier, waarom, welke verslagen werden opgevraagd, enz.
Pagina 120
Mat UGent zit propvol : jarenlang doofpot medische corruptie Koenraad Verstraete & co,
nu ook sexuele intimidatie onder het tapijt
13 juni 2016 :13 juni 2016 :UGent : 'Het is normaal dat proffen affaires hebben' -en samenwerken met verzekeringsmaatschappijen
De ziekenhuizen blijven sowieso in gebreke om de toegang tot vertrouwelijke
medische informatie te verbieden aan verzekeringsartsen. Er bestaat geen
enkele controle op de toegang tot de Elektronische Patiëntendossiers.
Verzekeringsmaatschappijen maken hier danig misbruik van : medische
verslagen verdwijnen, worden gewijzigd, gekopieerd, enz.
Deze materie, een agrante inbreuk op de Privacy, wordt mee opgenomen in de
Class Action die momenteel ter voorbereiding is.
Professoren van UGent zijn heiligen ...
Bron : De Standaard
Veegt UGent klachten over seksueleintimidatie onder de mat?Foto: Photo News
Pagina 121
UGent : 'Het is normaal dat proffen affaires hebben' - en samenwerken met
verzekeringsmaatschappijen
UGent : 'Het is normaal dat proffen affaires hebben' -en samenwerken met verzekeringsmaatschappijen
Volgens verschillende bronnen binnen de academische staf van de Universiteit
Gent is er een doofpotoperatie gaande rond 13 klachten van personeelsleden en
studenten tegen een professor uit de Faculteit Letteren en Wijsbegeerte. Dat
schrijft de nieuwssite Apache. De klachten gaan over machtsmisbruik en
seksuele intimidatie en dateren van eind 2015.
De professor in kwestie is nog steeds in functie, maar zou volgens rector Anne
De Paepe 'uit eigen initiatief een deel van zijn takenpakket hebben afgestaan'.
Volgens bronnen zou het geval echter stilgehouden worden door de UGent.
Collega’s van de betrokken professor klagen ook over een gebrek aan
transparantie over de procedure.
Pagina 122
UGent : 'Het is normaal dat proffen affaires hebben' - en samenwerken met
verzekeringsmaatschappijen
UGent : 'Het is normaal dat proffen affaires hebben' -en samenwerken met verzekeringsmaatschappijen
De Paepe ontkent dat er sprake is van een doofpotoperatie om de reputatie van
de universiteit te beschermen, maar bevestigt wel dat de zaak intern
gesignaleerd is: 'Twee maanden geleden kreeg ik een melding van de feiten. Die
melding kwam via informele kanalen, niet via de meer formele
tuchtcommissie.' Een anonieme bron binnen het Bestuurscollege van de UGent
spreekt de timing van de feiten echter tegen. Het dossier zou al voor januari
2016 aan de rector zijn overgemaakt.
Dat de beschuldigde professor in kwestie al op 18 december 2015 een deel van
zijn functies afstond, lijkt dit gegeven te bevestigen.
De UGent is al jaren op de hoogte van de samenwerkingsverbanden tussen
bepaalde van haar professoren en verzekeringsmaatschappijen.
Toch laat ze na om enig onderzoek hiernaar te voeren.
De UGent steekt het opstellen van valse medische verslagen - ook in het kader
van gerechtelijke medische expertises - mee in de doofpot.
Pagina 123
UGent : 'Het is normaal dat proffen affaires hebben' - en samenwerken met
verzekeringsmaatschappijen
UGent : 'Het is normaal dat proffen affaires hebben' -en samenwerken met verzekeringsmaatschappijen
Bron : De Standaard / Apache
Seksuele intimidatie aan UGent: ‘Verhaalbeperkt zich niet tot één professor’Vandaag om 09:55 door km, Tom Ysebaert | Bron: Schamper
Een ex-doctoraatstudent getuigt in het Gentse studentenblad Schamper
anoniem over seksuele intimidatie aan de vakgroep Letterkunde van de UGent.
‘Het eigenlijke verhaal beperkt zich niet tot één betrokken professor, maar gaat
vooral over kromme universitaire structuren en hiërarchieën.’
‘Ik heb nooit getuigd omdat ik wist dat dit op alle niveaus zou wordennooit getuigd omdat ik wist dat dit op alle niveaus zou worden
gesustgesust ’, dat zegt een anonieme ex-doctoraatstudent van de betrokken
professor aan het studentenblad Schamper. De bron bevestigt de theorie van
Apache.
Pagina 124
UGent : 'Het is normaal dat proffen affaires hebben' - en samenwerken met
verzekeringsmaatschappijen
18 juni 2016 : 18 juni 2016 : Yannick De Clercq, betrokken bij toedekken medische
corruptie UZ Gent en UGent professoren, nu ookgenoemd in Optima schandaal
De nieuwssite had vrijdagavond op basis van bronnen in de academische staf
gewag gemaakt van een doofpotoperatie, waarbij klachten van
doctoraatsstudenten tegen een professor literatuur over seksuele intimidatie en
machtsmisbruik weggemoffeld zouden worden.
Rector Anne De Paepe van de UGent ontkent in De Standaard dat klachten
weggemoffeld zouden worden. ‘Ik heb eind vorig jaar een eerste melding via
informele kanalen gekregen. Dat was niet eens van een slachtoffer', zegt De
Paepe. 'Ik heb toen zelf het initiatief genomen gesprekken te voeren met de
betrokkenen.'
‘Normaal dat professoren affaires hebben’‘Normaal dat professoren affaires hebben’
Volgens de getuige gaat het nog veel verder. ‘Aan de vakgroep Letterkunde
heerst een echte machocultuur waarin het normaal wordt gevonden dat
professoren affaires hebben met doctorandi.’ Ook de rector bevestigde deze
cultuur formeel aan Schamper: ‘We hebben nog een lange weg te gaan. Er is te
lang een machocultuur geweest.’
Pagina 125
Yannick De Clercq, betrokken bij toedekken medische corruptie UZ Gent en UGent
professoren, nu ook genoemd in Optima schandaal
Yannick De Clercq, betrokken bij toedekken medischecorruptie UZ Gent en UGent professoren, nu ook
genoemd in Optima schandaal
‘Binnen de vakgroep is al jarenlang geweten dat de professor geregeld met de
grenzen van het toelaatbare irtte’, vervolgt de getuige, ‘hij maakte er overigens
ook geen geheim van. Het gebeurde geregeld dat hij openlijk met zijn
veroveringen kwam pronken in onze lokalen.’
‘Als doctoraatsstudent ben je zeer afhankelijk van de goede wil van jouw
begeleidende promotor. Alles hangt af van die promotor: het is een soort feodale
patroon-cliëntrelatie. Zo’n relatie is de ideale voedingsbodem voor
machtsmisbruik.’
Anne De PaepeAnne De Paepe
Een belangrijke vraag is hoelang de rector al op de hoogte is van dit misbruik.
Eerst sprak De Paepe van april 2016, vervolgens januari. Schamper kreeg echter
inzage in e-mails die aantonen dat rector De Paepe al sinds september 2015 op
de hoogte was van de kwestie. Dat bevestigt De Paepe aan het studentenblad.
VRT samenvatting Optima – politiek – nanciële sector – UGent:
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2686033
Pagina 126
Yannick De Clercq, betrokken bij toedekken medische corruptie UZ Gent en UGent
professoren, nu ook genoemd in Optima schandaal
Yannick De Clercq, betrokken bij toedekken medischecorruptie UZ Gent en UGent professoren, nu ook
genoemd in Optima schandaal
Dezelfde namen duiken op in het dossier Santens/AG : UGent, Yannick De
Clercq,
Anne De Paepe.
Santens voorspelde eind januari 2016 dat Yannick De Clercq
'ieder onderzoek naar de verzekeringscorruptie aan de UGent zou weigeren', en
dat
hij 'strafklacht zou indienen in geval zou blijken dat mijn rechter braaf
de corruptie in mijn dossier zou toedekken'.
Dat is wat de Kortrijkse Politierechter op 6 april 2016, ondanks zijn beloftes op
21 oktober 2015 om een precedent te scheppen, deed. Hij beperkte zich tot
“twijfel over de expertiseverslagen”. Meteen erna diende UGent inderdaadMeteen erna diende UGent inderdaad
strafklacht tegen Santens in.strafklacht tegen Santens in.
Waarom zouden ze zich daar mee bezighouden, als het toch allemaal verzinsels
zijn?
Pagina 127
Yannick De Clercq, betrokken bij toedekken medische corruptie UZ Gent en UGent
professoren, nu ook genoemd in Optima schandaal
8 augustus 2016 : 8 augustus 2016 : De post-universitaire opleiding van UGent inzake
verzekeringsgeneeskunde : het idealewervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen
in de rechtbanken
Yannick De Clercq werd in 2001 al veroordeeld wegensYannick De Clercq werd in 2001 al veroordeeld wegens
belangenvermening:belangenvermening:
http://www.hbvl.be/cnt/oid114729/archief-yannick-de-clercq-veroordeeld
Ook o.a. in 2006 was er sprake van belangenvermeningOok o.a. in 2006 was er sprake van belangenvermening :
http://www.vlaamsbelang.org/nieuws/2103
Dit is zijn rol in het dossier Santens/AG:
http://info3701.wix.com/stopmisbruik#!Hilde-Crevits-CDV-speelt-bal-door-naar-
regeringscommissaris-UGent-regeringscommissaris-UGent-speelt-bal-door-
naar-Kortrijkse-rechtbank/c16ee/56a920510cf2cede5a55e96e
Pagina 128
De post-universitaire opleiding van UGent inzake verzekeringsgeneeskunde : het ideale
wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen in de rechtbanken
De post-universitaire opleiding van UGent inzakeverzekeringsgeneeskunde : het ideale
wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsenin de rechtbanken
UZ Gent, Yannick De Clercq en OptimaUZ Gent, Yannick De Clercq en Optima
De verwevenheid van Optima in de Gentse elite houdt daar niet op. Zo is JanDe Paepe de "chief legal of cer" of juridisch topadviseur en rechterhand vanOptima-baas Jeroen Piqueur.
Tegelijk is Jan De Paepe de broer van Anne De Paepe, rector van de universiteit
van Gent en voorzitster van de raad van bestuur van het universitair
ziekenhuis UZ Gent. Uiteraard is daar niets mis mee, maar feit is wel dat het UZ
Gent twee jaar geleden 10 miljoen euro op een rekening van Optima Bank zette.
In april van dit jaar wou het UZ Gent dat nog eens doen, maar toen werd dat
verhinderd door de Nationale Bank.
Pagina 129
De post-universitaire opleiding van UGent inzake verzekeringsgeneeskunde : het ideale
wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen in de rechtbanken
De post-universitaire opleiding van UGent inzakeverzekeringsgeneeskunde : het ideale
wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsenin de rechtbanken
Anne De Paepe zou niets geweten hebben van die rekeningen, maar dat geldt
niet voor Yannick De Clercq, een vooraanstaand Gents liberaal dieYannick De Clercq, een vooraanstaand Gents liberaal die
als regeringscommissaris toezicht moet houden op de nanciën vanals regeringscommissaris toezicht moet houden op de nanciën van
de UGent en het UZ Gentde UGent en het UZ Gent . Van Cauwelaert merkt op dat dus niet enkel
socialistische, maar ook liberale politici uit Gent banden hebben met Optima.
(bron : VRT)
Bron: http://www.cfsinfo.be/Documentatie/CVS%20Recht%20politiek%20wet/Expertise/Expertise/Verzekeringsexperten.PDF
Verslag van de Secretaris-Generaal, Dokter Jean-Pol BEAUTHIER
Pagina 130
De post-universitaire opleiding van UGent inzake verzekeringsgeneeskunde : het ideale
wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen in de rechtbanken
De post-universitaire opleiding van UGent inzakeverzekeringsgeneeskunde : het ideale
wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsenin de rechtbanken
Dit verslag is erg beknopt omwille van de proclamatie van de nieuwe leden. De
evolutie van onze vereniging wordt gekenmerkt door onze belangrijke
vertegenwoordiging op het gebied van de evaluatie van lichamelijke schade. Het
beste bewijs hiervan is de lange lijst met nieuwe leden. Hierdoor kunnen we de
uitgave van de ledenlijst aankondigen, in samenwerking met onze
zustervereniging op het gebied van ef ciënte inventarisering en aanwerving.
Naar aanleiding van de recente wijzigingen in het Gerechtelijk wetboek (wet van
15 mei 2007, verschenen in het Staatsblad van 22 augustus, p
Pagina 131
De post-universitaire opleiding van UGent inzake verzekeringsgeneeskunde : het ideale
wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen in de rechtbanken
De post-universitaire opleiding van UGent inzakeverzekeringsgeneeskunde : het ideale
wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsenin de rechtbanken
43898) en van het weer in voege treden van artikel 509 quater in het
strafwetboek menen we, in naam van onze vereniging, een brief aan de nieuwe
minister van justitie te moeten richten waarin we de problemen van de huidige
gerechtelijke expertise uiteenzetten (zie hogerop). Anderzijds onderhouden we
de contacten met het Nationaal College van Gerechtelijke Experten en, na een
latente fase vanwege het NCGE, komt er binnenkort een nieuwe
overlegvergadering. Onze vereniging steunt het idee om de menselijke expertise
voldoende te differentiëren en dit tegenover elke andere vorm van gerechtelijke
expertise.
Vertaling in normale mensentaal :Vertaling in normale mensentaal :
Beauthier wordt nogmaals bevestigd in zijn rol van kopstuk met zijn 'secretaris
generaal' titel binnen de 'vzw'.
Onze vzw groeit : dankzij de (binnenkort verplichte) postgraduaatsopleiding van
UGent (ism KU Leuven en UA) (die lucratief is voor de universiteiten want ze
brengt geld op) kunnen artsen steeds minder 'zomaar' als gerechtsdeskundige
gaan optreden.
Pagina 132
De post-universitaire opleiding van UGent inzake verzekeringsgeneeskunde : het ideale
wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen in de rechtbanken
De post-universitaire opleiding van UGent inzakeverzekeringsgeneeskunde : het ideale
wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsenin de rechtbanken
Artsen die de opleiding aan UGent volgden, merken ook dat zij NIET aangesteld
worden als gerechtsdeskundige. Ze hadden gehoopt door een paar 1000 euro te
betalen en enkele namiddagjes 'opleiding' te gaan volgen, dat de duizenden
euro's drinkgeld en 'appeltje voor de dorst' die met gerechtelijke expertises te
rapen vallen, zouden binnenrollen.
Maar ze komen van een kale reis thuis. De meeste rechtbanken stellen hun
"vaste" gerechtsdeskundige aan. Zoals tevoren steeds Roland Watteyne in de
Politierechtbank te Brugge bijvoorbeeld, en Hans Verstraelen in de
Politierechtbank te Kortrijk. Iedere rechter heeft zo zijn top 3 bij de hand van zijn
favoriete expertjes. Diplomaatje er bij of niet : de best betaalde opdrachten
(verkeersongevallen, die door de slachtoffers moeten vergoed worden, in
tegenstelling tot arbeidsongevallen, die aan veel lager tarief door justitie vergoed
worden) gaan steeds naar hetzelfde clubje: de leden van onze vzw.
Pagina 133
De post-universitaire opleiding van UGent inzake verzekeringsgeneeskunde : het ideale
wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen in de rechtbanken
De post-universitaire opleiding van UGent inzakeverzekeringsgeneeskunde : het ideale
wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsenin de rechtbanken
Maar niet getreurd : we bieden de nieuwkomers een oplossing. Zij kunnen lid
worden van onze vzw - mits betaling uiteraard. Zo komen ze in contact met de
favorieten van de rechters. Deze favorieten hebben altijd hulpjes nodig. Ten
eerste willen zij niet als enige een vals verslag opstellen. Ze zouden wel eens
aansprakelijk gesteld kunnen worden ! Het is dus een veel beter systeem om
"subexperten" in te schakelen, die allemaal het valse verslag bevestigen. De ene
kan zich achter de andere verschuilen : jamaar, x heeft het ook gezegd ! Ten
tweede mag een slachtoffer niet te veel mogelijkheden hebben om zich te
verdedigen
Pagina 134
De post-universitaire opleiding van UGent inzake verzekeringsgeneeskunde : het ideale
wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen in de rechtbanken
De post-universitaire opleiding van UGent inzakeverzekeringsgeneeskunde : het ideale
wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsenin de rechtbanken
Door niet 1, maar 2 of 3 of 4 gerechtsdeskundigen aan te stellen, die allemaal
een greep doen in het rechtsbijstandbudget, geraakt dat snel uitgeput en de
slachtoffers vallen zonder geld om hun verdediging voort te zetten. Mooi
meegenomen, weeral een deel mensen dat niet betaald hoeft te worden. Ten
derde moeten de verzekeringsartsen = gerechtsdeskundigen de rechter een
REDEN kunnen geven om toch maar hun verslag te aanvaarden. Een slachtoffer
dat protesteert tegen het bedrog, zou wel eens een nieuwe expertise kunnen
krijgen. Door 3 of 4 experten in de "expertisewerkzaamheden" te betrekken,
kunnen zowel de gerechtsexpert als de rechter als de verzekering met een
gerust gemoed stellen : de expertise is zeer grondig verlopen, kijk maar eens,
maar liefst 3 of 4 experts werden aangesteld ! De SCHIJN van grondigheid is
gewekt.
Pagina 135
De post-universitaire opleiding van UGent inzake verzekeringsgeneeskunde : het ideale
wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen in de rechtbanken
De post-universitaire opleiding van UGent inzakeverzekeringsgeneeskunde : het ideale
wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsenin de rechtbanken
Deze favorieten-van-rechters-die-alle-opdrachten-binnenrijven worden de "Peter"
van de nieuwkomers. Als de versgebakken 'gerechtsdeskundigen' ook eens een
aanstelling willen door de rechtbank, zijn zij m.a.w. afhankelijk van de goodwill
van de favorieten. Zijn zij m.a.w. afhankelijk van de leden van onze vzw.
De regel is zeer eenvoudig : pas de verzekeringsregels toe, pas de
bedrogstrategieën toe, en je zal opdrachten via de rechtbank bekomen, en je
zakken kunnen vullen. Ben je niet akkoord met onze bedrogstrategieën ? Dan
mag je geen lid worden of krijg je geen opdrachten.
Pagina 136
De post-universitaire opleiding van UGent inzake verzekeringsgeneeskunde : het ideale
wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen in de rechtbanken
De post-universitaire opleiding van UGent inzakeverzekeringsgeneeskunde : het ideale
wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsenin de rechtbanken
Als je een opdracht van de rechtbank krijgt, moet je trouw rapporteren aan je
Peter wat je allemaal uitspookt - we geloven je niet zomaar op je woord als je
belooft de verzekeringswensen te zullen uitvoeren - zodat we je kunnen
controleren. Bots je op een slachtoffer met een goede bijstandsarts, dan kan je
bij de Peter ook terecht voor advies, over hoe een correcte verdediging te
omzeilen. En krijg je tips, over wie je kan aanstellen als subexpert. Bij voorkeur
kies je dan professoren uit onze meewerkende universiteiten met wie wij
afspraken hebben gemaakt, zoals een Koenraad Verstraete voor radiologie. De
verzekering happy, want hij ziet nooit iets in causaal verband met ongeval - en
de universiteit happy, die de inkomsten op haar rekening mag bijschrijven.
Pagina 137
De post-universitaire opleiding van UGent inzake verzekeringsgeneeskunde : het ideale
wervingskanaal voor (nog) meer verzekeringsartsen in de rechtbanken
19 oktober 2016 : 19 oktober 2016 : Verkeersslachtoffer dagvaardt alle
gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :politici moeten verantwoordelijkheid nemen
De "pas afgestudeerden" die ook een stuk van de koek willen, sluiten zich dus en
masse aan bij de vzw. Zo ontstaat er een groep "gerechtsdeskundigen" die naar
de pijpen van de verzekeringsmaatschappijen danst, enkel en alleen om hun
portemonnee te vullen.
Samen ijveren we ervoor, om ten eerste ons loon veilig te stellen (voor minder
dan 175 euro / uur doen we het niet, terwijl bij arbeidsongevallen je maar zo'n
500 euro krijgt voor een gehele expertise van A tot Z), om ten tweede zo snel
mogelijk letselschadedossiers te laten afsluiten. Natuurlijk niet omdat een
slachtoffer zo snel mogelijk hulp zou krijgen of vergoed zou worden ! Maar
omdat we heel goed weten dat secundaire klachten pas vaak na enkele jaren
volop zichtbaar worden. Het is belangrijk om dossiers af te sluiten voor de
omvang van de klachten pas echt duidelijk wordt.
Pagina 138
Verkeersslachtoffer dagvaardt alle gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :
politici moeten verantwoordelijkheid nemen
Verkeersslachtoffer dagvaardt allegerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :
politici moeten verantwoordelijkheid nemen
We willen ook andere verenigingen van 'gerechtsdeskundigen' voor onze kar
spannen. Zo is er binnenkort geen enkele neutrale gerechtsdeskundige meer (we
zijn er bijna !).
We willen vooral medische expertises loskoppelen van iedere andere vorm van
zowel gerechtelijke expertise, als van letselschade evaluatie. Eerlijk oordelen is
van geen belang, de verzekeringen ondersteunen wel.
Stefaan Van Hecke (Groen) : Deze problematiek raakt niet alleen deStefaan Van Hecke (Groen) : Deze problematiek raakt niet alleen de
geloofwaardigheid van justitie, maar stelt ons hele rechtssysteem ingeloofwaardigheid van justitie, maar stelt ons hele rechtssysteem in
vraag.vraag.
Pagina 139
Verkeersslachtoffer dagvaardt alle gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :
politici moeten verantwoordelijkheid nemen
Verkeersslachtoffer dagvaardt allegerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :
politici moeten verantwoordelijkheid nemen
Alle gerechtsdeskundigen en universiteiten die bij de medische expertise in het
Panorama dossier Santens/AG betrokken waren, worden gedagvaard. Op basis
van hun medische expertiseverslagen besliste de Kortrijkse Politierechtbank op
26 april dat AG Insurance geen letselschadevergoeding hoefde te betalen aan
A.S.. De gezinswoning dreigt hierdoor in beslag genomen te worden. A.S. moest
haar kinderwens opgeven, ook de nodige derdenhulp en behandeling zijn 6 jaar
na het ongeval nog steeds niet mogelijk.
Niemand onderzoektNiemand onderzoekt
In de VRT reportage van Wim Van den Eynde beloofde het Kortrijks parket een
diepgaand onderzoek naar de beschuldigingen van corruptie in het dossier
Santens/AG. “Ik was in shock toen ik het strafdossier ging inkijken. Niet 1
gerechtsdeskundige is verhoord geweest. De klacht werd zonder enig onderzoek
geseponeerd,” vertelt A.S. “Hetzelfde gebeurt in alle andere bedrogdossiers, ook
al zijn er bewijzen bij de vleet. Het is 1 grote doofpot.”.
Pagina 140
Verkeersslachtoffer dagvaardt alle gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :
politici moeten verantwoordelijkheid nemen
Verkeersslachtoffer dagvaardt allegerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :
politici moeten verantwoordelijkheid nemen
Justitieminister Koen Geens beloofde in september vorig jaar een doorlichting
van de gerechtsdeskundigen betrokken bij de Panoramadossiers door de Hoge
Raad voor de Justitie. “Ook dat onderzoek is er nooit gekomen. De HRJ
weigerde een onderzoek in te stellen naar het dossier Heyrman/AG. Ook in mijn
dossier is er een jaar later nog steeds geen onderzoek gestart. Diezelfde experts
blijven in andere dossiers valse verslagen a everen,” zegt A.S. “Intussen gaat je
leven aan je voorbij en kom je op alle vlak hoe langer hoe meer in de problemen
terecht”.
De Orde der Artsen, waarin diverse verzekeringsartsen zetelen, dekt de experts
in. “De Orde verklaarde zich ofwel onbevoegd, ofwel seponeerde ze de klacht
zonder ook maar 1 stuk op te vragen, ofwel reageerde ze gewoonweg niet –
zelfs geen klachtbevestiging,” bevestigt A.S..
Pagina 141
Verkeersslachtoffer dagvaardt alle gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :
politici moeten verantwoordelijkheid nemen
Verkeersslachtoffer dagvaardt allegerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :
politici moeten verantwoordelijkheid nemen
Staatssecretaris De Backer kondigde in het parlement een onderzoek door de
Privacy Commissie aan naar het opzoeken en doorspelen van vertrouwelijke
medische gegevens uit de elektronische databases van ziekenhuizen aan
verzekeringsmaatschappijen. “Dat onderzoek zou zogezegd sinds april bezig
zijn. Maar een half jaar later heeft niemand informatie opgevraagd. De
verzekeringsarts die medische verslagen verwijderde, aanpaste en doorgaf aan
AG, werkt nog steeds in AZ Groeninge en heeft nog steeds toegang tot de
medische gegevens van zo’n 1,5 miljoen patiënten die in KWS geregistreerd
staan. De KU Leuven die verantwoordelijk is voor het KWS systeem, weigert de
toegang voor verzekeringsartsen te blokkeren en weigert logins te bezorgen.
Iedereen krijgt dezelfde standaardbrief als antwoord van de Privacy Commissie:
het zijn strafbare feiten, richt u tot het parket, maar uiteindelijk doen ze niets, het
is een zoveelste lege doos,” stelt A.S..
Pagina 142
Verkeersslachtoffer dagvaardt alle gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :
politici moeten verantwoordelijkheid nemen
Verkeersslachtoffer dagvaardt allegerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :
politici moeten verantwoordelijkheid nemen
Minister Crevits vroeg de Universiteit Gent vorig jaar om een audit uit te voeren
naar de onafhankelijkheid van haar professoren die voor verzekeringen en
rechtbanken werken. “In plaats van de audit uit te voeren, diende de UGent
strafklacht in tegen mij wegens laster en eerroof,” vertelt A.S..
Juridisch precedent Juridisch precedent
Advocaten bevestigen dat de dagvaarding van àlle gerechtsdeskundigen
ongezien is: “Er zijn dossiers gekend waarbij een arts aansprakelijk gesteld
wordt door een slachtoffer. Maar allemaal ? Nee, dat is toch voor het eerst.”
Pagina 143
Verkeersslachtoffer dagvaardt alle gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :
politici moeten verantwoordelijkheid nemen
Verkeersslachtoffer dagvaardt allegerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :
politici moeten verantwoordelijkheid nemen
Met de procedure wil A.S. justitie verplichten tot een onderzoek en wil ze helpen
voorkomen dat andere ongevalsslachtoffers hetzelfde als zij moeten
meemaken: “Een rechter kan niet seponeren. Hij moet antwoorden en zijn
besluiten motiveren. Hoe kan hij bijvoorbeeld stellen dat niemand een fout
maakte, als 4 radiologen alle 4 een ander besluit noteren ? Of als de ene zegt dat
er wel een causaal verband is, en de andere zegt van niet ? Er kan toch maar 1
besluit juist zijn ? Dezelfde bedrogstrategieën keren terug in alle bedrogdossiers.
Daarom hoop ik dat de rechtbank rekening zal houden met het maatschappelijk
belang en zal ingaan op de vraag naar audit bij UGent en de KUL zal verplichten
tot het respecteren van de Privacywetgeving. Veel mensen kunnen hierdoor
geholpen worden. Er zijn veel goede wetten, maar ze worden door niemand
toegepast en door niemand gecontroleerd of gesanctioneerd – zelfs niet door de
rechtbank. Daarom blijft dit bedrog bestaan. Ik noem het Dode Letter Wetten
Pagina 144
Verkeersslachtoffer dagvaardt alle gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :
politici moeten verantwoordelijkheid nemen
Verkeersslachtoffer dagvaardt allegerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :
politici moeten verantwoordelijkheid nemen
Het klinkt allemaal mooi op papier, maar in de praktijk heb je geen rechten als je
met letselschade of een medische fout te maken krijgt. Justitie heeft dringend
nood aan een onafhankelijke toezichtcommissie, zoals Filip Meert terecht
vraagt”.
Groen : duidelijk signaalGroen : duidelijk signaal
Kamerlid Stefaan Van Hecke (Groen), zelf advocaat en jurist van opleiding,
spreekt over een duidelijk signaal: “Het is ver gekomen als mensen een
gerechtelijke procedure moeten opstarten, om een onderzoek naar hun dossier
te kunnen bekomen. En dat
terwijl er toch een heleboel instanties bestaan, die verondersteld zijn dergelijke
praktijken grondig te onderzoeken. Deze problematiek raakt niet alleen de
geloofwaardigheid van justitie, maar stelt ons hele rechtssysteem in vraag. De
politiek heeft hier zeker een verantwoordelijkheid in te dragen. Groen zal zich de
komende weken in de materie verdiepen en zal er een passend gevolg aan
geven zodat dergelijke scenario’s naar de toekomst toe vermeden kunnen
worden.”
Pagina 145
Verkeersslachtoffer dagvaardt alle gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven - Groen :
politici moeten verantwoordelijkheid nemen
11 augustus 2016 : 11 augustus 2016 : Siegfried Bracke, voorzitter van de Kamer : "het zijn de
commissies Justitie en Volksgezondheid dieverantwoordelijk zijn voor het verzekeringsbedrog in
justitie, ik niet"
Nee, deze gewezen kritische journalist acht zich helemaal niet verantwoordelijk
voor de opvolging van de medische corruptie in justitie, noch voor het welzijn
van de Belgen.
Die verantwoordelijkheid legt hij bij de Commissie Justitie en de Commissie
Volksgezondheid.
Het is hun taak om parlementaire hoorzittingen te organiseren, niet de zijne .
Dat zijn partij de NV-A tegenstemde toen de vraag naar parlementairede NV-A tegenstemde toen de vraag naar parlementaire
hoorzittingen gesteld werdhoorzittingen gesteld werd , daar zwijgt hij over.
Maar niet getreurd : het dossier van de verzekeringsartsen die voor justitie
werken, wordt zeker goed opgevolgd ...
Hoe komt het dan dat het bedrog sinds Panorama gewoon verder gaat en de
plannen voor de uitvoeringsbesluiten in hun huidige vorm deze corruptie zullen
legaliseren ?
Pagina 146
Siegfried Bracke, voorzitter van de Kamer : "het zijn de commissies Justitie en
Volksgezondheid die verantwoordelijk zijn voor het verzekeringsbedrog in justitie, ik niet"
27 september 2016 :27 september 2016 :Siegfried Bracke in de bres om corruptie
gerechtsdeskundigen toe te dekken ?
Een opmerkelijk gegeven van de Voorzitter van de Belgische Kamer van
Volksvertegenwoordigers Sigried Bracke dat aandacht verdient.
Verschillende slachtoffers van corrupte gerechtsdeskundigen die valse
medische verslagen opstellen in de Belgische rechtbanken, richtten de voorbije
weken verzoekschriften naar het parlement.
Zij vroegen o.a. naar parlementaire hoorzittingen en een diepgaand onderzoek
naar :
MEDISCHE CORRUPTIE IN JUSTITIE
HET OPSTELLEN VAN VALSE MEDISCHE VERSLAGEN DOOR
VERZEKERINGSARTSEN EN GERECHTSDESKUNDIGEN
DE BETROKKENHEID VAN DE ORDE DER ARTSEN BIJ DIT
VERZEKERINGSBEDROG
DE BETROKKENHEID VAN BELGISCHE PROFESSOREN BIJ DIT
VERZEKERINGSBEDROG
Pagina 147
Siegfried Bracke, voorzitter van de Kamer : "het zijn de commissies Justitie en
Volksgezondheid die verantwoordelijk zijn voor het verzekeringsbedrog in justitie, ik niet"
27 september 2016 :Sigfried Bracke in de bres om corruptie
gerechtsexperts toe te dekken ?
DE FINANCIËLE RESERVES VAN VERZEKERINGSMAATSCHAPPIJEN
DUIDELIJKHEID OVER DE ROL VAN DE BELGISCHE STAAT ALS
AANDEELHOUDER VAN DE BELGISCHE VERZEKERINGSMAATSCHAPPIJEN
DE OPRICHTING VAN EEN SPECIALE COMMISSIE DIE ONZE
BEDROGDOSSIERS ONDERZOEKEN
HET DOORGEVEN VAN MEDISCHE GEGEVENS DOOR ZIEKENHUIZEN AAN
VERZEKERINGSMAATSCHAPPIJEN
HET WEIGEREN VAN ONDERZOEK DOOR HET PARKET NAAR CORRUPTE
ARTSEN
HET ORGANISEREN VAN OPLEIDINGEN VOOR MAGISTRATEN DOOR DE HRJ
SAMEN MET VERZEKERINGSARTSEN
HET GEBREK AAN CONTROLE / SANCTIES INZAKE DE WAM WETGEVING DIE
VOORSCHOTTEN BINNEN DE 3 MAANDEN NA ONGEVAL VOORZIET
Sigfried Bracke kan blijkbaar niet goed lezen, en maakt daarvan :
"uw verzoek tot (h)erkenning van hersenletsel (NAH)"
Pagina 148
Sigfried Bracke in de bres om corruptie gerechtsexperts toe te dekken ?
Sigfried Bracke in de bres om corruptiegerechtsexperts toe te dekken ?
De vraag WAAROM hij dit doet, is pertinent en versterkt het vermoeden dat de
Belgische Staat alles op alles zet om deze wijdverspreide corruptie verder te
blijven toedekken.
Wordt vervolgd.
Pagina 149
Sigfried Bracke in de bres om corruptie gerechtsexperts toe te dekken ?
4 november 2016 : Het Laatste Nieuws over dagvaarding
gerechtsexperts en universiteiten
Verkeersslachtoffer Anke S. (40) heeft enkele gerechtsdeskundigen voor de
rechtbank gedaagd. Ook de Universiteit Gent en de KU Leuven moeten
maandag voor de rechter verschijnen. In april werd de door haar gevraagde
schadevergoeding van ruim 9,5 miljoen euro afgewezen door de politierechter.
© rv.
In september 2010 reed Anke S. op de weg van Vichte naar Waregem toen een
tegenligger zijn lading verloor. Er vielen zware metalen platen op haar auto.
Verschillende gerechtsdeskundigen onderzochten het oorzakelijke verband
tussen het ongeval en Ankes gezondheidsklachten. Op basis van hun verslagen
oordeelde de politierechter dat dat verband onvoldoende bewezen was.
Pagina 150
Sigfried Bracke in de bres om corruptie gerechtsexperts toe te dekken ?
Verkeersslachtoffer daagt gerechtsdeskundigen,UGent en KU Leuven voor rechtbank
In "Panorama" (op Canvas) zei S., samen met nog enkele andere
verkeersslachtoffers, dat corrupte deskundigen zowel voor de rechtbank als de
verzekering optreden. S. daagt nu alle partijen voor de rechter die meewerkten
aan twee medische expertises, bevolen door de politierechtbank. De zaak wordt
maandag ingeleid voor de rechtbank van eerste aanleg in Kortrijk.
Dinsdag start de beroepsprocedure in het dossier van Anke S. tegen AG
Insurance, waarin eerder een schadevergoeding werd afgewezen.
HLN.be-nieuws in je facebook nieuwsfeed?HLN.be-nieuws in je facebook nieuwsfeed?
Rapporteer een fout in het artikel aan onze redactie
Pagina 151
Verkeersslachtoffer daagt gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven voor rechtbank
8 november 2016 :8 november 2016 :gerechtsexperts, universiteiten, getuigen willen geen
overleg, ze willen procederen
Alle partijen uit de groepsdagvaarding in het dossier Santens/AG kregen gisteren
onderstaande uitweg om in der minne tot een oplossing te komen.
Geen enkele partij ging in op het voorstel om rond de tafel te gaan zitten.
De advocaat van Luc Desmet, Hilaire Demeyere en Larry Demeyere (zij zijn
'toevallig' bij dezelfde advocaat beland) liet vandaag weten dat hij " Santens wel
begreep maar helaas de wensen van zijn cliënten diende te respecteren."
RekkenRekken
"Het ligt voor de hand dat niemand tot enig overleg zal bereid zijn. De betrokken
gerechtsdeskundigen en de getuigen die een valse verklaring opstelden, dienen
dezelfde broodheren : de verzekeringsmaatschappijen . Letselschade in 1 TBI
dossier erkennen of de 'fouten' in 1 expertise rechtzetten zou de deur openen
voor duizenden andere dossiers . AG zal er liever miljoenen advocaten- en
procedurekosten tegenaan gooien in 1 dossier, dan het risico lopen
om miljarden euro's in alle andere vergelijkbare dossiers te moeten betalen .
Deze procedure zal op alle mogelijke manieren tegengewerkt en vertraagd
worden ," voorspelt een advocaat.
Pagina 152
Verkeersslachtoffer daagt gerechtsdeskundigen, UGent en KU Leuven voor rechtbank
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"
Inleidende zittingInleidende zitting
Het ziet er naar uit dat dat inderdaad zo zal zijn. Ik kwam binnen op de
inleidende zitting, die was al gestart, ik hoorde al een advocaat bezig tegen de
rechter dat het toch ongehoord was dat hij nog geen stukken ontvangen had. Hij
had wel geen email of brief naar me gestuurd om zich aan te melden, dus hoe
moet je dan stukken overmaken als je niet eens weet wie de advocaten zijn ?
Dat vergat hij er toch bij te zeggen. Na a oop van de zitting maakten alle
advocaten dat ze snel weg waren, zonder hun contactgegevens mee te delen.
De zitting was gedaan en ik wist van de helft van de betrokkenen niet eens wie
hun advocaat was, slechts 3 hadden een brief of mail gestuurd. De enige
advocate die normaal deed, was deze van Hans Verstraelen, ze noteerde
beleefd haar gegevens. Ze stuurde achteraf ook een mail door met de email
adressen van de andere advocaten. De advocate van UZ Leuven had maar 1
bekommernis: ik mocht met geen enkele partij apart communiceren of
onderhandelen over een oplossing. En dat ik maar beter een advocaat zou
nemen, wat dacht ik wel. Toen ik zei dat ik die niet kon betalen, stond ze gewoon
te grinniken.
Pagina 153
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze
willen procederen"
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"
Toen ik tijdens de zitting voorstelde om een bemiddelaar aan te stellen, werd dit
unaniem op luid protest onthaald. Ook de rechter vond dat niet nodig: je kon dit
vooraf al gedaan hebben, zei ze. Als je jarenlang brieven stuurt met de vraag tot
een oplossing en nooit een antwoord krijgt, en als niemand onderzoekt, dan
schiet er enkel maar rechtbank over. Daar staat de rechter blijkbaar niet bij stil.
De prioriteit was de rechten van de verdediging, de zaak werd een maand
uitgesteld. De rechter was tenminste redelijk: 1 van de advocaten had maar
liefst 3 maanden uitstel gevraagd."
HET INTEGRALE VERLOOP VAN HET DOSSIER SANTENS / AG WORDTHET INTEGRALE VERLOOP VAN HET DOSSIER SANTENS / AG WORDT
GEPUBLICEERD.GEPUBLICEERD.
+++
Beste Meester Verhulst,
Beste anderen,
Pagina 154
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze
willen procederen"
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"
Dank voor uw schrijven en om de email adressen van de diverse raadsheren te
willen bundelen.
1.
Het is me tot nu toe niet van iedereen duidelijk wie optreedt voor wie (ds
advocaten, malfait lambert, blomme advocaten : voor wie ? niets van
ontvangen).
Mag ik u allen vragen aub om per email volgende zaken te laten weten zodat ik
een overzicht kan opstellen en iedereen alles op correcte wijze kan ontvangen:
Naam advocaat – email advocaat - naam cliënt(en) – uw referentienummer(s)
@Mr Desmet : u richtte blijkbaar een email aan [email protected] : dit email
adres wordt sinds faillissement bvba zelden of nooit geconsulteerd, mag ik u
vragen [email protected] te willen noteren zodat geen briefwisseling
verloren gaat ?
Pagina 155
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze
willen procederen"
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"
2.
Sommigen onder u zijn niet bekend met het dossier. De essentie van het verhaal,
zoals u kon lezen in de dagvaarding, is kort samengevat dat iedere deskundige
hetzij een (opzettelijk) vals, hetzij een (misschien per ongeluk
desalniettemin) onjuist deskundigenverslag opstelde en dat er (aantoonbare)
valse getuigenverklaringen opgesteld werden op vraag van AG
waarbij de gedagvaarde universiteiten weigerden over te gaan tot onderzoek,
dan wel hun bevindingen te communiceren.
U zal dit kunnen veri ëren aan de hand van de stukken en u kan dit navragen bij
uw respectievelijke cliënten en uw confraters. Ik ga uiteraard niet deze
procedure opstarten zonder zeker te zijn dat hetgeen ik beweer, ik ook kan
staven.
Tegelijk ben ik me er evenzeer van bewust dat de rechtbank haar
gerechtsdeskundigen zal willen beschermen.
Pagina 156
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze
willen procederen"
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"
Echter in dit dossier hebben deze allen tegenstrijdige deskundigenverslagen
opgesteld. Om u maar een voorbeeld te geven op het vlak van radiologie : versie
1 : “ik zie niets”, versie 2 “ik zie iets maar het komt door een verkeerde houding in
de machine”, versie 3 “ik zie letsel maar van VOOR het ongeval”, versie 4 “ik zie
letsel maar van NA het ongeval”, versie 5 “posttraumatisch letsel”. Het is per
de nitie onmogelijk dat al uw cliënten een “juist verslag” opgesteld hebben.
Een ander voorbeeld: Tack noteert in zijn eindverslag dat ik een voorafbestaande
burnout / vermoeidheidsklachten / psychische problematiek heb. Een jaar later,
nadat duidelijk wordt hoe Guy Meersman deze informatie ging ‘aanpassen’ in de
digitale database van AZ Groeninge en vervolgens doorgaf aan AG, verklaart
Tack aan de pers dat hij “nooit over een burnout gesproken heeft”. Een
ommezwaai van 180 °. Intussen krijg ik op basis van deze zgn.
‘voorafbestaande toestand’ geen vergoeding, dus is ook geen derdenhulp,
Pagina 157
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze
willen procederen"
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"
behandeling mogelijk en loopt de inbeslagname van mijn Franse domein verder.
Een ander voorbeeld: Hilaire Demeyere verklaart aan een privé detective van AG
dat ik hem ‘bedreigd’ heb om zijn verklaring ‘aan te passen’. Ik sprak de man
nooit. De telefoongesprekken met zijn vrouw en schoondochter zijn opgenomen
en spreken voor zich. Zo ook deze met AG makelaar De Groot. Waarbij ook hier
geldt dat alle versies elkaar tegenspreken.
3.
De ene expert heeft het bedrog al verder doorgedreven dan de andere.
Persoonlijk zou ik het betreuren dat inzonderheid Dr. Verstraelen, de ENIGE die
ondanks zijn vals verslag, zij het zeer laattijdig, toch minimale blijk gegeven
heeft van begrip van de notie “in eer en geweten”, mee moet opdraaien voor het
bedrog van zijn collega’s, terwijl hij juist zijn best gedaan heeft om die collega’s,
die mee aan de basis liggen van zijn huidige dagvaarding, in te dekken. Zoals u
ook meegedeeld Meester Verhulst, zal ik daar rekening mee houden.
Pagina 158
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze
willen procederen"
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"
Los van het feit, dat Politierechter Vanpaemel uiteindelijk ferm zijn nek
uitgestoken heeft, NIET om AG te steunen, NIET om Tack te steunen, maar wel
om Verstraelen te beschermen. Hoe gaat hij deze loyaliteit van zijn rechter
retourneren ?
4.
U kent mij niet maar mijn levens loso e is zeer simpel: wat ik denk is wat ik zeg
en wat ik zeg is wat ik doe.
Ik heb geleerd intussen dat dit in justitie blijkbaar ongebruikelijk is en liegen meer
de norm is dan de waarheid. Dat is jammer in een job als de uwe. Het kan ook
anders.
5.
Ik heb dit reeds tot in het oneindige herhaald naar uw cliënten toe, en herhaal het
hierbij een laatste keer : mijn enige betrachting bestaat erin de schade die ik
opgelopen heb tgv mijn ongeval 22.09.2010 hersteld / vergoed te zien. Mijn
doelstelling is niet
Pagina 159
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze
willen procederen"
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"
uw cliënten ‘gestraft’ te zien – ik wil mijn leven terug, zo simpel is dat. Daar ga ik
alle mogelijke pistes voor bewandelen. Bij voorkeur in dialoog en overleg, en als
dat niet mogelijk is, zoals tot nu toe gebleken is, door te vechten voor de
toekomst van mijn gezin.
Naar de algemene context toe van het structurele probleem van de medische
corruptie in justitie, wil ik eenvoudigweg dat de wetten die bestaan, zoals privacy
& patiëntenrechten, interne reglementen, toegepast worden. Waarom bestaan ze
anders ?
Ik weet goed, het kan u niet schelen welke hel wij en andere mensen hebben
meegemaakt de laatste jaren, dat is ook uw goed recht, maar ik behoor tot het
soort mensen die het wel iets kan schelen, wetende dat duizenden anderen
ditzelfde moeten meemaken.
6.
Naar het vervolg van deze procedure toe, vertaalt zich dit in 2 opties:
Pagina 160
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze
willen procederen"
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"
1. Wij zoeken SAMEN naar een CORRECTE oplossing IN STILTE. Het
uitgangspunt is zeer simpel: door hun ‘fout’ recht te zetten, maken uw
cliënten het mogelijk dat ik op een EERLIJKE manier mijn beroepsprocedure
kan voeren. Als mijn schade door AG hersteld/vergoed wordt, hoeft zij niet
meer door uw cliënten hersteld/vergoed te worden. Hierbij zie ik af van
verdere strafklachten en andere mogelijke stappen tegen uw cliënten. Zoals
hoger gesteld, is de essentie voor mij terug een normaal leven te krijgen. De
rest is wat mij betreft bijzaak. Ik krijg er mijn 2de kindje niet mee terug. Wat
steeds mijn streven is geweest. Uw cliënten kunnen de klok niet
terugdraaien. Kunnen mij geen 6 jaar van mijn leven teruggeven.
Pagina 161
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze
willen procederen"
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"
2. Uw cliënten volharden in de boosheid. In dat geval gaan wij een lange
procedure tegemoet en worden er nieuwe strafklachten ingediend op basis
van nieuwe feiten/stukken om de eenvoudige reden dat ik wil dat de
waarheid in mijn dossier aan het licht komt. Mijn kind wordt binnenkort 4
jaar, ik heb haar de voorbije 2 jaar amper gezien. Dit is voor mij niet langer
aanvaardbaar. Hoe langer deze situatie aanhoudt, hoe meer kracht me dit
geeft. De moeders onder u zullen dit – misschien – begrijpen.
7.
Naar timing toe, is het zo dat mijn beroepsprocedure morgen start. De
inleidende zitting is om 14 uur. Concreet betekent dit, dat ik voor morgen middag
12 uur uw standpunt wens te kennen. Gaat u voor overleg, of behoudt u
de houding die u vandaag liet zien (m.u.v. Mr Verhulst) ? Als u voor overleg kiest,
dan vraag ik een uitstel aan de beroepsrechter.
Pagina 162
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze
willen procederen"
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"
Blijft u bij uw standpunt te gaan concluderen, dan vraag ik morgen een
conclusiekalender aan en worden deze week nog nieuwe strafklachten
ingediend, o.a. tegen Tack, Busschaert, Demeyere, Degroote, Meersman. Het
klopt, het parket onderzoekt niet, dus is er geen probleem. Nog niet. Misschien
wel nooit. In het leven is er slechts 1 zekerheid :
VERANDERING.
Het argument ‘we hebben geen stukken’ en ‘we moeten overleggen’ gaat niet op:
mijn integrale dossier is sinds maanden op het internet te vinden zoals u allen
heel goed weet. Uw cliënten weten allen perfect hoe de vork in de steel zit.
Het vraagt van u welgeteld 1 telefoon naar uw respectievelijke cliënten en naar
elkaar.
Pagina 163
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze
willen procederen"
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"
Het aanbod tot overleg is eenmalig. Na 6 jaar ben ik het vragen, smeken naar
wat integriteit beu. Eens deze en mijn beroepsprocedure is gestart, betekent het
dat er geen tijdige oplossing mogelijk zal zijn om onze thuis te kunnen
behouden. Dan valt er ook nergens meer over te onderhandelen. En wordt mijn
schadeclaim enkel hoger, want dan wil ik uiteraard het herstel van mijn 3
verloren woningen, 3 rijpistes en 20 ha weiland die ik nu nog heb.
Wie bereid is tot een constructieve oplossing, heeft geen weken nodig. Als er
voor eind november geen akkoord bereikt kan worden, kunnen beide procedures
hun gewone verloop kennen.
Teneinde u een zicht te geven op de belangrijkste stukken, ontvangt u via
wetransfer de inventaris en voorlopige stukken die in de
beroepsprocedure zullen aangewend worden. Ik ga er van uit dat u van uw
cliënten reeds de stukken uit de procedure bij de Politierechtbank ontving. Deze
stukken worden u overgemaakt teneinde u toe te laten een standpunt in te
nemen over een eventueel gezamenlijk overleg.
Pagina 164
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze
willen procederen"
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"
Zou u niet veel tijd hebben : het verslag van wetsdokter Bolt vat de essentie
samen. Het verslag van Prof Verbraecken weerlegt de zgn. ‘voorafbestaande
toestand’ – de reden waarom mijn vordering ongegrond verklaard werd.
De inventaris en stukken die ik zal aanwenden in deze procedure zullen u zoals
door de rechter bepaald voor 6 december bezorgd worden, ook via wetransfer.
8.
Zoals ook aan de rechter gezegd vandaag, hoeft deze procedure geen veldslag
te worden, maar kan dit juist een kans betekenen voor justitie om te laten zien
dat eerlijke medische expertises wel mogelijk zijn in België en kan dit verhaal een
kans zijn om
te laten zien dat gerechtsdeskundigen, ook al zijn sommigen ook
verzekeringsarts, wél in staat zijn tot enige integriteit en onpartijdigheid.
Pagina 165
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze
willen procederen"
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"
In die zin meen ik dan ook, dat ieder van u een zekere verantwoordelijkheid
hierin KAN dragen. Elkeen is uiteraard vrij zijn of haar eigen keuze daarin te
maken. Als u beslist verder te procederen, zal u alleszins ink uw boterham
verdienen aan dit dossier.
Het ligt er maar aan, waar ieders prioriteiten liggen, en wat “justitie” uiteindelijk
voor u betekent: iets waar u als student in geloofde, of iets om uw zakken mee
te vullen, zelfs ten koste van de waarheid, en in sommige gevallen, zelfs ten
koste van mensenlevens.
Feit is en blijft, dat geen enkele rechter zit te wachten op een dossier als dit. Het
onderzoek dat de Privacy Commissie nu startte naar Guy Meersman was een
half jaar geleden nog ondenkbaar. U vergist zich als u denkt dat u enkel dit
dossier behandelt. Mijn dossier is identiek aan de duizenden
andere bedrogdossiers: zelfde strategieën, zelfde terugkerende spelers. Wat
denkt u dat er zal gebeuren, als Patrica Vantorre komt te overlijden VOOR de
Pagina 166
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze
willen procederen"
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onzecliënten willen geen overleg, ze willen procederen"
rechtbank uitspraak doet in haar dossier, omdat zij 7 jaar lang het geld niet had
om de nodige behandeling te betalen en de stress van 7 jaar bedrog te moeten
meemaken ? Onder andere door een Colpaert en een Tack die ook in mijn
dossier terugkeren ?
U hebt een deur die openstaat tot morgen 12 uur en die een win-win situatie kan
betekenen voor alle partijen – inclusief justitie in haar totaliteit.
Ik lees het morgen wel wat u er mee doet.
Vele groetjes,
anke
Pagina 167
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze
willen procederen"
15 november 2016:15 november 2016:Patiënt bij UZ Gent ? Uw medisch dossier ligt te
grabbel voor verzekeringen.
JULIE DE ZAEYTIJD (UZ GENT) BREEKT IN IN MEDISCHE DATABASE
UGENT
Naar aanleiding van ons artikel gisteren laat een ongevalsslachtoffer weten dat
Julie De Zaeytijd ook misbruik gemaakt heeft van haar toegang tot de medische
database van UZ Gent. Het slachtoffer liep zwaar hersenletsel op en werd
hiervoor behandeld in UGent. Tijdens de gerechtelijke expertise brak Julie de
Zaeytijd in in de medische database en nam ze ongeoorloofde toegang tot het
medisch dossier van dit ongevalsslachtoffer, wat een strafbaar feit is. Ook in
andere corruptiedossiers duiken dergelijke praktijken op.
“Ik heb geen enkele band met Julie De Zaeytijd. Zij was nooit mijn behandelend
arts en zij heeft mij nooit onderzocht. Toch is zij in mijn medisch dossier gaan
snuisteren,” vertelt het slachtoffer.
Julie de Zaeytijd is de schoondochter van Roland Watteyne, kopstuk uit het
verzekeringsbedrog en goede vriend van Xavier Janssens. Xavier Janssens is
de verzekeringsarts die het hersenletsel van dit slachtoffer afwees. 14 jaar na
haar ongeval ontving ze nog steeds geen enkele schadevergoeding.
Patiënt bij UZ Gent ? Uw medisch dossier ligt te grabbel voor verzekeringen.
Patiënt bij UZ Gent ? Uw medisch dossier ligt tegrabbel voor verzekeringsmaatschappijen.
“Julie de Zaeytijd is niet de enige die inbrak in mijn medisch dossier. Uit de logins
van UZ Gent blijkt dat maar liefst 10 mensen, die ik niet ken en die geen enkele
behandelrelatie met me hebben, toegang namen tot mijn medische gegevens.
Dat gebeurde o.a. op dezelfde data van de expertisezittingen in de gerechtelijke
medische expertise. Ik kreeg ook een vals expertiseverslag van de
gerechtsdeskundige.”
In het Panoramadossier Vantorre/AXA zei Julie De Zaeytijd over de zwaar
invalide Patricia Vantorre : “Uw madam verkoopt hier een beetje show met haar
rood brilleke ”.
Slachtoffers reageerden verontwaardigd op de keuze van de VRT : “Ik was
gisteren geschokt, bij het zien van het vrt journaal en het fragment waarin JDZ
naar voor wordt geschoven als een correct, integer arts, wetende welke
verantwoordelijkheid zij draagt in jullie dossier! Welke kaakslag dit opnieuw
veroorzaakt... Hoe VRT dit kan doen, met kennis van hun panoramauitzending
en de manipulatie vd reportage 1 dag voor de uitzending, voelt heel vies aan.” De
VRT reageerde niet.
Pagina 169
Corrupte experts, getuigen, UGent, KU Leuven : "Onze cliënten willen geen overleg, ze
willen procederen"
Patiënt bij UZ Gent ? Uw medisch dossier ligt tegrabbel voor verzekeringsmaatschappijen.
De UGent is op de hoogte van de diverse strafbare feiten binnen haar
universiteit, maar nam geen maatregelen tegen de artsen. Ook de Privacy
Commissie, die bevoegd is voor deze onwettige inbreuken door artsen, laat na
een onderzoek te starten.
“De medische gegevens van patiënten zijn absoluut niet beveiligd in België.
Verzekeringsartsen nemen ongecontroleerde toegang tot medische dossiers. In
sommige dossiers, zoals de Panoramadossiers Santens/AG en Heyrman/AG,
worden hierbij medische verslagen verwijderd, aangepast, doorgespeeld aan
verzekeringsmaatschappijen. Die maken daar vervolgens misbruik van om geen
schadevergoeding te hoeven betalen. Ziekenhuizen beschermen de
verzekeringsartsen, weigeren ieder onderzoek en laten na om de nodige
maatregelen te nemen om inbreuken te voorkomen. Ook de Privacy Commissie
en de Orde der Artsen laten na maatregelen te nemen,” klinkt het bij SMV.
Google Julie De Zaeytijd om meer artikels over haar banden met het
verzekeringskartel te vinden.
Pagina 170
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat
Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?
2 februari 2017 :2 februari 2017 :En waarom laat Sigfried Bracke verzoekschriften
VERDWIJNEN ?
Beste Parlementsleden,
Het wetsvoorstel tot wetswijziging van justitieminister Koen Geens inzake het
Nationaal Register werd vorige week overgemaakt aan de Kamer. U vindt copy
in bijlage.
Ongevalsslachtoffers vinden het wetsvoorstel in zijn huidige staat
onaanvaardbaar en menen dat er te weinig garanties zijn op onpartijdigheid.
Op vandaag is het zo dat er geen enkele controle op of sanctie voor
gerechtsdeskundigen die valse medische verslagen opstellen, bestaat:
Pagina 171
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat
Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunenof actie nemen ? En waarom laat Sigfried Bracke
verzoekschriften VERDWIJNEN ?
1. Rechters stellen dat zij ‘geen arts’ zijn en dat zij de medische juistheid van
de expertiseverslagen niet kunnen inschatten.
2. De Orde der Artsen weigert al 30 jaar ieder onderzoek naar klachten van
slachtoffers over verzekeringsartsen-gerechtsexperts.
3. De HRJ weigert ieder onderzoek naar klachten over valse
expertiseverslagen van gerechtsdeskundigen.
4. De parketten weigeren ieder onderzoek naar klachten over deze meineed-
en schriftvervalsingpraktijken.
5. De Privacy Commissie weigert ieder onderzoek naar verzekeringsartsen die
“inbreken” in medische databases van ziekenhuizen.
6. Minister Geens weigert, ondanks zijn belofte in 2015 dit wél te doen, een
onderzoek naar de Zwarte Lijst artsen en de Panorama dossiers te bevelen.
INTEGENDEEL ZELFS:
Het wetsvoorstel van Koen Geens voorziet om alle Zwarte Lijst artsen zomaar
op te nemen in het Nationaal Register, en dit nog minstens voor 6 jaar.
Pagina 172
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat
Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunenof actie nemen ? En waarom laat Sigfried Bracke
verzoekschriften VERDWIJNEN ?
Het wetsvoorstel lijkt in theorie een positieve stap in de goede richting, maar het
blijft bij theorie. In de praktijk schort er nog heel wat aan.
De punten van kritiek van de slachtoffers en vanuit de onafhankelijke
letselschade advocatuur vindt u in bijlage.
We vragen u dan ook om als parlementslid uw verantwoordelijkheid terzake te
nemen. “Dat is mijn bevoegdheid niet” is een onaanvaardbare stellingname.
Deze kwestie raakt de fundamenten van de Belgische rechtsstaat: sinds jaren
beslissen verzekeringsmaatschappijen
via hun verzekeringsartsen = gerechtsexperts welke letsels wel of niet vergoed
worden, in welke mate, en voor welke bedragen.
Dit niet op basis van de reële letselschade, maar wel op basis van de “overschot”
van verzekeringen, na aftrek dividenden aandeelhouders en verliezen door
toxische en risicovolle beleggingen, die de verzekeringssector sinds 2008 zuur
opbraken. Met als gevolg dat er nu NOG MINDER letselschade vergoed wordt –
met armoede, zieken, zelfs doden als gevolg. Los van het feit, dat het ambt van
rechter hierdoor een schertsvertoning geworden is.
Zal het iemand verbazen dat kritiek op en wantrouwen tegenover justitie en
overheid enkel maar toenemen ?
Pagina 173
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat
Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunenof actie nemen ? En waarom laat Sigfried Bracke
verzoekschriften VERDWIJNEN ?
“Koen Geens moet het maar oplossen” is evenmin aanvaardbaar. Ook al zou hij
dat willen: hij zal, mag en kan niet als enige optreden tegen
een corruptiemechanisme dat al tientallen jaren bestaat en door het
gedoogbeleid dat zijn voorgangers voerden, uitgroeide tot een ongezien
consumentenbedrog met catastrofale gevolgen. Koen Geens kan enkel een
eerlijke en snelle justitie realiseren als hij hiervoor de steun krijgt van het
parlement. De slachtoffers vragen dat het parlement terzake een UNANIEM
SIGNAAL stuurt.
Uw verantwoordelijkheid kan u op volgende manieren opnemen :Uw verantwoordelijkheid kan u op volgende manieren opnemen :
1. Neem zelf deel aan de zittingen van de Commissies Justitie, Volksgezondheid
… en vraag:
Pagina 174
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat
Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunenof actie nemen ? En waarom laat Sigfried Bracke
verzoekschriften VERDWIJNEN ?
1. dat Maggie De Block een onderzoek beveelt naar de klachten die de voorbije
30 jaar bij de Orde der Artsen zijn ingediend
2. dat Kris Peeters de bewijzen voorlegt waaruit blijkt dat
verzekeringsmaatschappijen wél over de nodige provisies beschikken om
letselschade eerlijk te vergoeden
3. dat er hoorzittingen komen over de Panorama dossiers, met
getuigenverhoor van de betrokken rechters, bijstandsartsen, advocaten,
slachtoffers, gerechtsdeskundigen, verzekeringen en andere betrokkenen
4. dat er een strafrechtelijk onderzoek komt naar de Zwarte Lijst artsen en
een meldpunt voor hun slachtoffers
5. dat er een Bad Faith Act komt, zodat verzekeringsmaatschappijen die
onrechtmatig letselschade weigeren te vergoeden, beboet worden
6. dat er een geheel nieuw systeem komt inzake expertises met de aanstelling
van gerechtsdeskundigen in vaste loondienst per rechtbank
Pagina 175
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat
Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunenof actie nemen ? En waarom laat Sigfried Bracke
verzoekschriften VERDWIJNEN ?
Ieder parlementslid heeft hiertoe de mogelijkheid. Hebt u geen tijd ? Neem dan
contact op met Stefaan Van Hecke en ondersteun zijn initiatieven in de
Commissie Justitie met uw handtekening. Op deze manier krijgt verandering
eindelijk een kans.
2 . Vraag parlementaire hoorzittingen om ALLE aspecten rond dezeVraag parlementaire hoorzittingen om ALLE aspecten rond deze
geïnstitutionaliseerde corruptie uit te diepen en de rol vangeïnstitutionaliseerde corruptie uit te diepen en de rol van
eenieder hierin uit te diepen.eenieder hierin uit te diepen.
Het is onverantwoord om een dergelijk belangrijke wet te stemmen ZONDER
een voorafgaand diepgaand onderzoek dat antwoordt op de talrijke pertinente
vragen, in een materie die een reëel risico vormt voor de gezondheid, het leven
en de toekomst van jaarlijks tienduizenden Belgen. Een dergelijke wet stemmen
zonder hoorzittingen, impliceert dat men het corruptiemechanisme PERFECT
KENT EN IN STAND WIL HOUDEN.
Pagina 176
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat
Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunenof actie nemen ? En waarom laat Sigfried Bracke
verzoekschriften VERDWIJNEN ?
De slachtoffers zullen niet blijven zwijgen. Als het wetsvoorstel in zijn huidige
staat gestemd wordt en als er geen onderzoek komt naar de
bedrogdossiers, zullen zij 1 voor 1 de Belgische Staat dagvaarden en hun
schadevergoeding, die ze door de gebrekkige wetgeving niet konden bekomen
van de verzekeringsmaatschappijen, op de Belgische Staat verhalen. Iedereen
die meent dat er in zijn of haar dossier een vals verslag werd afgeleverd, zal zich
hier de komende jaren bij kunnen aansluiten.
Ter informatie: er zijn naar schatting 50.000 TBI/NAH/whiplash/hypofyseletsel/
… slachtoffers per jaar, waarvan een groot deel kampt met blijvende invaliditeit
en gedeeltelijke of
volledige arbeidsongeschiktheid, en die gemiddeld recht hebben op een
schadevergoeding tussen 0,5 en 1 miljoen euro.
Voorts hebben verschillende letselschadeslachtoffers in september 2016 een
verzoekschrift ingediend bij de Kamer om een parlementaire
onderzoekscommissie terzake op te richten. Deze verzoekschriften blijken
VERDWENEN te zijn. Een voorbeeld hiervan leest u hieronder. Niemand kan nog
op ernstige wijze weerleggen dat hier sprake is van een doofpotaffaire zonder
w e e r g a . De regering bezondigt zich aan een ongezienDe regering bezondigt zich aan een ongezien
consumentenbedrog,consumentenbedrog, met inbegrip
Pagina 177
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat
Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunenof actie nemen ? En waarom laat Sigfried Bracke
verzoekschriften VERDWIJNEN ?
van diverse strafbare feiten. Wat gaat u hier aan doen ?diverse strafbare feiten. Wat gaat u hier aan doen ?
Wie meer informatie wenst, mag steeds contact opnemen.
Anke Santens, Alain Heyrman, Patricia Vantorre
[email protected], [email protected]
Heading30 JAAR VERVALSEN VAN MEDISCHE DOSSIERSen EXPERTISES VOOR30 JAAR VERVALSEN VAN MEDISCHE DOSSIERSen EXPERTISES VOOR
DE RECHTBANKEN.corruptie_troefDE RECHTBANKEN.corruptie_troef
Alain Heyrman Aan de Voorzitter van de Kamer van Volksvertegenwoordigers
Kamer van Volksvertegenwoordigers Natieplein 2 1008 Brussel
Pagina 178
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat
Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunenof actie nemen ? En waarom laat Sigfried Bracke
verzoekschriften VERDWIJNEN ?
Betreffende: Dringend verzoek tot het oprichten van eenBetreffende: Dringend verzoek tot het oprichten van een
onderzoekscommisie.onderzoekscommisie.
Geachte Voorzitter,
Met dit schrijven richt ik het verzoek tot uw diensten om over te gaan tot het
oprichten van een onderzoekscommisie naar 30 jaar medische corruptie binnen
justitie en de jarenlange collusie tussen verzekeraars en Gerechtsdeskundigen.
Mijn persoonlijk dossier is op zich sluitend bewijs dat de bestaande wetgeving
en organisatie deze corruptie mogelijk maakt,deze aanmoedigt en uiteindelijk
ook indekt. Hoe kon dit 30 jaar verborgen blijven? Getuigen beschikbaar.
Pagina 179
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat
Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunenof actie nemen ? En waarom laat Sigfried Bracke
verzoekschriften VERDWIJNEN ?
1) Artsen passen de behandeling van de patiënt aan op verzoek van de
verzekeraar. Documenten worden opgesteld/ aangepast om de
verzekeraarsbehandeling te ondersteunen. Het negeren van letsels betekent ook
geen behandeling en geen medicatie hiervoor.
2) Artsen in functie vervalsen medische attesten/medische dossiers. Ze merken
bewust zware letsels niet op of ze weigeren deze te vermelden om de
medicolegale gevolgen te beperken en het oorzakelijk verband tussen ongeval
en letsels uit te sluiten.
3) verdwijnen van het medisch dossier: Medische gegevens liggen ten grabbel,
behalve voor de patient want deze krijgt geen inzage in zijn eigen medisch
dossier. Besluit: privacy=0 recht om in een zo goed mogelijke gezondheid te
verkeren = 0 eerlijke/onpartijdige expertise = 0 eerlijk proces =0
Pagina 180
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat
Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunenof actie nemen ? En waarom laat Sigfried Bracke
verzoekschriften VERDWIJNEN ?
4) Jarenlange procedures worden met opzet uitgelokt ( in mijn geval sinds
1998). Mensenrechten worden op bestelling geschonden omdat geldzucht
primeert, wat zoveel betekent als actief steun verlenen aan! De nood aan een
parlemantaire onderzoekscommissie is meest dringend. Het betreft hier artsen
in functie , Gerechtsdeskundigen, Onderzoeksrechters, Procureurs, Procureurs
Generaal, minister van Justitie die deze wantoestanden bewust in stand houden
Ik begrijp dat iedereen betrokken bij deze wantoestanden, hetzij als vervalser,
hetzij als indekker van vervalsing zich de gunsten van deze lucratieve bussiness
uitermate laat welgevallen, maar er dient dringend een einde aan gemaakt te
worden.
Met bijzondere Hoogachting,
Alain Heyrman ECHR 25694-06
Pagina 181
Wat doet parlement ? Corruptie blijven ondersteunen of actie nemen ? En waarom laat
Sigfried Bracke verzoekschriften VERDWIJNEN ?
15 februari 2017 : 15 februari 2017 : Spreken politici zoals Hilde Crevits en Siegfried
Bracke af met UGent om corruptieverzekeringsproffen in doofpot te houden ?
Nog maar eens wordt de schijn gewekt dat onze politici samenwerken met de
UGent om het bedrog van haar verzekeringsproffen in de doofpot te houden.
O p 13 februari 2017 herhaalde Santens haar vraag naar een audit binnen de
UGent van de zogenaamde 'verzekeringsproffen' : professoren die als
'gerechtsdeskundige' worden aangesteld en systematisch besluiten dat er 'geen
letsels in causaal verband met het ongeval' bestaan.
Een email werd verzonden aan de medewerker van Hilde Crevits om 17.54 uur .
Deze email bevatte, bij wijze van achtergrondinformatie, een link naar het artikel
over Minister Crevits die een audit van de UGent vraagt ( lees het artikel hier ).
Pagina 182
Spreken politici zoals Hilde Crevits en Siegfried Bracke af met UGent om corruptie
verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waar is het onderzoeksverslag van
Yannick De Clercq over de UGent verzekeringsproffen ?
Spreken politici zoals Hilde Crevits en SiegfriedBracke af met UGent om corruptie
verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waaris het onderzoeksverslag van Yannick De Clercq over
de UGent verzekeringsproffen ?
" Ik stel vast dat binnen het half uur nadat ik mijn mail stuurde aan de
medewerker van Hilde Crevits, het artikel dat ik consulteerde op de site over
Minister Crevits en in mijn email vermeldde, gelezen werd ( 18.21 uur). Nog eens
20 minuten later (18.45 uur) werd dit door een 2de persoon bij de
Vlaamse Overheid gelezen (2de bezoek ; 4de bezoek). En dat terwijl dit oude
artikel over Hilde Crevits in geen maanden door iemand gelezen werd. Er is dus
geen sprake van toeval: dit artikel werd aangeklikt door iemand die mijn zopas
verstuurde email gelezen had.
Hoogst waarschijnlijk is de eerste persoon de medewerker van Hilde Crevits, die
mijn mail vervolgens doorstuurde naar iemand anders verbonden aan de
Vlaamse overheid. Hilde Crevits of haar bevoegde raadgever of haar
kabinetschef wellicht.
Pagina 183
Spreken politici zoals Hilde Crevits en Siegfried Bracke af met UGent om corruptie
verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waar is het onderzoeksverslag van
Yannick De Clercq over de UGent verzekeringsproffen ?
Spreken politici zoals Hilde Crevits en SiegfriedBracke af met UGent om corruptie
verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waaris het onderzoeksverslag van Yannick De Clercq over
de UGent verzekeringsproffen ?
Anderzijds en frappanter nog, is dat even later ook iemand in Brussel dit artikel -
en dus mijn mail - leest. Iemand die 5 x de site bezocht vanuit 1020 Brussel. Wie
kreeg een copy van mijn mail aan X en waarom? En wat is de link tussen deze
persoon en de verzekeringssector ? Want de andere artikels die dezelfde
persoon consulteerde, zijn allemaal gelinkt aan de Zwarte Lijst artsen en AG arts
Yves Adriaensens. Dit binnen een kwartier (18.39 uur) nadat X mijn mail gelezen
had. De persoon in Brussel leest om 19.10 uur het artikel over Hilde Crevits en
de vraag naar audit van de universiteiten en hun verzekeringsprofessoren.
Impliceert dit dat mijn mails aan onze politici onmiddellijk doorgestuurd worden
aan verzekeringspionnen ?
Nog groter is het toeval als 3 minuten later - intussen is het toch al 19.13 uur -
ook de KU Leuven inlogt op de site. Het is niet ondenkbaar dat de persoon in
Brussel of iemand van de Vlaamse overheid de KU Leuven verwittigde van mijn
herhaalde vraag naar audit van de universiteiten.
Pagina 184
Spreken politici zoals Hilde Crevits en Siegfried Bracke af met UGent om corruptie
verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waar is het onderzoeksverslag van
Yannick De Clercq over de UGent verzekeringsproffen ?
Spreken politici zoals Hilde Crevits en SiegfriedBracke af met UGent om corruptie
verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waaris het onderzoeksverslag van Yannick De Clercq over
de UGent verzekeringsproffen ?
En is het ook een toeval dat nog eens 3 minuten later, om 19.16 uur de open
brief aan Koenraad Verstraete gelezen wordt ? Wetende dat Koenraad
Verstraete 1 van de 2 UGent proffen is, waarnaar ik verwees in mijn email aan
de medewerker van Hilde Crevits ?
En een half uur later (19.52 uur) nogmaals het artikel over Hilde Crevits - dat al
maanden door niemand meer aangeklikt was en dat in mijn mail vermeld stond
- gelezen wordt door iemand uit het Gentse ?
Rekening houdend met het feit dat ik én 2 proffen van de UGent, én de UGent
zelf, én de KUL, én een KUL prof gedagvaard heb ? En dat de Kortrijkse
rechtbank OPNIEUW op al hun wensen is ingegaan - net zoals de Kortrijkse
rechtbank ook zonder meer mijn dossier afsloot in eerste aanleg, strafbare
feiten negeerde, het recht van verdediging negeerde, zelf intellectuele valsheid in
geschrifte pleegde, én er in beroep OOK op alle wensen van AG ingegaan
wordt - en deze rechtbank het dossier voor JAREN (tot 2021 !!) in de koelkast
gestopt heeft ?
Pagina 185
Spreken politici zoals Hilde Crevits en Siegfried Bracke af met UGent om corruptie
verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waar is het onderzoeksverslag van
Yannick De Clercq over de UGent verzekeringsproffen ?
Spreken politici zoals Hilde Crevits en SiegfriedBracke af met UGent om corruptie
verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waaris het onderzoeksverslag van Yannick De Clercq over
de UGent verzekeringsproffen ?
Als er geen link bestaat tussen onze universiteiten en als er geen probleem van
verzekeringsbedrog bestaat in onze universiteiten : waarom dan de haast om
mijn nieuwe vraag naar audit onmiddellijk door te sturen en diverse betrokkenen
te verwittigen ? En waarom weigeren om een audit uit te voeren ? Als er niets
aan de hand is, kan die audit toch juist dienen om de eerlijkheid van deze
proffen aan te tonen ? En is iedere discussie en twijfel van de baan.
En als er, zoals kabinet Crevits beweert, wél een onderzoek is gebeurd door
Yannick De Clercq naar de Gentse verzekeringsproffen, waarom krijg ik dan
geen copy van dit onderzoeksverslag ? "
Minister Crevits hoefde niet lang na te denken. Anderhalve dag later kwam
volgende mail al:
Pagina 186
Spreken politici zoals Hilde Crevits en Siegfried Bracke af met UGent om corruptie
verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waar is het onderzoeksverslag van
Yannick De Clercq over de UGent verzekeringsproffen ?
Spreken politici zoals Hilde Crevits en SiegfriedBracke af met UGent om corruptie
verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waaris het onderzoeksverslag van Yannick De Clercq over
de UGent verzekeringsproffen ?
Van: x
Verzonden: woensdag 15 februari 2017 08:46
Aan: [email protected]
Onderwerp: FW: audit UGent - verzekeringsproffen - gerechtsdeskundigen
Geachte mevrouw Santens,
Aansluitend op ons telefonisch onderhoud en uw mail heb ik contact
opgenomen met de bevoegde raadgever en met de kabinetschef van de
minister.
Na bespreking van uw mail deel ik u mee dat het kabinet Onderwijs niets meer
kan ondernemen in deze zaak.
In het verleden heeft de minister, wat in haar bevoegdheid ligt, aangewend en zo
contact opgenomen met de regeringscommissaris met de vraag uw
probleemstelling te onderzoeken.
We stellen vast dat dit is gebeurd en dat het dossier ondertussen ook via
gerechtelijke weg wordt behandeld.
Pagina 187
Spreken politici zoals Hilde Crevits en Siegfried Bracke af met UGent om corruptie
verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waar is het onderzoeksverslag van
Yannick De Clercq over de UGent verzekeringsproffen ?
Spreken politici zoals Hilde Crevits en SiegfriedBracke af met UGent om corruptie
verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waaris het onderzoeksverslag van Yannick De Clercq over
de UGent verzekeringsproffen ?
Het is nu aan de rechtbank om een uitspraak te doen.
Met vriendelijke groeten,
HeadingMaar op de vraag naar eenMaar op de vraag naar een COPY VAN DE AUDIT COPY VAN DE AUDIT
kwam vooralsnog geen reactie.kwam vooralsnog geen reactie.
Beste Mr x,
Dank voor uw snelle reactie.
Mag ik in dat geval het onderzoeksverslag bekomen aub ?
Want het antwoord dat ik kreeg, was dat een onderzoek niet nodig was …
Het dossier wordt niet door het parket onderzocht, tenzij dit intussen veranderd
zou zijn ?
Met dank,
Pagina 188
Spreken politici zoals Hilde Crevits en Siegfried Bracke af met UGent om corruptie
verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waar is het onderzoeksverslag van
Yannick De Clercq over de UGent verzekeringsproffen ?
Spreken politici zoals Hilde Crevits en SiegfriedBracke af met UGent om corruptie
verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waaris het onderzoeksverslag van Yannick De Clercq over
de UGent verzekeringsproffen ?
anke
Vast staat : alles wordt in het werk gesteld om de doofpot rond de medische
corruptie in justitie en de rol van sommige (enkele) verzekeringsprofessoren
daarin, netjes dicht te houden.
Heb je zelf een onjuist of vals medisch verslag gekregen van eenHeb je zelf een onjuist of vals medisch verslag gekregen van een
universiteitsprof ? Krijg je geen copy van je logins ? Weigert eenuniversiteitsprof ? Krijg je geen copy van je logins ? Weigert een
universiteitsprof om je letsels op papier te bevestigen ? universiteitsprof om je letsels op papier te bevestigen ?
Stuur een mailtje met je verhaal naar [email protected]
Pagina 189
Spreken politici zoals Hilde Crevits en Siegfried Bracke af met UGent om corruptie
verzekeringsproffen in doofpot te houden ? En waar is het onderzoeksverslag van
Yannick De Clercq over de UGent verzekeringsproffen ?