Kyotoprotocol
description
Transcript of Kyotoprotocol
*Kyotoprotocol
1. Ontstaan en ontwikkeling van het
Kyotoprotocol.1.1 Het leven voor het Kyotoprotocol: de problemen.
1.2 Kyoto-protocol? Say what?!
Wat?!
Waar?!
Wanneer?!
Wie?!
Controle van het protocol: klimaattops1997: Kyoto (Japan)
2000: Den Haag (Nederland)
2001: Bonn (Duitsland)
2001: Marrakesh (Marokko)
2003: Moskou (Rusland)
2004: Buenos Aires(Argentinië)
2009: Kopenhagen (Denemarken)
2011: Durban (Zuid-Afrika)
2012: Qatar
1.3 De deelnemende landen* Verenigde Staten
1.5 Maatregelen en doelstellingen
2. De reductie in praktijk2.1. Voorziene reducties in het Kyotoprotocol2.2. Reductiemechanismen2.3. De Belgische bijdrage
*1997*Minstens 55 landen die samen minstens 55% van de totale
CO2-uitstoot vertegenwoordigen voor inwerkingtreding*Reductie altijd minstens 5% binnen 2008 – 2012 (5 jaar)*Reductienorm afh. van economie van dat land*Referentiejaar is altijd 1990
2.1 Voorziene reducties
*Voorbeelden van reducties:*VS (nu 33% van alle uitstoot) moet 7% inleveren*Japan: - 6%*EU (geheel): - 8%
*EU: grote onderlinge verschillen*Denemarken: - 21% en Luxemburg: -28%*Portugal: + 27% en Griekenland: + 25%
*Doelstelling niet halen? Extra reduceren: 1,3*norm*Tabellen: zie cursusblaadjes
2.1 Voorziene reducties (2)
*Een land kan de uitstootnorm verhogen m.b.v. de reductiemechanismen.*Dus niet altijd reductie nodig…*3 mechanismen:*Emissiehandel (‘the carbon market’)*CDM* JI
2.2 Reductiemechanismen
*Land X stoot minder uit dan toegelaten en land Y meer dan toegelaten? X verkoopt uitstootrechten aan Y.*‘Schone lucht kopen’*Voorbeeld: Hongarije max. 12 ton CO2 (maar slechts 5
ton effectief). België max. 24 ton CO2 (maar 30 ton effectief). Hongarije verkoopt voor 6 ton uitstootrechten aan België.
2.2.1 Emmissiehandel
*Mechanisme tot schone ontwikkeling*Groene investeringen leveren credits op van elk 1 ton
CO2.*Investeren in bv. windmolens, waterkrachtcentrales of
biomassacentrales*Armere landen geven na investeringen uitstootrechten
automatisch door
2.2.2 Clean Development Mechanism
*Gezamenlijke uitvoering*Land X geeft reductie door aan land Y via ERU’s
(Emission Reduction Units), elk goed voor 1 ton CO2. Land Y haalt doelstelling, X krijgt geld.
2.2.3 Joint Implementation
*Te behalen: 7,5%.*Geslaagd in 2009 en 2010
2.3.1. De werkelijke reductie
2009: extra marge van 7%Stijging in 2010 door industrie en huishoudens: heroplevende economie en strenge winter
2.3 De Belgische bijdrage
Emissie in Vlaanderen 1990 – 2010 (ETS = Emission Trading System)
2.3.1 De werkelijke reductie
*Nauwelijks door rechtstreekse reductie*CDM (162 miljoen €; 11,3 miljard kg lucht)*Wind-, waterkracht- en biomassacentrales
DUURZAAM?*Neen: slechts sommige sectoren in België reduceren zelf*Neen: landen waarin we investeren zijn zelf rijk genoeg*Ja: duurzame investeringen
2.3.2 Hoe halen we de doelstellingen?
*We werken niet aan onszelf: lapwerk*2009 – 2010: norm niet met glans gehaald*Probleem hier blijft bestaan
2.3.3 Is onze methode duurzaam?
3.Evolutie van de broeikasgassen
*T aardopp. > warmte-instraling + interne aardwarmte*Zonder broeikaseffect: T = -18°C
>< huidige 15 °C*In stand houden evenwichtstemperatuur
=> Broeikaseffect maakt leven mogelijk
3.1 Voordeel van het broeikasaffect
*CO2 T* CO2- gehalte reageert trager*T veel sneller: binnen de 40 jaar
3.2 Verband temperatuur en CO2
Naam Formule CO2-equivalent
Koolstofdioxide CO2 1
Methaan CH4 25
Distikstofoxide N2O 310
Chloorfluorkoolstofverbindingen CxFyClz 5700 tot 11900
Zwavelhexafluoride SF6 22200
Stikstoftrifluoride NF3 17000
3.3 Soorten broeikasgassen en CO2-equivalenten
* Soorten broeikasgassenen CO2-equivalenten
Menselijk Natuurlijk
Koolstofdioxide Verbranding fossiele brandstoffen
Bosbranden, vulkaanuitbarstingen
Methaan Veeteelt moerassen
Distikstofoxide Kunstmest/chemische industrie
/
Zwavelhexafluoride Elektrotechniek/ metaalverwerking
/
Stikstoftrifluoride LCD-schermen/ zonnepanelen
/
Waterdamp / • 2/3 broeikaseffect
• watercyclus•Stijgende T verergert dit natuurlijke proces
In jarenMethaan 10Koolstofdioxide Moeilijk te specifiëren:
30 tot 95Lachgas 100Zwavelhexafluoride 300 tot 3200NF3 740
3.4 Levensduur van de gassen
*Vroeger 280 ppm CO2
*Vandaag 391 ppm CO2
*41% gestegen!*Laatste jaren: grootste
toename*350 ppm limiet
*Belang ijstijden*Concentratie daalt
4.1 Historische evolutie
4. Evolutie van mondiale emissie
4.2 Recente evolutie vanaf 1750
*Concentratie CO2 stijgt*2 ppm/jaar (laatste 10
jaar)*Factoren*Stijgende populatie*Gebruik fossiele
brandstoffen*Bomen*Verliezen bladeren in
winter*Ontbossing
4.3 Laatste decennia
*Belangrijke cijfers*Amerika: 5,5 mld ton*Europa: 4,2 mld ton*Azië (zonder China,
Indië): 2 mld ton*China: 7,0 mld ton*OL: stijging
4.4 Jaarlijkse uitstoot (miljard ton CO2)
4.5 Evolutie van andere broeikasgassen
4.5 Evolutie van andere broeikasgassen
5. Wat na 2012
*Voorzetting Kyoto-protocol! (2017-2020)*Start wettelijk bindend wereldwijd akkoord! (2015
2020)*Werkplan emissiereducties!*Groene Klimaatfonds (2020 100 milj) *Verder uitvoeren Cancun! (vb. Tegengaan ontbossing)
5.1 Beslissingen Durban 2011
*Geen verregaande maatregelen!*Geen alternatief Kyoto-protocol (voortzetting)*Negatief China, USA, Japan, Canada, Rusland *Wel nieuw akkoord (2015) te laat! (onmogelijk
beperking 2°C)*Groen Klimaatfonds: ontoereikend. (leningen! verhogen
schulden)
5.2 Gevolgen beslissingen: Gaat het de goede weg op?
*Goedkeuring EU “Energie-Klimaatpakket” ( uitstoot verminderen 20 %!) *25 % echter nodig! (IPCC)*EU: 20 % energie-efficiëntie*EU: 20 % hernieuwbare energie*Langetermijnvisie: koolstofarme economie-> lange termijn, te vrijblijvend, kosten?
(ontwikkelingslanden!), globale opwarming onder 2°C
5.2 Gevolgen beslissingen: Gaat het de goede weg op?
*IPCC-Scenario’s*A1:globalisering, nadruk op menselijk
vermogen.*A2:regionalisering, nadruk op menselijk
vermogen*B1:globalisering, nadruk op duurzaamheid
en eerlijke verdeling*B2: regionalisering, nadruk op
duurzaamheid en eerlijke verdeling
*KNMI-scenario’s
*G: 2°C
*G+: 2°C
*W: 4°C
*W+:4°C
*Onze mogelijkheden
*Adaptatie: korte termijn plan
*Mitigatie: lange termijn plan