Interventies bij Multi-Problem Gezinnen Effectiviteit van de gezinskliniek van het RMPI &...
-
Upload
femke-maes -
Category
Documents
-
view
217 -
download
2
Transcript of Interventies bij Multi-Problem Gezinnen Effectiviteit van de gezinskliniek van het RMPI &...
Interventies bij Multi-Problem Gezinnen
Effectiviteit van de gezinskliniek van het RMPI
& Moderatoren van WIG
Universiteit UtrechtMarloes Philippa0367591
Inhoud Presentatie• Algemene Inleiding• Studie 1 Gezinskliniek het Kompas - Inleiding
- Methoden - Resultaten - Conclusie
• Studie 2 WIG - Inleiding - Methoden - Resultaten - Conclusie
• Algemene Conclusie en Discussie
Algemene Inleiding• Multi-problem gezinnen:
(1) het huishouden(2) maatschappelijke context(3) de individuele ontwikkeling afzonderlijke
gezinsleden(4) relatie tussen de (ex) partners(5) de opvoeding
(Zinko, Meijer & Oppenoorth, 1991).
Algemene Inleiding
• Effectstudie Gezinskliniek RMPI Het Kompas studie 1
• Moderatoren WIG studie 2
Studie 1 RMPI Gezinskliniek het Kompas
Inleiding:• Residentiële behandelmogelijkheid
• Oplossingsgerichte methodiek
Studie 1 RMPI Gezinskliniek het Kompas
Eerder effectiviteitsonderzoek• Oplossingsgerichte methodiek effectief bij
verschillende problematiek(Selekman, 1999; Zimmerman, 1996; Zimmerman, Prest & Wetzel, 1997)
• Weinig follow-up onderzoek.
(de Shazer & Berg, 1997).
Studie 1 RMPI Gezinskliniek het Kompas
Onderzoeksvragen: (1) Wat is de effectiviteit van de
oplossingsgerichte behandeling op het Kompas van de intake naar het ontslag?
(2) Wat is de effectiviteit van de oplossingsgerichte behandeling op het Kompas van ontslag naar follow-up?
(3) Wat is de effectiviteit van de oplossingsgerichte behandeling op het Kompas van de intake naar follow-up?
Studie 1 RMPI Gezinskliniek het Kompas
Methoden• Onderzoeksopzet
• Onderzoeksgroep
• Data-analyse
N M SD
Vader 11 44 7Moeder 18 41 6Dochters
16 12 5
Zonen 14 13 3
Studie 1 RMPI Gezinskliniek het Kompas
Resultaten• Onderzoeksvraag 1- Interviewvragen
T (1,19) = -10,64; p< 0,001
- Behandeldoelen
T (1,19) = 7,18; p< 0,001
M SD d
T1 4,02 1,20 2,05
T3 6,48 0,89 2,05
M SD d
T1 3,45 1,71 1,96
T3 6,80 1,40 1,96
Studie 1 RMPI Gezinskliniek het Kompas
• Onderzoeksvraag 2- Interviewvragen
T (1,19) = 0,61; p = 0,55
- Behandeldoelen
T (1,19) = -0,92; p = 0,37
M SD
T3 6,48 0,89
T4 6,60 0,98
M SD
T3 6,80 1,40
T4 7,05 1,19
Studie 1 RMPI Gezinskliniek het Kompas
• Onderzoeksvraag 3- Interviewvragen
T (1,19) = -10,50; p < 0,001.
- Behandeldoelen
T (1,19) = -7,70; p< 0,001
M SD d
T1 4,02
1,20 2,15
T4 6,60
0,98 2,15
M SD d
T1 3,45 1,71 2,11
T4 7,05 1,19 2,11
Studie 1 RMPI Gezinskliniek het Kompas
Conclusie
• Sterke afname problematiek van intake naar ontslag (interviewvragen en individuele behandeldoelen)
• Afname problematiek wordt behouden bij de follow-up(interviewvragen en individuele behandeldoelen)
• Geen verdere afname bij follow-up(interviewvragen en individuele behandeldoelen)
Studie 2 Wijkgerichte Intensieve
GezinsbegeleidingInleiding:Visie WIG:- Gezamenlijke verantwoordelijkheid- Ouders als experts- Gedrag in context- Meerzijdige partijdigheid
• Effectiviteit
Studie 2 Wijkgerichte Intensieve Gezinsbegeleiding
Eerder onderzoek moderatoren• Kinderen met complexe problematiek minder
vooruit op behandelingen.(Lundahl, Risser & Lovejoy, 2005, Kazdin en Crowley 1997).
• Kinderen met meer externaliserende problematiek meer vooruitgang op behandelingen.
(Kazdin & Whitley, 2006, Littlefield & Hemphil, 2005)
• Intelligentie geen moderator.(Kazdin & Crowley, 1997).
Studie 2 Wijkgerichte Intensieve Gezinsbegeleiding
Onderzoeksvragen:(1) Is de variabele risicofactoren gemeten met de
signaleringslijst een moderator voor de effectiviteit van Wijkgerichte Intensieve Gezinsbegeleiding?
(2) Is de variabele externaliserende problematiek een moderator voor de effectiviteit van Wijkgerichte Intensieve Gezinsbegeleiding?
(3) de variabele problemen op school gemeten met de signaleringslijst een moderator voor de effectiviteit van Wijkgerichte Intensieve Gezinsbegeleiding?
Studie 2 Wijkgerichte Intensieve Gezinsbegeleiding
Methoden• Onderzoeksopzet- CBCL- Signaleringslijst
• Onderzoeksgroep
• Data-analyse
N M SD
Jongens
43 9,07 2,09
Meisjes
11 8,04 3,04
Studie 2 Wijkgerichte Intensieve Gezinsbegeleiding
ResultatenOnderzoeksvraag 1:
M SD
T1 66,4 10,4
T2 58,6 12,0
R R² ß Sig.
Totaal problemen
0,71 0,51 0,71 < 0,001
Risicofactoren 0,75 0,57 0,25 0,07
Studie 2 Wijkgerichte Intensieve Gezinsbegeleiding
Onderzoeksvraag 2
M SD
T1 66,4 10,4
T2 58,6 12,0
R R² ß Sig.
Totaal problemen
0,71 0,50 0,71 < 0,001
Externaliserend 0,74 0,55 0,23 0,09
Studie 2 Wijkgerichte Intensieve Gezinsbegeleiding
Onderzoeksvraag 3
M SD
T1 66,4 10,4
T2 58,6 12,0
R R² ß Sig.
Totaal problemen 0,79 0,63 0,79 < 0,001
Problemen op school
0,83 0,69 0,26 0,03
Studie 2 Wijkgerichte Intensieve Gezinsbegeleiding
Conclusie• Risicofactoren geen moderator, lijkt een trend
voor modererend effect op de behandeling.
• Externaliserend gedrag geen moderator, lijkt een trend voor modererend effect op de behandeling.
• Problemen op school is een moderator
Algemene Conclusie & Discussie
Conclusie• Vermindering problemen met
oplossingsgerichte methodiek• Vermindering vastgehouden in follow-up
• Problemen op school een moderator• Risicofactoren en externaliserend gedrag
lijkt trend
Algemene Conclusie & Discussie
Discussie• Controlegroep
• Dataverzameling RMPI retrospectief
• Na behandeling vaak een vervolgtraject
• Vervolgonderzoek