Intake-assessment • Doel • Aanpak • Resultaten pilot • Kritische succesfactoren • Vragen.

14

Transcript of Intake-assessment • Doel • Aanpak • Resultaten pilot • Kritische succesfactoren • Vragen.

Page 1: Intake-assessment • Doel • Aanpak • Resultaten pilot • Kritische succesfactoren • Vragen.
Page 2: Intake-assessment • Doel • Aanpak • Resultaten pilot • Kritische succesfactoren • Vragen.

Intake-assessment

• Doel• Aanpak• Resultaten pilot• Kritische succesfactoren• Vragen

Page 3: Intake-assessment • Doel • Aanpak • Resultaten pilot • Kritische succesfactoren • Vragen.

Standpunt overheid intake en selectie

• Te veel uitval, te weinig ‘excellent’

• Voor topopleidingen: selectie noodzakelijk

• Selectie en decentrale toelating: verhogen kwaliteit en rendement, plus bereik nieuwe doelgroepen o.g.v. EVC

• Met elke student een intakegesprek

Page 4: Intake-assessment • Doel • Aanpak • Resultaten pilot • Kritische succesfactoren • Vragen.

Doel intake-assessment

• Aanleiding: hoge uitval onder eerste jaars, onder andere door:• Onzekerheid over beroep en studiekeuze• Problemen met taal en rekenen• Problemen van eerste generatie allochtone studenten

• Doel: verhogen rendement, door• Vroegtijdig moment van binding• Vroegtijdig wederzijds uitspreken van verwachtingen• Reflectie op studiekeuze• Beeld van capaciteiten

Page 5: Intake-assessment • Doel • Aanpak • Resultaten pilot • Kritische succesfactoren • Vragen.

Aanpak INHolland

• Intakegesprek voor de poort (juni/juli/aug)

• Allen doen eerst een digitaal assessment voor de zomer, bestaande uit: Capaciteitentests, Motivatie- en leerstijlenvragenlijst, Competentiemeting, Achtergrondkenmerken, ondermeer: zekerheid ten aanzien van studiekeuze en beroepskeuze

•Op basis van de uitslag wordt student uitgenodigd voor een intakegesprek (met ‘overige’ studenten wordt de rapportage aan het begin van de studie besproken)

Page 6: Intake-assessment • Doel • Aanpak • Resultaten pilot • Kritische succesfactoren • Vragen.

Pilot: deelnemers

Aantal deelnemers pilot: 348

Aantal evaluaties over gesprekken n.a.v. digitaal assessment: 29

School Aantal deelnemers

Aantal evaluaties

Sport en bewegen 104 41

Economics Den Haag 39 7

Economics Diemen 51 10

Communication Diemen 114 24

Social Work R’dam 40 22

Totaal 348 101

Page 7: Intake-assessment • Doel • Aanpak • Resultaten pilot • Kritische succesfactoren • Vragen.

Evaluatie pilot

• Studentevaluatie• digitaal assessment• gesprek

• Intaker evaluatie

• Evaluatie intake-instrumentarium (medio april 2009)

• Rendementsonderzoek (medio augustus 2009)

Page 8: Intake-assessment • Doel • Aanpak • Resultaten pilot • Kritische succesfactoren • Vragen.

Studentevaluatie (1): Nut (pre-posttest)

Pre-testvraag:

Zag je er van tevoren het nut van in om het intake assessment te maken?

Posttestvraag:

Wat vind je van het initiatief van INHolland om vroegtijdig zo'n intake assessment te doen?

Weinig/niet 42% (Zeer) onnodig 24%

Neutraal 41.8% Neutraal 27%

(Zeer) veel 16% (Zeer) nuttig 49%

Page 9: Intake-assessment • Doel • Aanpak • Resultaten pilot • Kritische succesfactoren • Vragen.

Studentevaluatie (2)

Hoe heb je het maken van het intake assessment in het algemeen ervaren?

Hoe vond je de lengte (tijdsduur) van het intake assessment?

(Erg) vervelend 36% (Veel) te kort 5%

Neutraal 55.5% Precies goed 17%

Erg leuk 9% (Veel) te lang 77%

Page 10: Intake-assessment • Doel • Aanpak • Resultaten pilot • Kritische succesfactoren • Vragen.

Studentevaluatie (3): zekerheid keuze

Hebben de assessmentresultaten je meer zekerheid gegeven over je studiekeuze?

Nee, ik ging me veel / iets onzekerder voelen 18%

Had geen invloed 69%

Ja, ik ging me iets / veel zekerder voelen 14%

Page 11: Intake-assessment • Doel • Aanpak • Resultaten pilot • Kritische succesfactoren • Vragen.

Studentevaluatie (4): intakegesprek

Behoefte om met een docent over het assessmentrapport te spreken? (n=110)76% had geen/weinig behoefte aan een gesprek5% had (veel) behoefte aan een gesprek

Aantal studenten dat gesprek heeft gehad (n=109)

2% voor de zomer22% bij start studie11% staat gepland voor periode 165% geen gesprek

Was het nuttig om een gesprek te hebben? (n=30)

17% vond het (volkomen) nutteloos40% vond het (zeer) nuttig

Page 12: Intake-assessment • Doel • Aanpak • Resultaten pilot • Kritische succesfactoren • Vragen.

Intakersevaluatie (1)

• Bijna altijd terechte keus om student uit te nodigen voor gesprek• Conclusie na gesprek:

• 20% risico op uitval inmiddels afgenomen• 80% nog steeds risico’s op uitval op een of meerdere terreinen

Evaluatie: o.a.• De meeste studenten herkennen zich in de uitslag van de tests• Soms discrepantie zelfbeeld (hoog) en resultaten + examencijfers (lager)• Onderwerpen in de test passen goed bij SLB• Aantal problemen nu al voor de poort aangepakt (onzekerheid studiekeuze, faalangst, taaldeficiëntie)• Door het gesprek krijgt de rapportage ‘kleur’

Page 13: Intake-assessment • Doel • Aanpak • Resultaten pilot • Kritische succesfactoren • Vragen.

Onderzoek instrumenten en rendement

• Draagt intake bij aan het reduceren van uitval onder eerste jaars?

• Rendementsonderzoek: vergelijking rendement

• Welke studentkarakteristieken zijn gerelateerd aan studie-uitval? Intellectuele capaciteiten, taalproblemen, motivatie, leerstijl, zekerheid betreffende studiekeuze, uren bijbaantje, zorgtaken etc

• Eerste resultaten: mei-augustus 2009

Page 14: Intake-assessment • Doel • Aanpak • Resultaten pilot • Kritische succesfactoren • Vragen.

Kritische succesfactoren

Intake moet in het onderwijs passen:• Voor intake moeten middelen en mensen vrijgemaakt worden• Intake moet passen bij de begeleiding• Begeleiding start al voor de poort

Intake vraagt veel organisatie:• Piekperiode in de zomervakantie• Houd rekening met veel administratie• Inzet Intakers/SLB-ers in de zomervakantie