Onderzoek effecten 1€-maatregel

Doel: evaluatie effecten 1€-maatregel

Periode: 1 februari – 30 juni 2012

Uitvoering: Howest – Inge Van Reeth

Onderzoek effecten 1€-maatregel 1

Verloop kwalitatief onderzoek naar effecten:

1° gesprekken met museummedewerkers

2° onlinebevraging jongeren

3° gesprekken met focusgroepen (jongeren en intermediairs)

Focus van bevragingen

↓

1€-maatregel in ruimere context:

oplossingsgerichte bevraging met volgende aandachtspunten:

• Doelgroepenbeleid naar jongeren

• Communicatie naar jongeren

• Bekendheid van de maatregel

• Verwachtingen van jongeren t.a.v. musea

Onderzoek effecten 1€-maatregel 3

Algemene vaststellingen

• vooropgestelde verdrievoudiging individuele bezoekers niet gerealiseerd

• vooral effect op scholen en herhaalbezoek

• erg genuanceerde reacties uit het museumveld t.a.v. verderzetting maatregel (21 ‘ja, maar’ – 8 ‘nee,want’ – 2 geen uitspraak)

• jongeren zijn voorstander van 1€-maatregel, maar wijzen vooral op het gebrek aan communicatie

• museumveld, intermediairs en jongeren wijzen op het belang van het inbedden van de maatregel binnen een ruimer beleid op vlak van publieksbemiddeling.

Onderzoek effecten 1€-maatregel 4

Conclusies en aanbevelingen

Algemeen:

Geen lineaire verderzetting.

Wel verderzetting mits nuancering en bijstelling.

↓

4 belangrijke elementen:

1. Effect op beoogde doelgroep

2. Drempels voor jongerenparticipatie

3. Transparantie van compensatie

4. Prijzenbeleid

Onderzoek effecten 1€-maatregel 5

1. Effect op beoogde doelgroep

Conclusie:• nu: vooral effect op scholen en geïnteresseerde jongeren

Aanbevelingen:• continuïteit: maatregel blijven inzetten binnen

onderbouwd beleid voor uitbouwen jong publiek• zowel inzetten binnen formele als informele educatie • koppeling met kwaliteitsvolle bemiddeling cruciaal• volgehouden communicatie (jeugdwerk, sociale media,…)• gezinnen: belangrijke kans

→ doel: brede leer- en leefomgeving

Onderzoek effecten 1€-maatregel 6

2. Drempels voor jongerenparticipatie

Conclusies:• Kwalitatief aanbod en bemiddeling is vertrekpunt• Belang van gediversifieerde communicatie• Financiële drempel is belangrijk maar niet prioritair voor

jongeren (motivatiedrempel primeert)

Aanbevelingen:• Maatregel inbedden in een ruimer geheel: complexere

maatregelen en acties• Versterken van positie publiekswerking in musea is een

noodzakelijke voorwaarde voor een geslaagd beleid rond jongerenparticipatie

Onderzoek effecten 1€-maatregel 7

3. Transparantie van compensatie

Conclusies:

• Onvoldoende transparantie over compensatie, zowel op Vlaams als op lokaal niveau. Zowel over bedragen als over besteding.

Aanbevelingen:

• Grotere transparantie omtrent de kost van de maatregel op niveau van de Vlaamse Gemeenschap en de doorstroming op niveau van de inrichtende macht.

• Duidelijk stipuleren van de middelen; oormerken in functie van publieksbemiddeling.

Onderzoek effecten 1€-maatregel 8

4. Prijzenbeleid

Conclusies:

• Nood aan meer gedifferentieerd prijzenbeleid

Aanbevelingen:

• Sociale maatregelen voor jongeren in armoede

• Gedifferentieerd prijsbeleid voor

de geïnteresseerde (herhaal-)bezoeker, de ‘twijfelaars’ en

de ‘niet-geïnteresseerden’

Onderzoek effecten 1€-maatregel 9

Tenslotte.

→ Maatregel is drempelverlagend indien de maatregel wordt ingepast in een geheel van maatregelen voor jongeren. Het is één van de elementen die meespelen in het zich toe-eigenen van het museum. Maatregel kan ingezet worden in functie van het verruimen van het jonge publiek (gezinnen, onderwijs en individuele bezoekers)

→ Belang van continuïteit mits een aantal aanpassingen (o.a. communicatie, steviger positioneren publiekswerking, transparanter compensatiesysteem…)

→ Het terugdraaien van de maatregel geeft mogelijk volgende problemen:- wildgroei prijzen- terugval bezoek scholen, individuele herhaalbezoekers en gezinnen

Onderzoek effecten 1€-maatregel 10

Beslissing van minister Schauvliege: geen verlenging van de 1€-maatregel

→ Zie persbericht minister Schauvliege dd. 6/11/2012o.a. via www.lasso.be

Volledig onderzoeksrapport staat online (o.a. te raadplegen via website Faro, CJSM, Lasso)

Verslag van hoorzitting in Vlaams parlement dd. 13.12.2012.(www.docs.vlaamsparlement.be)