From the Editor -...

寫這篇文稿時，全台灣都籠罩在卡玫基颱風的水患震撼中。這是一個地區性災難，對我們來說是件大事，但對世界其他地區，只是媒體上的一則新聞。全球暖化造成的氣候變遷卻將是一個世界性、長期性的大災難。如何因應？以前常說：「人定勝天」但科技越進步越顯得人是不可能勝天的，只有揣摩天意，與大自然協調的份。但願全球暖化的大災難，能帶來一個全人類大團結，共同肊法與大自然和諧相處的「大時代」。如果以主要能源劃分文明的進步，現在應是「化石燃料時代」的後期吧。煤、石油、天然氣是大自然儲存在地下的珍貴資源，應該當作原材料，珍惜使用才對。為了利用其中的化學能，拿來當燃料燒掉，本來就是焚琴煮鶴，暴殄天物的行為。是該讓這個「時代」漸漸轉化為歷史名詞的時候了。地球表面上，經過億萬年的演化，把大量的碳鎖在地下之後，才達到一個最適合人類生存繁衍的環境，也使文明蓬勃發展。工業革命之後，由於能源的需求越來越大，漸漸地把鎖在地下的碳又釋放了出來。是否會使環境又回到並不適合人類生活的狀態呢？氣候的變遷顯示確實有此趨勢。氣候變遷和能源、糧食與水資源短缺都是全人類要共同面對的大問題。模擬研究的結果已經證實，溫室氣體的過度排放應該是造成氣候變遷的一個原因。大家都同意要「節能減碳」，科學家也紛紛投入替代能源的研究，但一項大到足以替代化石能源的新能源，似尚未到「指日可待」的地步。我們只能希望各種可行的再生能源的總和，足以取代一部分的化石能源。一種成功的再生能源要滿足的條件，除了量要夠大之外，「well to wheel 」就是從生產過程的起點到最終應用時的總成本，和二氧化碳總排放量也都要夠低。深山中的原始森林有許多重要功能，但對減少大氣中的二氧化碳卻並沒有貢獻，因為它們是植物在其中生長、老、死、腐化，平衡的循環系統。生長時因光合作用吸收的二氧化碳，腐化時又會全部還給大氣。經過有計畫的人工採伐，或收集枯枝敗葉，送到有發電功能的焚化爐中發了電的，才是節能減碳的再生能源。若先製成家具，或免洗筷，充分使用成為廢物後再焚燒發電，就更是物盡其用了。 40 來年前，我帶著學生做海水淡化研究時，窗外下著大雨。台灣的水資源問題，主要似乎在於管理。後來也曾到台電，拜訪主管核能一廠籌建工程的火力工程處沈昌華處長，推薦汽電共生淡化海水的觀念，可惜時機尚未成熟。台灣水資源的最大用戶是灌溉，不能缺，但須有效地用。工業用水中的大項是洗滌與冷卻，廢水回收再利用在技術上並不難。合理的價格對水、電的節約，是比道德勸說更為有效的做法。近來常提起生質能源與糧食的衝突問題。估算一下糧食在經過動物消化道前後的質量和能量平衡，就可以發現被用掉的是多少，仍然留在糞便中的有多少？這又是一個有效管理的問題，也是自古便知道的事。沒見過用曬乾的牛糞做燃料的畫面嗎？科學發展 2008 年 8 月諅 428 誽 1 F r o m t h e E d i t o r 編者的話 From the Editor