EINDRAPPORT Analyse van het zoekproces van ... - Kind en …Kind en Gezin Zoekproces kinderopvang....

EINDRAPPORT

Analyse van het zoekproces van ouders naar een voorschoolse kinderopvangplaats

15 september 2007

MAS

Market Analysis & Synthesis

Brusselsesteenweg 46a

3000 Leuven

+32 16 22 69 67

http://www.masresearch.be

In opdracht van Kind en Gezin

Kind en Gezin Zoekproces kinderopvang.

INHOUDSTAFEL

1. INLEIDING.............................................................................................................................7

2. METHODOLOGIE .................................................................................................................8

2.1. Registratie van de ouders en samenstelling van de steekproef............................................8

2.2. Bevraging van de ouders.....................................................................................................10

3. HET ZOEKPROCES............................................................................................................12

3.1 Voor wie zoeken de ouders een opvangplaats, wat motiveert hen en wat zoeken ze ?.....12 3.1.1 Inleiding................................................................................................................................12 3.1.2 Voor wie zoeken de ouders een opvangplaats ? ................................................................12 3.1.3 Wat motiveert de ouders om opvang te zoeken ?...............................................................13 3.1.4 Naar welk type opvang gaat de voorkeur van de ouder uit ? ..............................................14

3.2 Het resultaat van het zoekproces. .......................................................................................16 3.2.1 Inleiding................................................................................................................................16 3.2.2 Het vinden van opvang. .......................................................................................................17

3.2.2.1. Definitie. ......................................................................................................................17 3.2.2.2. Het resultaat................................................................................................................21

3.2.3 Voldoet de gevonden opvang aan de essentiële voorwaarden ?........................................24

3.3 Consequenties ten gevolge van het niet vinden van een geschikte opvang.......................26 3.3.1 Inleiding................................................................................................................................26 3.3.2 Het aantal ouders met gevolgen voor werk en dito. ............................................................27 3.3.3 Relatie tussen het hebben van gevolgen en de socio-demografische kenmerken van deze

ouders. .................................................................................................................................29 3.3.4 De aard van deze gevolgen.................................................................................................30 3.3.5 Waar en/of bij wie wordt het kind dan opgevangen ?..........................................................35

3.4 De tevredenheid van de ouders en hun evaluatie van het zoekproces. .............................38 3.4.1 Inleiding................................................................................................................................38 3.4.2 De tevredenheid over een aantal karakteristieken betreffende de gevonden

opvang(plaats). ....................................................................................................................39 3.4.3 Evaluatie van het zoekproces : hoe gemakkelijk is het volgens de ouders om een geschikte

opvangplaats te vinden ?.....................................................................................................44

3.5 Het vinden van een opvangplaats in relatie tot de karakteristieken van de opvangplaats..46 3.5.1 Inleiding................................................................................................................................46 3.5.2 Het vinden van opvang in relatie tot het type opvangvoorziening dat door de ouders

gecontacteerd werd. ............................................................................................................47 3.5.3 Het vinden van opvang in relatie tot de initiële voorkeur van de ouders wat betreft het type

opvangvoorziening...............................................................................................................49 3.5.4 Het vinden van opvang in relatie tot het gebied (grootstedelijk, stedelijk en landelijk) waar

de opvangvoorziening gelokaliseerd is................................................................................50

2

3.5.5 Het vinden van opvang in relatie tot het gebied waar de opvangvoorziening gelokaliseerd is in termen van Barcelona-norm en bezettingsgraad. ...........................................................51


3.6 Het vinden van een opvangplaats in relatie tot de karakteristieken van de ouders. ...........52 6.1

3.7 Het verloop van het zoekproces. .........................................................................................65 7.1

3.7.3

3.7.4

72 3.7.6

74 3.7.7

3.7.9

3.7.10

de

3.7.12

..........87 3.7.13

.92 3.7.13.3.

....95 3.7.13.4.

...97 3.7.14 De d

4. SAMENVATTING EN CONCLUSIES................................................................................112

3. Inleiding................................................................................................................................52 3.6.2 Relatie tot de karakteristieken van de ouders. ....................................................................53

3. Inleiding................................................................................................................................65 3.7.2 Wanneer zijn de ouders gestart met het zoeken naar een opvanplaats ? 1. De tijdsspanne

tussen de start van het zoeken en de vermoedelijke bevallingsdatum. ..............................66 Wanneer zijn de ouders gestart met het zoeken naar een opvanplaats ? 2. De tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum. .........................................67 Hoe lang hebben de ouders naar een opvangplaats gezocht ?..........................................69

3.7.5 De relatie tussen de duur van het zoekproces en de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de vermoedelijke bevallingsdatum.....................................................................De relatie tussen de duur van het zoekproces en de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum................................................................................Hoeveel opvangplaatsen dienen de ouders te contacteren ? .............................................77

3.7.8 De relatie tussen het vinden van opvang en de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de vermoedelijke bevallingsdatum. ................................................................................79 De relatie tussen het vinden van opvang en de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum. ...........................................................................................81Hoe overbrugt men de periode van “langer dan 14 weken” ................................................83

3.7.11 De relatie tussen de lengte van de periode tussen de start van het zoekproces en de vermoedelijke bevallingsdatum enerzijds en een langere periode dan 14 weken tussenvermoedelijke bevallingsdatum en de start van de opvang anderzijds. ..............................85De tevredenheid van de ouders over een aantal karakteristieken betreffende de gevonden opvang(plaats) en hun evaluatie van het zoekproces in relatie tot de duur van het zoekproces. ...............................................................................................................De duur van het zoekproces in relatie tot de karakteristieken van de opvangplaats. .........91

3.7.13.1. Inleiding.......................................................................................................................91 3.7.13.2. De duur van het zoekproces in relatie tot het type opvangvoorziening dat door de

ouders gecontacteerd werd en in relatie tot de initiële voorkeur van de ouders wat betreft het type opvangvoorziening. ...........................................................................De duur van het zoekproces in relatie tot het gebied (grootstedelijk, stedelijk en landelijk) waar de opvangvoorziening gelokaliseerd is. ..........................................De duur van het zoekproces in relatie tot het gebied waar de opvangvoorziening gelokaliseerd is in termen van Barcelona-norm en bezettingsgraad. ......................uur van het zoekproces in relatie tot de karakteristieken van de ouders...................100

3.7.14.1. Inleiding.....................................................................................................................100 3.7.14.2. Relatie tot de karakteristieken van de ouders...........................................................101

3


TABELLEN Tabel 1. Redenen om een opvangplaats te zoeken........................................................................................... 13 Tabel 2. Voorkeur van de ouder wat betreft het type opvang. ........................................................................... 14 Tabel 3. Voorkeur van de ouder wat betreft kostprijs opvang............................................................................ 14 Tabel 4. Andere dan essentiële redenen waarom de ouder nog verder naar een opvangplaats zoekt (na

7 maanden).......................................................................................................................................... 20 Tabel 5. Aard van de gevolgen (I). ..................................................................................................................... 31 Tabel 6. Aard van de gevolgen (II). .................................................................................................................... 33 Tabel 7. Informele opvang (I). ............................................................................................................................ 36 Tabel 8. Informele opvang (II). ........................................................................................................................... 37 Tabel 9. Tevredenheid over de karakteristieken v/d opvang(plaats) in relatie tot het al dan niet verder

zoeken naar opvang. ............................................................................................................................ 40 Tabel 10. Evaluatie van het zoekproces in functie van het resultaat. .................................................................. 45 Tabel 11. Relatie tussen het type gecontacteerde opvangvoorzieningen en het vinden van een

opvangplaats (I). ................................................................................................................................... 47 Tabel 12. Relatie tussen het type gecontacteerde opvangvoorzieningen en het vinden van een

opvangplaats (II). .................................................................................................................................. 48 Tabel 13. Relatie tussen de initiële voorkeur van de ouder voor het type opvangvoorziening en het vinden

van een opvangplaats. ......................................................................................................................... 49 Tabel 14. Locatie van de opvangvoorziening en het resultaat van het zoekproces. ........................................... 50 Tabel 15. Bezettingsgraad, Barcelona-norm en het resultaat van het zoekproces. ............................................ 51 Tabel 16. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (I). ...................... 53 Tabel 17. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (II). ..................... 54 Tabel 18. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (III). .................... 54 Tabel 19. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (IV). .................... 55 Tabel 20. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (V). ..................... 55 Tabel 21. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (VI). .................... 56 Tabel 22. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (VII). ................... 57 Tabel 23. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (VIII). .................. 57 Tabel 24. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (IX). .................... 58 Tabel 25. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (X). ..................... 59 Tabel 26. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (XI). .................... 61 Tabel 27. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (XII). ................... 61 Tabel 28. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en en het vinden van opvang (XIII). ............. 62 Tabel 29. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en en het vinden van opvang (XIV). ............ 62 Tabel 30. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (XV). .................. 63 Tabel 31. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (XVI). ................. 63 Tabel 32. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (XVII). ................ 64 Tabel 33. Tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de vermoedelijke bevallingsdatum. .......................... 66 Tabel 34. Tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum. ..................................... 67 Tabel 35. Tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de vermoedelijke bevallingsdatum in relatie tot

de duur van het zoekproces (I)............................................................................................................. 72 Tabel 36. Tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de vermoedelijke bevallingsdatum in relatie tot

de duur van het zoekproces (II)............................................................................................................ 73 Tabel 37. Hoe lang hebben de ouders moeten zoeken naar een opvangplaats ? .............................................. 74 Tabel 38. Tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum in relatie tot de duur

van het zoekproces (I). ......................................................................................................................... 75 Tabel 39. Tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum in relatie tot de duur

van het zoekproces (II) ......................................................................................................................... 75 Tabel 40. Aantal opvangvoorzieningen die de ouders gecontacteerd hebben. ................................................... 77 Tabel 41. Relatie tussen het vinden van opvang en “de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de

vermoedelijke bevallingsdatum” (I)....................................................................................................... 79

4

Tabel 42. Relatie tussen het vinden van opvang en “de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de vermoedelijke bevallingsdatum” (II)...................................................................................................... 80


Tabel 43. Relatie tussen het vinden van opvang en “de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste startdatum van opvang” (I) ................................................................................................... 81

Tabel 44. Relatie tussen het vinden van opvang en “de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste startdatum van opvang” (II) .................................................................................................. 82

Tabel 45. Overbruggen van de periode van “langer dan 14 weken”.................................................................... 84 Tabel 46. Relatie tussen de lengte van de periode tussen de start van het zoekproces en de

vermoedelijke bevallingsdatum enerzijds en een langere periode dan 14 weken tussen de vermoedelijke bevallingsdatum en de start van de opvang anderzijds................................................ 85

Tabel 47. Tevredenheid over de karakteristieken v/d opvang(plaats) in relatie tot de duur van het zoekproces. .......................................................................................................................................... 87

Tabel 48. Tevredenheid over de karakteristieken v/d opvang(plaats) in relatie tot de duur van het zoekproces (vervolg). ........................................................................................................................... 88

Tabel 49. Evaluatie van het zoekproces in functie van de duur van het zoekproces. ......................................... 89 Tabel 50. Relatie tussen het type gecontacteerde opvangvoorzieningen en de duur van het zoekproces......... 92 Tabel 51. Relatie tussen de initiële voorkeur van de ouder voor het type opvangvoorziening en de duur

van het zoekproces. ............................................................................................................................. 93 Tabel 52. Locatie van de opvangvoorziening en de duur van het zoekproces. ................................................... 95 Tabel 53. Relatie tussen de initiële voorkeur van de ouder voor het type opvangvoorziening en de locatie

van de opvangvoorziening.................................................................................................................... 96 Tabel 54. Bezettingsgraad en het resultaat van het zoekproces ......................................................................... 97 Tabel 55. Barcelona-norm en het resultaat van het zoekproces.......................................................................... 98 Tabel 56. Bezettingsgraad, Barcelona-norm en het resultaat van het zoekproces ............................................. 98 Tabel 57. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (I). ............ 101 Tabel 58. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (II). ........... 102 Tabel 59. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (III). .......... 102 Tabel 60. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (IV)........... 103 Tabel 61. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (V)............ 103 Tabel 62. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (VI)........... 104 Tabel 63. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (VII).......... 105 Tabel 64. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (VIII)......... 105 Tabel 65. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (IX)........... 106 Tabel 66. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (X)............ 107 Tabel 67. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (XI)........... 107 Tabel 68. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (XII).......... 108 Tabel 69. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (XIII)......... 108 Tabel 70. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (XIV). ....... 109 Tabel 71. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (XV). ........ 110 Tabel 72. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (XVI). ............... 110 Tabel 73. De socio-demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (XVII). .............. 111

5


FIGUREN Figuur 1. Tevredenheid over een aantal karakteristieken betreffende de gevonden opvang(plaats). 39 Figuur 2. Hoe gemakkelijk is het voor de ouders om een geschikte opvangplaats te vinden ? ..........44 Figuur 3. Hoe lang hebben de ouders naar een opvangplaats gezocht ?...........................................69

SCHEMA’s Schema 1 ..............................................................................................................................................21 Schema 2 ..............................................................................................................................................25 Schema 3 ..............................................................................................................................................28

6

Schema 4 ..............................................................................................................................................28


1. INLEIDING

Kind en Gezin krijgt geregeld melding dat ouders geen opvangplaats vinden of lang moeten wachten voor hun kind effectief kan opgevangen worden. Ouders zouden ook een hele resem opvangvoorzieningen dienen te contacteren en vaak geen zekerheid hebben of ze al dan niet plaats zullen hebben in de opvangvoorziening. Het zijn echter niet alleen de ouders die aan de alarmbel trekken, ook opvangvoorzieningen geven aan dat ze frequent ouders moeten teleurstellen, aangezien ze ettelijke aanvragen moeten weigeren wegens plaatsgebrek. Objectieve cijfers omtrent ouders die geen of moeilijk opvang vinden ontbreken op dit moment. Ook is geen objectief cijfermateriaal voorhanden over het aantal ouders dat een opvangplaats heeft moeten aannemen die niet overeenstemt met hun behoeften of die noodgedwongen op het informele circuit zijn moeten terugvallen. Kind en Gezin wenst met dit onderzoek dan ook in eerste instantie een objectief zicht te krijgen op het zoekproces van ouders naar een geschikte opvangplaats voor hun kind en op de problemen waarmee deze ouders al dan niet geconfronteerd worden.

7


2. METHODOLOGIE

De proefopzet bestond erin om de ouders die zich aanmelden bij een opvangvoorziening met een vraag naar opvang, te laten registreren door de opvangvoorziening zelf en vervolgens tweemaal te interviewen.

2.1. Registratie van de ouders en samenstelling van de steekproef

In deze studie willen we een zicht krijgen op het zoekproces van ouders naar een geschikte formele opvangplaats voor hun kind en de problemen waar men onderweg mee geconfronteerd wordt. De informele sector, zijnde de opvang door grootouders of andere familieleden, vrienden/kennissen of opvang die in het thuismilieu van het kind plaatsvindt, maakt geen deel uit van deze studie. Wat betreft de samenstelling van de steekproef en de registratie van de ouders werd bovendien enkel gewerkt met de opvangvoorzieningen in de erkende sector en de opvangvoorzieningen in de zelfstandige sector die over een attest van toezicht beschikken. Dit betreft dus de erkende kinderdagverblijven, de diensten voor onthaalouders, de mini‐crèches, de zelfstandige kinderdagverblijven en de zelfstandige onthaalouders. Bij het bevragen van de ouders echter, kwamen ook de enkel gemelde of ‘zwarte’ opvangvoorzieningen uit de zelfstandige sector aan bod in de mate dat de ouder deze betrok in zijn of haar zoekproces.

Dit onderzoek streefde ernaar om ‘alle’ contactnames met de opvangvoorzieningen te registreren – en bijgevolg dus ook alle respectievelijke ouders ‐ en dit los van het (in)formeel karakter van de contactname, de woonplaats van de ouder en wie de contactname doet. Enige voorwaarde is dat de contactname een nieuwe vraag naar opvang moest inhouden en dat de opvang – op de aanvangsdatum van de opvang – een niet‐schoolgaand kind betrof.

8

Om te komen tot een representatief onderzoek werd geopteerd voor een combinatie van een quota‐ en een proportionele steekproef waarbij alle opvangvoorzieningen gelegen in een bepaalde gemeente of stad werden betrokken. De keuze van deze gemeenten en steden gebeurde op basis van de volgende objectieve criteria: spreiding binnen én tussen de provincies, diversiteit in de mate van verstedelijking en diversiteit in de spanning tussen vraag‐ en aanbod aan kinderopvang.


De elf steden en gemeenten die uiteindelijk geselecteerd werden, waren: Gent, Grimbergen, Haaltert, Hoogstraten, Leuven, Lommel, Mechelen, Nazareth, Oostende, Oostkamp en Schoten met een totale bevolking die overeenkomt met ongeveer 10 % van de bevolking van het Vlaamse Gewest. Dit betrof een totaal van 315 opvangvoorzieningen waarvan 306 opvangvoorzieningen in aanmerking kwamen om deel te nemen aan dit onderzoek.

De voorzieningen werden gevraagd om alle contactnames die binnen de scope van het onderzoek vielen te registreren vanaf 1 maart tot en met 28 april voor Gent, Leuven, Mechelen en Oostende en tot en met 30 juni 2006 voor de landelijke gemeenten. 218 opvangvoorzieningen stuurden de daartoe voorziene identificatiefiches door. Deze opvangvoorzieningen waren gespreid over alle regio’s, steden, gemeenten en opvangvoorzieningstypes uit de erkende en zelfstandige sector heen die in quasi dezelfde mate meewerkten aan dit onderzoek. In deze periode werden 3.421 fiches ontvangen. Op basis van een aantal criteria (volledigheid, verdere bereidheid tot medewerking, …) werden 2.532 fiches weerhouden wat overeenkwam met 1.351 ouders die bereid waren mee te werken aan het onderzoek, voldoende Nederlands spraken, van wie het telefoonnummer was ingevuld, die opvang zochten voor een niet‐schoolgaand kind, en waarbij de contactname een nieuwe vraag naar opvang inhield.

Derden die contact opnamen met een vraag naar kinderopvang in naam van de ouders betreffen een heel diverse groep van personen. Dit zijn zowel grootouders, andere familieleden, vrienden, werkgevers, OCMW’s, opvangvoorzieningen, hulpverleners die in naam van de ouders opvang zochten, enz. In zoverre de ouders voldoende Nederlands spraken en op de hoogte waren van het verloop van de zoektocht, werd het telefonisch interview van hen afgenomen, in het andere geval werden de derden bevraagd. De resultaten van al deze interviews werden geïntegreerd in de resultaten van alle ouders die zelf persoonlijk contact genomen hadden met de opvangvoorziening.

9


2.2. Bevraging van de ouders

Met het bevragen van de ouders wordt getracht meer inzicht te verwerven in de zoektocht naar kinderopvang. Vinden ouders een opvangplaats, voldoet de plaats aan hun behoeften en voorkeur, heeft het niet vinden van een geschikte opvangplaats gevolgen wat betreft werk, opleiding, enz. ? Voorafgaandelijk aan de eerste bevraging werden de respectievelijke ouders aangeschreven door Kind en Gezin waarin dit onderzoek werd toegelicht. De ouders werden vervolgens een eerste maal bevraagd 1 maand nadat de coördinaten van de zoekende ouder voor de 1e maal door de opvangvoorziening geregistreerd werden om aan M.A.S. door te geven en een tweede maal zes maand later tenzij op dat moment het kind nog geen twee maand geboren was. In dat geval werd het tweede contact uitgesteld tot het kind twee maand geboren was. De eerste bevraging richtte zich vooral op het soort en de aard en vorm van de opvang die de ouder zocht en zijn of haar respectievelijke voorkeur. De tweede bevraging richtte zich vooral naar het resultaat van deze zoektocht en naar de gevolgen voor de ouder in het geval de ouder geen gepaste opvang zou gevonden hebben. De eerste bevraging had plaats van 3 april 2006 tot 5 september 2006. De tweede bevraging liep van 2 oktober 2006 tot 23 maart 2007. Deze ouders werden telkens telefonisch bevraagd aan de hand van een modulaire vragenlijst in functie van hun specifieke situatie en van het resultaat van het zoekproces op dat ogenblik. De kwaliteit van de interviews is zeer hoog wat ondermeer blijkt uit de mate waarin eenvoudig te beantwoorden (socio‐demografische) vragen voor minstens 99,0 % ook effectief beantwoord waren. Gezien de populatieverdeling niet gekend is, kon de steekproef dan ook niet gewogen worden. Dit is omstandig geargumenteerd in het bijhorend technisch rapport.

10

Er konden 1.351 ouders geïdentificeerd worden die op zoek waren naar een opvangplaats. 1.142 van hen konden als valabel weerhouden worden. Dit resulteerde vervolgens in 1.048 volledige enquêtes bij de eerste bevraging. Dit is een respons van 91, 8 % .


Alle ouders die een eerste telefonisch interview hadden afgelegd, werden een tweede maal bevraagd met uitzondering van de ouders die na het eerste telefonisch interview hadden aangegeven dat ze geen tweede keer bevraagd wilden worden en ouders die ten tijde van het eerste telefonisch interview reeds opvang gevonden hadden, die ondertussen ook gestart was en die niet meer verder zochten naar een andere opvangplaats. Dit resulteerde in 863 volledige enquêtes wat overeenkomt met een zeer hoge respons van 98.5 %, verdeeld over grootstedelijke, stedelijke en landelijke opvangvoorzieningen. Wat betreft de samenstelling van deze steekproef, kunnen we het volgende in het kort noteren1 : 91,7 % van de respondenten hebben een partner waarmee ze samenwonen; 90,9 % van de moeders en 96,2 % van de vaders hebben een deel‐ of voltijdse job; 70,9 % van de moeders en 68,4 % van de vaders hebben hoger onderwijs gevolgd en 17 % van de betrokken kindjes hebben (minstens) één grootmoeder van een andere dan de Belgische nationaliteit.

11

1 Voor meer details verwijzen we naar het technisch rapport.


3. HET ZOEKPROCES

3.1 Voor wie zoeken de ouders een opvangplaats, wat motiveert hen en wat zoeken ze ?

3 .1 .1 IN L E I D I N G.

Vooraleer we gaan kijken in welke mate het zoekproces van deze ouders tot resultaat geleid heeft, en wat de eventuele gevolgen zijn of waren in het geval dit zoekproces niet tot het gewenste resultaat had geleid, gaan we eerst na wat de ouders motiveert om naar formele kinderopvang2 te zoeken en wat hun specifieke voorkeuren en wensen zijn.

3 .1 .2 VO O R W I E Z O E KE N DE O U D E R S E E N O P V AN G P L AAT S ?

In totaal werden 1.048 ouders een eerste keer bevraagd 30 dagen nadat de coördinaten van de zoekende ouder voor de 1e maal door een opvangvoorziening geregistreerd werden om aan M.A.S. door te geven. Deze ouders zochten opvang voor hun kind. In 92 % van de gevallen betrof dit één enkel kind, 8 % betrof twee kinderen (30 van deze 83 kinderen betrof een meerling), en uitzonderlijk (2 ouders) betrof dit drie kinderen. In het geval men voor meer dan één kind opvang zocht, zochten de ouders bijna altijd (97 %) opvang voor al deze kinderen vanaf hetzelfde moment en op dezelfde opvangplaats.

12

2 Wanneer in dit rapport sprake is over “opvang” wordt hiermede steeds formele opvang bedoeld (i.c. opvang door een opvangvoorziening uit welke sector dan ook), tenzij anders expliciet vermeld is. Informele opvang (i.c. opvang door grootouders, andere familie, buren, …) komt enkel ter sprake wanneer we nagaan wat de uitwegen waren voor de ouders die geen gepaste formele opvang vonden.


3.1 .3 W AT M O T I V E E RT DE O U D E R S O M O P V AN G T E Z O E K E N ?

Werk én nog eens werk is dé reden om opvang te zoeken voor hun kind. Niet dat er soms ook geen andere, eventueel bijkomende redenen zijn, maar telkens gaat het bij deze andere redenen om kleine percentages.

Tabel 1. Redenen om een opvangplaats te zoeken.

% Om te kunnen (blijven) werken. 96 Om studies / een opleiding te volgen of te blijven verderzetten. 4 Om af en toe eens vrije tijd te hebben (ontspanning, vrijwilligerswerk, …). 1 Om mijn kind contact te laten hebben met andere kinderen. 3 Omwille van (mentale) gezondheidsredenen. 0,4 Wens dat het kind Nederlands leert. 0,1 Verplicht door jeugdrechtbank. 0,1

Basis : ‐ N = 1.040

‐ alle ouders die een eerste keer bevraagd werden ‐ de respondenten konden meer dan één antwoord geven

In het geval de ouder opvang zocht om andere redenen (bvb. verhuis van de ouders, …) of om redenen die te maken hebben met hun huidige opvangvoorziening (bvb. opvangvoorziening is tijdelijk gesloten), werd dieper ingegaan op de feitelijke redenen om te komen tot een van de bovenstaande antwoorden. M.a.w. we hebben getracht onderscheid te maken tussen aanleiding en oorzaak (of werkelijke reden) : ‘verhuizen’ is bvb. een aanleiding, ‘werk’ is dan bvb. de werkelijke reden. Gezien deze redenen spreekt het vanzelf dat het niet vinden van een gepaste opvang dan ook belangrijke consequenties kan hebben op de werksituatie van de betrokken ouders, of op het niet kunnen starten met een opleiding of op het niet kunnen afmaken van een opleiding.

13


3.1 .4 N A AR W E L K T Y P E O P V AN G G A A T DE V O O RK E U R V AN D E O U D E R U I T ?

Bijna de helft van de ouders heeft een voorkeur voor een kinderdagverblijf, ongeveer een kwart geeft de voorkeur aan een onthaalouder, terwijl een laatste kwart geen voorkeur heeft.

Tabel 2. Voorkeur van de ouder wat betreft het type opvang.

% Onthaalouder 24 Kinderdagverblijf 48 Geen voorkeur 28 Weet niet 0,6 Ander antwoord3 0,3 Totaal 100

Basis : ‐ N = 1.035

‐ alle ouders die een eerste keer bevraagd werden ‐ de respondenten konden slechts één antwoord geven

Ongeveer de helft van de ouders geeft de voorkeur aan een opvang waarvan de prijs bepaald wordt door het gezinsinkomen.

Tabel 3. Voorkeur van de ouder wat betreft kostprijs opvang.

% Prijs afhankelijk van het inkomen 52 Prijs NIET afhankelijk van het inkomen 9 Geen voorkeur 37 Weet niet 1,3 Ander antwoord4

0,8 Totaal 100

Basis : ‐ N = 1.038

‐ alle ouders die een eerste keer bevraagd werden ‐ de respondenten konden slechts één antwoord geven

3 Bvb. ‘thuisoppas’.

14

4 Bvb. ‘wat het goedkoopste is’


Er kan onmogelijk nagegaan worden of deze antwoorden van de ouders op de vragen naar de voorkeur wat betreft type opvang en de voorkeur wat betreft de kostprijs van de opvang gebiased is door het feit dat enkele opvangvoorzieningen niet aan dit onderzoek wensten mee te werken. Deze bias is echter zeer onwaarschijnlijk gezien (1) de overgrote meerderheid van de ouders in meer dan één voorziening en/of in meer dan één type opvang zochten, en gezien (2) de medewerkingsgraad over alle (types van) opvangvoorzieningen heen zeer groot was. 58 % van alle ouders hebben een voorkeur voor een specifieke voorziening die ze ons met naam, toenaam en adres opgeven. In 85 % van deze gevallen is dit een kinderdagverblijf. 29 ouders (= 2,8 % van alle ouders) antwoordden op deze vraag – ongevraagd ‐ dat ze enkel een voorkeur hebben voor een specifieke gemeente. Van de ouders met een voorkeur voor een specifieke voorziening, heeft 19 % momenteel een kindje dat daar opgevangen wordt of een kind dat daar vroeger opgevangen werd.

15


3.2 Het resultaat van het zoekproces.

3 .2 .1 IN L E I D I N G.

De ouders (N = 1.048) werden een eerste maal bevraagd 1 maand nadat de coördinaten van de zoekende ouder voor de 1e maal door de opvangvoorziening geregistreerd werden om aan M.A.S. door te geven en een tweede maal zes maand later tenzij op dat moment het kind nog geen twee maand geboren was. In dat geval werd het tweede contact uitgesteld tot het kind twee maand geboren was5. Wanneer we het in het kader van dit onderzoek hebben over “het vinden van een opvangplaats”, dan bedoelen we tegelijkertijd “het vinden van een opvangplaats inclusief het aannemen van deze opvangplaats”, en dit gezien sommige ouders wel een opvangplaats vinden maar deze om welke reden dan ook niet aannemen.

16

5 Gemakkelijkheidshalve zullen we in het verder verloop van het rapport steeds praten over 6 maand later. Dit dient dan telkens verstaan te worden als 6 maand later of twee maand na de geboorte van het kind indien het kind 6 maand later nog geen twee maand oud zou zijn.


3.2 .2 HE T V I N D E N V AN O P V AN G.

3 . 2 . 2 . 1 . D E F I N I T I E .

Het begrip “vinden van opvang” is een genunceerd gegeven, maar dient goed omlijnd te worden willen we de resultaten van dit onderzoek correct interpreteren. Onder het “vinden van opvang” verstaan we het feit dat een ouder of derde een opvangplaats zoekt, deze ook aanneemt (zie hiervoor) en dat deze opvang ook van start is gegaan6. We worden daarbij geconfronteerd met ouders die een opvangplaats vinden waarbij later blijkt dat deze opvang niet door kon gaan – of waarvan de ouder voorziet dat deze opvang niet door zal kunnen gaan ‐ om redenen te wijten aan de opvangvoorziening7. Dit komt slechts uitzonderlijk voor, met name bij 2,7 % van de ouders die verklaarden opvang gevonden te hebben8 In het geval deze ouder geen nieuwe opvang zou gevonden hebben, catalogeren we deze ouder bij de ouders die geen opvang gevonden hebben. In het geval deze ouder wel een nieuwe opvang gevonden had, catalogeren we deze ouder bij de ouders die wel opvang gevonden hebben. Iets frequenter gebeurt het dat de ouder een opvangplaats vind waarbij we later vaststellen dat de opvang niet door kon gaan om redenen te wijten aan de (persoonlijke) situatie of aan de ondertussen veranderde wensen van de ouder9. We catalogeren deze ouders bij de ouders die wel opvang gevonden hebben. Anderzijds is het niet zo dat eens ouders een opvangplaats gevonden hebben (en deze aannemen), zij niet meer verder zoeken naar een andere opvangplaats. Dit gebeurt effectief, soms zelfs nadat de opvang van start is gegaan. Al deze ouders beschouwen we als ouders die een opvangplaats gevonden hebben. Later in deze studie zullen we daarbij een onderscheid maken tussen ouders die verder zoeken

6 Of dat er geen tekenen zouden zijn dat deze opvang niet van start zou gaan. 7 Bvb. : “opvangvoorziening ondertussen gesloten”, “er bleek toch geen plaats te zijn” (zij het dat dit laatste ook te wijten kan zijn aan het feit dat de ouder dacht dat er plaats was terwijl deze ouder eigenlijk op een wachtlijst werd ingeschreven), … 8 … en waarbij toen (op het moment dat ze dit verklaarden) de opvang nog niet gestart was.

17

9 Een typisch voorbeeld zijn de ouders die ondertussen naar een andere stad of gemeente verhuisd zijn waardoor de initieel gevonden opvang niet doorgaat.


omwille van essentiële redenen zoals daar zijn ‘de (gevonden) opvang start pas later dan gewenst’, ‘de (gevonden) opvang beantwoordt niet volledig aan de wensen wat betreft het aantal halve en/of volle dagen waarvoor men opvang zoekt’10, … en andere dan essentiële redenen zoals ‘ik zoek iets dichter bij huis’ of ‘ik zoek opvang in een ander type’ of ‘ik zoek een goedkopere opvang’ 11 12.

10 Zie ‘Intermezzo 1. Essentiële redenen’ voor meer achtergrond en detail. 11 Ter informatie : 7,8 % van de ouders die een opvangplaats gevonden en aangenomen hebben zoeken nog verder naar een andere opvangplaats om andere dan essentiële redenen. Dit betekent tegelijkertijd dat opvangvoorzieningen nu en dan geconfronteerd worden met ouders die een aangeboden opvangplaats aannemen maar echter verder zoeken, in een aantal gevallen ook na de start van de opvang.

18

12 Zie ‘Intermezzo 2. Andere dan essentiële redenen waarom de ouders nog verder zoeken naar een opvangplaats’ voor meer achtergrond en detail.


Intermezzo 1. Essentiële redenen. Onder ‘essentiële redenen’ verstaan we redenen als :

o heb helemaal nog geen opvang; o heb opvang, maar deze start pas later dan gewenst13; o heb opvang, maar deze is niet volledig (niet voor alle gewenste halve en/of

volle dagen); o heb opvang, maar deze is maar tijdelijk, niet voor de volledige periode die ik

als ouder wens. Noteer hierbij dat ouders meer dan één essentiële reden konden opgeven als antwoord op de vraag waarom zij verder zochten, of één (of meer dan één) essentiële reden aangevuld met een andere niet‐essentiële reden.

19

13 ‘Later dan gewenst’ : dit is het antwoord van de ouder op de vraag “U had opvang nodig vanaf … (datum). Zal de opvang starten vanaf die datum of vanaf een latere datum ?”, met als antwoordmogelijkheden “vanaf de gewenste datum (of vroeger)” en “vanaf een latere datum”. We hebben geen idee hoeveel later dit dan wel is.


Intermezzo 2. Andere dan essentiële redenen waarom de ouders nog verder zoeken naar een opvangplaats. De andere redenen om nog verder naar opvang te zoeken niettegenstaande de ouder reeds een opvangplaats gevonden heeft zijn op het einde van het zoekproces14, afgezien van geen, van te late, van onvolledige of van tijdelijke opvang :

Tabel 4. Andere dan essentiële redenen waarom de ouder nog verder naar een opvangplaats zoekt (na 7 maanden).

Redenen % zoek iets dichter bij huis/werk 42 zoek iets goedkoper 17 zoek een ander type opvang (kinderdagverblijf of onthaalouder) 20 zoek iets dat beter bereikbaar is (met het openbaar vervoer, de auto of te voet) 11 zoek iets met betere openingsuren 15 nog andere (waaronder vooral ‘wij verhuizen’) 18 Basis : ‐ N = 94 ‐ % berekend op het aantal ouders (N = 94)

‐ ouders die na 6 + 1 maand nog steeds aan het zoeken zijn ‐ ouders die een opvangplaats gevonden hebben of zullen hebben15 ‐ inclusief de ouders die om essentiële redenen verder zoeken (deze ouders hebben naast de essentiële redenen soms nog andere redenen om naar een opvangplaats te zoeken. Enkel deze andere redenen van deze ouders zijn vervat in deze tabel).

We stellen hierbij vast dat een opvang “dichter bij huis (of werk)” de meest frequente “andere reden” is waarom ouders naar een andere opvangplaats zoeken niettegenstaande ze een opvangplaats gevonden hadden.

14 Door ons arbitrair bepaald op 7 maand nadat de coördinaten van de zoekende ouder voor de eerste maal door de opvangvoorziening aan M.A.S. zijn doorgegeven.

20

15 De ouders die nog geen opvang gevonden hebben en nog verder zoeken om toch nog opvang te vinden, zijn niet opgenomen in deze tabel.


3 . 2 . 2 . 2 . H E T R E S U L T A A T .

In acht genomen dat een zoekperiode van 7 maanden een maximum is16, krijgen we de volgende kerngetallen :

Schema 1

- 90.2 % heeft opvang gevonden ‐ 87,6 % heeft een opvang gevonden en zoekt niet meer verder tenzij om andere dan essentiële redenen ‐ 78,2 % zoekt niet meer verder ‐ 7,8 % zoekt verder om andere redenen ‐ 1,6 % hiervan weten we niet of zij om andere redenen verder zoeken of niet ‐ 2,6 % hebben een opvang gevonden maar die om essentiële redenen17 niet helemaal voldoet en zoeken daarom verder ‐ 2,6 % zoekt verder - 9,8 % heeft geen opvang gevonden ‐ 3,1 % zoekt niet verder ‐ 6,7 % zoekt verder

Eerste kanttekening is dat er ouders zullen zijn die na de start van het zoeken hun initiële wensen wat betreft deze essentiële karakteristieken hebben bijgesteld zonder dat wij dit weten. Wanneer wij hen dan later interviewen, krijgen we het antwoord dat de opvang voldoet aan de wensen, te verstaan als hun wensen op dat moment. Mogelijkerwijze betreft het voor sommigen deze bijgestelde wensen.

16 ‘Maximum’ te verstaan als : ouders zouden normaliter binnen deze periode een geschikte opvang moeten gevonden hebben.

21

17 Ter verstaan als “op het gewenste moment starten” + “voor het volledig aantal gewenste halve en/of volle dagen” + “voor de volledige periode dat men opvang wenst”.


Tweede kanttekening is dat een gedeelte van de ouders die nu nog geen opvang gevonden hebben of een opvang die niet helemaal voldoet, toch later nog een opvang vinden of een opvang vinden die wel voldoet . 18

Ten gevolge van dit feit zal het hiervoor geciteerde % ouders met opvang enigszins onderschat zijn. Omgekeerd echter missen we een aantal ouders, met name de ouders die voor de start van de registratie gestart waren met het zoeken maar ook reeds met dit zoeken gestopt zijn. Het gevolg is dat we op het moment van de eerste contactname (in casu één maand na de eerste registratie in het kader van dit onderzoek) met een aantal ouders in contact komen die een opvangplaats gevonden hebben na een aantal maanden zoeken. Noem deze ouder, ouder X. Deze ouder X wordt door ons gecatalogeerd als zijnde een ouder die een opvangplaats zocht en vond. Neem nu echter een tweede ouder Y die op hetzelfde moment als ouder X gestart is met zoeken, maar die voor het begin van de eerste registratie in het kader van dit onderzoek gestopt is met zoeken. Welnu deze ouder Y is – per definitie – niet opgenomen in het kader van dit onderzoek. Ten gevolge van het feit dat ouder X wel maar ouder Y niet is opgenomen, zal het hiervoor geciteerde % ouders met opvang enigszins overschat zijn. Ons punt is nu dat het aannemelijk is dat de twee bewegingen (de overschatting en de onderschatting) elkaar opheffen zodat de hiervoor geciteerde resultaten de beste inschatting is van de realiteit. Derde kanttekening is dat een gedeelte van de ouders die nu nog geen opvang gevonden hebben en ook niet meer verder zoeken, finaal toch wel een opvangplaats zullen hebben19. Vierde en laatste kanttekening is dat de opvang bij een gedeelte van de ouders die een opvangplaats gevonden hebben en niet meer verder zoeken, de opvang later dan gewenst start en/of onvolledig is (zie later). M.a.w. het niet meer verder zoeken naar een opvangplaats nadat de ouder een opvangplaats gevonden heeft, impliceert niet noodzakelijkerwijze dat deze opvang tijdig (= als gewenst) start en volledig is.

18 Sommige ouders vinden pas na 7 maanden of langer een definitieve (geschikte) opvangplaats (zie later). Het is echter niet mogelijk om op basis van extrapolaties te gaan bepalen hoeveel van deze ouders wel een opvangplaats zullen vinden, gezien niet alle ouders nog een opvangplaats zullen vinden en we enkel cijfers hebben over de zoekduur van de ouders die wel een opvangplaats gevonden hebben.

22

19 Zie “Intermezzo 3. De ouders hebben het opgegeven’.


Intermezzo 3. De ouders ‘hebben het opgegeven’. We stellen vast dat bij het tweede contact een aantal ouders niet meer verder zoeken niettegenstaande ze geen opvang gevonden hebben. Dit betekent echter niet noodzakelijk dat al deze ouders toch geen opvang zullen hebben. Het blijkt namelijk dat er een aantal ouders zijn die bij het eerste contact geen toegezegde opvangplaats gevonden hebben (en verklaarden niet meer verder te zoeken) maar wel op verschillende wachtlijsten staan, waarbij we zes maand later vaststellen dat zij toch opvang gevonden hebben. Dit is bij 77 % van hen het geval20. Het niet meer verder zoeken moet dan geïnterpreteerd worden als “onderneem geen nieuwe stappen meer”, bvb. omdat alle voor hen geschikte voorzieningen reeds gecontacteerd zijn, waarbij zij op (één of meerdere) wachtlijsten staan en wachten tot ze hiervan iets te horen krijgen.

23

20 Tijdens het 1e interview hebben we 126 ouders die geen opvang hebben en niet meer verder zoeken. Wanneer we 117 van hen zes maand later interviewen (9 ouders waren niet meer bereikbaar), blijken er toch 90 ouders opvang gevonden te hebben (dit is 77 %), 2 ouders hadden een plaats gevonden maar hebben deze niet aangenomen, terwijl slechts 25 ouders nog geen plaats gevonden hadden. Wanneer we dan terugkoppelen naar de antwoorden van deze 90 ouders bij het eerste contact, dan stellen we vast dat zij niet meer zoeken omdat ze “afwachten” (staan op een wachtlijst en wachten tot ze hiervan iets te horen krijgen).


3.2 .3 VO L DO E T D E G E V O ND E N O P V AN G AAN D E E S S E NT I Ë L E V O O RW AAR D E N ?

Een aantal ouders – de grote meerderheid (90.2 %) – vind een opvangplaats. Andere ouders – een kleine maar niet onaanzienlijke minderheid (9.8 %, zie hiervoor) – vinden geen opvangplaats. We dienen ons te realiseren dat de gevonden opvangplaats niet noodzakelijkerwijze aan alle vragen, wensen en verwachtingen van de zoekende ouder voldoet. Dit kunnen wensen zijn m.b.t. het type van opvangvoorziening (bvb. de ouder wenst een opvang in een kinderdagverblijf), of m.b.t. de gemeente waar de opvangvoorziening gelegen is, of … . Wat betreft al deze wensen onthouden we er drie als zijnde “essentiële voorwaarden”, namelijk : de gewenste startdatum van de opvang : kan de opvang starten op het moment

dat de ouder dit wenst of niet ? de volledigheid van de opvang : voorziet de opvangvoorziening in het gewenste

aantal halve en/of volle dagen of niet ? de volledigheid m.b.t. de volledige opvangperiode : voorziet de

opvangvoorziening in het gewenste aantal halve en/of volle dagen voor de volledige duur van de opvangperiode of niet ?

Hoe groot is dit aantal ouders ? De antwoorden kunnen we samenvatten als volgt : 1. 10,8 21 % van alle ouders vinden een opvangplaats die LATER dan gewenst

gestart is of van start zal gaan. Dit is 11,9 % van de ouders die een opvangplaats gevonden hebben.

2. 3,0 22 % van alle ouders vinden een opvangplaats die ONVOLLEDIG is wat betreft het gewenste aantal halve en/of volle dagen. Dit is 3,3 % van de ouders die een opvangplaats gevonden hebben.

21 Gecorrigeerd % door te herrekenen naar de oorspronkelijke steekproeven.

24

22 Gecorrigeerd % door te herrekenen naar de oorspronkelijke steekproeven.


Dit geeft samengevat :

Schema 2

- 90,2 % heeft een opvang gevonden 76,4 % : start tijdig en is volledig als gewenst 10,8 % : opvang start later dan gewenst 3,0 % : opvang is minder volledig dan gewenst ‐ 9,8 % heeft geen opvang gevonden

Het aantal ouders dat een opvangplaats vindt die wel voldoet aan het gewenste aantal halve en/of volle dagen, maar niet voor de volledige opvangperiode ‐ dus slechts tijdelijk ‐ is (zeer) beperkt in aantal. Omwille van dit klein aantal en ook omdat dit voor minstens een deel met de realiteit overeenstemt, nemen we deze ouders op in de groep ouders die een opvangplaats vindt die niet volledig voldoet aan het aantal gewenste halve en volle dagen. Wat betreft het later starten van de opvang of het niet volledig karakter van de opvang, stellen we ook vast dat het slechts uitzonderlijk is dat een ouder een opvang aanneemt die tegelijkertijd én later start (dan gewenst), én onvolledig is23.

25

23 In realiteit betekent dit dat als een ouder een opvangplaats ‘vindt’ die later start dan gewenst én bovendien nog onvolledig is, de ouder ‘afhaakt’ en deze plaats niet neemt maar verder zoekt.


3.3 Consequenties ten gevolge van het niet vinden van een geschikte opvang.

26

3.3 .1 IN L E I D I N G.

Een aantal ouders – de grote meerderheid – vindt een opvangplaats die aan de essentiële karakteristieken voldoet (start tijdig, is voor alle gewenste halve en/of volle dagen en is voor de volledige gewenste periode). Andere ouders – een kleine maar niet onaanzienlijke minderheid (9,8 %, zie hiervoor) – vindt geen opvangplaats. Een derde groep ouders (a) vinden wel een opvangplaats die tijdig start, maar niet voor alle gewenste halve en/of volle dagen, en/of (b) vinden een opvangplaats die weliswaar later dan gewenst start, maar wel voor alle gewenste halve en/of volle dagen is. Aan alle ouders die geen opvangplaats gevonden hadden en aan alle ouders die een opvangplaats gevonden hadden maar die niet aan de drie essentiële karakteristieken voldoet, werd de vraag gesteld of het niet vinden van opvang of het later starten van de opvang en/of het onvolledig zijn van de opvang gevolgen heeft m.b.t. werk, opleiding, … .


3.3 .2 HE T AAN T AL O U D E R S M E T G E V O L G E N V O O R W E R K E N D I T O.

16,6 % van alle geïnterviewde ouders antwoordden positief op de vraag of deze situatie gevolgen heeft of had m.b.t. werk, opleiding, … van de respondent of zijn/haar partner24. Dit betreft alle personen die geen opvang gevonden hebben (= 9,8 %) plus ongeveer de helft van de ouders die een onvolledige (niet alle gewenste halve en/of volle dagen) en/of tijdelijke (niet voor de volledige gewenste periode) en/of latere opvang gevonden hadden (= 6,8 %). Het feit dat men helemaal geen opvang vindt, heeft per definitie – althans dat stelden we vast – gevolgen voor werk, opleiding, … van de respondent of zijn/haar partner. Echter, het feit dat men een onvolledige (niet alle gewenste halve en/of volle dagen) en/of tijdelijke (niet voor de volledige gewenste periode) en/of latere opvang vindt, heeft (slechts ?) in de helft van de gevallen (50 %) – gevolgen voor werk, opleiding, … van de respondent of zijn/haar partner25. Op de volgende pagina geven we deze resultaten samengevat weer.

24 De vraag luidde : “Het feit dat uw kind niet (niet meer / later / …) word (werd) opgevangen (…), heeft dit gevolgen gehad voor u of uw partner wat betreft uw werksituatie, het volgen van opleidingen of het nemen van verlof?”.

27

25 Deze 6,8 % moet afgezet worden tegenover de 10,8 % + 3,0 % van hiervoor.


Schema 3

- 90,2 % heeft opvang gevonden 76,4 % : start tijdig en is volledig als gewenst

0 % : gevolgen m.b.t. werk, opleiding en dito26 10,8 % : opvang start later dan gewenst 3,0 % : opvang is minder volledig dan gewenst

6,8 % : gevolgen m.b.t. werk, opleiding en dito ‐ 9,8 % heeft geen opvang gevonden

9,8 % : gevolgen m.b.t. werk, opleiding en dito

Schema 4

- 90,2 % heeft opvang gevonden 76,4 % : start tijdig en is volledig als gewenst, geen gevolgen 7,0 % : opvang start later en/of is minder volledig dan gewenst, geen gevolgen

6,8 % : opvang start later en/of is minder volledig dan gewenst, gevolgen ‐ 9,8 % heeft geen opvang gevonden, gevolgen

28

26 Ook al is dit per definitie zo, is het eigenlijk niet bevraagd (want de vraag luidde (samengevat): “Zijn er gevolgen voor werk of … ten gevolge van het niet vinden van opvang of van een opvang die later start of van een opvang die minder volledig is dan gewenst ?”).


3.3 .3 RE L AT I E T U S S E N H E T HE B B E N V AN G E V O L G E N E N D E S O C I O-D E M O G R AF I S C H E K E N M E R K E N V AN D E Z E O U D E R S.

Vervolgens hebben we gekeken of de groep ouders waar er gevolgen zijn voor werk, opleiding, … omdat ze geen opvang vinden of een opvang die later start dan gewenst is of onvolledig is of … verschillend is op socio‐demografisch niveau van de groep ouders waar deze gevolgen er niet zijn niettegenstaande deze laatste ouders eveneens geen opvang gevonden hadden of een opvang die later start dan gewenst is of onvolledig was. We hebben daarbij gekeken naar :

• het aantal jobs in het gezin; • of de vader een betaalde job heeft of niet; • of de moeder een betaalde job heeft of niet; • of de moeder van de vader van Belgische nationaliteit is of niet; • of de moeder van de moeder van Belgische nationaliteit is of niet; • of één van beide grootmoeders (van het kindje) van Belgische nationaliteit is

of niet; • het diploma van de moeder; • het diploma van de vader; • het diploma van de moeder in combinatie met het diploma van de vader; • de gezinssituatie (i.c. het hebben van een partner en het met deze partner

samenwonen of niet).

We stellen daarbij vast dat er geen enkel verband is tussen het hebben van gevolgen en de socio‐demografische kenmerken van de ouders27.

29

27 Voor geen enkel van de hierboven geciteerde parameters is er een statistisch significant verband (Chi-kwadraat test geeft waarden tussen 0.109 en 0.892)


3.3 .4 DE AAR D V AN D E Z E G E V O L G E N.

De gevolgen ten gevolge van het niet vinden van een opvangplaats of van het vinden van een opvangplaats die pas later dan gewenst van start kan gaan of die niet volledig is wat betreft het gewenste aantal halve en/of volle dagen kunnen beperkt zijn (bvb. het verschuiven van de vakantieperiode), maar zijn soms ook veel ingrijpender zoals het opgeven van de job van één van beide ouders. In totaal geven 160 ouders aan dat ze gevolgen ervaren (hebben) ten gevolge van één van deze drie aspecten. Na herrekenen28 geeft ons dit 174 ouders op een totaal van 1.048 ouders ofwel 16,6 % (zie hiervoor) In de tabel die hierop volgt gaan we na wat deze gevolgen waren. Deze gevolgen zijn in deze tabel weergegeven als absolute aantallen (i.c. het respectievelijk aantal antwoorden dat door deze 160 ouders is gegeven), als een % ten opzichte van deze 160 ouders en als een percentage ten opzichte van het oorspronkelijk aantal ouders (=1.048)29.

28 Omdat sommige ouders deze vraag pas tijdens het tweede contact deze vraag gekregen hebben (moesten krijgen) en gezien niet alle ouders een tweede keer bereikt zijn, hebben we deze cijfers herrekend naar de oorspronkelijke steekproef. Dit geeft een totaal van 174 ouders.

30

29 Na weging met factor 174/160 om terug te koppelen naar de oorspronkelijke steekproef.


Tabel 5. Aard van de gevolgen (I).

(de ouders konden meer dan één antwoord geven, de antwoorden werden niet voorgelezen)

Basis

alle ouders met

gevolgen

alle ouders

N = 160 N = 1048

N % %

Het nemen van ouderschapsverlof, borstvoedingsverlof of tijdskrediet. 31 19,4 3,2

Het verschuiven van vakantieperiode. 25 15,6 2,6

Het deeltijds gaan werken. 21 13,1 2,2

(Tijdelijk) stoppen met werken. 23 14,4 2,4

Een nieuwe job moeten weigeren 28 17,5 2,9

Niet kunnen starten met een opleiding. 8 5,0 0,8

Een opleiding niet kunnen afmaken. 5 3,1 0,5

Onbetaald verlof nemen. 15 9,4 1,5

Veranderen van werkregime. 19 11,9 2,0

Veranderen van werk. 1 0,6 0,1

‐ om dichter bij huis te werken 1 0,6 0,1

‐ om deeltijds te kunnen werken 0 0,0 0,0

‐ om een ander werkregime te kunnen hebben 2 1,3 0,2

Wordt geschorst door de RVA 5 3,1 0,5

Krijgt negatieve beoordeling door RVA 2 1,3 0,2

Minder gaan werken als zelfstandige 1 0,6 0,1

Werkritme aanpassen (is muzikant) 1 0,6 0,1

Werkschema aanpassen 1 0,6 0,1

Is niet‐uitkeringsgerechtigde werkzoekende geworden 1 0,6 0,1

Ben ontslagen 1 0,6 0,1

Tijdelijk verlof nemen van persoon of partner 1 0,6 0,1

Tijdelijk niet werken als zelfstandige 1 0,6 0,1

Totaal aantal antwoorden 192 120.0 19,8

Deze ouders hadden de mogelijkheid om meer dan één antwoord te geven en konden zowel een antwoord geven voor zichzelf als voor hun partner30.

31

30 Waarbij we de antwoorden van de respondent en die van haar/zijn partner hebben gesommeerd. Ter informatie, 86 % van alle respondenten (1e interview) = vrouw.


Hierbij merken we op dat 27,5 % van deze 160 ouders – wat overeenkomt met 4,6 % van alle ouders hetzij deeltijds is gaan werken, hetzij gestopt is – al dan niet tijdelijk – met werken. Daarnaast hebben nogal wat andere ouders ouderschapsverlof, borstvoedingsverlof of tijdskrediet genomen (3,2 % van alle ouders). Nog anderen hebben onbetaald verlof genomen (1,5 %), hebben een nieuwe job moeten weigeren (2,9 %) of hebben een opleiding niet kunnen afmaken of zijn er niet mee kunnen starten (1,3 % in totaal). Verder stellen we vast dat 2,0 % van de ouders van werkregime veranderd zijn en dat 2,6 % van de ouders hun vakantieperiode hebben moeten verschuiven. Deze gevolgen kunnen verschillen naargelang de situatie (geen opvang, ofwel een onvolledige opvang qua gewenste halve en/of volle dagen, ofwel een opvang die pas later startte dan gewenst was ofwel een opvang die én onvolledig was en pas later startte dan gewenst was). Deze gevolgen worden weergegeven in de tabel die hierop volgt. Merken we hierbij opnieuw op dat deze ouders de mogelijkheid hadden om meer dan één antwoord te geven en zowel een antwoord konden geven voor zichzelf als voor hun partner.

32


Tabel 6. Aard van de gevolgen (II).

geen opvang

onvolledige opvang

opvang die later start

opvang die later start en

onvolledig is

Basis (N) 94 17 46 3

% (1) % (2) % (3) % (4)

Het nemen van ouderschapsverlof, borstvoedingsverlof of tijdskrediet. 2,1 23,5 30,4 Het verschuiven van vakantieperiode. 11,6 23,5 23,9 66,7Het deeltijds gaan werken. 6,3 41,2 66,7(Tijdelijk) stoppen met werken. 13,7 15,2 Een nieuwe job moeten weigeren 14,7 8,7 Niet kunnen starten met een opleiding. 25,3 4,3 Een opleiding niet kunnen afmaken. 6,3 2,2 Onbetaald verlof nemen. 5,3 11,8 15,2 Veranderen van werkregime. 7,4 29,4 8,7 33,3Veranderen van werk. 7,4 5,9 ‐ om dichter bij huis te werken 5,9 ‐ om deeltijds te kunnen werken ‐ om een ander werkregime te kunnen hebben 11,8 Wordt geschorst door de RVA 5,3 Krijgt negatieve beoordeling door RVA 2,1 Minder gaan werken als zelfstandige 1,1 Werkritme aanpassen (is muzikant) 2,2 Werkschema aanpassen 1,1 5,9 2,2 33,3Is niet‐uitkeringsgerechtigde werkzoekende geworden 2,2 Ben ontslagen 2,2 Tijdelijk verlof nemen van persoon of partner Tijdelijk niet werken als zelfstandige 1,1 5,9 2,2 33,3

(1) % op basis = 94 ouders die (nog) geen opvang gevonden hebben (2) % op basis = 17 ouders waarvan de opvang onvolledig is (minder halve en volle dagen dan gewenst) (3) % op basis = 46 ouders waarbij de opvang later start of zou starten dan gewenst was

33

(4) % op basis = 3 ouders waarvan de opvang onvolledig is (minder halve en volle dagen dan gewenst) en later zou starten dan gewenst


Hierbij stellen we vast dat een grote groep ouders waarvan de gevonden opvang onvolledig was en/of later dan gewenst kon starten, deze situatie oplossen door gebruik te maken van ouderschapsverlof, borstvoedingsverlof of tijdskrediet. Ouders waarvan de opvang onvolledig is, gaan als gevolg hiervan daarnaast ook frequent deeltijds werken of veranderen van werkregime of van werk omwille van een ander werkregime. Ouders waarvan de opvang pas later dan gewenst kon starten, gaan naast het nemen van ouderschapsverlof, borstvoedingsverlof of tijdskrediet; ook nog (tijdelijk) stoppen met werken of nemen onbetaald verlof. Ouders die geen opvang gevonden hebben, zijn frequent al dan niet tijdelijk moeten stoppen met werken, zijn niet kunnen starten aan een opleiding, of hebben een nieuwe job moeten weigeren.

34


35

3.3 .5 W AAR E N/O F B I J W I E W O R DT H E T K I N D D AN O P G E V AN G E N ?

Bij 76,4 % van de ouders gaat de opvang op het gewenste moment van start en is voor alle gewenste halve en volle dagen. Bij 13,8 % van de ouders start de opvang later dan gewenst en/of is niet voor alle gewenste halve en volle dagen. 9,8 % van de ouders hebben geen opvang gevonden. Dit maakt in totaal 23,6 % van alle ouders. In het deel hiervoor hebben we nagegaan wat de gevolgen zijn voor werk en dito in het geval de ouder geen opvang gevonden heeft of indien deze opvang niet aan de essentiële voorwaarden voldoet. In dit deel gaan we na waar of bij wie het kind dan opgevangen werd. Het betreft zowel de situaties waar er gevolgen waren voor werk en dito (16,6 % van alle ouders) als de situaties waar er geen gevolgen waren voor werk en dito (7 % van alle ouders). In de hiernavolgende tabel zien we dat het op de eerste plaats de ouder en/of zijn/haar partner is die instaat voor deze tijdelijke en/of aanvullende “opvang” (‘tijdelijk’ in het geval de opvang later start dan gewenst en ‘aanvullend’ in het geval de opvang niet voor alle gewenste volle en halve dagen was), met alle eventuele gevolgen qua werk, het volgen van een opleiding en dito (zie hiervoor). De informele opvang is slechts in zowat één derde van de gevallen een oplossing. In dat geval zijn het veelal de grootouders die deze taak op zich nemen.


Tabel 7. Informele opvang (I).

%

ikzelf/partner 63,2ex‐partner 0,0grootouders 35,2andere familie 11,1vrienden, kennissen 5,9geburen 2,0andere of huidige KDV of onthaalouder 7,2au‐pair 0,3kinderverzorgster in huis 0,3crisis‐opvang 0,3babysit 0,7privé‐onthaalouder 0,3school 0,3andere tijdelijke opvang tot start opvang 0,3

Basis (N) = 232

% zijn berekend op het aantal ouders, waarbij de ouder meer dan één antwoord kon geven

36


Zeker wanneer de opvang later start dan gewenst was, is het de ouder die bij het kind blijft (69 %), veel minder de grootouders (29 %). Het is pas wanneer de opvang niet voor alle gewenste volle en halve dagen is dat de rol van de grootouders in het opvangen van het kind belangrijk wordt (48 %) (zie tabel die hierop volgt).

Tabel 8. Informele opvang (II).

geen opvang

opvang die later start

onvolledige opvang

onbekend

31

Basis (N) 94 102 29 7

% % % %ikzelf/partner 60,6 68,6 58,6 42,9ex‐partner ‐ ‐ ‐ ‐grootouders 34,7 29,4 48,3 71,4andere familie 8,8 11,8 17,2 14,3vrienden, kennissen 6,5 5,9 3,4 ‐geburen 3,5 ‐ ‐ ‐andere of huidige KDV of onthaalouder 7,1 5,9 6,9 28,6au‐pair 0,6 ‐ ‐ ‐kinderverzorgster in huis 0,6 ‐ ‐ ‐crisis‐opvang 0,6 ‐ ‐ ‐babysit 0,6 1,0 ‐ ‐privé‐onthaalouder 0,0 1,0 ‐ ‐school 1,2 ‐ ‐ ‐andere tijdelijke opvang tot start opvang 0,0 1,0 ‐ ‐

% zijn berekend op het aantal ouders, waarbij de ouder meer dan één antwoord kon geven.

37

31 Dit betreft situaties waarbij we niet kunnen uitmaken of de opvang te wijten is aan een later opvang en/of aan een opvang die niet volledig is.


3.4 De tevredenheid van de ouders en hun evaluatie van het zoekproces.

38

3.4 .1 IN L E I D I N G.

90,2 % van de ouders vindt een opvangplaats. Sommigen van hen zoeken nog verder omwille van ‘essentiële’ redenen, andere ouders zoeken nog verder omwille van ‘andere’ redenen, terwijl de overgrote meerderheid van deze ouders niet meer verder zoeken. De eerste vraag die wij ons hierbij stellen is de vraag hoe tevreden deze ouders zijn met betrekking tot een aantal aspecten en karakteristieken van de gevonden opvang(plaats). Het moet hierbij voor u als lezer duidelijk zijn dat het hier niet gaat over de tevredenheid over de opvang als dusdanig, temeer dat voor een aantal ouders deze opvang nog dient te starten. Vervolgens gaan we in dit hoofdstuk na hoe de ouders dit zoekproces evalueerden, met name hoe moeilijk of gemakkelijk zij het zoeken naar een opvangplaats vonden.


3.4 .2 DE T E V R E D E N H E I D O V E R E E N A AN T AL K AR AK T E R I S T I E K E N B E T R E F F E N D E D E G E V O N D E N O P V AN G(P L A AT S) .

Ouders die een opvangplaats gevonden hadden kregen vragen te beantwoorden over hun tevredenheid over :

o de startdatum van de opvang; o de afstand naar de opvangplaats; o de bereikbaarheid van de opvangplaats; o de kostprijs van de opvang; o de openingsuren van de opvang; o het type van de opvang (kinderdagverblijf of (zelfstandige)

onthaalouder; o het aantal halve en/of volle dagen dat zij voor hun kind bij deze

opvang terecht kunnen. De antwoorden op deze vragen hebben we samengevat in figuur 1.

Figuur 1. Tevredenheid over een aantal karakteristieken betreffende de gevonden opvang(plaats).

60

52

43

20

58

59

59

33

38

38

37

30

27

26

3

6

10

27

5

5

5

4

4

8

14

6

7

7

3

0% 20% 40% 60% 80% 100%

aantal dagen

type

openingsuren

kostprijs

bereikbaarheid

afstand

datum

%

zeer tevredentevredenneutraalontevredenzeer ontevreden

Basis : ‐ N = 732 ouders ‐ ouders die een opvangplaats gevonden hebben

39


Afgezien van de kostprijs zijn al deze ouders voor meer dan 85 – 90 % (zeer) tevreden over de verschillende aspecten die betrekking hebben op de opvangvoorziening. Dit varieert van 81 % (zeer) tevreden (“openingsuren”) tot 97 % (zeer) tevreden (“aantal dagen”). Vervolgens hebben we nagegaan in welke mate deze ouders tevreden waren over deze karakteristieken in relatie tot het al dan niet verder zoeken naar opvang.

Tabel 9. Tevredenheid over de karakteristieken v/d opvang(plaats) in relatie tot het al dan niet verder zoeken naar opvang.

Hebben opvang,

zoeken verder om ‘essentiële’

redenen

Hebben opvang, zoeken verder om ‘andere’ redenen

Hebben opvang, zoeken NIET

verder

N 25 74 663 % % %

startdatum zeer tevreden 32 44 62 tevreden 28 35 25 neutraal 12 7 5 ontevreden 24 13 6 zeer ontevreden 4 1 2 totaal 100 100 100

afstand zeer tevreden 60 27 63 tevreden 36 25 27 neutraal 0 11 4 ontevreden 0 25 5 zeer ontevreden 4 11 1 totaal 100 100 100

Basis : ‐ N = 762 ouders

‐ ouders die een opvangplaats gevonden hebben

40

(zie verder)


Hebben opvang,

zoeken verder om ‘essentiële’

redenen

Hebben opvang, zoeken verder om ‘andere’ redenen


verder

N 25 74 663 % % %

bereikbaarheid zeer tevreden 56 24 62 tevreden 28 39 29 neutraal 0 10 5 ontevreden 12 23 4 zeer ontevreden 4 4 0 totaal 100 100 100

kostprijs zeer tevreden 21 9 21 tevreden 29 34 37 neutraal 17 21 28 ontevreden 25 21 12 zeer ontevreden 8 14 2 totaal 100 100 100

uren zeer tevreden 48 25 45 tevreden 28 39 39 neutraal 12 15 9 ontevreden 8 15 7 zeer ontevreden 4 6 1 totaal 100 100 100

type zeer tevreden 56 35 54 tevreden 24 39 38 neutraal 4 15 5 ontevreden 16 10 3 zeer ontevreden 0 0 0 totaal 100 100 100

volledigheid (dagen) zeer tevreden 58 38 63 tevreden 17 52 23 neutraal 4 4 2 ontevreden 17 6 2 zeer ontevreden 4 0 0 totaal 100 100 100


41



De ouders die opvang gevonden hebben en niet meer verder zoeken zijn het meest (zeer) tevreden over (in volgorde): het type (92 %), de bereikbaarheid (91 %), de afstand (90 %), de startdatum (87 %), de volledigheid (dagen) (86 %) en de uren (84 %). Pas verderop volgt de kostprijs (58 %). Afgezien van de kostprijs zijn al deze ouders over al de verschillende aspecten (zeer) tevreden. Wanneer we deze tevredenheidscijfers voor de verschillende groepen analyseren, vinden we frequent statistisch significante verschillen (bij 95 % significantie) terug :

• de ouders die opvang gevonden hebben en niet meer verder zoeken, zijn significant meer tevreden over de startdatum van de opvang dan de ouders die nog verder zoeken32 (p = 0.001);

• de ouders die opvang gevonden hebben en niet meer verder zoeken, zijn significant meer tevreden over de afstand tot de opvangplaats dan de ouders die nog verder zoeken om ‘andere redenen’33 (p = 0.000);

• de ouders die opvang gevonden hebben en niet meer verder zoeken, zijn significant meer tevreden over de bereikbaarheid van de opvangplaats dan de ouders die nog verder zoeken om ‘andere redenen’34 (p = 0.000);

• de ouders die nog verder zoeken om ‘andere redenen’ zijn significant minder tevreden over de kostprijs van de opvang dan de ouders die opvang gevonden hebben en niet meer verder zoeken en de ouders die nog verder zoeken om ‘essentiële’ redenen35 (p = 0.000);

• de ouders die nog verder zoeken om ‘andere redenen’ zijn significant minder tevreden over de uren van de opvang dan de ouders die opvang gevonden hebben en niet meer verder zoeken en de ouders die nog verder zoeken om ‘essentiële’ redenen (p = 0.000);

(zie verder)

32 Waarbij de categorieën ontevreden en zeer ontevreden samengenomen werden omwille van de kleinere aantallen. 33 Waarbij we abstractie gemaakt hebben van de ouders die nog verder zoeken om ‘essentiële’ redenen omwille van de kleinere aantallen ‘per cel’. 34 Waarbij we abstractie gemaakt hebben van de ouders die nog verder zoeken om ‘essentiële’ redenen omwille van de kleinere aantallen ‘per cel’ en waarbij de categorieën ontevreden en zeer ontevreden samengenomen werden omwille van de kleinere aantallen.

42

35 Waarbij de categorieën ontevreden en zeer ontevreden samengenomen werden omwille van de kleinere aantallen.


• de ouders die nog verder zoeken om ‘andere redenen’ zijn significant minder

tevreden over het type van de opvang dan de ouders die opvang gevonden hebben en niet meer verder zoeken en de ouders die nog verder zoeken om ‘essentiële’ redenen36 (p = 0.000);

• de ouders die nog verder zoeken om ‘andere redenen’ zijn significant minder ‘zeer tevreden’ over de volledigheid (dagen) van de opvang dan de ouders die opvang gevonden hebben en niet meer verder zoeken en de ouders die nog verder zoeken om ‘essentiële’ redenen37 (p = 0.000).

Of nog, de ouders die om ‘essentiële’ redenen verder zoeken, zijn in vergelijking met de ouders die niet meer verder zoeken, enkel significant minder tevreden over startdatum, waarbij we in het achterhoofd moeten houden dat ‘een latere dan gewenste startdatum’ en/of het ‘niet volledig zijn van de opvang’ voor hen de essentiële redenen waren om verder te zoeken. Dit toont aan dat de gegevens coherent zijn. Tegelijkertijd zien we dat de ouders die om andere dan ‘essentiële’ redenen verder zoeken, over alle aspecten minder tevreden zijn.

36 Waarbij de categorieën ontevreden en zeer ontevreden samengenomen werden omwille van de kleinere aantallen.

43

37 Waarbij de categorieën ontevreden, zeer ontevreden en neutraal samengenomen werden omwille van de kleinere aantallen.


3.4 .3 EV AL U AT I E V AN H E T Z O E K P RO C E S : H O E G E M AK K E L I J K I S H E T V O L G E NS D E O U D E RS O M E E N G E S C HI KT E O P V AN G P L AAT S T E V I N D E N ?

Vervolgens hebben we gekeken hoe de ouders dit zoekproces evalueerden, hoe moeilijk of gemakkelijk zij het zoeken naar een opvangplaats vonden. Deze vraag werd zowel gesteld aan en beantwoord door de ouders die een opvangplaats gevonden hadden (en die eventueel nadien nog verder zochten en een nieuwe opvangplaats gevonden hadden) als door de ouders die zes maanden na ons eerste contact met hen (nog) geen opvangplaats gevonden hadden.

Figuur 2. Hoe gemakkelijk is het voor de ouders om een geschikte opvangplaats te vinden ?

1114

9

28

38

0

10

20

30

40

zeer gemakkelijkgemakkelijkneutraalmoeilijkzeer moeilijk


Hierbij stellen we vast dat één kwart van al deze ouders dit zoeken (zeer) gemakkelijk vonden, één op tien van deze ouders vonden dit noch gemakkelijk – noch moeilijk, terwijl twee op drie van deze ouders dit zoeken (zeer) moeilijk vonden. Uiteraard is dit een subjectieve beoordeling omdat het met name de ouder zelf is die zegt wat hij of zij van dit zoeken vond, iets wat bovendien samenhangt met het verwachtingspatroon en concrete wensen wat betreft de aard van de opvang38. Deze resultaten dienen echter wel gezien te worden in de context van het aantal contacten dat deze ouders gemiddeld leggen (zie later).

44

38 Type, plaats, voltijds karakter of niet, … .


Opnieuw stellen we verschillen vast naargelang de situatie waarin de ouder zich bevindt. De ouders die 6 maanden na onze eerste contact nog steeds aan het zoeken zijn39 vinden dit bijna zonder uitzondering (90 %) moeilijk tot zeer moeilijk.

Als vanzelfsprekend is deze ervaring per definitie een subjectief gegeven, maar toch kunnen we niet om de 38 % ouders heen die dit zoeken “zeer moeilijk” vonden.

Tabel 10. Evaluatie van het zoekproces in functie van het resultaat.

geen

opvang zoeken verder40

hebben opvang

N 92 25 738 % % % zeer gemakkelijk 1 4 13 eerder gemakkelijk 1 4 16 neutraal 4 4 9 eerder moeilijk 18 32 29 zeer moeilijk 75 56 33 totaal 100 100 100

Basis : ‐ N = 855 ouders Sterk significant verschillend (p = 0.000)

Slechts een (kleine) minderheid vond dit zoeken naar een opvangplaats gemakkelijk. Zoals we echter wel konden verwachten vonden de ouders zonder opvang en de ouders met opvang die toch nog verder zochten, dit zoeken naar een geschikte opvang frequenter moeilijk tot zeer moeilijk. Dit verschil met de groep ouders die wel opvang gevonden hebben is significant41.

39 Dit betreft o.a. 108 ouders die bij het eerste contact nog geen opvangplaats gevonden hadden, en bovendien nog steeds geen uitzicht hadden op een opvangplaats bij het tweede contact 6 maanden later en 50 ouders die wel een opvangplaats gevonden hebben maar nog steeds of opnieuw verder zoeken naar een andere opvangplaats. 40 Zoeken verder om “essentiële redenen”.

45

41 Omwille van de kleine aantallen was het noodzakelijk om de antwoorden “zeer gemakkelijk”, “eerder gemakkelijk” en “neutraal” te sommeren om de significantie-test te kunnen uitvoeren. Vervolgens werd de test uitgevoerd en bleken de verschillen significant bij 95 %.


3.5 Het vinden van een opvangplaats in relatie tot de karakteristieken van de opvangplaats.

3.5 .1 IN L E I D I N G.

In dit hoofdstuk gaan we na of er een verband is tussen:

1. het vinden van een opvangplaats en het type opvangvoorziening dat door de ouders gecontacteerd werd;

2. het vinden van een opvangplaats en de initiële voorkeur van de ouders wat betreft het type opvangvoorziening;

3. het vinden van een opvangplaats en het gebied (grootstedelijk, stedelijk en landelijk) waar de opvangvoorziening gelokaliseerd is;

4. het vinden van een opvangplaats en de karakteristieken van het gebied waar de opvangvoorziening gelokaliseerd is in termen van ‘aantal plaatsen per duizend kinderen’ en ‘bezettingsgraad’.

46


3.5 .2 HE T V I N D E N V AN O P V AN G I N R E L AT I E T O T H E T T Y P E O P V AN G V O O RZ I E NI N G D AT D O O R D E O U D E R S G E C O N T AC T E E R D W E R D.

We gaan hier na of er een verband is tussen het vinden van een opvangplaats en het type opvangvoorziening dat door de ouder gecontacteerd werd. De onderliggende hypothese is hierbij dat de ouders die zich naar één enkel type opvangvoorziening richten, (veel) moeilijker een opvangplaats zouden vinden in vergelijking met de ouders die zich naar meerdere opvangvoorzieningstypes richten.

Tabel 11. Relatie tussen het type gecontacteerde opvangvoorzieningen en het vinden van een opvangplaats (I).

geen

opvang zoeken verder

hebben opvang

N 94 25 864 % % %

contacteren van (ook) kinderdagverblijven 91 92 87 (ook) diensten voor onthaalouders 64 60 57 (ook) zelfstandige onthaalouders 54 64 45 Gemiddeld aantal types 2,1 2,2 1,9 Basis : ‐ N = 983 ouders Niet significant verschillend (p = 0.855)

47

Uit deze gegevens blijkt dat we deze hypothese dienen te verwerpen gezien het verschil niet statistisch significant is (bij 95 % significantie). Ouders die geen opvang gevonden hebben of die ofwel een opvang gevonden hebben maar toch nog verder zochten, hebben zich minstens even frequent tot elk van de verschillende types van opvangvoorzieningen gericht. Het is dus met name verkeerd te veronderstellen dat een ouder geen opvangplaats vindt omdat deze ouder zich in zijn zoeken tot één enkel type richt.


Vervolgens hebben we gekeken of er een relatie was tussen het vinden van een opvangplaats en het type opvangvoorziening dat de ouder gecontacteerd heeft. Hierbij stellen we vast dat het vooral de ouders zijn die zich én naar kinderdagverblijven, én naar onthaalouders richten die minder frequent opvang vinden. Het verschil tussen de ouders die zich enkel naar kinderdagverblijven richten en de ouders die zich enkel naar een onthaalouder (een dienst voor onthaalouders en/of een zelfstandige onthaalouder) is kleiner, maar wel significant, waarbij we moeten aangeven dat de ouders die zich enkel die zich enkel naar kinderdagverblijven richten iets frequenter geen opvang vinden in vergelijking met de ouders die zich enkel naar een onthaalouder richten. We kunnen dan ook alleen maar besluiten dat andere parameters veel doorslaggevender zijn in het resultaat van de zoektocht dan het type opvangvoorziening waar de ouder zich naar richt.

Tabel 12. Relatie tussen het type gecontacteerde opvangvoorzieningen en het vinden van een opvangplaats (II).

Contacteren Enkel

kinderdagverblijven Enkel diensten voor onthaalouders en/of

zelfstandige onthaalouders42

Zowel kinderdagverblijven als diensten voor

onthaalouders en/of zelfstandige onthaalouders

N 240 354 330 % % % Resultaat Geen opvang 8 2 20 Zoeken verder 7 12 10 Hebben opvang 85 86 71 Basis : ‐ N = 924 ouders De verschillen zijn significant (p = 0.000)

48

42 Het aantal respondenten dat zich enkel tot een Dienst voor onthaalouders gewend heeft maar niet tot zelfstandige onthaalouders of omgekeerd (respondenten die zich enkel tot zelfstandige onthaalouders gewend hebben maar niet tot een Dienst voor onthaalouders) is voor sommige cellen ‘te klein’ om analyses op uit te voeren. Vandaar dat deze beide respondenten samengenomen werden met de ouders die zich zowel naar een Dienst voor onthaalouders als naar zelfstandige onthaalouders gewend hebben.


3.5 .3 HE T V I N D E N V AN O P V AN G I N R E L AT I E T O T D E I N I T I Ë L E V O O R KE U R V AN D E O U D E R S W AT B E T R E F T H E T T Y P E O P V AN G V O O RZ I E N I N G.

Een andere hypothese is echter dat het al dan niet vinden van een opvangplaats en het al dan niet verder zoeken niet zozeer in verband staat met het type en het aantal gecontacteerde opvangvoorzieningen, maar wel met de initiële voorkeur van de ouder voor een bepaald type opvangvoorziening.

Tabel 13. Relatie tussen de initiële voorkeur van de ouder voor het type opvangvoorziening en het vinden van een opvangplaats.

voorkeur voor : kinderdagverblijf onthaalouder geen voorkeur43N 376 172 233

% % % Geen opvang 11 9 13 Zoeken verder om ‘essentiële’ redenen 3 2 0 Zoeken verder om ‘andere’ redenen 10 13 6 Hebben opvang 75 76 80 Totaal 100 100 100

Basis : ‐ N = 781 ouders Niet significant verschillend (p = 0.051)

We dienen deze hypothese evenzeer te verwerpen gezien er geen significant verband is tussen het vinden van een opvangplaats (en het al dan niet verder zoeken) en de initiële voorkeur van de ouder voor een bepaald type van opvangvoorziening. Later toetsen we de hypothese af of er een verband is tussen de initiële voorkeur van de ouder en de duur van het zoekproces.

49

43 Inclusief het (zeer) beperkt aantal ouders die ‘het niet weten’.


3.5 .4 HE T V I N D E N V AN O P V AN G I N R E L AT I E T O T H E T G E BI E D (G RO O T S T E D E L I J K, S T E DE L I J K E N L AN D E L I J K) W AAR D E O P V AN G V O O RZ I E NI N G G E L O KAL I S E E R D I S .

Wanneer we kijken naar de plaats waar de opvangvoorziening gelokaliseerd is, zijn er geen statistische significante verschillen (bij 95 % significantie) in het vinden van opvang of in het verder (moeten) zoeken.

Tabel 14. Locatie van de opvangvoorziening en het resultaat van het zoekproces.

Groot‐

stedelijk Stedelijk Landelijk Totaal

N 354 415 213 982 % % % %44

Geen opvangplaats 11,3 7,7 10,3 9,6 Zoeken verder45 2,3 3,1 1,9 2,5 Geen opvangplaats + verder zoeken

13,6

10,8

12,2

12,1

Opvangplaats 86 89 88 88 Totaal 100 100 100 100


Opmerking. We mogen er niet noodzakelijkerwijze van uitgaan dat het gebied waar de opvangvoorziening gelokaliseerd is, ook de woonplaats is van de ouder die naar opvang zoekt, ook al zal dit in de meerderheid van de gevallen wel zo zijn.

44 De % ‘totaal’ kunnen een fractie (van een percent) afwijken van de eerder geciteerde %’s omdat de %’s die hier gehanteerd worden, gebaseerd zijn op de effectieve aantallen, terwijl de hiervoor geciteerde %’s gebaseerd zijn op extrapolaties van de effectieve aantallen.

50

45 Onder “zoeken verder” verstaan we de ouders die verder zoeken omwille van essentiële redenen, afgezien van ‘geen opvang’. We zullen dit in de hierna volgende tabellen niet meer herhalen.


3.5 .5 HE T V I N D E N V AN O P V AN G I N R E L AT I E T O T H E T G E BI E D W AAR D E O P V AN G V O O RZ I E NI N G G E L O KAL I S E E R D I S I N T E R M E N V AN BAR C E L O N A-N O R M 46 E N B E Z E T T I NG S G R AAD.

Ook wanneer we kijken naar de bezettingsgraad en de Barcelona‐norm en de combinatie van deze beiden in relatie tot het vinden van opvang of in het verder (moeten) zoeken, stellen we geen significante verschillen vast.

Tabel 15. Bezettingsgraad, Barcelona‐norm47 en het resultaat van het zoekproces.

Hoge bezettingsgraad Lage bezettingsgraad Hoge B48‐norm Lage B‐norm Hoge B‐norm Lage B‐norm

N 513 108 27 133 % % % % Geen opvang 12 11 7 11 Zoeken verder om “essentiële” redenen. 2 4 4 3 Zoeken verder om andere redenen. 11 7 11 7 Hebben opvang 76 78 78 79 Totaal 100 100 100 100


46 Barcelona-norm = ‘aantal plaatsen per duizend kinderen’ 47 Idem

51

48 Idem


3.6 Het vinden van een opvangplaats in relatie tot de karakteristieken van de ouders.

3.6 .1 IN L E I D I N G.

In dit hoofdstuk gaan we na of er een verband is tussen het vinden van een opvangplaats en de socio‐demografische karakteristieken van de ouder die naar een opvangplaats zoekt. De aspecten die we hierbij eerst in aanmerking nemen zijn:

• of de ouder een partner heeft en ermee samenwoont; • of de ouder of partner een betaalde job heeft of niet en of dit een voltijdse dan

wel deeltijdse job is; • het aantal jobs in het gezin; • het werkschema van de ouder en partner; • het opleidingsniveau van de ouder en partner; • de herkomst van de ouder en partner.

Vervolgens kijken we na of er een verband is tussen het vinden van een opvangplaats en:

• of de ouder voor één kind dan wel voor meer dan één kind opvang zoekt; • of de ouder hetzij nu, hetzij vroeger een kind heeft/had dat in een

kinderdagverblijf of bij een onthaalouder wordt/werd opgevangen.

52


3 .6 .2 RE L AT I E T O T D E K AR AK T E R I S T I E K E N V AN D E O U D E RS.

In acht genomen enige voorzichtigheid omwille van het kleinere aantal ouders zonder partner of met een partner waarmee ze niet samenwonen, tonen de gegevens in de tabel die hierop volgt toch aan dat de alleenstaande ouders veel frequenter geen opvang vinden. Dit verschil is significant49 (p = 0.011). Dit verschil is nog veel meer significant (p = 0.001) indien we enkel de groepen ‘geen partner’ en ‘met samenwonende partner’ tegenover elkaar aftoetsen.

Tabel 16. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (I).

geen partner

niet‐samenwonende partner

samenwonende partner

N 45 16 837 % % % Geen opvang 36 8 10 Zoeken verder 3 0 3 Hebben opvang 61 92 87 Totaal 100 100 100

Basis : ‐ N = 898 ouders Sterk significant verschillend (p = 0.011 en 0.001)

53

49 Dit verschil is significant (bij 95 %). Om dit verschil uit te testen dienden we eerst de groepen ‘geen partner’ en ‘niet-samenwonende partner’ te sommeren (omwille van de kleinere aantallen) en vervolgens hebben we afgetoetst of er een verschil was in de frequenties waarmee zij wel of geen opvang gevonden hadden (omwille van de kleinere aantallen moesten we ook abstractie maken van de groep “zoeken verder”). Dit verschil bleek significant te zijn.


Daarnaast stellen we vast (zie tabellen hieropvolgend) dat de kans groter tot veel groter is dat de ouder een opvangplaats vindt indien de ouder een betaalde job heeft, en zeker als de ouder een voltijdse job heeft. In beide gevallen zijn deze verschillen statistisch significant.

Tabel 17. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (II).

Ouder heeft betaalde job

Ouder heeft geen betaalde job

N 887 86

% % Geen opvang 6 44 Zoeken verder 3 2 Hebben opvang 91 53 Totaal 100 100


Tabel 18. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (III).

Ouder heeft voltijdse job

Ouder heeft deeltijdse job

N 676 204 % % Geen opvang 5 11 Zoeken verder 3 3 Hebben opvang 92 86 Totaal 100 100


54


Ook als de partner geen betaalde job heeft is het moeilijker om opvang te vinden. Dit verschil is opnieuw statistisch significant. Daarentegen maakt het geen verschil uit50 of deze partner een voltijdse dan wel deeltijdse job heeft.

Tabel 19. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (IV).

Partner heeft betaalde job

Partner heeft geen betaalde job



Tabel 20. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (V).

Partner met voltijdse job

Partner met deeltijdse job



55

50 Er is m.a.w. geen statistisch significant verschil.


Merkwaardige, maar misschien niet verrassende vaststelling, is dat er een statistisch significant verband is51 tussen het aantal jobs in het gezin en de mate waarin de ouders een opvangplaats vinden. In het geval er in het gezin twee (2) jobs of anderhalve (1.5) job is, dan zullen de ouders veel frequenter een opvangplaats vinden in vergelijking met de ouders waarbij er maximaal één (1) job in het gezin is. Deze laatsten zullen frequent geen opvangplaats vinden. Ook het verschil tussen 0 jobs en 1 job is significant verschillend (p = 0.003), alsook tussen 1 job en 1.5 jobs (p = 0.023).

Tabel 21. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (VI).

jobs in het gezin 2 1.5 1 0.5 0

N 629 173 94 17 26 Geen opvang 6 9 18 24 46 Zoeken verder 2 3 3 12 4 Hebben opvang 92 88 79 65 50 Totaal 100 100 100 100 100


Echter stellen we vast (zie de tabellen die hierop volgen) dat er geen verband is tussen het vinden van een opvangplaats en het werkschema van de respondent of partner. M.a.w., het is niet zo dat personen met een onregelmatig werkschema (veel) minder een opvangplaats vinden dan andere ouders.

56

51 Bij 95 % significantie, en abstractie gemaakt van de “zoeken verder” omwille van de kleinere aantallen.


Tabel 22. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (VII).

RESPONDENT

over

dag

ploe

gen

‘s a

vond

s

‘s n

acht

s

wee

kend

thui

s

onre

gelm

atig

N 844 85 165 58 182 72 228 % % % % % % % Geen opvang 6 12 9 10 7 13 5 Zoeken verder 3 4 3 2 3 3 3 Hebben opvang 91 85 88 88 90 85 92 Totaal 100 100 100 100 100 100 100


‐ een ouder kan meerdere malen positief antwoorden op deze vraag (hij/zij kan bvb. tegelijkertijd overdag als in een ploegenstelsel werken).

Tabel 23. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (VIII).

PARTNER

over

dag

ploe

gen

‘s a

vond

s

‘s n

acht

s

wee

kend

thui

s

onre

gelm

atig

N 840 73 192 75 181 68 226 % % % % % % % Geen opvang 8 11 13 15 10 10 10 Zoeken verder 3 1 2 4 2 6 2 Hebben opvang 89 88 85 81 88 84 88 Totaal 100 100 100 100 100 100 100


‐ een ouder kan meerdere malen positief antwoorden op deze vraag (hij/zij kan bvb. tegelijkertijd overdag als in een ploegenstelsel werken).

57


Vervolgens hebben we nagegaan of het werkschema van de ouder in combinatie met het werkschema van de partner aanleiding geeft tot situaties waarin deze ouders geen of minder gemakkelijk opvang vinden. Dit is geen eenvoudige analyse omdat er voor elke afzonderlijke partner nogal wat mogelijkheden zijn (bvb. de ene ouder werkt overdag in ploegenstelsel of werkt ’s avonds thuis of …) wat dan dient bekeken te worden in samenhang met dezelfde mogelijkheden voor de andere werkende partner. Na een gedetailleerde analyse van alle individuele antwoorden, konden we slechts één toetsbare hypothese weerhouden, namelijk de hypothese dat de ouder moeilijker of geen opvang vindt vanaf het ogenblik dat één van beide ouders ’s avonds werkt.

Tabel 24. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (IX).

Geen van beide partners werkt

‘s avonds

Minstens één van beide partners werkt

‘s avonds N 525 262



Naast de vaststelling in de marge dat bij nogal wat ouders minstens één van beide partners ook ’s avonds werkt (bij 33 % van alle bevraagde ouders is dit het geval), moeten we toch constateren dat er geen statistisch significant verschil is in het vinden van een opvangplaats tussen ouders waarvan geen van beide partners ’s avonds werkt en ouders waarvan minstens één van beide partners ’s avonds werkt.

58


Het zou best kunnen ‐ maar we hebben geen gegevens om deze veronderstelling te staven, noch om deze stelling te verwerpen – dat ouders met een dermate moeilijk werkschema voor beide partners, hetzij helemaal geen (formele) opvang zoeken52, hetzij dat minstens één van beide partners zijn of haar werkschema aanpast of zich naar een nieuwe werksituatie richt die wel combineerbaar is met (formele) opvang, en dit afgezien van nog anderen die al dan niet tijdelijk stoppen met werken53. Lagergeschoolden vinden veel minder frequent een opvangplaats dan hogergeschoolden54. Dit verschil is zeer significant (p = 0.000). Alsook is er zelfs een significant verschil tussen de respondenten met hoger secundair onderwijs en de hogergeschoolden (p = 0.002). Het verschil tussen de respondenten met geen‐lager‐LSO en de respondenten met HSO is op zich niet significant (p = 0.176).

Tabel 25. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (X).

Diploma respondent geen‐lager‐

LSO HSO

HOGER



(zie verder)

52 … en dus ook niet in de steekproef van ons onderzoek voorkomen. 53 … en ook geen opvang zoeken.

59

54 Geheel van universitair geschoolden en van ouders met een diploma van het hoger onderwijs, hetzij van het korte of van het lange type.


In deze context dienen we (opnieuw) aan te geven dat het profiel van de respondenten uit dit onderzoek, qua scholingsgraad significant hoger is dan wat we zouden kunnen verwachten binnen de random jongere Vlaamse bevolking. Meer bepaald is 79,6 % (!) hoger geschoold (universitair of hoger niet‐universitair onderwijs). Gezien we bovendien vaststellen (zie verder) dat er een significant verschil is in het vinden van opvang in functie van het opleidingsniveau van de respondent, maar niet in functie van het opleidingsniveau van de partner (!), zouden we – uiteraard in acht genomen enige voorzichtigheid – de volgende hypothese durven formuleren: de ouders waarvan de moeder niet hogergeschoold is (dus waarvan de moeder geen hoger onderwijs gevolgd heeft), zullen bij de geboorte van hun al dan niet eerste kind gemakkelijker de beslissing nemen om al dan niet tijdelijk niet meer verder in het arbeidscircuit te blijven55 en zelf voor het kind te zorgen en/of om te opteren voor informele opvang56. Dit leiden we af uit het feit dat de personen die naar kinderopvang zoeken ‐ en wetende dat de respons en medewerkingsgraad in dit onderzoek zeer hoog was – meer dan gemiddeld hoger geschoold zijn, waaruit we bijgevolg afleiden dat de minder dan hoog geschoolden moeders minder frequent naar formele opvang zoeken (én wanneer zij naar opvang zoeken bovendien nog minder frequent een opvang vinden ook !).

In tegenstelling tot onze vaststellingen wat betreft de relatie tussen het opleidingsniveau van de respondent en het vinden van opvang (zie hiervoor), is er geen relatie tussen het vinden van opvang en het opleidingsniveau van de partner (zie tabel die hierop volgt).

55 … of er niet in te stappen.

60

56 In casu grootouders, …


.

Tabel 26. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (XI).

Diploma partner geen‐lager‐

LSO HSO

HOGER


Basis : ‐ N = 897 ouders Niet significant verschillend (p = 0.076)57

Wel stellen we soms aanzienlijke verschillen vast naargelang de herkomst van de ouders. In het geval de moeder van de moeder een andere dan Belgische nationaliteit heeft, of de moeder van de partner een andere dan Belgische nationaliteit heeft, en zeker indien deze beide grootmoeders een andere dan Belgische nationaliteit hebben, dan zullen de ouders veel minder frequent een opvangplaats vinden. Al deze verschillen zijn significant tot zeer significant.

Tabel 27. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (XII).

Moeder (van moeder)

= Belg Moeder (van moeder) =

andere N 873 86



61

57 Met abstractie van de “zoeken verder” omwille van de kleinere aantallen.


Tabel 28. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en en het vinden van opvang (XIII).

Moeder (van partner) =

Belg Moeder (van partner) =

andere N 729 94



Tabel 29. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en en het vinden van opvang (XIV).

grootmoeders

0/2 Belg grootmoeders ‐

1/2 Belg grootmoeders‐

2/2 Belg N 59 96 820

% % % Geen opvang 27 9 8 Zoeken verder 2 1 3 Hebben opvang 71 90 89 Totaal 100 100 100


Samengevat, in het geval de ouder een partner heeft, beide ouders een voltijdse job hebben, beide ouders hoger geschoold zijn of beide ouders van autochtone origine zijn, zal een grote meerderheid van hen een gepaste opvangplaats vinden. In het geval de ouder echter een alleenstaande ouder is, indien de ouder of beide ouders lager geschoold zijn, geen (voltijdse) job hebben of van allochtone origine zijn, dan zullen ze veel minder frequent een opvangplaats vinden.

62


De ouders die voor meer dan één kind opvang zoeken zijn niet meer of minder succesvol in vergelijking met de ouders die voor één kind opvang zoeken58.

Tabel 30. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (XV).

Opvang voor

1 kind Opvang voor

> 1 kind N 903 80


Basis : ‐ N = 983 ouders Niet significant verschillend (0.622)

Wanneer we onderscheid maken tussen (a) de ouders die nu voor het eerst formele opvang zoeken en (b) de ouders waarvan één of meerdere andere kinderen hetzij nu, hetzij vroeger door een kinderdagverblijf of onthaalouder worden/werden opgevangen, stellen we geen verschil vast.

Tabel 31. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (XVI).

Eerste formele

opvang

Nu of reeds eerder formele opvang (voor ander kind)



63

58 De verschillen (cf. tabel) zijn niet statisch significant (bij 95 % significantie, en abstractie gemaakt van de “zoeken verder” omwille van de kleine aantallen).


Tabel 32. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (XVII).

Eerste formele

opvang

Nu reeds formele opvang

(voor ander kind)

Reeds eerder formele opvang (voor ander kind)



64


3.7 Het verloop van het zoekproces.

3 .7 .1 IN L E I D I N G

1.048 ouders werden initieel bevraagd, 90,2 % van hen heeft een opvangplaats gevonden, 9,8 % niet. Eerst gaan we na wanneer de ouders gestart zijn met het zoeken naar een opvangplaats. Vervolgens stellen we ons de vraag hoe moeilijk of integendeel hoe gemakkelijk dit zoekproces verlopen is. Dit laatste aspect kunnen we op drie manieren benaderen. De eerste en tweede benadering zijn het meest objectief, met name het antwoord op de vragen (1) “Hoe lang hebben de ouders moeten zoeken ?” en (2) “Hoeveel opvangvoorzieningen hebben deze ouders gecontacteerd ?”. De derde benadering is meer subjectief, en bestaat erin dat we aan de ouders vragen hoe moeilijk of gemakkelijk zij dit zoeken ervoeren. Dit laatste aspect hebben we reeds eerder behandeld. Wat betreft de eerste en tweede benadering (hoe lang zoeken, hoeveel voorzieningen gecontacteerd) moeten we in acht nemen dat dit ook het resultaat kan zijn van de criteria die de ouders hanteren en hun desbetreffende wensen.

65


3.7 .2 W AN N E E R Z I J N D E O U D E RS G E S T AR T M E T H E T Z O E K E N N AAR E E N O P V AN P L AAT S ? 1 . DE T I JD S S P AN N E T U S S E N D E S T AR T V AN H E T Z O E K E N E N D E V E RM O E DE L I JK E B E V AL L I NG S D AT U M.

Eerst hebben we gekeken naar de tijdsspanne tussen de start van de zoektocht en de vermoedelijke bevallingsdatum. Hierbij stellen we vast dat iets meer dan de helft van de ouders tussen de 7 en de 9 maanden voor de (vermoedelijke) bevalling starten met het zoeken naar een opvangplaats. Slechts een kleine minderheid van de ouders (12 %) start relatief laat tijdens de zwangerschap (3 maanden of minder voor de vermoedelijke bevallingsdatum) met het zoeken naar een opvangplaats.

Tabel 33. Tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de vermoedelijke bevallingsdatum.

Tijdsspanne Aantal

ouders %

< 1 maand 39 6 1 tot en met 3 maanden 39 6 4 tot en met 6 maanden 245 35 7 tot en met 9 maanden 354 51 10 maanden en meer 17 2 totaal 694 100


66


3.7 .3 W AN N E E R Z I J N D E O U D E RS G E S T AR T M E T H E T Z O E K E N N AAR E E N O P V AN P L AAT S ? 2 . DE T I JD S S P AN N E T U S S E N D E S T AR T V AN H E T Z O E K E N E N D E G E W E N S T E O P V AN G D AT U M.

Deze vraag werd tijdens het eerste interview aan alle ouders gesteld (N=938), of ze nu later een opvangplaats gevonden hadden of niet. We stellen vast dat deze tijdsspanne sterk uiteenloopt : sommige ouders zochten voor onmiddellijk een opvangplaats, terwijl bij andere ouders deze tijdsspanne opliep tot maar liefst 18 maanden (anderhalf jaar !) of langer.

Tabel 34. Tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum.

Tijdsspanne Aantal

ouders %

tot en met 6 maanden 201 21 > 6 tot en met 9 maanden 171 18 10 maanden 154 16 11 maanden 162 17 12 maanden 114 12 > 12 maanden 136 14 totaal 938 100

Uit deze tabel maken we op dat de ouders doorgaans vrij lang voor de gewenste start van de opvang beginnen te zoeken: bij nog geen vier op tien ouders (39 %) was deze tijdsspanne 9 maanden of minder. Of omgekeerd, bij zes op tien ouders (61 %) is de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum meer dan 9 maanden. De mediaan is 10 maanden. We dienen hierbij twee kanttekeningen te maken. 1. Niets sluit uit dat sommige ouders de gewenste startdatum tijdens de loop van het

zoekproces ‘bijgesteld hebben’ in het geval zou gebleken zijn dat hun eerste verwachting niet realistisch was. In het geval wij hen interviewen geven zij de op dat moment voor hen gewenste startdatum als antwoord.

67


2. De periode waarin de coördinaten van de ouders die naar opvang zochten door de opvangvoorzieningen gecollecteerd werden, bedroeg (maximaal) 4 maanden. Dit heeft naar alle waarschijnlijk ook tot gevolg dat het aantal ‘korte zoekers’ onderschat is. Dit is het gevolg van het feit dat de steekproef samengesteld is op basis van de eerste registratie door de opvangvoorzieningen bij de start van dit onderzoek59. Een aantal ouders die een aantal maanden voor de start van dit onderzoek aan het zoeken waren en waarvan de periode tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum kort was, zullen al opvang gevonden hebben, en – per definitie – geen deel uitmaken van de steekproef. Andere ouders die op hetzelfde moment met het zoeken gestart waren en die nog geen opvangplaats hadden, zullen bij het uitblijven van succes andere voorzieningen contacteren en bijgevolg geregistreerd worden.

68

59 En niet op basis van de 1e contactname van een opvangvoorziening door de ouder, gezien dit het aantal respondenten sterk zou limiteren.


3 .7 .4 HO E L AN G H E B B E N DE O U D E R S N AAR E E N O P V AN G P L A AT S G E Z O C H T ?

Deze vraag werd gesteld aan en beantwoord door de ouders die een opvangplaats gevonden hadden, eventueel nadien nog verder zochten en een nieuwe opvangplaats gevonden hadden.

Figuur 3. Hoe lang hebben de ouders naar een opvangplaats gezocht ?

38

129 8 8 9

16

0

10

20

30

40

%

1 maandof minder

> 1 tot 2maanden

> 2 tot 3maanden

> 3 tot 4maanden

> 4 tot 5maanden

> 5 tot 6maanden

> 6maanden


Uit deze gegevens blijkt eerst dat de helft van de ouders (50 %) maximaal twee maanden heeft moeten zoeken60. Twee maanden is dan ook de mediaan.

Bijna 4 op 10 van alle ouders hebben 1 maand of minder moeten zoeken. Bijna de helft van deze eerste groep, i.c. 18 % van alle ouders, vond binnen de week een opvangplaats (inclusief de antwoorden “heb niet moeten zoeken”, “heb onmiddellijk plaats gevonden”, …)61.

60 De vraagstelling luidde : “U bent dus beginnen zoeken vanaf … (dit is in casu de door de ouder medegedeelde datum bij het 1e telefonisch contact). Hoeveel maanden of weken heeft u moeten zoeken eer u een plaats gevonden had?”. 61 De antwoorden “heb niet moeten zoeken”, “heb onmiddellijk plaats gevonden”, … werden door ons als “binnen de week” geïnterpreteerd. Het beperkt aantal antwoorden “enkele weken” en “vrij snel” werden als “1 maand of minder” geïnterpreteerd.

69

Het beperkt aantal antwoorden “enkele maanden” werden als “> 2 tot 3 maanden” geïnterpreteerd.


Aan de andere kant heeft 1 op 6 van deze ouders langer dan 6 maanden gezocht. 88 ouders (11 % van alle ouders) zochten 7, 8 of 9 maanden; 29 ouders (4 % van alle ouders) zochten 10, 11 of 12 maanden terwijl 10 ouders langer dan twaalf maanden of één jaar naar een opvangplaats hebben moeten zoeken, één enkele ouder zelfs 16 maanden en een laatste ouder 25 maanden. Hierbij dringen zich enige nuanceringen op.

1. Zeker wanneer het een lange tijdsduur betreft, moeten we dit antwoord niet noodzakelijk interpreteren als een ononderbroken zoektocht. Met name zijn er bepaalde ouders die geen toegezegde opvang vinden en op een wachtlijst terechtkomen zonder dat zij op dat moment nog verder (kunnen) zoeken. Wanneer zij later geïnterviewd worden, blijkt een deel van hen toch een opvangplaats gekregen te hebben. Het is mogelijk en zelfs waarschijnlijk dat de ouders de totale duur (vanaf het 1e contact met een opvangvoorziening tot en met het toezeggen van de opvangplaats) aangeven als antwoord op de gestelde vraag62. Nog andere ouders – zij het dat dit een beperkt aantal is ‐ vinden een opvang, maar zoeken verder en vinden later een nieuwe opvang, ook al hadden zij initieel aangegeven geen opvang meer te zoeken. Het is dan voor ons niet geheel duidelijk op welke periode hun antwoord slaat. Hetzelfde geldt ook voor een beperkt aantal ouders (N=26) die opvang zoeken, opvang vinden, aangeven verder te zoeken en later een nieuwe opvang vinden. Vermoedelijk hebben zij – of toch althans een meerderheid van hen – het over de totale zoekperiode en niet over de periode tussen het vinden van de initiële opvang en het vinden van de finale opvang.

2. Bepaalde ouders vinden een opvangplaats, maar zoeken om uiteenlopende redenen verder naar een andere opvangplaats. Redenen zijn bvb. ‘dichter bij woonplaats’, ‘dichter bij werk’. Een aantal van hen vindt ook een andere opvangplaats. Wanneer we deze groep bevragen, stellen we vast dat nogal wat ouders in totaliteit langer dan 6 maanden naar een opvangplaats gezocht hebben. Of nog, de duur van deze zoektocht moet o.i. begrepen worden als de duur van de zoektocht van de ouder tot op het moment dat hij/zij een geschikte en/of gewenste opvang gevonden heeft, ook al had de ouder eventueel reeds eerder een opvang gevonden die aan alle essentiële karakteristieken voldeed.

70

62 Cf. de formulering van deze vraagstelling hiervoor.


3. Bepaalde ouders zijn op het moment van het tweede telefonisch contact, dit is 6 maand na het eerste telefonisch contact, en dus minstens 7 maand na het begin van het zoekproces, nog aan het zoeken. Dit betreft 25 ouders om essentiële redenen, naast 117 ouders om andere dan essentiële redenen. Mochten we hen later nog een derde maal gecontacteerd hebben, dan zouden we vastgesteld hebben dat een deel van hen ondertussen toch nog een opvangplaats zou gevonden hebben, iets wat de proportie ouders die langer dan 6 (of 7) maand zoeken zou vergroten63.

4. Bepaalde ouders die een opvangplaats zochten, zijn gestopt zijn met zoeken

zonder dat zij een geschikte opvangplaats gevonden hadden (n = 94 op 983). Deze ouders zijn niet bevraagd (want de vraag luidde : “U bent dus beginnen zoeken vanaf …. Hoeveel maanden of weken heeft u moeten zoeken eer u een plaats gevonden had?”). Sommigen hiervan zijn misschien reeds na enkele weken gestopt, anderen hebben misschien zeer lang gezocht en hebben het finaal opgegeven.

5. Zoals bij het “vinden van een opvangplaats” moet de duur wat betreft het

“zoeken van een opvangplaats” gekaderd worden in de context van de wensen van de ouder. Een aantal wensen zijn evident (dit hebben we voorheen de essentiële redenen genoemd), een aantal andere wensen hebben te maken met aspecten als de afstand van de opvangplaats tot de woonplaats of werk, de bereikbaarheid van de opvangplaats, … . Afhankelijk van het relatief gewicht dat de ouder aan deze aspecten toekent, zal de respectievelijke ouder minder lang of langer moeten zoeken.

71

63 Echter dienen we hier opnieuw dezelfde kanttekening te maken als de kanttekening die we gemaakt hebben wat betreft het onder- en overschatten van het vinden van een opvangplaats.


3.7 .5 DE R E L AT I E T US S E N D E D U U R V AN H E T Z O E K P RO CE S E N D E T I J DS S P AN N E T US S E N D E S T AR T V AN H E T Z O E KE N E N D E V E R M O E DE L I J K E B E V AL L I N G S D AT U M.

Daarna hebben we nagegaan wat de relatie is tussen de duur van het zoekproces en de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de vermoedelijke bevallingsdatum. We hebben dit verband op twee verschillende manieren uitgedrukt :

Tabel 35. Tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de vermoedelijke bevallingsdatum in relatie tot de duur van het zoekproces (I).

Tijdsspanne : < 1 maand

1 tot en met 3

maanden

4 tot en met 6

maanden

7 tot en met 9

maanden

10 maanden en meer

N 30 25 211 311 8 Duurtijd v/h zoeken: % % % % % 1 maand of minder 43 44 42 37 13 > 1 tot 3 maanden 23 28 21 20 25 > 3 tot 6 maanden 27 24 23 26 38 > 6 maanden 7 4 14 18 25 totaal 100 100 100 100 100



72

Niet significant verschillend (P = 0.238)


Tabel 36. Tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de vermoedelijke bevallingsdatum in relatie tot de duur van het zoekproces (II).

Duurtijd v/h zoeken : 1 maand of

minder > 1 tot 3 maanden

> 3 tot 6 maanden

> 6 maanden

N 228 123 145 89 Tijdsspanne : % % % % < 1 maand 6 6 6 2 1 tot en met 3 maanden 5 6 4 1 4 tot en met 6 maanden 39 37 33 33 7 tot en met 9 maanden 50 50 55 62 10 maanden en meer 0,4 2 2 2 totaal 100 100 100 100


‐ ouders die een opvangplaats gevonden hebben Niet significant verschillend (P = 0.238) 64

We stellen hierbij vast dat er geen verband is tussen de duur van het zoekproces en de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de vermoedelijke bevallingsdatum. Of nog, ouders die lang voor de vermoedelijke bevallingsdatum starten met het zoeken naar een opvangplaats doen er even lang over om een opvangplaats te vinden dan ouders die kort voor de vermoedelijke bevallingsdatum starten met het zoeken naar een opvangplaats.

73

64 Zelfde Chi-kwadraat als in de tabel hiervoor (Chi-kwadraat is symmetrisch).


3.7 .6 DE R E L AT I E T US S E N D E D U U R V AN H E T Z O E K P RO CE S E N D E T I J DS S P AN N E T U S S E N D E S T AR T V AN H E T Z O E KE N E N D E G E W E N S T E O P V AN G D AT U M.

Om een antwoord te krijgen op de vraag wat de relatie is tussen de duur van het zoekproces en de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum, hebben we de 729 ouders die opvang gevonden hebben, verdeeld over de volgende 4 groepen :

Tabel 37. Hoe lang hebben de ouders moeten zoeken naar een opvangplaats ?

Duurtijd v/h zoeken Aantal

ouders %

1 1 maand of minder 276 38 2 > 1 tot 3 maanden 154 21 3 > 3 tot 6 maanden 182 25 4 > 6 maanden 117 16 Totaal 729 100



74

Vervolgens hebben we nagegaan wat het verband was tussen deze vier groepen en de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum.


We hebben dit verband opnieuw op twee verschillende manieren uitgedrukt :

Tabel 38. Tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum in relatie tot de duur van het zoekproces (I).

Tijdsspanne : tot en met

6 maanden

> 6 tot en met 9

maanden

10 maanden

11 maanden

12 maanden

> 12 maanden

Duurtijd v/h zoeken: % % % % % % 1 maand of minder 41 36 43 36 34 38 > 1 tot 3 maanden 27 19 16 24 19 23 > 3 tot 6 maanden 24 32 24 24 27 20 > 6 maanden 8 14 17 17 20 20 totaal 100 100 100 100 100 100


‐ ouders die een opvangplaats gevonden hebben Niet significant verschillend (P = 0.356)

Tabel 39. Tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum in relatie tot de duur van het zoekproces (II)

Duurtijd v/h zoeken : 1 maand of


> 3 tot 6 maanden

> 6 maanden

Tijdsspanne : % % % % tot en met 6 maanden 16 19 14 8 > 6 tot en met 9 maanden 17 16 23 15 10 maanden 21 14 18 20 11 maanden 20 23 20 22 12 maanden 12 12 14 17 > 12 maanden 15 16 12 18 totaal 100 100 100 100


‐ ouders die een opvangplaats gevonden hebben Niet significant verschillend (P = 0.356)65

75

65 Zelfde Chi-kwadraat als in de tabel hiervoor (Chi-kwadraat is symmetrisch).


Hieruit blijkt dat er geen significant verband is tussen de duur van het zoekproces en de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum. Dit betekent dat de ouders waarbij de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum kort is, even kort – of omgekeerd even lang – zoeken of moeten zoeken tot ze een geschikte opvangplaats gevonden hebben in vergelijking met de ouders waar de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum lang is.

76


3 .7 .7 HO E V E E L O P V AN G P L A AT S E N D I E N E N DE O U D E R S T E C O N T AC T E R E N ?

‘Op het einde van de rit’, i.c. op het moment dat de ouder een opvangplaats gevonden heeft, werd de vraag gesteld naar het aantal opvangvoorzieningen dat deze ouder gecontacteerd heeft, en binnen welk type dat dit dan wel het geval was.

Deze vraag werd zowel gesteld aan en beantwoord door de ouders die een opvangplaats gevonden hadden (en die eventueel nadien nog verder zochten en een nieuwe opvangplaats gevonden hadden) als door de ouders die zes maanden na ons eerste contact met hen (nog) geen opvangplaats gevonden hadden. Uit de cijfers uit onderstaande tabel is het evident dat de ouders hun zoekproces niet beperken tot één enkel type opvangvoorziening. Bijna 9 op 10 ouders (88 %) zoeken opvang in een kinderdagverblijf, en contacteren daarbij elk gemiddeld bijna 10 (exact 9.7) kinderdagverblijven. Iets meer dan de helft van de ouders zoekt (ook) opvang via een dienst voor onthaalouders en quasi de helft van de ouders zoekt (ook) opvang bij zelfstandige onthaalouders.

Tabel 40. Aantal opvangvoorzieningen die de ouders gecontacteerd hebben.

Zoeken opvang (in‐via‐bij)

% Gemiddeld aantal

gecontacteerde kdv, dvo, zoo66

In een kinderdagverblijf 88 9.7 Via dienst voor onthaalouders

58 2.3

Bij zelfstandige onthaalouders

47 6.5

Totaal 12.9


‐ zowel ouders die een opvangplaats gevonden hebben, als ouders die nog geen opvangplaats gevonden hebben

77

66 Dit zijn de gemiddelde aantallen die berekend werden op het aantal ouders dat in het respectievelijk type gezocht heeft. ‘kdv’ = kinderdagverblijf, ‘dvo’ = dienst voor onthaalouders, ‘zoo’ = zelfstandige onthaalouder.


In totaal, en dit over alle types heen, contacteren elk van deze 979 ouders gemiddeld bijna 13 (exact 12.9) voorzieningen, diensten of zelfstandige onthaalouders. Hierbij dient aangestipt te worden dat een groot deel van de ouders die een dienst voor onthaalouders contacteren adressen van aangesloten onthaalouders krijgen67 en deze aangesloten onthaalouders – althans minstens een deel van hen – ook contacteren, wat maakt dat het gemiddeld aantal “contacten” hoger ligt dan deze hiervoor geciteerde 12.968. Daarnaast dienen we ook aan te stippen dat nog niet alle ouders hun zoektocht beëindigd hebben69. Opnieuw stellen we verschillen vast naargelang de situatie waarin de ouder zich bevindt. Een typisch voorbeeld zijn de ouders die bij het eerste contact een opvangplaats gevonden hadden maar toch bleven verder zoeken, en dit om uiteenlopende redenen, ‘op het einde van de rit’ gemiddeld meer kinderdagverblijven, diensten voor onthaalouders of zelfstandige onthaalouders gecontacteerd hebben (gemiddeld 16.9) in vergelijking bijvoorbeeld met de ouders die reeds bij ons eerste contact met hen een opvangplaats gevonden hadden waarbij de opvang ook reeds gestart was (gemiddeld 7.7 contacten). Deze gemiddelden verbergen uiteraard grote verschillen. Sommige ouders hebben slechts één opvangvoorziening gecontacteerd, terwijl andere ouders tot 88 opvangvoorzieningen gecontacteerd hebben, afgezien van de aangesloten onthaalouders die door de Dienst(en) voor onthaalouders zijn doorgegeven en eventueel ook gecontacteerd of bezocht zijn. Pro memorie, sommige ouders hebben tot 100 adressen van aangesloten onthaalouders doorgekregen (mediaan is weliswaar 5‐6).

67 60 à 70 % van de ouders die een dienst contacteerden, krijgen adressen van aangesloten onthaalouders mee. 68 Wanneer we in dit document spreken over het aantal contacten, dan is dit aantal contacten met adressen die doorgegeven zijn door de Diensten voor onthaalouders NIET inbegrepen. 69 Echter dienen we hier opnieuw dezelfde kanttekening te maken als de kanttekening die we gemaakt hebben wat betreft het onder- en overschatten van het vinden van een opvangplaats.

78


3 .7 .8 DE R E L AT I E T U S S E N H E T V I N D E N V AN O P V AN G E N D E T I J D S S P AN N E T U S S E N D E S T AR T V AN H E T Z O E K E N E N D E V E R M O E DE L I J K E B E V AL L I NG S D AT U M.

Daarna hebben we het verband onderzocht tussen het al dan niet vinden van opvang en het verder zoeken naar opvang enerzijds en de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de vermoedelijke bevallingsdatum anderzijds.

Tabel 41. Relatie tussen het vinden van opvang en “de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de vermoedelijke bevallingsdatum” (I)

Resultaat v/h zoeken : Hebben geen

opvang Hebben opvang, zoeken verder


verder Basis (N) 60 77 535

Tijdsspanne : % % % < 1 maand 5 9 5 1 tot en met 3 maanden 20 3 4 4 tot en met 6 maanden 40 27 36 7 tot en met 9 maanden 32 58 52 10 maanden en meer 3 3 2 totaal 100 100 100


Er is een sterk statistisch significant verband tussen het al dan niet vinden van opvang en het verder zoeken naar opvang enerzijds en de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de vermoedelijke bevallingsdatum anderzijds. Met name stellen we vast dat één kwart van de ouders die geen opvang gevonden hebben, relatief laat naar opvang zijn op zoek gegaan (i.c. waarbij de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de vermoedelijke bevallingsdatum drie maand of minder was), terwijl dit voor de andere groepen 9 tot 12 % bedraagt.

79


Wanneer we de resultaten in omgekeerde zin bekijken (zie tabel hieronder), dan stellen we vast dat het vooral de ouders zijn waarvan de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de vermoedelijke bevallingsdatum 1 tot 3 maanden is, meer frequent geen opvang vinden (33 % van hen), terwijl dit voor de andere ouders 6 tot 12 % is.

Tabel 42. Relatie tussen het vinden van opvang en “de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de vermoedelijke bevallingsdatum” (II)

Tijdsspanne : < 1

maand 1 tot en met 3

maanden

4 tot en met 6

maanden

7 tot en met 9

maanden

10 maanden en meer

Basis (N) 38 36 240 341 17 Resultaat v/h zoeken: % % % % % Geen opvang 8 33 10 6 12 Hebben opvang, zoeken verder 18 6 9 13 12 Hebben opvang, zoeken NIET verder 74 61 81 81 76 totaal 100 100 100 100 100


80

Sterk significant verschillend (p = 0.001)


3.7 .9 DE R E L AT I E T U S S E N H E T V I N D E N V AN O P V AN G E N D E T I J D S S P AN N E T U S S E N DE S T AR T V AN H E T Z O E K E N E N DE G E W E N S T E O P V AN G D AT U M.

Vervolgens hebben we het verband onderzocht tussen het al dan niet vinden van opvang en het verder zoeken naar opvang enerzijds en de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum anderzijds.

Tabel 43. Relatie tussen het vinden van opvang en “de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste startdatum van opvang” (I)

Resultaat v/h zoeken : Hebben geen

opvang Hebben opvang, zoeken verder


verder Basis (N) 90 98 750

Tijdsspanne : % % % tot en met 6 maanden 19 17 22 > 6 tot en met 9 maanden 34 15 17 10 maanden 7 15 18 11 maanden 11 24 17 12 maanden 7 13 13 > 12 maanden 22 14 14 totaal 100 100 100


Er is een sterk statistisch significant verband tussen het al dan niet vinden van opvang en het verder zoeken naar opvang enerzijds en de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum anderzijds. Dit verschil situeert zich tussen de groep ouders die geen opvang gevonden hebben enerzijds en zowel (a) de ouders die opvang gevonden hebben en die niet meer verder zoeken (p = 0.000) als (b) de ouders die opvang gevonden hebben en toch nog verder zoeken (p = 0.002) anderzijds. Met name stellen we vast dat de groep ouders die geen opvang gevonden hebben, voor meer dan de helft (53 %) bestaat uit ouders waarvan de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum negen maand of minder was, terwijl dit voor de andere groepen 32 tot 39 % bedraagt.

81


Wanneer we de resultaten in omgekeerde zin bekijken (zie tabel hieronder), dan stellen we inderdaad vast dat de ouders waarvan de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum 9 maanden of minder is, meer frequent geen opvang vinden (8 en 18 % van hen). Dit geldt ook voor de ouders waarvan de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum langer dan 12 maanden is (15 % van hen).

Tabel 44. Relatie tussen het vinden van opvang en “de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste startdatum van opvang” (II)

Tijdsspanne : tot en met

6 maanden

> 6 tot en met 9

maanden

10 maanden

11 maanden

12 maanden

> 12 maanden

Basis (N) 201 171 154 162 114 136 Resultaat v/h zoeken: % % % % % % Geen opvang 8 18 4 6 5 15 Hebben opvang, zoeken verder 8 9 10 15 11 10 Hebben opvang, zoeken NIET verder 83 73 86 79 83 75 totaal 100 100 100 100 100 100

Basis : ‐ N = 938 ouders Sterk significant verschillend (p = 0.000). De groep ‘> 12 maanden’ is qua resultaat verschillend van het geheel van de groepen ‘10, 11 en 12 maanden’ (p = 0.001). Het geheel van de groepen ‘tot en met 6 maanden’ en ‘6 tot en met 9 maanden’ is qua resultaat verschillend van het geheel van de groepen ‘10, 11 en 12’ maanden (p = 0.000).

82


3.7 .10 HO E O V E RB R U G T M E N D E P E RI O D E V AN “L AN G E R D AN 14 W E K E N”

Wanneer de periode tussen de vermoedelijke geboortedatum van het kindje zoals dit aangegeven was door de ouder en de door de ouder gewenste start van de opvang meer dan 14 weken bedroeg70, werd de vraag gesteld op welke manier de bevraagde persoon of de respectievelijke partner deze periode overbrugd heeft. Gelieve in deze context te noteren dat deze periode uitgaat naar de duur tussen de vermoedelijke bevallingsdatum en de door de ouder gewenste start van de opvang. Bij 32 % van de (N=863) ouders waarvan we én de vermoedelijke bevallingsdatum én de door de ouder gewenste start van de opvang kennen was deze periode langer dan 14 weken. In acht genomen dat de ouders meer dan één antwoord konden geven, en in acht genomen dat het respectievelijke antwoord zowel betrekking kon hebben op de bevraagde persoon als op de respectievelijke partner, geeft de hierna volgende tabel aan op welke manier deze ouders deze periode van langer dan 14 weken overbrugd hebben.

83

70 14 weken correspondeert met de maximale prenatale rust van 15 weken minus 1 week verplicht te nemen voor de bevalling.


Tabel 45. Overbruggen van de periode van “langer dan 14 weken”.

%ouderschapsverlof 41,6borstvoedingsverlof 31,3tijdskrediet 5,6onbetaald verlof 4,7vakantie verschuiven 19,7heeft geen betaalde job 6,9familie heeft kind opgevangen 9,0geen probleem omdat moeder zelfstandige thuis is 0,4moederschapsbescherming (in beschermd beroep) 1,7combineerbaar met werk in onderwijs en 3 maand groot verlof 1,3werkt in het onderwijs 0,4kan kiezen als zelfstandige 1,3couveuse‐bevallingsverlof en ziekteverlof 0,4studies uitgesteld 0,4loopbaanonderbreking 1,3extra maand bevallingsverlof omwille van 2ling 0,4

Totaal aantal antwoorden 126,6


- ouders waarvan de periode tussen de vermoedelijke bevalling en de start van de opvang langer is dan 14 weken.

Ouderschapsverlof, borstvoedingsverlof of het verschuiven van vakantie zijn de meest frequente manieren om een langere periode dan 14 weken tussen de (vermoedelijke) bevalling en de start van de opvang te overbruggen. Bij vier ouders op tien heeft één van de ouders ouderschapsverlof genomen, en nog eens drie op tien moeders hebben borstvoedingsverlof genomen. Bij één op vijf van de ouders heeft één van de partners zijn of haar vakantie verschoven.

84


3.7 .11 DE R E L AT I E T U S S E N D E L E NG T E V AN D E P E RI O D E T US S E N D E S T AR T V AN H E T Z O E KP R O C E S E N D E V E RM O E DE L I JK E B E V AL L I NG S D AT U M E N E R Z I JD S E N E E N L AN G E R E P E RI O D E D AN 14 W E K E N T US S E N D E V E R M O E DE L I J K E B E V AL L I N G S D AT U M E N D E S T AR T V AN D E O P V AN G AN D E R Z I J D S .

Daarna hebben we het verband onderzocht tussen de lengte van de periode tussen de start van het zoekproces en de vermoedelijke bevallingsdatum enerzijds en een langere periode dan 14 weken tussen de vermoedelijke bevallingsdatum en de start van de opvang anderzijds.

Tabel 46. Relatie tussen de lengte van de periode tussen de start van het zoekproces en de vermoedelijke bevallingsdatum enerzijds en een langere periode dan 14 weken tussen de vermoedelijke bevallingsdatum en de start van de opvang anderzijds.

Resultaat v/h zoeken : Periode tussen bevalling

en gewenste start van opvang is NIET langer dan

14 weken.

Periode tussen bevalling en gewenste start van opvang is langer dan 14

weken. Basis (N) 420 247

Periode tussen start zoeken en bevallingsdatum

% %

< 1 maand 2 10 1 tot en met 3 maanden 4 8 4 tot en met 6 maanden 35 37 7 tot en met 9 maanden 58 42 10 maanden en meer 0,2 0,3 totaal 100 100


85


Er is een sterk statistisch significant verband tussen de lengte van de periode tussen de start van het zoekproces en de vermoedelijke bevallingsdatum enerzijds en een langere periode dan 14 weken tussen de vermoedelijke bevallingsdatum en de start van de opvang anderzijds. Bij de ouders waarvan de periode tussen de start van het zoeken en de vermoedelijke bevallingsdatum drie maanden of korter is, zal de periode tussen de vermoedelijke bevallingsdatum en de start van de opvang significant frequenter meer dan 14 weken bedragen in vergelijking met de ouders waarvan de periode tussen de start van het zoeken en de vermoedelijke bevallingsdatum vier maanden of langer is. We hebben geen aanwijzingen dat dit het gevolg is van een bewuste keuze van de respectievelijke ouders, en kunnen dan ook niet anders dan besluiten dat deze ‘langere periode dan 14 weken’ frequent het gevolg is van het niet snel vinden van een geschikte opvangplaats.

86


3.7 .12 DE T E V RE D E N H E I D V AN D E O U D E RS O V E R E E N AAN T AL K AR AK T E R I S T I E K E N B E T R E F F EN D E D E G E V O N DE N O P V AN G(PL AAT S) E N H U N E V AL U AT I E V AN H E T Z O E K P R O CE S I N R E L AT I E T O T DE D U U R V AN H E T Z O E K P R O C E S.

In dit deel gaan we na of er een verband is tussen de duur van het zoekproces en de tevredenheid van de ouders over een aantal karakteristieken betreffende de gevonden opvangplaats.

Tabel 47. Tevredenheid over de karakteristieken v/d opvang(plaats) in relatie tot de duur van het zoekproces.

Duurtijd v/h zoeken 1 maand of minder

> 1 tot 3 maanden

> 3 tot 6 maanden

> 6 maanden

N 276 154 182 117 % % % %

startdatum zeer tevreden 65 57 55 55 tevreden 24 27 26 27 neutraal 4 3 8 4 ontevreden 5 10 8 8 zeer ontevreden 1 1 2 6 totaal 100 100 100 100

afstand zeer tevreden 64 61 57 53 tevreden 24 27 29 32 neutraal 5 4 5 4 ontevreden 6 6 9 6 zeer ontevreden 2 1 1 4 totaal 100 100 100 100

bereikbaarheid zeer tevreden 61 55 58 57 tevreden 29 31 30 27 neutraal 4 6 6 6 ontevreden 6 6 4 8 zeer ontevreden 0 3 2 2 totaal 100 100 100 100 totaal 100 100 100 100



87

(zie verder)


Tabel 48. Tevredenheid over de karakteristieken v/d opvang(plaats) in relatie tot de duur van het zoekproces (vervolg).

Duurtijd v/h zoeken 1 maand of minder

> 1 tot 3 maanden

> 3 tot 6 maanden

> 6 maanden

N 276 154 182 117 % % % %

kostprijs zeer tevreden 20 17 23 23 tevreden 38 34 29 41 neutraal 25 31 30 19 ontevreden 14 15 15 11 zeer ontevreden 3 4 2 6

uren zeer tevreden 43 35 49 47 tevreden 39 46 35 29 neutraal 8 13 8 11 ontevreden 9 4 6 11 zeer ontevreden 1 1 1 3 totaal 100 100 100 100

type zeer tevreden 55 51 55 50 tevreden 39 36 34 36 neutraal 3 8 6 10 ontevreden 3 6 5 4 zeer ontevreden 0 0 1 0 totaal 100 100 100 100

volledigheid (dagen) zeer tevreden 58 62 61 65 tevreden 34 32 33 30 neutraal 3 3 2 3 ontevreden 5 3 3 2 zeer ontevreden 0 0 1 0 totaal 100 100 100 100



88


De ouders die snel opvang gevonden hebben zijn het meest (zeer) tevreden over (in volgorde): het type (94 %), de volledigheid (dagen) (92 %), de bereikbaarheid (90 %), de startdatum (89 %), de afstand (88 %). de uren (82 %) en pas verderop over de kostprijs (58 %). Afgezien van de kostprijs zijn deze ouders dus over alle aspecten (zeer) tevreden. De belangrijkste vaststelling is echter wel dat alle (groepen van) ouders grosso modo in dezelfde mate tevreden zijn over de verschillende karakteristieken die met de opvangplaats te maken hebben, zij het dat ze 1 maand of minder gezocht hebben of zij het dat ze langer gezocht hebben71. Daarna hebben we gekeken hoe de ouders dit zoekproces evalueerden, hoe moeilijk of gemakkelijk zij dit vonden in relatie tot de duur van het zoekproces.

Tabel 49. Evaluatie van het zoekproces in functie van de duur van het zoekproces.

Duurtijd v/h zoeken 1 maand of


> 3 tot 6 maanden

> 6 maanden

N 276 154 182 116 % % % % zeer gemakkelijk 30 4 3 1 eerder gemakkelijk 24 17 11 3 neutraal 10 12 9 5 eerder moeilijk 21 32 33 34 zeer moeilijk 16 35 44 58 totaal 100 100 100 100


Sterk significant verschillend (p = 0.000)72

71 Op uitzondering van de “uren” waar we een significant patroon zien (met dan nog enkel de groep “> 1 tot 3 maand” die hierover minder tevreden is), is geen enkel van de andere verschillen statistisch significant : startdatum (p = 0.132), afstand (p = 0.068), bereikbaarheid (p = 0.852), kostprijs (p = 0.337), type (p = 0.254) en volledigheid/dagen (p = 0.771).

89

72 Waarbij we ‘zeer gemakkelijk’ en ‘gemakkelijk’ dienden samen te nemen omwille van de soms kleinere aantallen in sommige cellen.


Zoals we konden verwachten blijkt uit deze gegevens dat er een sterk verband is tussen de duur van het zoekproces en de mate waarin de respectievelijke ouder dit zoeken zeer gemakkelijk tot zeer moeilijk vond. Dit verschil is statistisch significant. Ook de verschillen tussen 1 maand of minder en > 1 maand tot drie maanden en tussen > 3 maanden tot 6 maanden en > 6 maanden zijn significant verschillend (P = 0.000 en P = 0.007). Ouders die 1 maand of minder gezocht hebben, evalueren dit zoeken veel frequenter (54 %) (zeer) gemakkelijk in vergelijking met de ouders die langer dan zes maanden gezocht hebben. Echter stellen we wel vast dat meer dan één op drie van de ouders die 1 maand of minder gezocht hebben (37 % exact), dit zoeken toch moeilijk tot zeer moeilijk vonden. Omgekeerd vinden we bij de ouders die langer dan 6 maanden gezocht hebben bijna niemand terug die dit zoeken gemakkelijk tot zeer gemakkelijk vond.

90


3.7 .13 DE D U U R V AN H E T Z O E K P RO CE S I N R E L AT I E T O T D E K AR AK T E R I S T I E K E N V AN D E O P V AN G P L AAT S .

3 . 7 . 1 3 . 1 . I N L E I D I N G .

In dit deeltje gaan we na of er een verband is tussen:

1. de duur van het zoekproces en het type opvangvoorziening dat door de ouders gecontacteerd werd;

2. de duur van het zoekproces en de initiële voorkeur van de ouders wat betreft het type opvangvoorziening;

3. de duur van het zoekproces en het gebied (grootstedelijk, stedelijk en landelijk) waar de opvangvoorziening gelokaliseerd is;

91

4. de duur van het zoekproces en de karakteristieken van het gebied waar de opvangvoorziening gelokaliseerd is in termen van ‘aantal plaatsen per duizend kinderen’ en ‘bezettingsgraad’.


3 . 7 . 1 3 . 2 . D E D U U R V A N H E T Z O E K P R O C E S I N R E L A T I E T O T H E T T Y P E

O P V A N G V O O R Z I E N I N G D A T D O O R D E O U D E R S G E C O N T A C T E E R D W E R D E N I N R E L A T I E

T O T D E I N I T I Ë L E V O O R K E U R V A N D E O U D E R S W A T B E T R E F T H E T T Y P E

O P V A N G V O O R Z I E N I N G .

Daarna hebben we ons de vraag gesteld of er een verband is tussen de duur van het zoekproces en het type opvangvoorziening dat door de ouder gecontacteerd werd. De onderliggende hypothese is hierbij dat de ouders die zich naar één enkel type opvangvoorziening richten, langer zouden moeten zoeken in vergelijking met de ouders die zich naar meerdere opvangvoorzieningstypes richten.

Tabel 50. Relatie tussen het type gecontacteerde opvangvoorzieningen en de duur van het zoekproces.

Duurtijd v/h zoeken 1 maand of


> 3 tot 6 maanden

> 6 maanden

N 276 154 182 117 contacteren van % % % %

(ook) kinderdagverblijven 82 94 93 96 (ook) diensten voor onthaalouders 42 63 69 66 (ook) zelfstandige onthaalouders 38 44 53 58 Gemiddeld aantal types 1,6 2,0 2,1 2,2


Niet significant verschillend (p = 0.311).

92

Uit deze gegevens blijkt dat we deze hypothese dienen te verwerpen gezien de verschillen niet statistisch significant zijn. Het is dus met name verkeerd te veronderstellen dat een ouder langer moet zoeken omdat deze ouder bij het zoeken zich tot minder verschillende opvangvoorzieningstypes richt.


Een andere hypothese is echter dat de duur van het zoekproces niet zozeer in verband staat met het aantal gecontacteerde opvangvoorzieningstypes, maar wel met de initiële voorkeur van de ouder voor een bepaald type opvangvoorziening.

Tabel 51. Relatie tussen de initiële voorkeur van de ouder voor het type opvangvoorziening en de duur van het zoekproces.

voorkeur voor : kinderdagverblijf onthaalouder geen voorkeur73N 359 156 151

% % % 1 maand of minder 36 51 11 > 1 tot 3 maanden 19 20 27 > 3 tot 6 maanden 25 21 40 > 6 maanden 19 9 22 Totaal 100 100 100

Basis : ‐ N = 666 ouders De verschillen zijn significant :

o tussen de drie groepen (p = 0.000) o tussen de groepen ‘(voorkeur voor) kinderdagverblijf’ en ‘onthaalouder’ (p = 0.003)

De resultaten geven aan dat er effectief een (statistisch significant) verband is tussen de initiële voorkeur van de ouder en de duur van het zoekproces:

- De ouders die ‘geen voorkeur’ hebben, zullen merkwaardigerwijze (?) frequenter langer moeten zoeken dan de ouders met een initiële voorkeur voor een kinderdagverblijf of een onthaalouder. Is dit omdat de ouders ‘zonder voorkeur’ minder gericht of minder intensief zoeken en/of dat het opvangaanbod hen minder bekend is ? De gegevens laten niet toe dit in één of andere richting te concluderen.

(zie verder)

93



- De ouders met een initiële voorkeur voor een onthaalouder vinden het snelst

een opvangplaats. De helft van hen vindt een opvangplaats binnen de maand (tegenover slechts één op drie van hen die een initiële voorkeur hebben voor een kinderdagverblijf). Bovendien zal slechts één op tien van de ouders met een initiële voorkeur voor een onthaalouder langer dan zes maanden dienen te zoeken. Voor de ouders met een initiële voorkeur voor een kinderdagverblijf is dit één op vijf ouders.

De conclusie is dan ook dat de initiële voorkeur van de ouder (voor een kinderdagverblijf of onthaalouder) geen impact heeft op het succes dat de ouder zal hebben bij het vinden van een geschikte opvangplaats (zie voorheen), maar wel dat de initiële voorkeur bepalend is voor de tijdsduur74 die het de ouder vraagt om een geschikte opvangplaats te vinden.

94

74 Echter zonder dat dit in relatie staat tot het aantal contacten dat de ouder daarbij legt (zie voorheen).


3 . 7 . 1 3 . 3 . D E D U U R V A N H E T Z O E K P R O C E S I N R E L A T I E T O T H E T G E B I E D

( G R O O T S T E D E L I J K , S T E D E L I J K E N L A N D E L I J K ) W A A R D E O P V A N G V O O R Z I E N I N G

G E L O K A L I S E E R D I S .

Wanneer we kijken naar de plaats waar de opvangvoorziening gelokaliseerd is, vinden we een statistische significant verband (bij 95 % significantie) tussen de duur van het zoekproces en de plaats waar de opvangvoorziening gelokaliseerd is. Indien de opvangvoorziening in een landelijke plaats75 is gelegen, zullen de ouders veel sneller een geschikte opvangplaats76 vinden in vergelijking met de ouders die zich richten naar een stedelijke of grootstedelijke opvangplaats. Dit verschil is statistisch significant (bij 95 % significantie). In concreto vindt 60 % van de ouders die contact nemen met een landelijke opvangvoorziening een opvangplaats na 1 maand of minder zoeken, terwijl dit slechts voor één derde het geval is voor de ouders die een (groot‐)stedelijk opvangvoorziening contacteren. Omgekeerd moet minder dan één op tien van de ouders die een landelijke opvangvoorziening contacteren langer dan 6 maand zoeken, terwijl dit bijna voor één vijfde het geval is voor de ouders die een (groot‐)stedelijk opvangvoorziening contacteren.

Tabel 52. Locatie van de opvangvoorziening en de duur van het zoekproces.

Duurtijd v/h zoeken Groot‐

stedelijk Stedelijk Landelijk Totaal

N 257 329 143 729 % % % % 1 maand of minder 36 30 60 38 > 1 tot 3 maanden 22 23 14 21 > 3 tot 6 maanden 24 29 17 25 > 6 maanden 18 18 8 16 Totaal 100 100 100 100


‐ ouders die een opvangplaats gevonden hebben Sterk significant verschillend (p = 0.000).

75 Landelijk, stedelijk en grootstedelijk : zie methodologie.

95

76 Onder “geschikte opvangplaats” verstaan we een plaats die deze ouders aannemen, en die dus voor het grootste gedeelte aan hun wensen (startdatum, volledigheid) voldoet.


We hebben eerder vastgesteld dat de duur van het zoekproces in relatie staat tot de initiële voorkeur van de ouder. Verder stellen we nu vast dat er een relatie is tussen de locatie van de opvangvoorziening en de duur van het zoekproces. Vandaar de hypothese dat er een relatie is tussen de locatie van de opvangvoorziening – die in vele gevallen overeenkomt met de woonplaats van de ouder ‐ en de initiële voorkeur van de ouder voor een bepaald type van opvangvoorziening. Deze hypothese werd vervolgens afgetoetst, waarbij we inderdaad vaststellen dat de initiële voorkeur van de ouder ook in relatie staat tot de locatie van de opvangvoorziening (grootstedelijk, stedelijk of landelijk). Ouders die zich richten naar landelijk gelegen opvangvoorziening, hebben een relatief hogere initiële voorkeur voor een onthaalouder (43 % van hen) dan ouders die zich richten tot een stedelijke of grootstedelijke opvangvoorziening (met respectievelijk 20% en 15 % voorkeur voor een onthaalouder). Tegelijkertijd zijn het de ouders die zich richten tot een stedelijke of grootstedelijke opvangvoorziening die het meest frequent ‘geen voorkeur’ voor een bepaald type hebben (zie tabel die hierop volgt).

Tabel 53. Relatie tussen de initiële voorkeur van de ouder voor het type opvangvoorziening en de locatie van de opvangvoorziening.

Groot‐stedelijk Stedelijk Landelijk N 271 375 174

voorkeur voor : % % % Kinderdagverblijf 47 50 38 Onthaalouder 20 15 43 Geen voorkeur77 32 35 19 Totaal 100 100 100

Basis : ‐ N = 820 ouders De verschillen zijn significant :

o tussen de drie groepen (p = 0.000) o tussen stedelijk en landelijk (p = 0.000) o tussen groot‐stedelijk en landelijk (p = 0.000)

Het verschil tussen groot‐stedelijk en stedelijk is echter niet significant (p = 0.170)

96



3 . 7 . 1 3 . 4 . D E D U U R V A N H E T Z O E K P R O C E S I N R E L A T I E T O T H E T G E B I E D W A A R D E

O P V A N G V O O R Z I E N I N G G E L O K A L I S E E R D I S I N T E R M E N V A N B A R C E L O N A 78- N O R M E N

B E Z E T T I N G S G R A A D .

Ook wanneer we kijken naar de bezettingsgraad en de Barcelona‐norm en de combinatie van deze beiden in relatie tot de duur van het zoekproces, stellen we significante verschillen vast.

Tabel 54. Bezettingsgraad en de duur van het zoekproces

Hoge bezettingsgraad Lage bezettingsgraad

N 577 149 % % 1 maand of minder 34 51 > 1 tot 3 maanden 22 17 > 3 tot 6 maanden 26 21 > 6 maanden 18 11 Totaal 100 100


In het geval de opvangvoorziening gelokaliseerd is in een regio met een lage bezettingsgraad stellen we vast dat de ouders sneller een opvangplaats vinden. Wanneer we (enkel) naar de Barcelona‐norm kijken (i.c. het aantal plaatsen per 1.000 kinderen), dan stellen we vast dat een hogere proportie van de ouders sneller een opvangplaats vinden indien de opvangvoorziening gelokaliseerd is in een regio met een lage Barcelona‐norm (zie tabel op de pagina hierna). Dit is niet het verband dat we logischerwijze dachten te kunnen terugvinden, zij het dat het statistisch verschil eerder beperkt is.

97

78 Barcelona-norm = aantal plaatsen per duizend kinderen.


Tabel 55. Barcelona‐norm en de duur van het zoekproces

Hoge Barcelona‐norm Lage Barcelona‐norm


Basis : ‐ N = 726 ouders Significant verschillend (p = 0.03)

Tabel 56. Bezettingsgraad, Barcelona‐norm en de duur van het zoekproces

Hoge bezettingsgraad Lage bezettingsgraad Hoge B‐norm Lage B‐norm Hoge B‐norm Lage B‐norm

Groep : 1 2 3 4 N 475 102 23 126

% % % % 1 maand of minder 32 44 83 45 > 1 tot 3 maanden 24 12 9 19 > 3 tot 6 maanden 26 25 9 23 > 6 maanden 17 19 0 13 Totaal 100 100 100 100


In het geval de opvangvoorziening gelokaliseerd is in een regio met een hoge Barcelona‐norm (dus een groot aanbod) en een lage bezettingsgraad (dus een lage vraag), dan stellen we vast dat – niettegenstaande de kleinere aantallen waarover we hier praten – een overgrote meerderheid van de ouders (83 %) opvang vindt binnen de maand.

98


Omgekeerd, in het geval de opvangvoorziening gelokaliseerd is in een regio met een hoge Barcelona‐norm (dus een groot aanbod) met tegelijkertijd een hoge bezettingsgraad (dus een hoge vraag)79, dan stellen we vast dat slechts één op drie van de ouders binnen de maand een gepaste opvang vinden. Verder stellen we vast er binnen de regio’s met een hoge bezettingsgraad er een significant verschil is wat betreft de duur van het zoekproces en de Barcelona‐norm. In het geval de regio gekenmerkt wordt door een hoge bezettingsgraad, dan zal het zoeken naar opvang ook langer duren in het geval de Barcelona‐norm ook hoog ligt (groep 1 in de tabel hiervoor) in vergelijking met de regio’s waar de Barcelona‐norm laag ligt (groep 2 in de tabel hiervoor). Dit verschil is significant (p = 0.023).

99

79 Waaronder in dit onderzoek Gent en Leuven.


3.7 .14 DE D U U R V AN H E T Z O E K P R O C E S I N R E L AT I E T O T D E K AR AK T E R I S T I E K E N V AN D E O U D E R S.

3 . 7 . 1 4 . 1 . I N L E I D I N G .

In dit deeltje gaan we na of er een verband is tussen de duur van het zoekproces en de socio‐demografische karakteristieken van de ouder die naar een opvangplaats zoekt. De aspecten die we hierbij eerst in aanmerking nemen zijn:

• of de ouder een partner heeft en ermee samenwoont; • of de ouder of partner een betaalde job heeft of niet en of dit een voltijdse dan

wel deeltijdse job is; • het aantal jobs in het gezin; • het werkschema van de ouder en partner; • het opleidingsniveau van de ouder en partner; • de herkomst van de ouder en partner.

Vervolgens kijken we na of er een verband is tussen de duur van het zoekproces en:

• of de ouder voor één kind dan wel voor meer dan één kind opvang zoekt; • of de ouder hetzij nu, hetzij vroeger een kind heeft/had dat in de

kinderdagverblijf of bij een onthaalouder wordt/werd opgevangen.

100


3 . 7 . 1 4 . 2 . R E L A T I E T O T D E K A R A K T E R I S T I E K E N V A N D E O U D E R S .

In tegenstelling tot de relatie tussen het al dan niet hebben van een samenwonende partner en het al dan niet vinden van een opvangplaats, stellen we hier vast dat er geen (statistisch significante) relatie is tussen het al dan niet hebben van een samenwonende partner en de duur van het zoeken.

Tabel 57. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (I).

Duurtijd v/h zoeken geen partner

niet‐samenwonende partner

samenwonende partner

N 24 11 690 % % % 1 maand of minder 25 27 38 > 1 tot 3 maanden 17 36 21 > 3 tot 6 maanden 25 18 25 > 6 maanden 33 18 15 Totaal 100 100 100


‐ ouders die een opvangplaats gevonden hebben Niet significant verschillend (p = 0.152)80.

101

80 Niet significant, zowel wanneer ‘geen partner’ en ‘niet samenwonende partner’ worden samengenomen (p = 0.152) als wanneer ‘geen partner’ wordt afgetoetst tegenover samenwonende partner (p = 0.105).


Opnieuw in tegenstelling tot de significante relatie tussen het vinden van een opvang en het al dan niet hebben van een voltijdse of deeltijdse betaalde job, stellen we hier vast dat er geen relatie is tussen het al dan niet hebben van een voltijdse of deeltijdse betaalde job en de duur van het zoeken. Daarentegen stellen we wel vast dat de kans groter is dat de ouder sneller een opvangplaats vindt indien de partner een betaalde job heeft. Of dit een voltijdse dan wel een deeltijdse job is maakt geen verschil uit.

Tabel 58. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (II).

Duurtijd v/h zoeken Ouder heeft

betaalde job

Ouder heeft geen betaalde job

N 696 33

% % 1 maand of minder 39 24 > 1 tot 3 maanden 21 21 > 3 tot 6 maanden 25 30 > 6 maanden 16 24 Totaal 100 100



Tabel 59. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (III).

Duurtijd v/h zoeken Ouder heeft

voltijdse job Ouder heeft deeltijdse job



102



Tabel 60. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (IV).

Duurtijd v/h zoeken Partner heeft

betaalde job Partner heeft

geen betaalde job N 674 26

1 maand of minder 39 15 > 1 tot 3 maanden 22 15 > 3 tot 6 maanden 25 35 > 6 maanden 15 35 Totaal 100 100


‐ ouders die een opvangplaats gevonden hebben Significant verschillend (p = 0.008).

Tabel 61. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (V).

Duurtijd v/h zoeken Partner met

voltijdse job Partner met deeltijdse job


Basis : ‐ N = 667 ouders ‐ ouders die een opvangplaats gevonden hebben Niet significant verschillend (p = 0.111)..

103


In deze context vinden we een verband tussen het aantal jobs in het gezin en de snelheid waarmee de ouders een opvangplaats vinden. In het geval er in het gezin twee (2) jobs of anderhalve (1.5) job is, dan zullen de ouders sneller een opvangplaats vinden in vergelijking met de ouders waarbij er maximaal één (1) job in het gezin is. Deze laatsten zullen frequent (één derde of meer van hen) langer dan zes maand naar een opvangplaats moeten zoeken.

Tabel 62. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (VI).

jobs in het gezin 2 1.5 1 0.5 0

N 502 124 61 9 9 % % % % % 1 maand of minder 40 38 26 11 33 > 1 tot 3 maanden 21 25 15 22 22 > 3 tot 6 maanden 25 22 28 22 11 > 6 maanden 13 15 31 44 33 Totaal 100 100 100 100 100

Basis : ‐ N = 705 ouders ‐ ouders die een opvangplaats gevonden hebben Sterk significant verschil (p = 0.000) wanneer (a) 2 en 1.5 jobs worden afgezet tegen 1, 0.5 en 0 jobs en (b) > 6 maanden worden afgezet tegenover 6 maanden of minder.

Echter stellen we vast (zie tabellen die hierop volgen) dat er geen verband is tussen de duur van dit zoekproces en het werkschema van de respondent of partner. M.a.w., het is niet zo dat personen met een onregelmatig werkschema langer naar een opvangplaats moeten zoeken dan andere ouders81.

104

81 Waarbij we bovendien gezien hebben dat zij in ongeveer dezelfde mate een opvangplaats vinden.


Tabel 63. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (VII).

Duurtijd v/h zoeken RESPONDENT

Ove

rdag

Plo

egen

s av

onds

s na

chts

Wee

kend

Thui

s

Onr

egel

mat

ig

N 670 66 127 42 149 58 183 % % % % % % % 1 maand of minder 38 41 38 31 35 34 36 > 1 tot 3 maanden 21 20 18 10 19 21 17 > 3 tot 6 maanden 25 23 27 36 27 22 29 > 6 maanden 16 17 17 24 19 22 18 Totaal 100 100 100 100 100 100 100


‐ ouders die een opvangplaats gevonden hebben ‐ een ouder kan meerdere malen positief antwoorden op deze vraag (hij/zij kan bvb. tegelijkertijd overdag als in een ploegenstelsel werken).

Tabel 64. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (VIII).

Duurtijd v/h zoeken PARTNER

Ove

rdag

Plo

egen

s av

onds

s na

chts

Wee

kend

Thui

s

Onr

egel

mat

ig

N 648 57 149 60 151 58 184 % % % % % % % 1 maand of minder 39 40 42 37 37 31 34 > 1 tot 3 maanden 22 26 23 20 27 26 24 > 3 tot 6 maanden 25 21 22 22 20 19 26 > 6 maanden 14 12 13 22 16 24 17 Totaal 100 100 100 100 100 100 100


‐ ouders die een opvangplaats gevonden hebben ‐ een ouder kan meerdere malen positief antwoorden op deze vraag (hij/zij

105

kan bvb. tegelijkertijd overdag als in een ploegenstelsel werken).


Vervolgens hebben we opnieuw nagegaan of het werkschema van de ouder in combinatie met het werkschema van de partner aanleiding geeft tot situaties waarin deze ouders geen of minder gemakkelijk opvang vinden. . Dit is opnieuw geen eenvoudige analyse omdat er voor elke afzonderlijke partner nogal wat mogelijkheden zijn (bvb. de ene ouder werkt overdag in ploegenstelsel of werkt ’s avonds thuis of …) wat dan dient bekeken te worden in samenhang met dezelfde mogelijkheden voor de andere werkende partner. Na een gedetailleerde analyse van alle individuele antwoorden, konden we opnieuw slechts één toetsbare hypothese weerhouden, namelijk de hypothese dat de ouder langer naar een geschikte opvang moet zoeken vanaf het ogenblik dat één van beide ouders ’s avonds werkt82.

Tabel 65. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (IX).

Geen van beide partners werkt ‘s

avonds

Minstens één van beide partners werkt

‘s avonds N 483 232


Basis : ‐ N = 715 ouders Niet significant verschillend (p = 0.955).

Opnieuw echter moeten we constateren dat er geen statistisch significant verschil is wat betreft de duur van het zoeken naar een opvangplaats tussen ouders waarvan geen van beide partners ’s avonds werkt en ouders waarvan minstens één van beide partners ’s avonds werkt.

106

82 Niet omdat de ouder als dusdanig werkt, maar wel omdat dit tot een specifieke opvangvraag kan leiden.


In tegenstelling tot het al dan niet vinden van opvang en de scholingsgraad van de ouder, is er geen statistisch significant verband tussen de scholingsgraad van de ouder (of partner) en de snelheid waarmee zij een opvangplaats vinden.

Tabel 66. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (X).

Diploma respondent geen‐lager‐

LSO HSO

HOGER


Basis : ‐ N = 721 ouders ‐ ouders die een opvangplaats gevonden hebben Niet significant verschillend (p = 0.119).

Tabel 67. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (XI).

Diploma partner geen‐lager‐

LSO HSO

HOGER



107


Verder stellen we vast (zie tabellen die hierop volgen) dat er geen verband is tussen de duur van dit zoekproces en de nationaliteit van de moeder van de moeder en/of de nationaliteit van de moeder van de vader, met name of deze grootmoeders (van het kind) van Belgische dan wel van buitenlandse nationaliteit zijn.

Tabel 68. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (XII).

Duurtijd v/h zoeken Moeder (van moeder) = Belg

Moeder (van moeder) = andere



Tabel 69. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (XIII).

Duurtijd v/h zoeken Moeder (van partner) =

Belg Moeder (van partner) =

andere N 620 72



108


Tabel 70. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (XIV).

Duurtijd v/h zoeken grootmoeders

0/2 Belg grootmoeders ‐

1/2 Belg grootmoeders‐

2/2 Belg N 27 71 624

% % % 1 maand of minder 30 37 39 > 1 tot 3 maanden 22 20 21 > 3 tot 6 maanden 22 21 25 > 6 maanden 26 23 15 Totaal 100 100 100


Samengevat, de enige relaties die we konden vinden tussen de duur van het zoekproces en de karakteristieken van de opvangvoorziening of van de ouder zijn :

- locatie van de opvangvoorziening ((groot‐)stedelijk, stedelijk of landelijk;

- locatie van de opvangvoorziening in termen van Barcelona‐norm en bezettingsgraad;

- het hebben van een partner met een betaalde job; - het aantal jobs in het gezin.

In het geval de ouder zich naar een landelijk voorziening richt of beiden een betaalde job hebben83, zal een meerderheid van hen relatief snel een gepaste opvangplaats vinden. De snelheid waarmee de ouders een gepaste opvang vinden staat daarentegen niet in (statistisch significante) relatie tot de autochtone of allochtone origine van één van de ouders of de scholingsgraad van elk van de ouders.

109

83 We stelden namelijk een significant verband vast in het geval de partner een betaalde job heeft en in het geval er in het gezin 1,5 of 2 jobs zijn en de duurtijd van het zoeken.


De ouders die voor meer dan één kind opvang zoeken, zoeken niet langer naar opvang in vergelijking met de ouders die voor één kind opvang zoeken.

Tabel 71. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en de duur van het zoekproces (XV).

Duurtijd v/h zoeken Opvang voor

1 kind Opvang voor

> 1 kind N 675 54



Wanneer we onderscheid maken tussen (a) de ouders die nu voor het eerst formele opvang zoeken en (b) de ouders waarvan één of meerdere andere kinderen hetzij nu, hetzij vroeger door een kinderdagverblijf of onthaalouder worden/werden opgevangen, stellen we geen verschil vast.

Tabel 72. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (XVI).

Eerste formele

opvang

Nu of reeds eerder formele opvang (voor ander kind)



110

Niet significant verschillend (0.795)


Tabel 73. De socio‐demografische karakteristieken van de ouder en het vinden van opvang (XVII).

Eerste formele

opvang

Nu reeds formele opvang

(voor ander kind)

Reeds eerder formele opvang (voor ander kind)



111


4. SAMENVATTING EN CONCLUSIES 1.048 ouders die naar een opvangplaats zochten voor hun kind werden een eerste keer telefonisch bevraagd 30 dagen nadat de coördinaten van de zoekende ouder voor de eerste maal door een opvangvoorziening geregistreerd waren om aan M.A.S. door te geven. Zes maand later werden ze een tweede maal telefonisch bevraagd tenzij op dat moment het kind nog geen twee maand geboren was. In dat geval werd het tweede contact uitgesteld tot het kind twee maand geboren was. De medewerkingsgraad van de ouders was zeer groot.

De ouders zoeken op de eerste plaats een opvang(plaats) voor hun kind. om te kunnen (blijven) werken (96 % van hen). Zeven maand nadat de coördinaten van de zoekende ouder voor de eerste maal door een opvangvoorziening geregistreerd waren om aan M.A.S. door te geven, hadden 90,2 % van de ouders opvang gevonden, 9,8 % niet. Bij 76,4 % van de ouders startte de opvang tijdig en was volledig als gewenst. 10,8 % van alle ouders hadden een opvangplaats gevonden die later dan gewenst gestart was of van start ging gaan (dit is 11,9 % van de ouders die een opvangplaats gevonden hadden). 3,0 % van alle ouders vonden een opvangplaats die onvolledig was wat betreft het gewenste aantal halve en/of volle dagen (dit is 3.3 % van de ouders die een opvangplaats gevonden hadden). De consequenties ten gevolge van het niet vinden van de gepaste opvang of van een opvang die pas later dan gewenst kon starten en/of onvolledig is, zijn groot. Bij 16,6 % van alle geïnterviewde ouders zijn er gevolgen m.b.t. werk, opleiding, … van één van beide partners ten gevolge van de latere dan gewenste opvang, of van de onvolledige opvang of van het feit dat ze geen opvang gevonden hadden. Dit betreft alle personen die geen opvang gevonden hadden plus de helft van de ouders die een onvolledige en/of tijdelijke en/of latere dan gewenste opvang gevonden hadden.

112

4,6 % van alle ouders die naar opvang zochten zijn als gevolg hiervan deeltijds gaan werken of zijn ‐ al dan niet tijdelijk – gestopt met werken. Daarnaast hebben 3.2 % van alle ouders ouderschapsverlof, borstvoedingsverlof of tijdskrediet genomen of moeten nemen, 1,5 % heeft onbetaald verlof genomen, nog anderen hebben een nieuwe job moeten weigeren (2,9 %) of hebben een opleiding niet kunnen afmaken of zijn er niet mee kunnen starten (1,3 %).


In het geval van geen, van een latere dan gewenste of onvolledige opvang is het op de eerste plaats de ouder en/of partner die instaat voor deze tijdelijke en/of aanvullende “opvang”. De informele opvang is slechts in zowat één derde van de gevallen een oplossing. In dat geval zijn het veelal de grootouders die deze taak op zich nemen, en dan vooral wanneer de opvang niet voor alle gewenste volle en halve dagen is.

Wat betreft de gevonden opvangplaats, zijn al deze ouders voor meer dan 85 – 90 % (zeer) tevreden over al de verschillende aspecten die betrekking hebben op de opvangvoorziening (i.c. startdatum, afstand tot woonplaats of werk, bereikbaarheid, openingsuren, type en aantal volle of halve dagen dat ze daar terechtkunnen), dit afgezien van de kostprijs waarover slechts 58 % tevreden is. Alle ouders zijn in dezelfde mate tevreden over de verschillende karakteristieken die met de opvangplaats te maken hebben, zij het dat ze 1 maand of minder gezocht hebben of zij het dat ze lang tot zeer lang gezocht hebben. Twee op drie ouders vinden dit zoeken (zeer) moeilijk, waarbij we vaststellen dat er een sterk verband is tussen de duur van het zoekproces en de mate waarin de respectievelijke ouder dit zoeken zeer gemakkelijk tot zeer moeilijk vond. Ouders die 1 maand of minder gezocht hebben, evalueren dit zoeken veel frequenter gemakkelijk in vergelijking met de ouders die langer dan zes maanden gezocht hebben.

113

In het geval de ouder een partner heeft, beide ouders een voltijdse job hebben, beide ouders hoger geschoold zijn of beide ouders van autochtone origine zijn, zal een grote meerderheid van hen een gepaste opvangplaats vinden. In het geval de ouder echter een alleenstaande ouder is, indien de ouder of beide ouders lager geschoold zijn, geen (voltijdse) job hebben of van allochtone origine zijn, dan zullen ze veel minder frequent een opvangplaats vinden. Een voorrangsbeleid met wettelijke criteria is dan duidelijk ook op zijn plaats.


De ouders die voor meer dan één kind opvang zoeken zijn niet meer of minder succesvol in vergelijking met de ouders die voor één kind opvang zoeken. Ook stellen we geen verschil vast tussen de ouders die nu voor het eerst formele opvang zoeken en de ouders waarvan één of meerdere andere kinderen hetzij nu, hetzij vroeger door een kinderdagverblijf of onthaalouder worden/werden opgevangen. Bij de analyse van het opnamebeleid stellen we in de praktijk echter vast dat nogal wat opvangvoorzieningen rekening houden met het feit dat de respectievelijke ouder reeds een ander kind in de opvangvoorziening heeft84. Daarentegen is er geen verband tussen het vinden van een gepaste opvangplaats en het type opvangvoorziening dat de ouders gecontacteerd hebben of met de initiële keuze van de ouder wat betreft het gewenste type, noch met de locatie (grootstedelijk, stedelijk of landelijk) van de opvangvoorziening die door de ouders gecontacteerd is, noch met de lage of hoge bezettingsgraad of de lage of hoge Barcelona‐norm van de regio waarin de opvangvoorziening zich bevindt. De ouders beperken hun zoekproces niet tot één enkel type opvangvoorziening. Bijna 9 op 10 ouders zoeken opvang in een kinderdagverblijf, iets meer dan de helft van de ouders zoekt (ook) opvang via een dienst voor onthaalouders en quasi de helft van de ouders zoekt (ook) opvang bij zelfstandige onthaalouders. In totaal, en dit over alle types heen, contacteren elk van deze ouders gemiddeld bijna 13 voorzieningen, diensten of zelfstandige onthaalouders, en dit afgezien van de bij een Dienst voor kinderopvang aangesloten onthaalouders wiens adressen ze van de Diensten voor kinderopvang doorkrijgen.

114

84 We hebben echter geen duidelijke aanwijzingen die deze al dan niet schijnbare discrepantie zouden kunnen verklaren.


De ouders beginnen doorgaans vrij lang voor de gewenste start van de opvang te zoeken naar opvang. De gemiddelde tijdsspanne (mediaan) tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum is 10 maanden. Bijna 4 op 10 van alle ouders hebben 1 maand of minder moeten zoeken. Aan de andere kant heeft 1 op 6 van deze ouders langer dan 6 maanden gezocht met een uitloper tot 25 maanden. De mediaan is twee maanden. Er is er geen verband tussen de duur van het zoekproces en de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum. Er is echter wel een verband tussen het al dan niet vinden van opvang enerzijds en de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum anderzijds, waarbij we vaststellen dat de ouders waarvan de tijdsspanne tussen de start van het zoeken en de gewenste opvangdatum “kort” is (9 maanden of minder), meer kans maken om binnen die periode geen opvang te vinden. In deze context dienen we aan te geven dat uit de analyse van het opnamebeleid van de opvangvoorzieningen blijkt dat een grote groep opvangvoorzieningen naar hun wachtlijst teruggrijpen wanneer er een plaats vrijkomt, waarbij de positie van de ouder op deze lijst een niet onaanzienlijke rol speelt. Dit in combinatie met het feit dat een groot aantal opvangvoorzieningen hun bezetting één jaar tot anderhalf jaar op voorhand opmaken, leidt er effectief toe dat het voor de ouder van groot belang is om reeds lang voor de gewenste startdatum van de opvang op zoek te gaan naar een opvangplaats. Dit heeft tegelijkertijd ook tot gevolg dat nogal wat ouders een opvangplaats vinden (en aannemen) die later start dan gewenst was (zie hiervoor). Bij 32 % van alle ouders is de periode tussen de vermoedelijke geboortedatum van het kind en de door de ouder gewenste start van de opvang meer dan 14 weken. De ouders overbruggen deze langere periode dan 14 weken tussen de (vermoedelijke) bevalling en de gewenste start van de opvang het meest frequent door gebruik te maken van ouderschapsverlof of borstvoedingsverlof of door het verschuiven van vakantie.

115


De initiële voorkeur van de ouder voor een kinderdagverblijf of voor een onthaalouder heeft geen impact heeft op het succes dat de ouder zal hebben bij het vinden van een geschikte opvangplaats, maar de initiële voorkeur is wel bepalend voor de duur van het zoekproces (niet voor het aantal contacten) die het de ouder vraagt om een geschikte opvangplaats te vinden, waarbij we vaststellen dat de ouders met een initiële voorkeur voor een onthaalouder het snelst een opvangplaats vinden. We stellen bovendien een verband vast tussen de plaats waar de opvangvoorziening gelokaliseerd is (landelijk, stedelijk of grootstedelijk) en de duur van het zoekproces. De ouders die een opvangvoorziening contacteren die in een landelijke plaats is gelegen, zullen veel sneller een geschikte opvangplaats vinden in vergelijking met de ouders die zich richten naar een stedelijke of grootstedelijke opvangplaats. Er is een relatie tussen de bezettingsgraad en de Barcelona‐norm en de combinatie van deze beiden enerzijds en de duur van het zoekproces anderzijds. In het geval de opvangvoorziening gelokaliseerd is in een regio met een hoge Barcelona‐norm (dus een groot aanbod) en een lage bezettingsgraad (dus een lage vraag), dan stellen we vast dat een overgrote meerderheid van de ouders snel een opvang vindt. Omgekeerd, in het geval de opvangvoorziening gelokaliseerd is in een regio met een hoge Barcelona‐norm (dus een groot aanbod) waar er tegelijkertijd een hoge bezettingsgraad (dus een hoge vraag) is, dan zal slechts een minderheid van de ouders vrij snel een gepaste opvang vinden. In het geval de ouders beiden een betaalde job hebben zal een meerderheid van hen relatief snel een gepaste opvangplaats vinden. De snelheid waarmee de ouders een gepaste opvang vinden staat daarentegen niet in relatie tot de autochtone of allochtone origine van één van de ouders of de scholingsgraad van elk van de ouders. Tot slot, de ouders die voor meer dan één kind opvang zoeken, vinden niet minder snel opvang dan de ouders die voor één kind opvang zoeken. Ook stellen we qua zoekduur geen verschil vast tussen de ouders die nu voor het eerst formele opvang zoeken en de ouders waarvan één of meerdere andere kinderen hetzij nu, hetzij vroeger door een kinderdagverblijf of onthaalouder worden/werden opgevangen.

116

EINDRAPPORT Analyse van het zoekproces van ... - Kind en …Kind en Gezin Zoekproces kinderopvang....

Documents

Transcript of EINDRAPPORT Analyse van het zoekproces van ... - Kind en …Kind en Gezin Zoekproces kinderopvang....