30-9-2011

1

Duurzaam (laten) verpakken

“Ja, er valt iets te kiezen

“Terug naar de behoefte …!”

PakOp, ir Cathrien Ruoff 4 oktober 2011

PakOp

• PakOp adviseert over duurzaam

verpakken tegen een wettelijke

achtergrond

• Kennis, verbanden leggen tussen

onderzoeksrapporten

• Motto: Doe wat je kunt doen (Pak …Op)

• Praktische handreikingen,

vertaling naar de werkvloer,

er valt iets te kiezen!

www.pakop.nl

Nederland, afval

• 80% van ons afval wordt gerecycled

• 16% energieterugwinning

• 4% = stort

• Hergebruik verpakkingsafval: 75% in 2009

• 12% van door ons gekocht voedsel -> afval

• Voedselverspilling kost NL 4 miljard Euro/jaar

www.pakop.nl

Wetgeving

• EU Richtlijn

• Besluit Verpakkingen

• Infrastructuur & Milieu: “kringlopen sluiten” Brief van Atsma

• Verpakkingenbelasting op de schop

• VROM-Inspectie, handhaving op Essentiële eisen aan verpakkingen

www.pakop.nl

Anno 2011

• Sluiten kringlopen, toenemende vraag naar secundaire grondstoffen

• Transparantie in de keten

• Voedselveiligheid

• Economische crisis

• Steeds kortere productcycli van consumentengoederen

• Consumenten prefereren duurzame verpakkingen

• Bedrijfsleven: MVO-doelstellingen, waaronder duurzaamheidsdoelstellingen

• Europese Commissie wil verspilling voedsel terugdringen

Producenten en importeurs …. Uw concurrenten onderscheiden zich op milieubewust verpakken

www.pakop.nl

Besluit Verpakkingen:

• Zo min mogelijk materiaalgebruik

• Zoveel mogelijk recyclaat inzetten

• Zo min mogelijk afval veroorzaken

• Zo min mogelijk schadelijke stoffen toepassen

• Vergemakkelijk hergebruik en energieterugwinning

• Zo min mogelijk productverspilling

Zonder in te boeten aan functionaliteit, veiligheid, hygiëne en aanvaardbaarheid van de verpakking

www.pakop.nl

30-9-2011

2

Als een LCA je moedeloos

maakt …

• Voorbeelden die inspireren

• Leer van een praktisch onderzoek

“Terug naar de behoefte, bijvoorbeeld een

frisse en schone mond”

• Duurzaam verpakken, hoe doet u dat?

www.pakop.nl

Frisse en schone mond gekozen graadmeters voor duurzaamheid

• de hoeveelheid verpakkingsmateriaal gebruikt in de consumentenverpakkingen

• de recyclebaarheid van het toegepaste verpakkingsmateriaal

• het product dat ongewild (onzichtbaar voor de consument) achterblijft in de consumentenverpakking, het productverlies

Beoordeling verpakte producten vooral gerelateerd aan per keer een frisse en schone mond www.pakop.nl

Beoordelen op milieugraadmeters

www.pakop.nl

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

gram

T T100 (f) TD 100 TD TA S en P

T = tube 75 ml, T100 (f) = fictieve tube 100 ml,

TD 100= tube 100 ml met doos,

TD = tube 75 ml met doos, TA = Al tube 75 ml,

S en P = spuitbus en pomp

Hoeveelheid verpakkingsmateriaal

in grammen per verpakkingsconcept

berekend per 75 ml tandpasta

www.pakop.nl

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

gram

Al/K Al/K K K K K Al/K K K K K K K K K Al/K Al

17 merken tandpastaAl = aluminium, K = kunststof, Al/K= kunstof met opgedampt Al

Gewicht tubes zonder dop

omgerekend naar 75 ml tandpasta

www.pakop.nl

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

euro

T 75 TD 75 TD 100 AlTD P of S

Verpakkingsconcepten

T75 = tube 75 ml;

TD75 = tube 75 ml met doos;

TD100 = tube 100 ml met doos;

AlTD = aluminium tube met doos;

Verpakkingenbelasting per 75 ml tandpasta,

voor 1000 stuks

www.pakop.nl

30-9-2011

3

0

2

4

6

8

10

12

%

S TD S TD T P T T T TD TD T TD T T TD T P T T T

tube (T), tube met doosje (TD), pompje (P), spuitbus (S)

Productverlies, uitgedrukt in % van de totale productinhoud

www.pakop.nl

Véél verpakking, onnodig afval,

onnodige kostenpost voor

bedrijven, consument betaalt

www.pakop.nl

Bevindingen

Frisse mond, wél een verpakt product nodig

– 75 ml Tubes, variatie in gewicht: 5,7 - 8,6 gram

– Doppen 75 ml tubes, variatie in gewicht: 2,5 - 4,6 gram

– Tubes in doosjes versus tubes los:

2x zoveel gewicht aan verpakkingsmaterialen

– Per poetsbeurt (per keer frisse mond):

0,46 gram (zwaarste pomp)

0,16 gram (lichtste tube)

www.pakop.nl

Knelpunt, uitdaging, vraag

• Verpakken zonder productverlies kost de sector in Nederland theoretisch ca. 5,8 miljoen euro per jaar

• Uitdaging: optimale verpakkingsvolume bepalen met oog op houdbaarheid, gezinssamenstelling en gebruik, milieu en gebruiksgemak

• Is er een argument voor toepassing van een doosje anders dan schappresentatie?

www.pakop.nl

Continuïteit van je bedrijf,

een duurzame weg

• Pak duurzaamheidsdoelstellingen of

afspraken over MVO erbij. Zijn ze er niet?

Stel ze op.

• Logisch nadenken, praktisch houden, je

collega’s gebruiken, kennis binnen bedrijf

ontsluiten, kritische opstelling, angst

overboord, ruimte voor creativiteit

Er zijn voorlopers in uw branche,

ga bumperkleven en haal ze in!

www.pakop.nl

Morgen aan de slag

• Stel vast in welke behoefte uw product voorziet;

• Vergelijk uw product + verpakking met dat van

concurrenten die voorzien in dezelfde behoefte

• Zet uw producten naast producten met overeenkomsten

in bijvoorbeeld vorm of gebruiksomstandigheden

• Doe een claim die klopt, eerlijk duurt het langst

-> mogelijk resultaat

- Nieuw concept

- Nieuwe combinatie van product + verpakking

www.pakop.nl

30-9-2011

4

Economische voordelen van

duurzaam (laten) verpakken

Continuïteit van het bedrijf Ogenschijnlijk lagere omzet -> beter imago -> hogere omzet

Behoefte, te verpakken volume, gebruikersonderzoek, handzaamheid, goed doseren, productverlies

Kosten inkoop omlaag

1. Minder grond- en hulpstoffen

2. Minder verpakkingsmateriaal inkopen

Kosten proces omlaag

1. Minder energie nodig

2. Efficiëntere belading op pallets

3. Minder transportkosten

www.pakop.nl

PakOp

• Advies / presentatie op maat

• Resultaten te koop

• Frisse en schone mond,

eerste in serie onderzoeken