De nieuwe wet op de gerechtelijke expertise in de IT sector
14
BCIE – 14 mei 2009 De nieuwe wet op de gerechtelijke expertise in de IT sector Flip Petillion Partner Crowell & Moring
description
De nieuwe wet op de gerechtelijke expertise in de IT sector. Flip Petillion Partner Crowell & Moring. Uitgangspunt voor nieuwe wet: kritiek:. Te ondoordachte expertises Tijdrovend Te duur Niet onderbouwd of onvoldoende gemotiveerd. Oplossing: Wet 15 mei 2007. - PowerPoint PPT Presentation
Transcript of De nieuwe wet op de gerechtelijke expertise in de IT sector
BCIE – 14 mei 2009
De nieuwe wet op de gerechtelijke expertise in de IT sector
Flip Petillion
PartnerCrowell & Moring
2
Uitgangspunt voor nieuwe wet: kritiek:
Te ondoordachte expertises
Tijdrovend
Te duur
Niet onderbouwd of onvoldoende gemotiveerd
3
Oplossing: Wet 15 mei 2007
Vanuit de nood aan terughoudendheid
Subsidiariteit
– Technisch– Beperkt– Eenvoudig– Snel– Goedkoop
4
Sanctie?
Geen
Geen toetsing door Cassatie
Feitenrechter oordeelt soeverein
Uitzondering: bij dubbelzinnigheid of tegenstrijdigheid
5
Typisch
Rol rechter– Actief– Controle
Rol partijen– Meewerken
Kosten– Vroeger: rechtstreeks door partijen– Nu: rechter
6
Belissing tot aanstelling
Omstandigheden
Identiteit
Opdracht
Datum installatie
7
Bijzondere motiveringsplicht
Louter formele vereiste
8
Identiteit
Rechter
Suggesties partijen
Lijsten: niet ingevuld – europees recht
9
Opdracht
Subsidiariteit Aanwezig Mondeling verslag ter zitting Vaststellingen Technisch advies Nooit: gegrondheid of toepassing rechtsregels Wijziging mogelijk in installatievergadering Minnelijke schikking: mogelijk?
10
Kosten
Geen rechtstreekse betaling door partijen
509quater Sw. Aanvaarding is strafbaar
11
Consignatie voorschot: rechter beslist (1)
Doel: – Zekerheid betaling– Garantie onafhankelijkheid
Waar:– Griffie– Of door partijen gekozen kredietinstelling
Bijdrageplichtige partij:– Rechter beslist
Bedrag:– Rechter beslist
12
Consignatie voorschot: rechter beslist (2)
Vrijgave:– Rechter bepaalt deel; nooit volledige
Verdere vrijgave:– Deskundige kan verzoeken– Rechter bepaalt
Hoger beroep? Taxatie erelonen en kosten: functie van:
– Zorgvuldigheid uitvoering werk– Nakoming vooropgestelde termijn– Kwaliteit werk
Saldo: na definitieve begroting: naar partijen Saldo ontoereikend: deskundige richt zich tot partij(en)
door de rechter aangewezen
13
CASUS: beschrijvend beslag
Kh. Antwerpen– Beslag juni 2008– Verslag Augustus 2008– Aanvraag november 2008– Akkoord van raadslieden– Maart 2009: nog geen beslissing – Inmiddels: 3 deskundigen
Kh. Ieper– Aanvraag provisie november 2009– Maart 2009: nog geen belsissing
Kh. Brussel– Pragmatische oplossing in verzoekschrift
14
Dank u
Vragen:
Flip [email protected]
71, Rue Royale Brussels, B - 1000
BelgiumPhone: +32.2.282.4082Fax: +32.2.230.6399
