Brief frank

1
Goedemorgen Margriet, Naar aanleiding van je uitzending gisteren over Meent van der Sluis én het relaas van zijn vrouw de afgelopen week op de televisie, heeft mij doen beseffen dat ik indertijd bewoordingen over Meent heb gebezigd die niet correct waren. Dat was fout; niet professioneel en ik heb daar, vooral ten opzichte van de familie Van der Sluis, oprecht spijt van. Dan de verklaring: Vanaf de start van de gasproductie in Groningen in 1963 vinden er metingen plaats over de bodemdaling. De resultaten waren en zijn openbaar en werden en worden gerapporteerd aan alle betrokken instanties en overheden. Uit die metingen bleek en blijkt dat er sprake is van een volledig gelijkmatige daling in de vorm van een wijde platte schotel. Let wel: dit waren en zijn geen theorieën of modellen maar harde, controleerbare metingen. Desondanks kwam Meent indertijd met zijn opvatting over ‘golvende’ bodemdaling (een soort wasbordpatroon) die zich buitendien zou uitstrekken tot ver buiten Groningen en elke scheefstand in het noorden kon verklaren. Een theorie die kant noch wal raakte zoals later werd bevestigd door wetenschappers van de TU Delft en de Universiteit van Utrecht. Deze feiten werden door de regionale journalisten van de schrijvende pers genegeerd en men bleef bij voortduring het verhaal van Meent benadrukken. Daardoor liet ik mij weer bij voortduring op de kast jagen met als gevolg de niet- professionele bewoordingen van mijn kant over Meent. Over de aardbevingen: Na de eerste beving in Drenthe (1985?) verklaarde de verantwoordelijke NAM- geoloog: “Natuurlijke zettingen”. Na meerdere bevingen toonden de registraties van de seismometerstations van het KNMI aan, dat de bevingen veroorzaakt werden door de compactie van de gashoudende zandsteenlagen. Dit werd bevestigd door een onderzoek van de hoogste autoriteit op dit terrein ter wereld: het MIT (Massachusetts Institute of Technology). Voor het gasveld Groningen voorspelde men bevingen met een sterkte tot maximaal 3 op de Schaal van Richter. Dit alles had inmiddels al geleid tot een erkenning van de relatie tussen aardbevingen en gaswinning. Dat werd nog eens bevestigd door de toenmalige directie van de NAM in een opiniestuk in de Drents en Asser Courant. Dat was ergens rond 1990. En voordien had de NAM al een schadeprocedure ingesteld. Dat wou ik even kwijt. Groeten, Frank.

Transcript of Brief frank

Page 1: Brief frank

Goedemorgen Margriet,

Naar aanleiding van je uitzending gisteren over Meent van der Sluis én het relaas van zijn vrouw de afgelopen week op de televisie, heeft mij doen beseffen dat ik indertijd bewoordingen over Meent heb gebezigd die niet correct waren. Dat was fout; niet professioneel en ik heb daar, vooral ten opzichte van de familie Van der Sluis, oprecht spijt van. Dan de verklaring:Vanaf de start van de gasproductie in Groningen in 1963 vinden er metingen plaats over de bodemdaling. De resultaten waren en zijn openbaar en werden en worden gerapporteerd aan alle betrokken instanties en overheden. Uit die metingen bleek en blijkt dat er sprake is van een volledig gelijkmatige daling in de vorm van een wijde platte schotel. Let wel: dit waren en zijn geen theorieën of modellen maar harde, controleerbare metingen. Desondanks kwam Meent indertijd met zijn opvatting over ‘golvende’ bodemdaling (een soort wasbordpatroon) die zich buitendien zou uitstrekken tot ver buiten Groningen en elke scheefstand in het noorden kon verklaren. Een theorie die kant noch wal raakte zoals later werd bevestigd door wetenschappers van de TU Delft en de Universiteit van Utrecht. Deze feiten werden door de regionale journalisten van de schrijvende pers genegeerd en men bleef bij voortduring het verhaal van Meent benadrukken. Daardoor liet ik mij weer bij voortduring op de kast jagen met als gevolg de niet-professionele bewoordingen van mijn kant over Meent. Over de aardbevingen:Na de eerste beving in Drenthe (1985?) verklaarde de verantwoordelijke NAM-geoloog: “Natuurlijke zettingen”. Na meerdere bevingen toonden de registraties vande seismometerstations van het KNMI aan, dat de bevingen veroorzaakt werden door de compactie van de gashoudende zandsteenlagen. Dit werd bevestigd door een onderzoek van de hoogste autoriteit op dit terrein ter wereld: het MIT (Massachusetts Institute of Technology). Voor het gasveld Groningen voorspelde men bevingen met een sterkte tot maximaal 3 op de Schaal van Richter. Dit alles had inmiddels al geleid tot een erkenning van de relatie tussen aardbevingen en gaswinning. Dat werd nog eens bevestigd door de toenmalige directie van de NAM in een opiniestuk in de Drents en Asser Courant. Dat was ergens rond 1990. En voordien had de NAM al een schadeprocedure ingesteld. Dat wou ik even kwijt.Groeten,Frank.