J. van Woudenbergxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx

Verstuurd per fax naar: 020 797 8500

Ezinge, maandag 22 juli 2013

College van ZorgverzeketingenDrs. lAM. Hensen, Hoofd Afdeling Verzekering BurgersPostbus 2271041100 DE AMSTERDAM ZO

Onderwerp: mijn klachtbrief d.d. 19 juni 2013 - en open brief op internet gepubliceerdUw kenmerk: VB/201307xxxx

Geachte mevrouw Hensen,

Donderdag 11 juli j.1. schreef ik u dat ik niet tevreden ben over de wijze waarop u mijn klacht, geformuleerd in mijn briefvan 19 juni 2013 heeft behandeld. U geeft geen antwoord. De vraag is nu waarom het college mijn bezwaar tegen hetzonder onderbouwing opschorten van de beslistermijn op een ingediend bezwaarschrift niet heeft bevestigd en kennelijkook niet behandelt, evenals de door mij ingediende klacht daarover.

Hierbij vraag ik uw aandacht voor het volgende.

Op een in 2010 door Achmea ingediende verklaring die door het college een "bestuursverklaring" wordt genoemd, is eendigitale, ingescande handtekening geplaatst. Documenten met een dergelijke handtekening bezitten geen rechtskracht.In deze verklaring "zegt Achmea" dat het heeft voldaan aan hetgeen wordt gesteld in de artikelen 18a tlm c van deZorgverzekeringswet. Dat is niet juist, want documenten die daarop wijzen, ontbreken in mijn dossier dat ik bij hetcollege opvroeg.

Ik ben door Achmea in september 2010 als wanbetaler aangemeld. Dat gebeurde volgens het schema van de'Beleidsregels aanmelding stuwmeer wanbetalers van de nominale premie.' In mijn dossier zouden zich dan ook nog dehier na volgende documenten moeten bevinden. A: "de gereedverklaring" voortvloeiend uit Art. 2 lid 1 van diebeleidsregels. B: documentatie als bedoeld in Art. 2 lid 4van die beleidsregels. C: de beslissing van het college op de"gereedverklaring" als bedoeld in Art. 3 lid 1 en D: de rapportage van de audit als bedoeld in Art. 3 lid 2 van diebeleidsregels. Maar, ook deze documenten ontbreken in mijn dossier.

Ik vraag me af op basis waarvan het college in 2010 het wonderlijke besluit heeft genomen de bestuursrechtelijk premieop te leggen, vooral nu blijkt dat elke onderbouwing daarvoor ontbreekt. Dat is zorgwekkend en ik vind dan ook dat ereen onafhankelijk onderzoek moet worden ingesteld naar de besluitvorming van het college -dat mogelijk ook werdbeïnvloed van buitenaf...

g ik met u om deze zaak naar beider tevredenheid af te wikkelen.

ntwoord groet ik u vriendelijk,

Bijlages: Inventarislijst van bij het CVZopgevraagd persoonlijk dossier en de "Bestuursverklaring",

Koos van Woudenberg blogger/journalist - www.denl{metkoosmee.blogspot.n! - Twitter: @corrumpere

3jVERZ-VBj1113481092

Inventarislijst

1. Brief 11 oktober 2010, kenmerk 1110602862;2. Brief 1 november 2010;3. Brief 6 december 2010, kenmerk 1110708228;4. Bestuursverklaring 13 december 2010;5. Brief 30 december 2010, kenmerk 1110932755;6. Brief 21 december 2010;7. Brief 10 februari 2011, kenmerk 1111234846;8. Brief 3 maart 2011, kenmerk 1111166883;9. Brief 3 maart 2011, kenmerk 1111166805;10. Brief december 2011, kenmerk 1111786886;11. Brief december 2012, kenmerk 1112892049;12. Brief 26 februari 2013, kenmerk 1113281190;13. Brief 26 februari 2013, kenmerk 1113281188;i4. Brief 13 maart 2013, kenmerk 1113375058.

VERKLARING

Groene Land Acnmea

Verklaring ir'lzake verzekeringnemer:

Naam: ,10van WCUdéhbêrg

8SN:1:'==::I

Geboortedatum: -tl:::::::::=::J

Hierbij verklaart ondergetekende dat de hieronder genoemde zorgverzekeraar bij de aanmeldingvan de hteroaven genoemde verzekeringnemer als wanbetaler bij he! COllege voor

Zef9'JEfZekerir.gen (CVZ) uiivoering heeft Gegeven aan het bepaalde in de arlïl<elen18a, 18b er:

18c van deZörgvèrzekenngswet, rekening houdend met het bepaalde in artikel !X van de 'Wetvan 18jul1 2009 tot wijzig,ng van de Zorqverzekerinqswet, de We! op de zorgloeslag en enige

anderewelien, houdende maatregelen om OOk wanbetalers voor hun zorgverzeker.-ng te laten

betalen (structurele maatregelen wanbetalers mrgverzal(erjngr,

Groene Land Acnmee

Norherl l100gers

directeur Ooerafions

Datum: 13 december 2010 Plaats: Zwo'le

Ir:..t