BEVINDINGEN SN VASTSTELLINGEN NA GRONDIGE STUDIE 1

VAN DE VOLLEDIGS BUNDEL. . -:- /5.

„ J° “1St üat J-jP-s aangehouden blijft ! Bewijst dit niet dat ze ons geloven! "

:^.DS WILDS heeft zich voorgenomen klaarheid te brengen! En ik kan je varze -

keren dat ze desnoods ook JESPERS niet sparen zal! "

Dit zijn twee passages uit brieven geschreven door öa CRAHER van uit da

gevangenis en gericht aan VAN RENTERGHEM,toen deze nog onder morele dwang stond

en verplicht was te handelen,te spreken,te reageren en te antwoorden zoals hij

wou en dit tijdens de verhoren in bewust onderzoek tot de periode van 22 april

1977. Verscheidene brieven werden onderschept.andoren werden gescheurd.

Van Renterghem werd toen zichzelf en oen nieuwe wending kwam er in het duister

dossier voor diegenen die het wilden inzien ! ( stukken 54l en 549 dos. 2 B ).

Die aanhef,die ik speciaal gekozen heb.is de weerspiegeling van het gevoerd

onderzoek, alles blijft duister in dit eenzijdig onderzoek. Weigering van on¬

derzoeksdaden te verrichten,leemten,stukken uit het dossier die verdwijnen

stukken dia - toevallig « bij komen.materiele vergissingen om niet te soreken

van valsheden! zijn schering en inslag lik spreek dan nog niet van de spoed¬

procedure voor de K.I.B.,tijden, dewelke niemand.zovel magistraten als advoca-

en.de natariele tifld had een glimp van het dossier in te sienjdlt gebeurde

dan,voor wat betreft de samenstelling van de K.I.B.,ondor de suortieve leuze

van " Haver cfaange a winiag teane-.Ket moest inderdaad dezelfde K.I.B.zijn

die zetelde en dit vèér het gorechtelijk vorlofIGeen risico nemen voor een

eventuele vrijlatingJIk spreek dan ook nog niet van de procedure véèr hot Hof

van Verbreking alwaar die zetelende magistraten spijtig genoeg gaan kennis

mogen hebban van het fit-lijk strafbundsl maar sloits beslissen op grond van

procedure stukken.Daaromtrent wil ik slechts èên punt aanhalenrwat denken die

magistraten over de ultra spoedprocedure gevoerd in twee fasen einde juni 1977

door do 2.1.3. te GENT en do rechten van de verdediging?

In dia onhandigheden, is het niet te verwonderen dat ik nuaè

maanden aangehouden blijf en dat do publieke opinie kan denken dat er "iefcs»

moe zijn,gespijsd zoals zij werd door een lasterlijke campagne (zie de zaken

winneoo en Dhooge ).«at ik natuurlijk wist.is ondertussen gebleken,in beide

zaken . heb ik niets te nakentDit komt tot uiting door het angstvallig stil¬

zwijgen van zowel de gerechtelijko instanties als van de pers!

. . • „ NU dat hat strafbundsl.pas Oinde juli word vrijgegeven.werd

-itisoh door mij ingestudeerd en hier volgen de voornaamste aanmerkingen per nisdriif. • ♦

2

MOORD#

1) Cp vordering van da Procureursgeneraal dd#26/2/77tWord && aangehouden op

27/2/77 op grond van o.m#moord,de zwaarste misdaad!Dit bericht wordt verspreid

net de gekende gevolgen! Wolnu,op dat ogenblik,is er geen enkele juridische •

aanwijzing,laat staan dat er sprake zou zijn in het bundel van oen moord!

Sr vorden allusies genaakt nopens het overlijden van echtgenote,er is

sprake van sabotage aan de wagen(verhoren BIondeel,Van Laere,Van Renterghea

dd.25 on 26/2/77,stukken 459,460,463,464 dos#1)#Pas op 1/3/7?,legt Da Craaer

een "spontane"verklaring af(stuk433 dos#1)als getuige van do moord!

Later zou die verklaring "aangepast'•worden door "spontane"verbeteringen(stukke

137 en 222 dos.2A),verhoren afgenomen door Mw#De Wilde op 13/3/77 en 24/3/77,

Het I3 trouwens typisch dat do verklaringen "spontaan"afgelegd door De Craaer

aan Mw#De Wilde steed3 gebeurde in aanwezigheid van een geassureerde griffier!

Dit vindt men terug in gans het dossier!

Wolnu,!? moest aangehouden worden on men zou wel zien!

2) Probleem armband# achtgonote werd levenloos aangetroffen in de badkuip

door oudste zoon,even na middernacht,op 28juni 1976#Zij droeg toen een

armband aan de rechter pols;via het A.Z#,verd al# ten huise die armband terug

gegeven door de Rijkswacht in de vroege uren van 28 juni#,s/faorgens,steldo de

meid voor o.n.de armband in kwestio,als aandenken te laten bij overleden

echtgenote voor de begrafenisplechtigheden;!? stemde daarmee in#In het A#Z#

aangekomen#heeft de meid do armband moeten afgoven aan de schoonouders De Sutt

Tijdens de wedersamenstolling van de moord dd.14/4/77,in aanwezigheid van de

leden Vou: het Parket ,kwam die armband te voorschijn uit da nachttafel gelogen

in de slaapkamer! Nergens in het dossier staat beschreven hoe dio armband daar

terecht kwam!Nochtans,staat vermeld in een kantschrift van raadsheer Viaen*

dat de armband op 14/4/77- ten .mïliHe huize in beslag genoaen wordt!

( stukken 115 , 222, 137, 24o, 309, 310 on vlg. dos.2A ) O.S# 19/27/77.

Is dit een "materiele vergissing" of een "valsheid" ?

(De ontdekking van do armband in de nacht van de "moord" werd pa3"spontaan"

verklaard door Da Cramer op 24/3/77 ! (stuk 222 dos# 2A ).

3) Een buurvrouw verklaart dat zij in de nacht van 27 op 28 juni 1976 moeilijk

ia slaap kon geraken;zij hooft duidelijk aijn echtgenote horen aankomen mot

haar wagen(garagepoort ging open);v/el ruim één uur lator hoorde zij een wagen

op 'mijn hof komen;ondertussen 2TIETS!3edoolde wagen was van da opgeroepen

dokter Guenter#Het was geen wagen waarvan de motor bleef draaien zoals De Cran

beweert! « t

4) varvij3/eveneens naar de verklaring van de behandelende geneesheer van tH j

QchtgQnote,Dr#Van Mierloi"Ik had haar verbod opgelegd to tennissen in zulk

weder gezien haar fysieke toestand en haar lage bloeödruktDe tragische afloop

verwondert mij niet!" De laatste drie jaren,leed Zijn echtgenote aan bewustzij:

verlies#(stuk 477 dos.2A)#

3

5) Ce lijkschouwing en de andere deskundige onderzoeken zijn NEGATIEF.

Tevens bij een wedersamenstelling ,tijdens dewelke een lovende vrouw plaats¬

had genonen in de badkuip thuis,hebben de deskundigen vastgosteld,dat in die

badkuip,verdrinking bij bewustzijnverlies MOGELIJK is#(stuk 365 dos.2A).

6) Ik stip ook nog aan fantasierijke verklaringen van partijdige mensen,dio geen

getuigen waren,ik druk er op,die hun visie geven nopens niet kontroloerbare

feiten en gebeurtenissen (stukke* 28 , 33f 76, 119f144t 318, dos#2A)* Ook stuk 73.

7) Eendiant ook in aanmerking te nenen de houding en de rol gespeeld door de

schoonouders De Sutter,véèr het overlijden en nadien,toen ik aangehouden werd» |i

Deze mensen richtten een schrijven naar de Procureursgeneraal,enkele dagen na

het overlijden(6/7/76),waarbij zij hun ongerustheid lieten kennen nopens ên de I

brand van de wagen destijds én hot overlijden van hun dochter.Ean onderzoek

werd bevolen,zonder dat ik er iets van afwist 1,met als besluiti”dat het voorval

van de brand-ontploffing van do wagen Mercedes wijst op een accidentele oorzaak,

een technisch defect#Dat ge9n enkel gegeven van hot strafdossier noch de elo- .

menton!door De Sutter opgesomd wijzen op een niet-accidentele dood#"

’/ij (Parket)!wijzen de echtgenoten De Suttor er tenslotte op dat een autoroie

goenzin3 gerechtvaardigd voorkomt en integendeel,indien deze LICHTVAARDIG werd

bevolon een OiGJOE MELIJKS -schade kan berokkenen nnn de REPUTATIE van de heer

Jeapers als PERSOON en als MAGISTRAAT met gebeurlijke terugslag op de KINDEREN t j

(Pro Justitia dd. 6/7/77 Hot# 12703/l976/DF.)(stukkon in dossier 2A,deel Plans \

en Poto3,Deskundige Verslagen)#

Op 28 februari 1977,daags na mijn aanhouding,kwam De Sutter,tijdens de lesuren

mijn oud3te zoon oozoeken op school,zeggendeKoa mot mij nee,wunt uw vader is

oen moordenaar,ik heb de bewijzen!”

Het is eigenaardig,zelfs troublant,dat deze mensen ,pas na hot overlijden van

hun dochter,officieel hun venijn uitspuwen,al3 wanneer zij beweren,na de brand

van de wagen,dat het hier gaat om sabotage,zelf een onderzoek instellen mot de a

medewerking van de heer Janssens,,lvortrouwensman,,van mijn echtgenote,al thans

volgen3 da bundel(stuk 119 dos#2A),met dewelke mijn echtgenotQ,enkelo dagen na

de brand van de wagen op wintersporten vertrekt,dat deze mensen "bewijsmateriaal [

achterhouden voor een eventueel later onderzoek,en met al doze argumenten op

DA? OGENBLIK niet reageren ! (stukken 13f 19t 230, 233,437, 503 , 506,dos.2A) ft.

Dit hoofdstuk,sluit ik af net een passage uit een van de menigvuldige brieven 5

geschreven door De Cramor en gericht aan Mw#De Wilde(zie kaft briefwisseling, I brief dd# 10/3/77) " Ik (De Craner) die toch kordaat besloten heb U (Jfw#De Wilte)

te helpen en mezelf beschuldigde om U toe te laten Ro3ine recht te laten geworden

en do ouders hun recht te holpen geven#”

5 5

non heeft ze gezien al lopend op het voetpad met een soort handtas in de hand en 1

Zij.de bestuurster^! jn echtgenote,verklaarde dat zij van een tennispartij kwam

en niet begreep dat zoiets kon go beur on daar da wagen pas délf do namiddag ngg in

de garago was geveest voor nazicht! (stukken 82 en vlg* 107, 108,156, 157 dos.2A)«

Het is gebleken dat aijn wagen vel degelijk voor nazicht in de Hercedesgarage*

vertoefde on dit in het vooruitzicht van de reis,maar niet dezèlfde dag,zoals

I jEftjn echtgenote ter plaatse beweerde,naar wol op 16 december.(zie verslag exporten

\^£arkat).

3^ 2Hjn echtgenote kwam ongedeerd uit die brandjzij verklaarde achteraf dat zij

verrast werd door een steekvlam,een knal en uit de wagen sprong;zij ging terug

in de vagen on er uit te halen o.m.haar handtas,tennisvalie3ttennisraket en twee

petten die steeds achteraan in de wagen lagen«(stukken 446,433 dos.2A).

Volgens De Craner,lagen die voorwerpen vooraan in de vagen en de tennisvalios

lagdaa op ongeveer een twintigtal cnwvan de boniMen kan aannamen dat eon bestuurde

van een wagen zijn persoonlijke voorwerpen naast zich legt vooral als het gaat om

eon tweed9urs wagen.sTelnu»de opgesomda voorwerpen en o.m.do vitte tennisvalios

zijn steeds onbeschadigd on liggen nu ter griffie als overtuigingsstukken!

Op 19 rraart, sprak lïtjover deze voorwerpen aan rtv.De Wilde (stuk 431 do3#2A).

Pa3 op 11 nel,werd/inofficieel verhoord door raadsheer Viaena over de aanwezighei

van deze voorwerpen in de wagen!(stuk 418 dos.2A).

De Craner spreekt ook slechts op 3 nei van deze voorwerpen#•...als hij zelf

beschuldigd wordt van moordpoging! (stuk 383»384 dos.2A).

Werden de deskundigen van het Parket daarvan in kcnni3 gestold ?

/jtt/zolf kon of mocht niet vroeger over dit essentieel feit aiet spreken daar het

ganse onderzoek gevoerd werd onder het notto: "vragen on antwoorden ".Dit wordt

toegageven door öc leden van do B.0.3.Iedereen kreeg een opdracht,wei oalijnd on

bepaald,voor uitvoering;dus geen initiatief en geen verdere onderzoeksplichten!

Hat is zo dat de ene niet wist van do andere. Black-outfditgonomen aan do top!

Karrijn aanhouding van 27 februari,werd!\XJpas rond •*IDDEH ilAASÏ VOOR HET SER3T

VERHOORD I

4) De Cramer zegt dat na het volbrengen van zijn taak, hij d9 nanaaks leut els van autoï

in het water wierp doch do sleutels van de garage(Mw.Clyncke)behield#Indordaad,

die sleutels werden teruggevonden en men dacht dat De Cramer waarheid sprak!Maar

die sleutels werden gemaakt midden 1976 en niot einde 19751(stuk254dos.2A).

Die garagesleutels had hij inderdaad ontvangen midden 1976 daar hij dio garage

wou huren. Cstu,K ZG, ).

5) >Tijn tijdsgebruik werd die dag nagegaan,o.m. na het bijwonen van een Rotary ver-

gadering;het is ooit gebleken datHly aijn echtgenote niet"verplichtte"jyijn wagen

te nemen gezien zij zelf haar wagon reeds in de garage had geplaatst toen Aj/van

de vergadering kwam;zij had trouwens steeds de sleutel (tweede)van de Mercedes

bij zich*(stuk 58, 433,dos.2A).

6) Verder v.rwijsCfcyook „„r a» verschillende „rsies „„ Cran(ir OKte^<i

zowel vMr hei onderzoek .1, tijdens 2ljn a«nlETOldlse v.rklaringen:de boa ^

geplaatst op «o» verzoeiih.t zoo hu. niet verwonderen d.t Jassen, voor lots tn-e

r^.-r.r*8 opm3“uv" ~— 7) In gann bet onderzoek,,...! De Cran.r etoeda dezelfde bonding nn» o» vooral .et

nadruk aln hij beschuldigd wordt van eoordpoglng.on dit voor «en feit nl.d.t hij

* ““ J“ echtgenote won beschomea en enkel de wagen te vernleloa;dit blijkt

duidelijk uit de door bon gosehrevea brieven gericht vooral oan Mw.De »nde naar

°°* aaa raadsheer Viaene.fzie kaft briofwizselias).

8) De Craner verklaart ook dat hij op 18 deceaber tot tveeaaal toe.tussan £2 en 23u.

ancs de woning van do heer Janssens voorbij reed oa de laatste hand te le3Son aan

j uoen reeds geplaatste boa in de vagon^o wagen stond daar natuurlijk niet.zegt

aij.daaraijn echtgenote noraaal aan het tennissen was tot 23u.Uelnu.de ho=r

Janssens zegt zelf dat toevallig die avond niot aan tennissen word gedaan aaar dat

•Bijn eenujenobe oa 22u,Mj hen aankven!

9> ^oSJóf! “ wnnnecr 3ijn oebtgonoto no«t vordwljn,. on on veine Mjze/tyde »aoord»„ltvo,rdo)bestaan oloobt» In do g.ont

Ee tvraaer en 2.Van Laere.aoeder van zijn kinderen!Wicnand heeft die bandjes

GenoorcCtenzij I-v.De Hilda.tijdens de eerste vorhoren.dio de konodie ten top dreof

on Uet uitscnljnen dat het ••vorschriklcelijk-was.zoiots doen net Rosine(oijn echt¬

genote )an net best zou zijn dat Al/zou bekennen!)

Dia “bandjes- worden verbrand door S.Van Laere uit schrik vêér het onderzoek een

aanvang na=! (stuk 318,33,330,94 dos.2A).

lOJIngovolgo foton genezen tljdonn d. bmnd vnn do wng.n.door oen opgoochrokt. Inwon.r

in do rlourusstraat,blijkt dat do beid. zijruiten hnlf open etondenjdlt Is tronwone

de vers.e ven De Cruner.Stot in beognt elgeennrdig dnt dit feit niet opgevallen <s

ennxljn eohtgenete.voernl da„r zij 's nnohtn en In.ln de vagen zon gontapt zijn

_^_en de twee ruiten half open stonden en dit in de winter! s>

IDDeor de deskundige, vnn bet Parket.werd.n reetnnton vnn het springtuig terug govon-

“1*°?'hTiÜ’;° 08P80rt"8,1 “d8r8 ?!'“dis •- «t aeeraaale hebben niets gozlenlVan Dent.rghe» verkil op 5 zoi.als wanneer hij „ie,

neer onder druk eten. ven De Cursor,dat hij die reetnnton voor het eerst b.nerkt.

op het autokerkhof vnn Dnpln te Dlnnkonborgn.wsnr het wrak werd afgesleont.In zijn

^garage,boeft hij nooit Iets gozlenl (stukken 452,533,34 dos.SA).

12)Tot slot is er het deskundig verslag vnn het Parket (drie aangost.lde enn.rten).

, ! ” °VOr 50!!“” tot “» nharsaaonstelHng"van de ontploffing en nlot

'rIchtn ”“rU”‘' ”* 310 Ult''°"rd0r ''*1 - verschillet richtlijnen van De Cranor en naakten zelf .on tuig net als resultaat oen

ontploffing „,t spectaculaire gevolgen die geen weergave 1, van de realiteit!

H ezperl.ent was nochton. goed genneg on do pers eb do publieke oninlo te

beïnvloeden en oen schending van het beroopsgeh.in u« to lokken vai. „ego er

socr bekende hoognagistraatl-ndardaad*do moorddadige uitslag van dia expertise*

verscheen in da persartikels en het onderzoek is‘nochtans geheim en de verdediging

mocht niets vaten an noest lijdzaam toezien#

^bT~)e votencchappelijko kant van de zaak en van da expertise*laattltj ter zijde;

/fjj/ vraag/ai# a? welke juridische waarde kan gehecht worden aan een "harsanen-

stelling”,tenzij men tracht de publieke opinie langs het sensationele oa te

bewerken!Dit past wel in het kader van deze zaakjsonsatie verwekken*menselijke

waarden vernietigen*bij gebrek aan ernstig materiaal*dit alles onder leiding

van een bepaalde groep met als orkostleider De CraaerJ

Rog oen punt in dat verband;hefc staat vast,dat minstens een van de stukken terug¬

gevonden in het v/rak niet afkomstig is van de in brand geschoten wagen 1

Een viertal dagen na de brand van da wagen*vertrok Zijn echtgenote toch naar de

wintersporten*alleen met de kinderen»......en c»t do heer Janssens en zijn

kinderen!

p Er werd haar een brief toegestuurd#gedateard op 18 december 1975 IJ daarin wordt

aan haar alleen en aan de kinderen*een goede reis gewenst!

?er. slotte nog een bijzondere markwaardighoidjop 17 december 1975,opendo arijn

echtgenote een rekening in de Generale Haakmaatschappij te Gent (depositoboekje)»

Als adres gaf zij opjSevrijdingzlaan*Gont (adres van haar ouders)!

Als volmachtdraagstor,haar moedor Mv.S.Marchand! Storting : 3.000 fr#

Op 29 juni 1973, i 5n dag na het overlijden van JG. jn echtgenote,ging Mw.Marehand,

haar .moeder* 15.000 fr.van de rekening afhalonlEr stond toen 20.000 fr#o?!

De totale afrekening gebeurde op 12 januari 1977! Deze feiten werden natuurlijk

nooit onderzocht*alhoewel do clementan in de bundel berusten (stuk 202 dos.2A).

//«/zelf hWpas nu hot bestaan vernoaon van deze rekening en vraag/aiè^ af,waarom 1

Passage van brief De Craner gericht aan Ihr.De Jildo (zio kaft briefvisoeling)

«Plots word ik zelf beschuldigd van aoordpoging;;:evrouwfhet leven is een lot on

verondcrstol dat het lot op U was govallenlHoe zou U dan reageren!”

" OVEHVAL " en " DIEFSTAL " in bankkluis.

B)

A) "Overval"in appartementsgebouw Van den Hende-Ledoux op I/2/77.

O? 1/2/77,rond l8.30U.,kvam f-ïw.Ledous thuis aan na een bezoek te hebben gebracht

aan haar echtgenoot in de kliniek.ZiJ ging naar do kelder alwaar zij verrast verd

door twee nannen(De Craner en Van Renterghea),na vruchteloos aldaar te hebben

gezocht naar goud on andere vaarden,ging het trio naar boven naar het apoartenent

van de alleen zijnde vrouv;deze noest plaats nonen op een stoel terwijl non haar

oed vêér de ogen hield;êên van do nannen(De Cramer)ging rechtstreeks naar een

andere plaats alwaar hij uit een buffet een grote koffer haalde on deze overhan-

igde aan zijn vennoot.dio vliegensvlug het huin vorlletiüa enkele minuten,

verliet De Cramer eveneens het huis terwijl de vrouw on hulp riep.

Komende van het Justitiepaleis.belde ik oven aan het huis Leöoux.daar ik aldaar

verwacat werd rond I8u.;daar nienand antwoordde.wou ik Juist vertrekken,toen een

vagen ter hoogte vnn het huis stopte.oen dame or uit stapte net een kind 00 de

armC.hr Hanssens^oeneJ^J bleek een bewoonster te zijn van het appartemenisgebouw

aij liet verstaan dat I-hf.Lodou* nisschion de bel niet had gohoord.waarop ik

haar vergezelde in het huis;na te hebben gebeld aan het appartement zolf.kroeg ik

nog geen antwoord en verliet het huis,met mijn vagon.die ter hoogte van het huis

ctond,reed ik naar huis#

Vo^ieDeCraner,ik was het "brein"van deze gecombineerde zaak die moest doorgaan

op 1/C/77.H* was zeker geen overval!Daar zij in het huis niet konden geraken,

;0U ** °r TO°r öat d8 *"“■ °Pe" CinfftEn bij louter toeval.gebeurde dat ook Ckoast ran i*v#Hanssens-Coene)#

"Diefstal"in bankkluis van Hw.Ledoux in Kredietbank Gent tussen 10 en 18 februari?\

Op mijn aanraden en naar het schijnt op aanraden van tot hiertoe steeds onbekende

gebleven politienensen.bosliste Hw.Ledoux.om veiligheidsredenen.het resterend

patrimoniuaCgrotcndeols effecten on Juwelen)over te brengen naar de X.B.te Gent.

Dit gebeurde op 8februari,:jv.Ledoux was vergezeld door de heer en mevrouw

Van de Putte.vrienden van de familie.cn onder begeleiding van politiemensen van

de Recherche Gent.Op 10 fobruari.rond het middaguur,belde -V.Ledoux mij thuis op

vragende eens tot bij haar te komen;zlj moest o.m.eon bezoek afleggen bij haar

echtgenoot in de kliniek.Rond 14.30u.,kvam ik bij haar thuis aon-.zij sprak over

de huur van een kluis en toonde mij spontaan do sleutel ervan.Het betrof hier oen

Croto,verouderde sleutel die zoker geen safeslcutel isUk maakte er daar attent

opjzij vertoonde toon wol een dertigtal sloutels.doch geen enkele kwam in aanmor-

lciag;zia stelde dan voor.vooraleer naar do kliniek te gaan.eorst naar de bank te

gaan; ik gaf haar de raad al haar sleutels to nemen het geen zo doodman de zaal-

wacatorCVan Uoorebeke),vertoonde ze bewuste grote sleutel.dio natuurlijk de goede

niet was!(Tijdens het ondorzoek.werd die grote sleutel terug govonden.overhandigd

door Ledoux,harkend door Van Hoorobeko,dus had i- iulst .

(stukken 287 en 325 dos. 1 ) J 1 G°zion oa G°-pro)c^f

Ledotrt leSda toen al haar sleutels op de tafel van do zaalwachter en opeens,

uit een soort geldbeugel die zij voordien thuis niet had vertoond,kwam er oen '

safasloutsl te voorschijn en hot was do goedelTerwijl ik aan de tafel bleef staan,

gingen beiden naar de kluis.Bij hun torugkeer,bleek alles in orda te zijn.zowöl

qua sleutel als qua inhoudir’w.Ledoux.die slecht ziet en hoort,vroeg zelf aan de.

zaalwachter het secreet van haar kluis op een stuk papier neer te pennen-.de aan'

voldeed aan haar vraag,terwijl ik op afstand bleef staan(♦ 3m.)met da rug gekeerd

naar de zaalvachterJHij zelf stak da sleutel en hot briefje in een omslag van do

Kredietbank en overhandigde de stukken aan Kw.Ledoux die ze in haar handtas stak.

Daarop verlieten Kw.Ledoux en ik zelf de bank en voerde ik haar tot aan de poort

van de kliniek.«sAnderendaags,vertrok ik naar Zwitserland voor een vijftal dagen,

reis die reeds voordien al lang gepland was.Ik zag pas Kw.Ledoux terug.tijdens hei

onderzoek en wel op 3 nei voor de eerste en enige aaal(confrontatie).Deze sterk

gemotiveerde en geconditioneerde vrouw bevestigde nochtans dat zij mij nooit het

secreet of da sleutel had gegevenllk heb nooit aan haar handtas geweest ook!

(stuk 397 dos.2 B ).

Vorsle De Cramert hij heeft het secreet en het nummer van de kluis van mij verno-

non op 9 februari,bij mij thuis! De sleutel heeft hij van mij ontvangen,eveneens

bij mij thuis,op 10 februari in de late naaiddagük zou dit niet gestolen hebben

doch ontvangen hebben van Kw.Ledoux,in het kader van oon "combine",waarvan ik

terug het ,Tbr9in,rvas.

‘‘ijn eciS9 aanklager voor deze feiten is.De Cramer !Sn dit vindt men

trouwens terug in gans het dossier !Hij i3 trouwens hot vortrekount en hot basis¬

element voor de onderzoekers IHooit hebben ze getracht naar andere mogelijkheden

to zookenlHet K02ST Jespers zijn !Dit "oenzijdig"onderzoek bestaat uitsluitend uit

verhoren en herverhoren met als govolg dat het eindigt in oen "impasse"!

Aan do hand van elementen geput uit het dossior en met verwijzing naar de nummers

van deze stukken.kan men onmiddellijk inzien hoe duister het strafbundel is en ook

hoe zekere elementen en feiten «vrijwillig" of "onvrijwillig-niet onderzocht werdl

Deze punten die nu volgen.de ene belangrijken dan do andere.kooen uit eon

"spoeddossior",Secla3seerd zonder enige loglsche.chronologische of juridische

volgorde.Het dossier is de weerspiegeling van de aanklager !

10

1) Op 1/2/77,juist na da overval .worden er braaksporen aan hot slot van de ingangs¬

deur van het appartementsgebouw gevonden door do plaatsolijke politielet werd

nooit onderzocht!Het was voldoende dat De Craner zei,dat toen ik buitenkwam.ik de

dour voor hem o?enliet!Genoeg als waarde ëlement voor de onderzoekers (stuk 7 dos.1).

2) Er werden bij R.Van Laare(aoedor van de kinderen van De Cramer)in haar hoeve,

31 sleutels in beslag genomen op 21/2/77.In de Porschevagen frater gezegd,in de

Peugeotwagen van Van Renterghem,en op diens aanwijzing,werden er 32 sleutels ♦

2 koperen sleutels gevondan;deze laatste sleutels bevonden zich in de bar w,t Clubleed

uitgebaat door M-CL. De Cabootor,vrouw van De Craaer;deze laatste had opdracht

gegeven aan Van Ronterghem die sleutels te laten verdwijnonIVan Rentergheo was dit

vergeten te doen!Bij kantschrift dd.16/3/77 werd gevraagd naar herkomst van deze

sleutels aan De Craner {uitvoering op 28/4/77 en antwoordihet zijn oude sleutels of

sleutels die ik gekregen heb of ik zal de uitleg geven aan Mw«De Vilde die mij toch

verhoort!Geen verder ondorzoek,een vijftal sleutels worden neergelegd ter griffie

(o«n«nanaaksleutel3 van de Kredietbank 2uid!)en al dö overige sleutels worden terug

af gegeven aan Van Laere en De Cabooter,op uitdrukkelijk verzoek van De Craaer!,

op 30/4/77 en 2/5/77! Er is ook sprake van een gebroken safesleutel die Van Laere

niet vindt en ergens zweeft in het....dossier! (stukken 203,384,305,345,399 dos.2B,

375,dos.2A en 105 dos.1),

3) De Craner huurt een kluis in do K.B.Gent op 10/2/7? in do middaguren en tracht zo

dicht nogelijk ta geraken bij de kluis van Ledoux5nochtans,volgons zijn zeggen,

ontvangt hij naar do sleutelvan mij in do late namiddag!(stuk 36,dos,1),

4}7oea Do Craner zich aangaf o? 22/2/77,word er op hen een notaboekje Gronden;op een

blad stond te lezensnaan on talefoonnunnor van ”v»Ledoiuc alsook nunner van kluis on

secreet an tevens de nelding "bellen tussen 4 on 6 «.Hij werd daarover nooit verhoord

on hot notaboekje is spoorloos verdwenentGoen spoor terug govonden in het dossier

on bij de overtuiging3stukken!(stukken 112,115 dos.23).

5)Vamo;anlng: toen De Craner on Van Sentorghen,op 1/2/77 rond l8u.,op nijn korast

"wachtten" on do ingangsdeur te opanon.staat hot vast dat De Craner vermond wasjhij

droes nanolijk een hoad.oen donkere zonnebril en had ook eon snor aanIVan Rentorghem

droes een regennantol en een hoadlVan Rantcrchon noest zich wegsteken daar ik hen

niet nocht sleastic neen dat uitleG hier ovorbodig isW noot weten dat jaor in jaar

uit,De Craner steeds gekleed is net botten,jeans en pull!Als reden voor zijn ver-

nonaing gooft De Craner op:ondat ïïw.Ledoux nij niet zou "herkennen" en ook on

genakkalijk te vluchten bij koost van politie in het geval ik hen sou verklikt hebbeij

(stukken 259 dosl en 535 dos.2B)*Hiot vergoten dat de foiten dateren van 1/2/77,

rond lSu.;het was dus donkorfDe wedorsanenstelling van dezo feiten had plaats rond

9u.in de voorniddag en De Craner was nlot vornond!(zie fotos wedersaaenstelling).

J-L.Verhaegen,advocaat cn vertrouwensnan van De Craner,is op. vraag van deze laatste -

op • 2/2/77 .net de 'jagen van zijn vriendin J.Dujardin.naar Genk(Linburg)gereden on

er De Craner te halenjdezo laatste vertoefde in de villa van dokter clyncke,broer

van nijn vrouw,en dit sedert twee dagen on o.n*tolefonisch zekere ‘*zakenMte regelen

Dr.Clyncke on echtgenote waren toen op reiajzij wisten niets af van de koost van

De Craner!Deze werd binnen selaten door de aeid.

Welnu,er werd in het appartement.van Dujardin een kepi en een legeruniform van

officier van het Belgisch leger aan getroffen!Dit uniform lag vooreerst in haar

wagen 's morgens 23/2/7?,dag na de koost' van Verhaegen on De cramer vanuit Genk!

Bolden,Verhaegen en Dujardin gaven oen verwarde uitlegjde ene dacht dat het van de

andere was;Ce Cranar word daaroatrent natuurlijk niet verhoord!Men heeft natuurlijk

ook niet neer gezocht naar de herkomst of het gebruik van dit uniform!

Uaaron De Craner eventueel verontrusten? (stukken 411 en 4l6 dos.1).

6) Van den Hende verklaart,na ruggespraak en lang overleg net zijn echtgenote.dat er

ook lenand bij haar noet geweest zijn die zich voordeed als onderzoeksrechter Jasper

Hij kan niet denken dat ik zou schuldig zijn!Die theorie wordt onniddellijk van de

hand gewezen door de 3.O.B. (zie hun conmentaar,zonder verder onderzoek,stuk 327.dos

7) Verschillende versies Ledoux*

a)werd hardhandig overvallen door twoa mannen,met nylon kousen over kop!en gewapend

mot mitraillette!;zij is nochtans niet overmatig geschokt! b)als zij vaststelt dat

zij in haar bankkluis nijt geraakt,vraagt zij oenvoudigweg een tweede sloutel te

laten maken!c)op l/2/?7,bij haar thuiskomst,gaat zij naar de kolder omdat zij lawaai

gehoord heeft en dan bij een ander verhoor om melk to halen! d)zij is dikwijls naar

bank geweest net verschillende personen e)zij spreekt eerst van verlies van haar

sleutel en dan van omwisseling van sleutel! f)in »t begin,wou zij mijn naan niet

vernoemen,dan kent zij mij via relaties en via mijn vader en verder zegt zij dat zij

mij raadpleegde op raad van haar ochtgenobè I g)zij verklaart verder dat de zaal¬

wachter zich vergist nopens sleutels en data's h)zij heeft regelmatig het bezoek

ontvangen van politiemensen in burgerfZij vroeg ook aan iedereen haar to helpen haar

effecten naar bank te brengen!

Tan slotte ditjhot staat vast dat Van den Hende en Ledoux sedert jaren als kat on

hond loven;Ledoux wou hat fortuin veilig brengen terwijl haar man in do ttiniek

verbleef* (stukkon 22,30,32,230,232,236,3W dos.1 en 27,131 dos.23).iïa maanden,

verhoor on herverhoor,onder druk van omgeving en pers,zegt zei"Het kan niet anders

of Jespers zijn1*!

8) Verschillende versies De Cramer

a)hij alleen gehandeld in akkoord mot Ledoux;zou 15;- ontvangen b)zou in het huis

binnen gedrongen zijn via do burelen*(Op hot gelijkvloers van het appartementsgebom

Ledoux,zijn or burelen van de firma Baloxibevuste ingangsdeur,zowel voor gebouw als

voor do burelen blijft open tot l8u* stuk 193 dos*2B)*c)het is. een familiekwestie

ik ben er niet bij betrokken d)hij wil een loer draaien aan advocaat Standaert,vriei

van do familie en neer bepaald van Van don Hende e)hij moot het geld ophalon in

opdracht van Van don Hende f)hij heeft zich gans alleen laten opsluiten in de bank

g)0an uiteindolijk geraak ik erbij betrokken h)het was oen akkoord tussen Ledoux en

nij,hij de uitvoerder,dit alias in opdracht van een derde persoon die ik alleen ken<

12

Opmerkingen :1)llot staat vast in gans het dossior dat 2e Craner stced3 mijn naaa

gebruikte en hij alleen nij woorden en daden toeschroefIM.a.v.,

niemand heeft ooit iets rechtstreeks vaa nij gehoord of gaaien.

'/oor deze zaak,ben ik nooit tussengekomen,soals hij laat uitschijnen

dat ik het ging of moest doen,bij Ew.De Vilde,Substituut Maes,

politie of 3.O.B.mensen (stukken 364 dos 1 on 38 dos.2B).

2)bnkele dagen na do "overval",twee d drie,weet Do Craner te vertellen

dat do politie neer seloofc&in een "goveinsdo"overval,dat Hw.Lodoux

spreekt over nylonkousen en nitraillette.bijna hot gana politiorappor

Hoe weet hij dat ? Ik zelf vornaa deze details naar van commissaris

André Bontinck op 20 en 26 februari bij nij ten huizeI

(stukken 251 en 393 dos.1).

(stukken nopens verklaringen De Craner: 94 ,215,407,149,184,200,239,364,331 dos.1 en

411,441 dos.2B).

9) Versies Van Hoorebeke (zaalwachter X.B.Gent)

a) Hij heeft spontaan verklaard dat enkele dagen véér 8/2/77,huur van klui3 door

Ledoux,deze laatste net onbekende nan - 40jaar oud, i 1,?0n.groot in do bank va3

gokonen!Dat ontkent Ledoux ten stolligstelSr werd er nooit naar gezocht en na

herverhoren verklaarde Van Hoorebeke dat hij nisschion nis was!

b) Hij blijft er stellig bij dat,toen hij secreet schreef op 10/2/77,ik niets kon ziel

ea hij secreet en sleutel in een cnslag stak en alles overhandigde aan Ledoux die

op haar beurt alle3 in haar handtas stak.Ik kon het secreet niet zion en had nooit

de sleutel in handen!Iedereen,zolf3 do onderzoekers,moeten dit toegeven!

c) Ik ben slecats oennaal naar da bank geweest(10/2/77) en hij weet ook dat hij op

8/2/77,huur kluis door Ledoux samen net Van de Putte,eveneens nummer van kluis en

secreet schreef op kaart.(stukken 34,130,300,dos.1 en 91,96,270 dos.2B).

10) Een kaart op naaa van Ledoux,met nummer van kluis en secreet word overhandigd aan

de 3.0.3. op 24/2/77! Die kaart was aan het zweven in de bank,waarschijnlijk sedert

8/2/77! Deze kaart werd in de bank aangetroffen,in de bank en geste» door vele

personaelsleden gezien o.n.in do receptie!(stukken 276,298,300 dos.1 en 314 dos.2B).

10)rus3enkoast van do Politie dienst Recherche Gent.

In hun eerste PV.,meent de Recherche dat de "overval"geveinsd is;het is ook do

Recherche dia eerst verwittigd is op vrijdag 18/2/77 door Van do Putto,ontdekking

diefstal in bankkluis(rond 1,30 u.commissaris Bontinck thuis).Hw.Lodoux spreekt van

regelmatige optredens van politie in burger:goen spoor van PV.'s.Waren het wol

politiemensen?-r is geen PV.opgesteld van optreden van commissaris André Bontinck

on twee van zijn mannen op vrijdagavond 18/2/77,rond 21 u.op da hoeve van R.Van Laere

Er is wal een PV.van do B.0.3..optreden samen met de Recherche,op zaterdagnamiddag

19/2/77 eveneens op do hoeve.In beido gevallen,ging het om een huiszoeking,zonder

mandaat,maar vooral was men op zoek naar De Craner!Er is ook sprake van optreden van

I

van politiemensen in burgerluist na do "overval"jgans hot appartement zou door¬

zocht geweest zijn,men zou zelf getracht hobben een andere aldaar staande koffor

in het appartement bij middel van het secreet tevergeefs open te doenlWaarom? *

In geen enkol ?7.,wordt over deze handelwijze gesprokentBa waarom noe3t oen zekere

Mw.De Dock(stuk 70 dos.23),die verwacht werd door Mw.Ledoux op 2/2/77,na onkela

ninuten,onverrichterzake het appartement verlaten daar deze laatste nog onder de

indruk verkeerde van het gebeurde da^gs te voren en ook nog moest verhoord worden

door deze politiemensen;van dit alles geen enkel spoor in een PT#!

Pa3 op 19/2/77falthans volgens het PV#,verneeat de politie dat De Cramer in aan- • s

nerking kont voor de diefstal«hoe wordt dan het optreden van do politie üitgelegd

op de hoeve op.• •.18/2/77 ?£n waaroa gaan cr twee politiemensen tevenaens op

18/2/77,rond 23u.Inaar de hoeve op zoek naar eon beige i!ercedoswagon?Op vraag van

wie?Zij verklaren trouwens dat zij do weg niet vonden en terug koorden !

Van wio is die beige Hercedoswagen?In gans het dossier is or sproke van een

zulkdanige wagon t hot is deze van....d9 hoer Bundervoet,vriend van Do Cramer on

directeur van do IC.B.Zuid! (zie kaft overtuiging3stukkan,in beslagname van dia v/ag

Zr is ook eon tegenstrijdigheid in PV.*s opge3tald door Adj.Veys 3.0.3. en

commissaris Bontinek,Recherche:da ene zegt dat hij zich alleen begeeft naar hat

appartement Ledour op 18/2/77 in do namiddag terwijl do andoro zegt dat zij samen

gaan!Volgens Adj.Voys kon hij die namiddag commissaris Eontinck niet bereiken I

Do meeste verklaringen van commissaris Bontinck worden min of meer recht getrokko.

tijdens' zijn verhoor door raadsheer Viaene!

-r is cok nog dit :rechercheur Van Hyfto deed do algenene seiningen naar De Crane

i/olnu, enkele jaren geleden zijn beiden opgetredon in do onopgeloste noerd van een

jong meisje,vermoord aangetroffen ta HuisolDe Cramer speelde toen politieofficier

verhoorde zogezegde verdachten,daar hij iets afwist van do zaak,en hielp zelfs

twee personen.♦..onschuldig in do gevangenis ta geraken!De kranten hobben er toen

over geschreven zonder da naam De Cramer te kennen en het gerecht is op de hoogte

van dergolijk optreden,zovel in Gent als in Oudenaarde;doch nu nog on vooral nu,

behoudt men het stilzwijgen! Waaroa ?

(stukken 22,30,37,72,229 dos.1 en 70,195,199,255,274,278 dos.23).

11) Cp lS/2/?7,rond 20.30 u.,kvam or een persoon,zeggende dat hij van de politie va3,

in do K.3.Gent daar hij oen afspraak had met een bediende (Van der .'lispel)in de

kluiszaalfDio bediende was al lang weg on da ,,politienan,,vertrok.Dit feit zoal3

velo anderen werd nooit onderzocht!(stuk 312 dos.23)!

12) In een van zijn brieven.beschrijft De Cramer het leven en hat appartement van

Van den iïende-Ledoux;hij zegt o.m.dat er in het toiletplaatsje een briefje hangt

waar vermeld staat,iets in de zin van slechts eenmaal per dag do V/.C. te gebruike

L'ij zegt dat hij dit vernomen hooft van mij vèêr.*..1 februarilDit feit werd

onderzocht,op vraag van mijn verdediging,en het bleek juist te zijn.tfw.Ledoux

b07G3tigdo dat ik nooit bij haar naar de toilet vas geweest.Ik heb die zeer

specifieke situatie vernomen van commissaris Sontinck bij mij ten huizo op A . ^

14

26 februari!Da -raner va3 toen aangehoudanl Hoe bf van wie weet hij dit ?

Dit punt werd ook niet verder onderzocht!(stuk 5^9 dos.23)*

13) </ia is AncLré ?

Vanuit Genk^Liaburg)#heeft De Craner verschillende telefoongesprekken gehad in

do periode van 20 tot 22 februari!Zelfs officieel met do Rijkswacht!Via zijn

bar 11 Clubko en andere rolati3Stheoft De Cramer veel connecties met de gerechte-

lijke diensten!Het staat vast dat hij in de namiddag van 22 februari con telefo¬

nisch gesprek voerde n9fc een zekere nAndré,,jdit werd gehoord door advocaat

Verhacgen.dio hoa kwam halen, en dit word bevestigd door De Cramer zelf ;de

woorden die gehoord werden luidden al3 volgt:"Ja Andréfik beloof het ü,ik zal B

nij konen aangevenl"Volgens '/crhaegen,ging het om iemand van de politie!

Kooit werd De Craner daaromtrent verhoord I(stukken 331 dos.1 en 158,159 dos 2B).

14) ^uid huiszoeking op hoeve ?

Oit da eerste verhoren van de nensen die Do Cramer aansprak,blijkt dat hij

"of fideel "iet3 vernam over een huiszoeking op de hoeve.de zaterdagavond 19/2/77,

via oen telefoontje van R.Van Laere.Deze zou nochtans de vrijdagavond 13/2/77,

na do koo3t van commissaris Bontinck.die zich bij naan noemde!,al De Craaer

verwittigd hebben!Dezo laatste zou aij dan opgeheld hebben en met mij gesprokan

in mijn hotel in Zwitserland om "richtlijnen" to ontvangen en ook om tussen te

komen bij hot gerecht! (zie uitleg in rubrieken "Telefoons" en "Knelpunt" verder)

(stukkon 54,67,104 do3.1).

15) Telefoons in Zwitserland.

De Craaer zegt dat hij ia de loop van de week van 11 tot 18 februari aij regelmatig

opbelde naar hot hotol waar ik verbleef in Zwitserland met mijn vrouw en hot

ochtpaar üinnobo-üautier.Hij zou regelmatig gebeld hebben van uit de hoeve en op

vrijdagavond 18/2/77 van uit 't Cluhke.Hct is officieel uitgemaakt dat hij nooit

heeft opgeheld van uit de hoove maar dat er inderdaad drie verbindingen zijn

geweest van uit »t Clubke tussen 22u. on22.3Cu. (duur - 1Cb.,t ?n.,t /«.)

Uitleg De Craner: hij belde wel degelijk meermaals van uit do honvo doch op een

speciale aanlerjin plaats van de cijfers to draaien,duwde hij met de vinger op do

pal waar de hoorn rust,zoveel maal.naargelang hot cijfer dat hij moest vormen!

Op die manier heeft men eveneens een verbinding en zij is.kosteloos 1

Op vrijdagavond,belde hij op een "normale"nanier,hetgeen bewijst dat hij een

spoor wou achterlaten om mij ta "zoekon"IHij heeft dit trouwens gezegd einde juni j in da kelders van het Justitiepaleis ,bij een verschijning vèêr de K.I.3.

Getuigen,vorschillende Uijkswachters dia versteld varen van zoveel lef,daar De

Cramer eraan toevoegde "dat hij mij verwittigd had dat hij mij oen drietal dagen ;

gaf om tussen te komen of dat hij mij anders in de zaak zou betrokken!" Zr werd

daarvan PV.opgosteld door eerste chef Stasnland van de Rijkswachtbrigade Gent;

dit PV. berust nog altijd niet in het bundal !

Jet echtpaar. ilinnobo-ifautier,een eerste maal verhoord,verklaart van niets te weten, j

2cn tueode oaal.aa aandringen van da 3.0.3.,verklaart Hautior" maintenant qua

V0a3 l0 dites'il 03t aIlé 3 fois au téléphone".‘:ien zou haar gezegd hebben dat z<

boter zou toegeven.daar het toch vaststond on zij anders terug naar Frankrijk

zou kunnen gazet «orden van waar zij kwam!Haar echtgenoot verklaarde dat hat

mogelijk was dat lx eenmaal geroepen-werd naar do telefoonl

.'lijn uitlegsia belde Iedere avond naar mijn kinderen en naar dijn moederkat ie

juist bevonden!Dus ging ik regelmatig naar do telefooncel;ia het hotel.was or g<

bestendige receptionist en hot duurde sons oen tijdje vooraleer een verbinding

tot stand kans en ook werd deze ondorbroksn.hetgeen uitlegt het over en woergaax

van telefooncel naar eetplaats,bar of andere plaats;daarom dat vergissing van

personeelsleden nopens aanroepen of van binnen of van buiten mogelijk is.Een fei

isiik heb net DeCramer niet gesproken.Sen ander foitsik ben niet telefonisch

"tussen gekonen" zoals hij mij zou gevraagd hebben!

Ik heb het volgende nog gszegd aan de onderzarkers blijkbaar zonder gevolg:

De mensen van het hotel kenden mijn familienaam niot;het is do roden waoron zij

over nij sproken als "der Guy"!Do baas van het hotelzoi zelfs dat er oen verbin¬

ding was van het buitenland naar hij begreep de r.aan niet.Men boweort zelfs dat

ik zenuwachtig was die vrijdagavond en dat aijn vrouw zou geweend hebben voor

hetgeen ons te vachten stondlüet tegenovergestelde werd bewezen(ontspannen en

tranen....van plezier).En het voornaamstetvaarom zogezegd paniek op vrijdagavond

als waaneer ik officieel nog niets weet en Van Hcntorghem pas zondagavond laat

aangehouden werd!net is trouwens bewezen dat de volgende dagen voor nij gans

normaal' verliepen;ik was gewoon mezelf,deed normaal mijn dienstweok tot do zator-

uagavond 2 5A/?7;hondo«ien getuigen kunnen dit bewijzen!Ik vormooddo niet wat or

achter aijn rug aan het gebeuren was;zelfs de gevangenis was do zaterdagmiddag

al verwittigd van mijn "komst"!Ik heb dat hier vernomen!

Ik heb ook .blijkbaar eveneens vruchteloos.de onderzoekers voï-./ittigd van hot fei

dat da laatste twee jarcn.ik regelmatig telefoontjes ontvang zowel anoniem als

onder ,orm van bedreigingen en nu nog dat .terwijl ik in de gevangenis verblijf!

>aon naan wordt -tolefonisch-'gebruikt of aisbruilcfrgetuigen genoeg,waaronder

-'rof.-lio Van kogaert 2.Ü.G.,dio door mij zogezegd zou opgeheld geweest zijn!

alias werd nooit onderzocht I

< stukken 72,402 dos.1,52? 165,554.233.353,370,374 dos.23 en 493 dos.2A en dos.CB).

16) Uit verschillende verhoren is er vorder gebleken dat a) alles van hot gestolene

u,ra terug gegeven aan het echtpaar Van den Hcndo-Ledoux.buitcn onkelo cf-ecten

Ouwalen cn oen som geld i 1.500.000 fr.Hooit heb ik iets gezien van die waarden!

^..oowcl x.: zogezegd hot "broin-was!Totale buit bedroeg ongeveer i 14 millioen.

t’“’8eaaal bij Ledou;< b2!1 L’ewoest en met haar gesproken,alsook met

naar verpleegster ^.Jchatteman.dio beneden stond to wachten op hot gelijkvloers-

deze dame dio mij regelmatig opbolde on mij kwam opzoeken in hat Justitiepaleis ’

b-..e,rz ,to goeder trouw ofwel "geconditioneerd",dat dit gebeurde a? S/2/77.

16

Ik ban slechts op 27/1/77 on 10/2/7? bij Ledoux geveest en net haar gesproken•

c)de huur van iiluisen door De Craner in K.S.Gent gebourde op 10 en 11/2/77.;

de diefstal of "omwisseling" gebeurde waarschijnlijk op l4/2/7?#

(stukken 387,424- dos.1 en 173,397.517,273 dos.2B en 209,139,200,437dos.1 en

29 dos.2A).

17) Probleem omwisseling sleutel

Teen •'•iv.Ledouz do bank mat oij verliet op 10/2/77,stak er in haar handtas,een

omslag van de ^.3. ,met daarin een briefje net secreet en de sleutel van do safe

Sr is sprake in hot dossier van aoc "onuisseling"van sleutoljor werd namelijk

een andere sleutel!gevonden in dezelfde omslaglDit is du3 gebeurd NADAT ik

• h/.Ledouz afmatte aan de kliniek.Dit noot oen bewij3 zijn van nijn onscfauldl

Bedoelde sleutal is terug gevonden en nec-rgelegd ter griffie O.S.19/45/77 n°49 I

Die word neorgelegd door de 3.0.3.op 13 nei 77 !,net als vermelding,

afgegeven vaar : op diverse plaatsen! afgogeven wanneer :op diverse data I

•'elnu.dia slautal werd afgogeven door Kr.Van den Hende op 22/2/77 aan de politie

Recherche Gent en vol bepaald aan inspecteur Lenaigre.die er aan toevoegde dat

dit oen belangrijk element was!(tekstueel dio woorden.zia bundel).Is hot ondat

nijn onschuld zou uitkonsn dat KOOIT naar de herkomst van die safesleutel werd

gezocht?:Ioe kwam dio sloutol terecht bij de B.O.B.?;/anneer?ï!aaroQ een sfeer van

gohoizzinnighoid of "valsheid”schappen bij do neerlegging van dit kapitaal

ovortuigingssvak...-op 13/3/7??'-/at is er gebeurd tussen 22/2/77 en 13/5/77*

H 1 Z T 3 1 °P.25 nei 77,wordt die safesloutol vertoond aan De Craner en

liij antwoordt dat hij dio sioutel niet kent ! Mat een geknoei |

(siulfwa 52,35,131,2Q2,2ïEf237,325 dos.1 en 571,588 dos.23).

1o) Toen La Craner op :.:/2/77 naar Van den Hende telefoneerde on de zaak in der minne

to r=Colen,zegde hij o.Q.,dat Van den Hende beter in het bezit zou zijn van de

saiosleutel!lo Craner ontkent dit gezegd to hebben wat Hr.Van den Hende

leugenachtig zeu maken!In een andere verklaring,zegt De Craner dat hij bawusta

sleutel in do Ringvaart had gegooid! (stukken 202 dos.1 en 244 dos.23).

19) Frobloen ".Kaft Jeapers"

Toen van .iontorgham.op 21/2/77 tegen gehouden werd door da Rijkswacht ter hoogte

van zijn woning,vond aan twee valiezen mot effecten afkomstig van de diefstal en

persoonlijke papieren van De Craner on ook verschillende nominatieve kaften!

Een ervan was een "kaft Jespers"not als inhoud een wissel,een "schuldbrief

opgesneld door Do Craaer en door mij zelfs niet ondertekend!,oen contract

Carpantior en oen lastorbrief!Oorspronkelijk,spreekt do Rijkswacht slechts van

d3=a stuIii!oa vindt terug in do strafbuadal onder de afdeling

"LADf-.f.Hat is eon PV.van neerlegging dd.21/2/77,opgesteld door Luitenant

Van panna,dio trouwens dezelfde nacht.lv. Do ,/iido zelf ging af halen oa het

"onderzoek"te starten!

i

17

Uelnu.in de officiële inventaris van de inhoud van de valiezen ia er geen spraka

van een kaft Jo3pors!.alhoewel die inventaris godotailloerd i3 tot elk nummer

van allo effacten an tot iedora noninatiovo bri afwisseling (van stuk 153 tot

130 van dossier 1)!

In de officiela in va nt ar is van do inhoud van de Peugeot wagen is er ook geen

sprake van een kaft Jospers!

Boido artukkon worden noorgelcgd op 13 mei 77.2e berusten in de normale,klassieke

kaft van de ovartuigingsstukkanS 1/at betekent dergelijka verkvijse?Aan welke

stukken nag aoa ean juridische vaarde hecht en .vooral na al wat fakf ondervonden

hab tijdens hot "ondersoek” cn nu pas stuk voor stuk uit hot dossier haal£

Er dient er nog aan toagevoegd te worden het volgondo :

a) Al do stukken terug gevonden in do "kaft Josperc"zijn «^^onbekcr.d,behalve

da wissel en het contract Carpentier (zie uitleg verder)*

b) ?as op 22 mol 77!, werd wissel vertoond en kreog fïtf officieel kennis

van de "kaft Jespers"!

c) buiten oen schuldbrieffzou De Craner ovanaens een steekkaart aangelegd houbon

mot dezelfde schuldbedragcn naar nooit doorondertekend!Toevallig of niet,

heeft niemand die steekkaart gozion daar zij,met anderen van andere

"slachtoffers",in oen diplonatenta3 stak.verbrand door do schoonbroer van

advocaat /arhaogen.die niet wi3t,zoals Vorhaogen ook!,dat er papieren staken

in do diplonatentas !

dJCvar al deze vaar onbekende schuldztukken.werd ntj nooit geconfronteerd

net Da Cranor!

(3tuk'.:an 159,tot l80,dan 133,442 dos.1 en 49ÓS3 23 on ook 422 dos 1 cn 174, 23).

Cok stuk 484 dos.2A.

20)luid vergissing of valsheid in PV.'s.

3tui: 4 5 9 vin het dossier 1 ,is oon PV.van verhoor door l’.v.'Da Wilde net oen

van haar gcassuneerde griffiers,Luitenant Van Danne.Aan do datun van dit PV.

vord er Geprutst!Hot is 25 of 25 t^aat ons da t*.;ee nogalijkhedan onderzoeken;

a) Hst ia 25 februari 77, on '3 u. :dit ia onnogelijk,want ctuk 460 van het-

zalfdo dossier,ia een varhoor van Dlor.dool.door i'w.De V.'ildo nat haar govrone

gTiffior.üo haor Wil1aert,afgenoran op.25 februari 77,...on 23u.!

b) Hat ia 25 februari 77,on ?3u. ïdan zou het gaan on de zoveelste "spontane"

verklaring afGeleed door ienand aan :tw.Do Wilde en oen geassureerde griffier!

Dit verwekt de indruk dat haar gauono,roods jaren naua verbondon griffier,

jie hoer «meert,niet KAHof MAG dorgelijke "spontane"verklaringen opnoaanl

.taar ter zakalln deza verklaricG.dus 25/2/77,on 23 u.,is hot da oorste naai

dat Van Pcnterghen "3pontaan"zQ3t dat er restanten van het ontploffiegstuig

| van de .-Iarcedoswagen in zijn garage Mecano liggen.Hoe kan in dit geval.

Luitenant ^an Donna,ingevolge deze oarsto verklaring.o? 2ó/2/7?,on 7.30u.I

de restanten van hot tuig halen in garage MecanoCstuk 459.dos.1) an zich

nadien begeven naar het autokerkhof Lapin te Blankenberge om ar hot wrak in

beslag te nemen en dit stoeda dezolfde dag,26/2/77,ora 10.50 u#!(stuk 348 doa.1)

Ala dit nag ön kan,zonder nu nog eigenlijk te weten wat,wanneer en hoe dit alles

gebeurd i3,zijn alle nogelijkheden ep veronderstellingen voorhanden in dit

origineel ondersoek! (stukken 459,460,469 on 348 dos.1).

VALSHEID IN GESCHRIFTEN.

-inde 1974#kvan Craner , als algemene volmacht drager van een groep mensen

financieel geïnteresseerd in een zaak van medische apparatuur,^^opzoeken en

raad vragen daar een persoon van deze groep frauduleuse handelingen zou gesteld

heoben,oen zekere D© Nutte.Onder deze benadeelden,een geneesheer,een bankbediend!

en de "uitvinder'»van het apparaat,do heer Blondeel^ verwees deze mensen naar

do B.O.B.Die zaak zou nog steeds in onderzoek zijn en komt moeilijk aan het

licht;inderdaad,door dit bundel kan zekere verklaringen staven!

In 1975, loerde/*/^ het apparaat kexmen;het is een apparaat dat ioniserende stralei j

uitgeei't,reuna-en in sommige govallen kanker genezend.Dit apparaat werd beproafd

bij aijn vrouw,Gh.Clyncke,en na enkele weken had zij geen last meer van arthrose.

wa3 zo enthousiast dat met het voor ogen van een later op te richten

maatschappij samen net o.m.aijn vrouw en haar broer dokter Clyncke,oen overeen¬

komst afsloot mot Do Cramer o? 17 oktober 1975,waarbijo.m.verbond binnen

de vijf jaar een maatschappij tot stand te laten komen on oen bedrag van

vijf millioen te spenderen/*^v/as er dos te meer van overtuigd daar ondertussen

een dergelijk apparaat bij iftj'thuis word geplaatst voor nijn zoon Alainjcen jaarl

voordien,bij eon nedischo controle op school,werd vastgesteld dat Zijn zoon lood

aan een begin van T.B.C^JlJa een tijdje,was hij volledig genozenlHet' apparaat

staat trouwens nog bij «eethuis.3ewijzen van gonezing liggen ook thuis»

-inde 1975 en begin 137ó,stelde «? aan De Craner effecten ter hand voor een

globale waarde van£ twee raillioen vijf honderd duizend fr,

.lidden 197-->, drong i^aan bij De Craner on tot die naatschappij over te gaan ,

statuten te laten opnaken,apparaten te laten fabriceren,daar ondortusson doktor

Clyncfce,eveneens enthousiast was en enkele apparaten,net succes,had beproefd in

de kliniek waar hij werkzaan is.De Craner stelde alles naar uit,daar hij onder¬

tussen eon zaak van iaport van wagens uit Duitsland was begonnen,zaak die hij

ook in de te op te richten naatschappij wou inbrengen,en on «Èj^tovroden" te

stollen,gaf hij "ondertussen"in juni 76,een ondertekende verbintenis door

R.Van Laere,waarbij deze laatste Ln de winsten botrok van haar hoeve nl.

hoeve zelf ,paardenfokkerij, en een manége!

Al doze stuk>on(overoenkoast nedischo apparatuur,hoeve-raanego.bewijs van afgifte-!

effecten en een contract tussen J.Carpentier en nijzelf.waar De Craner niets te

naken heeft,)lagan in een fardé op hot appartenent uaaraiijn vrouw,Gh.Clyneke

toen woonde,G.Calliorlaan te Gent.

Vorsia Do Cramer

Op 21 februari 77,balde Do Cramer o*3 op.zeöSenda dat « hea aoest "helpen»1.

Jfif beschikte over enkele dagen om hem er uit -te halen jandora zou hij critf in

do «saai" betrekken!Hij voegde ar aan toe dat hij zijn "voorzorgen"had genomen.

"iJat blijkt er uit de bundel ?

1) Advocaat Verhaegen heeft odsTeen "geantidateerde" overeenkoaat dd. 17/10/75,op

iMp, kabinet Ju3titiepalei3 overhandigd op 23/2/77!

2) Die overeenkomst zou opgenaakt zijn geweest daags voordien op het appartement van

zijn vriendin Dujardin door De Cramer,Deze overeenkom^moest dienen om de

uitgave van rrijn effecten te justifieren in 75 en 76!ift had deze gegeven aan

De Cramer om bonnen aan te kopen ten einde JTijn echtgenote van kant te maken!

Iloch Dujardin.noch Verhaegen hebben De Cramer deze overeenkomst zien schrijven!

3) De afschriften (twee)van deze overeenkomst werden in beslag genomen in het kantooi

van advocaat Verhaegen op 25/2/77.Hior is er weer oen merkwaardigheid !

Stukken 323 en 324 bis. dossier 1. ( Twee tegenstrijdigheden )

a) In hot PV.opgesteld door Luitenant Van Damne staat vermelde o.m."dat het

dossier ons overhandigd wordt door advocaat .Verhangen" en "wij nemen in beslag

oen origineel en een afschrift van een overeenkomst dd.17/10/75".

b) In het PV. van afstapping van onderzoeksrechter De Wilde staat o.n. :

"zonder wachten op komst van advocaat Verhaegen,nemen wij het dossier iö beslaj

In hot dossier vindon wij o.n.oen overeenkomst De Cranor-Jespers dd.17/10/75"!

(stukken 323 en 324 bis dos.1).

Hier terug kan men allos veronderstellen !

4) Hot blijkt eveneens uit do bundel dat Blondeel op 19 juni 1975 oen totale volnach

had gegeven aan De Cramer on te handelen in zijn naam.dus om een eventuele

maatschappij op te richten.

5) De Craner bevestigt dat er sprako was van een maatschappij op te richten o n.

mot i'w.Gh.Clj/ncke.

6) Een zekere Kr,Van der Haeghen bevestigt ook dat hij werd aangesproken door

De Craner om statuten te maken van een maatschappij.

20

?) Pas eindo aai.werd ik over al daze stukken (contracten en wissel)verhoord,

üot tweede deel van de effecten,alsneda do wissel feinde'?6 door nij als

verdere borgstelling voor dq naatschappij op aandringen van De Craner aan hen

Gegeven,bewijzen senoagsaan dat het ging on de naatschappij en niet zoals hij

beweert on de aankoop van bonnen in ••.••• 1975 f

Dit doel van het dossier wordt dan nog verwarder ,als De Craner net oen

"kwi jtschrift"afkont,niet gedateord Jen zogezegd door nij ondertekend I

(net een beetje goede wil,ziet non onniddellijk dat het niet gaat on nijn

handtekeningI Ik kan het bewijzen trouwena!)kwijt3chrift,waarbij R.Van Laere

nij niots neer vorschuldigd is als borg!7

De Craner zegt ook nog dat hij nog effecten in 1975 van aij zou ontvangen

hebben als tegenprestatie voor een "lening"? wegens betalen door aij van

"huren"!? (zie stuit 4lS 2B).Het lijkt zo onaogelijk en onlogisch dat dit de

raden noet zijn waaroa ik daaroatrent HOOIT verhoord werd!Ik heb dit pas nu ontdoktl

Voor hot contract hoevo-aanögo.verwijs ik naar do verklaringen van Do Craner

on 12. Van Laere en hun confrontatie.door aij einde aei op het onverwachts uit¬

drukkelijk gevraagd en aot noeite bekonenlHiar kan non duidelijk uitnaken

dat beiden "verrast"werden en niet alles op Voorhand konden afspreken en bos-

prekonlDoze verklaringen zijn een vat vol togenstrijdighodon!(zie stukken 407 tot 4l7.dos.2A).

8) Hat betreft do "schuldbrief".gevonden in een "valies",het gaat on een stuk

paoior waarop vernald staan verschillende bedragen net de hand geschreven door

De Craner;terug zinloze uitleg van De Craner over schulden en afrekeningen en

niet doorhalj ondertekend!(o.b. 2.300.030 fr.in Augustus 75 .voorschot aankoop

bonnen!).Eigenaardig genoeg,word ik daaroatrent ook NOOIT Geconfronteerd net De Craner! .

9) '.'at betreft het contract Carpentier.gevonden in "kaft Jespers",gaat hot hier

on een verbintenis van Carpentier on nij zekere dividenden te bezorgen in ruil

voor een stuk grond door nij in borg gesteld voor een kredletopening bij do bank.

Ondertussen is Carpentier failliet! De Craner heeft in gans deze zaak niets te

naken.Uitleg De Craner daaroatrent:hij heeft dit contract van aij gekregen!

Zonder uitle£,zonder doel,zo .zonder aosr!

Ik heb aan de onderzoekers gezegd,steeds naar einde nei.dat dit contract sanen

net andere persoonlijke papieren in een kaft lagen in het appartement ,toon-

’paiig bewoond door nijn vrouw Gh.Clyncke.Ik heb tevens eraan toegevoegd dat deze

papieren verdwenen zijn;aen heeft aij nooit gevraagd WELKE papieren!

(Laat ons niet hot telefoontje van De Craner vergeten op 21/2/?7,toen hij nij

o.n. zegde dat hij zijn "voorzorgon«had gononerrfoedert augustus 7S,was hij ook

in het bezit van de sleutels van de garage en appartenent,alwaar hij do zetel

van de naatschappij ging vestigonlOp 17 mei.wordt aan De Craner neer uitlog

gevraagd over do naatschappij die stilaan een feit wordt.De Craner WEIGERT te

spreien!

(statten 135.150.259,407,465,470,479 öos.2A ea 323.324bis dos.1 en 415 doa.23).

21> 3undarvoot (directeur bankfiliale Kredietbank Gent Zuid)

Dia nnn nat ia da groep van Da Craaerthij naast sproken on handelen op bevel van

DeCraner.Door het fait dat hij ragelnatig »t Clubke bezocht.werd van do golegen-

heid Gebruikt genaakt on hon cheques en persoonlijke papieren van da bank

afhandig te nakon;De Cnaer bezat zolfs nanaaksleutels van het huis en zelfs

van de bank waar Bundervoet fungeerdelIn die onstandighedan.heeft Bundervoet,dlo

vreesde voor zijn leven en dit van zijn gezin (zie bundel!)zekere gestolene

effecten aoeten verhandelen en zekere verklaringen MOETEN aanpassenIZoals al de

andoren,heeft Bundervoet HOOIT iets rechtstreeks gezien of gehoord van ^het

was steeds De Craner die het beweerdeI

N00I7 werd & geconfronteerd not Bundervoet!

(stukken 195,200,221,439,445 dos.1 en 66,202,205,235.441 dos.23).

22) rvan Renterghea word aangehouden op 21/2/7?;zijn persoonlijk geld werd in beslag

genomen;op 24/2/77,ontvins hij 1.000 fr. on ta gebruiken in de gevangenis.

De Craner werd aangehouden op 22/2/77;zijn geld werd eveneens in beslag genomen;

\ 0? "°ndaS 27/<V77*daG VMX13n aanhouding!,werd er hen, door de "onderzoekers"

2.020 fr.gegeven!Deze toestand werd geregulariseerd op 2/3/77 door Mw.De Ui1de

dio zich dit bedrag liet overhandigen via do corroctionele griffie!

L^tukken 225 er. 43? dos.1).

23) ho«ft ». Cr™, o, 15/2/77,..» f-oeX. oet ^

tovrangd a. hij geen driotnl tweedohandsbrandkoffors kon verkopen ?

roele is de aangestelde van do Kredietbank oa safes open te brekon;De Craner he« cllo naan lerca kennen vla Bundervoet!

(stuk 361 dos*1}#

24) ?3S °\ 10 aCl 7?,na2lijn aandrinsen oa verhoord te worden door raadsheer Viaene en dit aan al do onderzoekers gevraagd sedert geruime tijd,ton Atteen verklaring

-leggen aan *Nr.D. Wlde.bij dewelke herinnerde dat «T op 1/2/77.dag van

^.even voor het aanbellen bij Ledoux.^ aangesproken werd door een heer

VrOC:ï 0Th^niot WQar «P dc Rooseveltlaan geneesheren woonden! ^duidde toen twee huizon aan (doktors Yvergneaux en Goubau diepersoonlijk

ken).Die nan was De Craner! (stuk 48l dos.2B). V 3

25) Op de Rooseveltlaan.waar Van den Bende - Ledoux wonen. Wi&ersoonlijk een

tiental fanilies die zeer dicht bij het huis van de "overval"wonen;*!jn moeder

:;^I7 °P dQ Rooseveltlaan op een twee honderd meters van Ledoux! Iedere

a^saMThaijn moeder bezoeken!Sn dat voor een "brein"van een overval

•‘gekende-’wagen laat staan ter hoogte van het huis van de "overval"! .

xoon ^.nagens-Coene.dame net kind die op 1/2/77 deur van-huis Ledoux open

“J .UUn0dieda binnea to Saan en te zien of Ledoux wel degelijk thuis

a,.voegde zij er aan toe (derde confrontatie met bij raadsheer Viaene)dat de

26)

22

2?)

28)

9)

30)

bel regelmatig defect was!Dit lokte bij raadsheer Viaene,in aanwezigheid van

die dame,da volgende reactie uit:"öit is een pluspunt voor UtMr.Jespars!n

In dit op een nijdige toonftfij weigerde dit"defectnte laten acteren!

Haar ed±genoot Coene verklaart dat hij slechts een denr hoorde dichtslaan toen

Zijweg ging op 1/2/77! Van Rontorgheni verklaartftoen hij vluchtte net de koffer,

dat dc binnendeur open 3tond! uitleg voor het horen van slechts èên deur te

horen dicht slaan!

(stukken 273 dos23 en 239,7o*vervolg óos.1)*

Gaby Fonck van "Het ^aatste lïieuws" bevestigt bij zijn verhoor,en dit op

24 nei,alhoewelhif daar reeds maanden op aandrong,dat Craner hem eveneens

had opgebeld vèèr zijn aanhouding,en het volledig relaas gaf van hetgeen

werkelijk gebeurd was;hij was verontwaardigd dat nen allusies naakte ontrent

jjijn persoon!Achteraf verklaarde Dq Craner dat hij dit verklaard had in de

periode dat hij nij nog beschermde! (stukken 488 dos.2A en 606 dos*23)#

Het is De Craner die het bedrag van 40 nillioen lanceerde, waar door iedereen

in de waan verkeerde,pers,publioko opinie en onderzoekers dat !\tj "weglvuas met

do rest (.30 nillioen)voor oen hoog personage naar Zwitserland en Lichtenstoinl

Daardoor allusies en onderzoeken in de zaken ‘Minneboden "Dhooge'Vwaar uitge¬

raakt is dat/XJ/niets mee te maken heb! (stukken 29 dos.2A en 408 dos.1).

'faaroa werd HOOIT onderzocht naar herkomst van eetsorvie3 en antieke schilde¬

rijen gevonden in 11 Clubke en ook niot naar do braak van een brandkoffor des¬

tijds gepleegd door "e Craner in een villa van een zekere Adhémar De Backor en

W£or 2. Van Laere ook reeds een ,fbijzondere"rol speelde ?(stukken 457#4<54 dosl)*

ü : l p u s ï . .

$$ c\

* >

o ts

r\ï

n c & o

0* M V.-J O V_1 a o » « ro ‘O

V^4 C \ 4*'

Zoals onder rubriek 17 (probleem omwisseling sleutel),tracht fX'tj nu te bewijzen

dat De Craner reeds de vrijdagnaaidaag 18/2/77,verwittigd werd door X ,dat hij

B3 C\ «•

» ro

o •P- CO

vn • 4> CV O • 4> "■O O

"ontdekt"verd!Inderdaad,verklaart Van Renterghen op 5 mei,als hij niet neer

onder dwang van De Craner wil biijvon,o*a.dat hij steeds M023T zeggen aan de

onderzoekers dat hij de "sleutel” op dinsdag aan bundervoet had gegeven en niet

op vrijdag 18/2/77 zcals in werkelijkheid!Welnu,do effecten staken in de. safe

van Do Craner in de K*3.Zuid;hij wordt verwittigd de vrijdag dat or iots mis¬

loopt en geeft opdracht aan Van xtentergheci de sleutel van ,fzijn"tweedo safe

^ 1 op naan van de overleden Van der P^ietse,eveneens in X#B.Zuid te overhandigen

aan Bundervoet bij hom thuis,ten einde de nodige schikkingen te treffen!

De ovorplaatsing gebeurt naar naderhand ^zaterdag of zondag,wil De Craaer nog

geen risico nemen daar een bediende van de bank,Lip3,weet dat hij dergelijke

safe bezit!Van daar de vlucht uit de bank op zondagavond en leegmaken van de

safe door Bundervoet,uitvoerder Van Renterghen en R*Van Laore,De Craaer die op

hen staan te wachten!Van Renterghen is formeeliop vrijdagavond 18/2/77 t

tussen 19 en 20 u.heeft hij do sleutel afgegeven aan 3undervoot;dozo laatste

geeft daaromtrent een verwardo en achteraf "aangepasto” verklaring!Bit betekent

dat Do Craaer allea vist van X en a$3 niet .’IOJJT verwittigen in Zwitserland!

ro

Q* o w • fo

llzz gaat oa een lasterlijke brief gericht tegen Procureur 3ricoutftoenmalig

Vraderechtor,briof die gevonden word in de valiesen van Van Renter£hea(Pougeotwage %

Die brief werd getypt door R.^an Laore op dictaat van De Cramer.

Feiten en omstandigheden

Bij het overlijden van de dochter van do gewezen directeur en eigenaar van do

gebouuon en school wInst.itut do Gand",was het optreden van do heer 3ricout#als

Vrederechter,noodzakelijk;oen testament,dat zou hebben bestaan,was niet te vindon!

Achteraf,is do heer Pernot,huidige diroctpur,mij over deze aangelegenheid komen

s?re!:on.3ijgevolg,kon ik do HARE TOEDRACHT van deze zaak!

Opmerkingen

1) Inhoud van lasterbrief stemt zeker niet overeen met de werkelijkheid!

2) In de bundel,is er vel sprake dat er lflotslfzou gebeurd zijn in verband met verdwen

stukken en dat wel 500 personen "iets" van de zaak afvisten Stukken 33,41, en 42).

Het is bijgevolg aanneembaar dat De Cramer "ietswzou vernomen hebben zonder mijn

tussenkomst!

3) Tegenstrijdigheden in do verklaringen De Cramer - Van Laere :

a) Ik ben de door Van Laere aangekochte schrijfmachine achteraf gaan cphalenl

Zij hooft die machine in do Schelde gegooid!(dreggingsverken en niot gevonden!)

b) l exemplaar van brief door Da Cramer bij mij ten huize bezorgd!Totaal verrast

door mijn aanhouding,grondige huiszoeking bij mij,vaar alles normaal en intact 1

Resultaat: GEEN exemplaar gevonden!

cjbrief zou opgesteld zijn op 25/9/76 5machina aangekocht op 29/3/7>! Achteraf is

deze verklaring "aangepast"!

d)or werden,volgons Do Cramer,vroeger reeds lasterbrieven gestuurd!Geen spoor erva

4) De oudste zoen van Da Cramer is öe3tijds ingeschreven geweest in "Institut de Gand

5) Verder verwijs ik naar mijn verklaringen waarbij ik aanstip o.n.dat ik destijds he'

slachtoffer werd van een lastercampagne in een zekere pers,waardoor ik alle kansen

verloor benoemd te worden als Procureur;is de "lasterbrief" “tegen de hoer Bricout

in feite CCS niat onrechtstreeks gericht tegen mij ? Er was vroeger een complot

tegen mij...dat volgens mij nog steeds aan de gang is!

( Zie het artikel verschenen in de " POUR^UOI - PAS ”fdat gans do zaak typeert!),

(stukken ?0,?1 on 73). V2R30DEH tf APEN.

De laatste twee jaron vooral en nu NOG,terwijl ik in de gevangenis zit,ontvingen

wij thuis telefoontjes ANONIEM en onder vorm van BEDREIGINGEN1Mijn naan werd o.m,

telefonisch misbruikt;als getuige,Prof.Elie Van Bogaert die kort vó3r mijn aanhot

ding,door mij zogezegd opgobeld werd! (stukken 493 dos.2A).Die man werd natuurlijk

nooit verhoord!Ca dio reden,en daar De Cramer mij wou "behulpzaaa"zijn,bezorgde hi;

mij thuis,oen revolver met lader en kogels;ik heb dit v/apen gelukkig nooit moeten

gebruikonüïet lag in dc lado van het bureel en het verd door mij niot goimnatriculsÉ

24

33IEFWISSELIHG.

/^£on van de belangrijkste aspekton in dit dossior is ontegensprekelijk de kleurrijke *• «

on zoor tTocronda briefwisseling govoerö door Da Cramer on gericht aan raadsheer

Viaene maar VOORAL aan ;1v.Dq WildelVolgens vindt men daarin het "imago"

De Cramer met al zijn ondoordringbare mogelijkheden!

Er zijn ook nog enkele brieven "onderschept"#door De Cramer gericht aan Van

Rentarghem in de gevangenis in de periode dat Van Kenterghem moestnui steren"!

Gelukkig werd dit#aet enige "moeite" door de onderzoekers ontdekt122: verwijs, daar¬

omtrent naar de kapitale verklaring af gelegd door Van Renterghea op 5 oei 1977!

( stuk 452 dos#2A ).Een van da slagzinnen in deze brieven #gebruikt door De Cramer

on 3«i. betekenis vol " US ZULLEN ZE ALLEN EEN LOER DRAAIEN " !(stuk 501 dos.28).

Hier volgen enkele passagos uit brieven* (letterlijk overgenomen)

) Gericht aan Mv.De Wilde

Lieve Mevrouw! "straks krijg ik spijt dat ik ja heb vertrouwd ondanks ik nog 1005

in jo geloof#aaar gelooft U zelf nog wel in uw dynamisme?"

"do grootste ratten moeten nog konen!"

"ik kon • hem* gerechtvaardigd chanteren,naar nee ik wou schoon schip maken dank zij

uw hulp en uw hardnekkigheid!"

"Rosine waar ik best nee op schoot" "Besef je de enorme mogelijkheid van oen'

equipe zoals we zouden zijn wanneer jo do tips van no te baat noout!"

"misschien speel je alleen n3ar conedie als U zegt ne te helpen.Holp na a.u.b.

want ir.dien U mislukt zal ik niet misluleken onthoud dit!"

"ik besef nu dat ik door je te helpen nezelf help!"

"vraag voor wedersamenstelling Marie-Clairo De Cabootertonder water voelt zo zich

thuis!Vraag ook aan I Ir .Viaene confrontatie moord vóór dossier aan advocaten wordt

vrijgegeven,U begrijpt me wel waarom!dan bestaat do kans dat hij niet weet dat

de bandjes vernietigd zijn!"

Die laatste pa33age is wel het bevij3 dat De Cramer van de onderzoekers vernam,

ï EN Dl? 0? VOORHAND#hetgeen ging gebeuren in het onderzoek!

\] Gericht aan raadsheer Viaene

"Toen ik aangespoord door för.De Wilde besloot algeheel de waarheid te zeggen en

ik heb haar geholpenide WE? geholpen!en wat is mijn dank!Moordpoging!"

"Ik zou toch graag eens een paar maand BOBer zijn!"

"Ik kon toch mevrouw gewoon waken en wachten tot ze eens haar man ging bezoeken!

Ik had gewoon maar naar binnen to wandel en, want de deur staat tijdens de dag

altijd omen vanwege de burelen!" IS DIT LAATSTE NIET TYPISCH !

"Rosine die mij beloofde te leren tennissen""ï!r.Viaene wil je die spullen zoals

haar HANDTAS enz.laten opsporen!Ik ÏJS2T dat die nog bestaan!"

, - "'fat vil het gerecht!Door van mij een gangster te nakon haar gozicht reddonlDit ia

niet aetgono wat Mevrouw De Wildo me vóórhield!"

25

"Toon Mv.De V/ilde J&?do tweede maal onderhoardo schreef ze twee data op

(c-on brisfje)haar hand.de datum van de aanslag on da datum van da verdringing,

velnu ze zcgdo-^ikdat co reeds direct daarna oen vermoeden hadtIToen Mevrouw _

A^S.oëds vervaat dat ai at bij de politie was geweest vrees /ij haar eens

vaarom zozalf als magistraat niks hadt bndornoaen.daar ze zelf beweerde reeds

allü'j vermoedt to bobben!"

»',;eet je vat er o? de 'i.C.geschreven staat bij Ledoux?Welnu,slechts eenmaal per

da^ dóórtrekken!11

'•Iedereen vest ook dat ik Rosine langer kende dan Jespers en met haar heel goed

over de baan kon!" -Wordt het geen tijd dat allo personen in deze zaak als

beklaagden terecht staan.precies over de verhouding Luc De Craner en Rosine

worden ondervraagdlVeet ja dat tot nu toe altijd maar vermeden wordt daar over

te praten!Is dat neutraal!"

"Welnu,als bet zo verder gaat dan nog liever fantast worden en sensatie dat

beloof ik je!Be kruik gaat zo lang te vater tot zo breekt!"

«12.ZZ AAHDACHTIG Cl VERKLARING 3UNDSF.V0ET SN DE CONFRONTATIES!LEES EVENEENS DE

VERKLARING VAN RSNTERGHSM EN DE CONFRONTATIESIALS JE AL DE REST DAAR LAAT,ZAL

HET JE GNMIEDELLIJK DUIDELIJK SUN DAT IK JESPERS INDERDAAD AAN IET LIJNTJE

HE3 GEHOUDENl" (dit is bevestiging van "Zijn stolling onder rubriek KNELPUNT).

"Toch zal ik ondanks mijn enorm baporkto mogelijkheden hier en onmacht trachten

nog heel wat huichelaars een pad in de korf to plaatsonlEn het zal me nog lukken

ook!gsgurandcartKlaar oportiof 'olijven tot het einde hó!"

"Als dat tuig so verschrikkelijk waalGaat een vrouw dan TERUG NAAR DE 'JAGEN en

neens er haar sportzak.hoes,tennisracket mot hoes uitlleaand in PANIEK doet

dat NIET!"

"En als ik nu eons zwart op wit kom ta bewijzen dat ik Jaspers inderdaad oen loer

heb gedraaidI.-Ir.Viaena,kun jo poker spelea?Het is een slechte en een verliozer

die zijn laatste troeven ta vlug uitspeelt!"

Die laat3te passage werd trouwens overgonomen in hot eindarrest van de K.I.B.

te Gent! Mot.de nodige uitleg on vraagtokens!

( Eia volledige briefwisseling in dossier 2 D ).

/oomanmsto stukken 10,'H,54-,56,63,37,70,76,82,97»

DE2S BRIEVEN SPREKEN VOOR ZICH ZELF ; KOMDENTAAR IS OVERBODIG t

26

rJIUCLC LOG 32 Upr-GHKIHGSN

za^^C^asr bij hot verlaten van oen van de laatste S.Z.B.*s tot «ijn

verdedigers help mij voor de diefstallen en ik aal U helpen voor do noord'on

de moordpoging! 11 In dia sneekbede,ligt do weg open naar do waarheid!

In werkelijkheid,is een,zovel véêr als tijdens het onderzoek.geconfronteord net

een droevige realiteit j CHA3TAGE I

VOORRANG VAK asea-EK-KlCUT werd destijds door de wetgever geschapen on da nagis-

tratan te vrijwaren! van lasterlijke aantoigingen en tendentieuse klachten!

De aangestelda psychiater Deberdt heeft verschillende onderhouden gehad met-J&j*.

als basisstukken die hij bij zich hadjXRANTENUITXNIPGELS en BRIEF ♦ VERKLARING

Ds GutterIHij had .mondeling,elementen bekomen ven raadsheer Viaene!Hij heeft

:rOCIT de bundel ingezien! (zie trouwens zijn ingediende kostenstaat i ? uren

onderhoud nat raadsheer Viaane! b^Teweigerd/^ te laten onderwerpen aan

do testen van een psycholoog! (systeem van 5S5 vragen) JQjn houding werd als

aoraaal en logisch bevonden door de psycholoog vnn de gevangenis!

i.aaroa cooat Adj.-'.’ycko van do B.0.3.,in hot noralitoitsverslag over De Craaer,

op bovcl van zijn OVERjTSM.gacn no.ding naken vnn het "incident" De Craaer -

Viacao -Debordtl Dit feit is gekend in gons da’ govangonis.is geweten door de

3.0.3. on andoren on er wordt daarover in do bundel gezinsspeeld door De Cramerf

( L: kan oen noord bewijzen!).Bij oon bezoek aan De Craner in de govangenls,

ingevolge,door deze laatste,op voorhand aangekondigde en geplande "zelfmoordpoging'

word raadsheer Vicene.in aanwezigheid van dokter Debordt.door De Craaer

"goehantoerd" als zou hij kunnon^ewijzon” dat Viaene destijds "002" zijn echt¬

genote had vermoord!Iedereen verstond.ooschudding in gerechtolijke kringen .....

Jiaar geen roactia vanwogo de betrokkene en geen 3poor in de bundel!

"aaron werd er ambtshalve geen PV.oogesteld,toen Van Rentorghen op £2april liet

weten dat al zijn verklaringon.voordien afgelegd,gebeurden ondor dwang en bevel

van De Craner! (zia stukken 364 en 452 dos.2A en 83, 501 dos.2B ).

DIT EnTEiCMDE -SM KEERPUNT,JA,EEN TOTALE a-JNENTELING IN HET ONDERZOEK {

.•ochtanz nochten do S.O.B.ers (DE Hoerlooso on Dobbelaero)van hun oversten GEDIJ

i'7.opstellen! Men zou raadsheer Viaane over dit feit inlichten! Het is pas op

3 nol 1977^dank zij do telefonische tussenkomst van de echtgenote !van Van Ren-

terghea bij de 3.0.B.,en toch nog eerst na goedkeuring van raadshoer Viaene!, dat

Van Renterghea eindelijk alles "nochfopbiechten! (zie stuk 452 dos.2A).

J^sondanks,beeft men angstvallig verneden hem,terug over do feiten te verhoren!

uoe kont de Kredietbank uit deze zaak? --

Bundervoet,directeur van de X.B.Zuid.na drie weken voorarrest vrijgesteld en pas 1

NADIEN geconfronteerd net De CranerlQuid valse contracten opgesteld (huur safe

op naan van een overledene!).namaaksleutels van de K.B.Euid zelf.ecn naaakaart ‘i

(Ledoux)net nunnor van koffer on secreet die dagen lang in de hoofdzetel van de *

2?

baai t0 Gant zelf....dwarrelt van hand tot hand on via da RECEPTIE in do

handen van do 2.C.3.terachtkoatJ

iuid nopens de contacten tussen Bundervoet on Van Zantboeck? £0ze '

laatste konf^als vriend! .sedert ongeveer 20 jaren!Hij is do man.verkzaan

in do Kredietbank Gent.dionst portofouille.dio hot beheer van »ijn portofeuil

-.vaarnan^r begrijp dan ook zijn vorklariijg niet al3 hij zegt dat GEEN

portefeuille aaer het^inda bank!HtjhSTaldaar NU NOG altijd oen portefeuille

(zio zijn verklaring stuk 140 dos.2A)l

••Ir./aa Zantboeck is de.schoonbroeder van commissaris SONTIKCS ! Toeval

-uii "natarielan7ergis3ing in de aindvordering van het Openbaar Ministerie?

C Advocaat-ganeraal Van Hauwaert )

Inderdaad,er werd een vorbodon wapen teruggevonden bij Bundervoet thui3;

in do oindvordaring,werd dit wapen "bij vergissing-geplaatst onder de naaa

van advocaat Verhaegan.'.die natuurlijk niets te zien heeft nat dit feit!

Covalg;natuurlijk buiten vorvolgingstollir.3 voor Verhaegen en 3undervoet

^ontsnapt aan dit nisörijf! ALLES WAS "GG2LIJ5 IN DIT ONDERZOEK J

BESLUIT.

Ik vil geen commentaar uit brengen nopens dit onderzook.De elementen geput

uit het strafoundel,objectief bekeken,sprokon boekdelen!

uet is nochtans oen feit dataangehouden werd en blijfTop grond vanj

•V.iJr.’ OEDNAGIi/GEH en do VERKLARINGEN van De Croaer “.Dus zijn ENIGE aanklager

is Do Cranar.Daarop steunt uiek hot GERECHT!zich.

Ï-. zal zo objoctief zijn niot hot volledig uoraliteitsverslag alsook het

psycciatrinch ondorzoek van De Cranor naar voor te brengen!Het is oenvoudigwo;

afsciirikvekkond!

Juist tin zin,uit het verslag van de psychiater.uil/)^ aanhalon:

" Eïi ,;;:ET :Eïf HOüIT 5/AUKSEB HIJ LIEGT UANNEER HIJ WAARHEID SPREEKT "

EIND E.