Hoe online is De Lijn? Ingrid Lieten Directeur-generaal De Lijn.
‘PICC’ de juiste lijn!? · 2019-05-28 · Microsoft PowerPoint - Eindpresentatie PICC de juiste...
Transcript of ‘PICC’ de juiste lijn!? · 2019-05-28 · Microsoft PowerPoint - Eindpresentatie PICC de juiste...
‘PICC’ de juiste lijn!?Centraal veneuze toegang bij de cardiologische patiënt
Ilona van Rooijen
CCU Verpleegkundige
Circulation Practitioner i.o.
14 oktober 2015
Introductie
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 20151
St. Antonius Ziekenhuis 5 locaties; gezamenlijk 850 beddenjaarlijks 548.000 polikliniekbezoeken
HartcentrumZorgeenheid Hart
• Afdeling Cardiologie/CCU (E3) locatie Nieuwegein
• 32 cardiologische bedden
• 9 EHH bedden
• 14-18 level 2 CCU bedden
• 2014: 2700 opnameswww.antoniusziekenhuis.nl
Inhoud
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 20152
• CVC en PICC• Aanleiding• Onderzoeksvraag
• Methode• Resultaten• Discussie
• Conclusie• Aanbevelingen• Rol Circulation Practitioner
• Dankwoord• Bronnen
www.angiodynamics.com Bioflo PICC
CVC en PICC
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 20153
Centraal veneuze catheter (CVC)v. jugularis interna, v. subclavia of v. femoralis
Peripherally inserted central catheter (PICC)v. basilica, v. brachialis of v. cephalica
www.wikipedia.org
Aanleiding
• Zorgen rondom de nadelige gevolgen van een CVCLijnsepsis, pneumo- hemothorax, arterieel aanprikken, ongemak voor de patiënt, etc.
• Patiëntencategorie waarbij centrale toegang noodzakelijk isIndicaties:• Langdurige i.v. medicatie• Irriterend• Moeizaam te prikken• Thuisbehandeling
• Steeds vaker de PICCVeilig in te brengen en voordelen van centrale toegang
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 20154
Angiodynamics en I. van Rooijen
Aanleiding
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 20155
Centraal veneuze catheter (CVC)v. jugularis interna, v. subclavia of v. femoralis
Peripherally inserted central catheter (PICC)v. basilica, v. brachialis of v. cephalica
www.wikipedia.org
Onderzoekvraag
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 20156
Welke voordelen brengt de PICC voor de cardiologische patiënt, waarbij een centrale veneuze toegang voor medicatietoediening gewenst is, ten
opzichte van de CVC?
1. Hoeveel patiënten komen er in aanmerking voor een PICC?
2. Wat zijn de kosten voor beide catheters?
3. Welke voordelen en complicatierisico’s van de PICC gelden voor de cardiologische patiënt?
Methode
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 20157
1. Lijnenregistratie 2014-2015
(vooraf opgestelde in- en exclusiecriteria)
2. Bereken kosten voor inbrengen, verzorgen en verwijderen
3. Literatuuronderzoek
hetleidskwartiertje.nl
Resultaten1. Aantal patiënten
1. Lijnenregistratie is niet volledig
2. Eigen registratie van 2 februari tot en met 21 mei 2015
67 patiënten kregen een CVC
17 patiënten hadden een PICC kunnen krijgen, 4-5 per maand
11 patiënten kregen een PICC, 3 per maand
3. Verwachting 8 PICC’s per maand
Plaatsen door de Circulation Practitioner
PICC in plaats van perifeer infuus
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 20158
Resultaten2. Kosten
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 20159
Verschil€40,25
Verschil€100,45
Resultaten3. Literatuur onderzoek
• Gezocht in Pubmed en Cinahl, laatste update 28 juli 2015
16 full tekst artikelen
• Veel artikelen over bloedbaaninfectie (BSI) en veneuze trombose
Waaronder 4 systematisch reviews, waarvan 3 meta analyses
• Beperkt aantal onderzoeken over de cardiologische patiënt 3 artikelen observationele cohortstudies, 2 retrospectief, 1 prospectief
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 201510
Resultaten3. Literatuur onderzoek
Voordelen Nadelen
Veilig (laag risico misplaatsen) Niet in acute situatieGemakkelijk (echo geleid) CVD meting
Perifeer ingebracht, centraal gelegen Hogere kans trombose
Niet platliggen Contra-indicaties PICC
Lager bloedingsrisico
Thuisbehandeling
Minder beperkt
Door opgeleide verpleegkundige
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 201511
PICC vs. CVC
Resultaten3. Literatuur onderzoek
Bloedbaaninfectie
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 201512
Overall Klinische patiënt Poliklinische
patiënt
Maki
et al.
(2006)9
PICC
1.1 per 1000
catheterdagen
95% CI 0.9-1.3
CVC
2.7 per 1000
catheterdagen
95% CI 2.6-2.9
PICC
2.1 per 1000
catheterdagen
95% CI 1.0-3.2
PICC
1.0 per 1000
catheterdagen
95% CI 0.8-1.2
Chopra
et al.
(2013)4
RR [95% CI],
0.62 [0.40-0.94]
RR [95% CI],
0.73 [0.54-0.98]
RR [95% CI],
0.22 [0.18-0.27]
IRR [95% CI],
0.91 [0.46-1.79]
IRR [95% CI],
0.72 [0.41-1.72]
IRR [95% CI],
0.72 [0.58-0.88]
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 201513
Chopra et. al 20134
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 201514
Chopra et. al 20134
Resultaten3. Literatuur onderzoek
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 201515
Chopra et al. (2013)5 OR [95% CI] 2.55 [1.54-4.23] p<0.0001
Trombose
Chopra et al. 20135
Resultaten3. Literatuur onderzoek
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 201516
Risico factoren PICC gerelateerde trombose
Chopra et al. (2013)5 Leung et al. (2015)14 Marnejon et al. (2012)13
ICU patiënten
Patiënten met kanker
Leeftijd
Maligniteiten
Diabetes Mellitus
Obesitas
Chemotherapie
Trombofilie
Voorgeschiedenis
trombose
Trauma patiënten
Nierfalen
Linkszijdige catheter
V. basilica
Parenterale Voeding
Antibiotica (voornamelijk
vancomycine)
Chopra et al. (2014)15
Recente diagnose kanker
Grotere gauge
Resultaten3. Literatuur onderzoek
Cardiologische patiënt
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 201517
PICC CVCMajor et al. (2000)16
CMP
KosteneffectiefVermindering ligduur Verbetering patiënten tevredenheid
Geen vergelijking met CVC
Haglund et al. (2014).17
CMP
PICC AE’s3.69 per 1000 catheterdagen
(IQR 2.77-4.80)
PICCVTE/bloeding0.4 per 1000
catheterdagen(IQR 0.1-0.9)
PICC infectie3.26 per 1000 catheterdagen
(IQR 2.39-4.30)
Geen vergelijking met CVC
Infectie meest voorkomende complicatie hogere kosten- Aantal lumen- duur
De Paula et al. (2012)18
IE
Veilige alternatief voor langdurige i.v. AB Minder risico op lijninfectieMeer occlusie
Meer koorts en bacteriëmieënRisico op lijninfectie (nieuwe episode IE)
Discussie
1. Lijnenregistratie
Geen registratie van perifere infusen
2. Kosteneffectief
3. Cardiologische patiënt
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 201518
loesje.nl
Conclusie
• De PICC is een goed alternatief voor de CVC
Belangrijke voordelen:
Veilig en gemakkelijk
Perifeer ingebracht, centraal gelegen
Comfort
• Gemiddeld 8 patiënten per maand
• Voordeliger bij langdurig gebruik
• Lager risico op BSI bij de poliklinische patiënt
• Risco op DVT
• Bewust wording van risicofactoren
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 201519
www.angiodynamics.com
Aanbevelingen
1. De PICC bij de cardiologische patiënt
die langdurige i.v. toegang nodig heeft
2. Inbrengen van de PICC door opgeleide CP’s
3. Beslisboom
4. Uitbreiden en verbeteren van de lijnenregistratie
5. Onderzoek naar de PICC bij de cardiologische patiënt
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 201520
www.angiodynamics.com Bioflo PICC
Rol Circulation PractitionerVakmanschap, vertrouwen en verbinden…
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 201521
CP
Innovatie
Persoonlijke ontwikkeling
Research
Management
Samenwerking
Coachen en begeleiden
Dankwoord
Dank voor jullie tijd en luisterend oor!
• Benno Rensing, Henny Agelink en Harold in ‘t Veld
• Marieke Mulder
• Familie en collega’s
• Collega CP’s
• CTG
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 201522
Bronnen
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 201523
1. Marino, P. (2014). The ICU Book: Fourth Edition. Philadelphia: Wolters Kluwer Health.2. Johansson, E., Hammarskjöld, F., Lundberg, D., & Arnlind, M. (2013). Advantages and disadvantages of peripherally inserted central venous catheters
(PICC) compared to other central venous lines: A systematic review of the literature. Acta Oncologica, 886-892.3. Cotogni, P., & Pittiruti, M. (2014). Focus on peripherally inserted central catheters in critically ill patients. World J Crit Care Med, 80-94.4. Chopra, V., O'Horo, J. C., Rogers, M. A., Maki, D. G., & Safdar, N. (2013). The risk of bloodstream Infection associated with peripherally inserted central
catheters compared with central venous catheters in adults: A systematic review and meta-analysis. Infection Control and Hospital Epidemiology, 908-918.5. Chopra, V., Anand, S., Hickner, A., Buist, M., Rogers, M., Saint, S., & Flanders, S. (2013). Risk of venous thromboembolism associated with peripherally
inserted central catheters: a systematic review and meta-analysis. The Lancet, 311-325.6. ECS. (2009). Guidelines on the prevention, diagnosis, and treatment of infective endocarditis (new version 2009). European Heart Journal, 2369-2413.7. Chopra, V., Anand, S., Krein, S., & Chenoweth, C. (2012). Bloodstream infection, venous thrombosis, and peripherally inserted central catheters:
Reappraising the evidence. The American Journal of Medicine, 733-741.8. Chopra, V., Flanders, S. A., & Saint, S. (2014). The problem with peripherally inserted central catheters. American Medical Association, 1527-1528.9. Maki, D., Kluger, D., & Crnich, C. (2006). The risk of bloodstream infection in adults with different intravascular devices: a systematic review of 200
published prospective studies. Mayo Clin Proc, 1159-1171.10. VMS. (2012). Voorkomen van lijnsepsis en behandeling van ernstige sepsis.11. Chopra, V., Ratz, D., Kuhn, L., Lopus, T., Chenoweth, C., & Krein, S. (2014). PICC-associated bloodstream infections: prevalence, patterns, and
predictors. The American Journal of Medicine, 319-328.12. Pongruangporn, M., Ajenjo, M. C., Russo, A. J., McMullen, K. M., Robinson, C., Williams, R. C., & Warren, D. K. (2013). Patient- and device specific risk
factorsnfor pheripherally inserted central venous catheter-related bloodstream infections. Infection Control and Hospital Epidemiology, 184-189.13. Marnejon, T., Angelo, D., Abdou, A., & Gemmel, D. (2012). Risk factors for upper extremity venous thrombosis associated with peripherally inserted
central venous catheters. Journal Vasc Acces, 231-238.14. Leung, A., Heal, C., & Perera, M. (2015). A systematic review of patient-related risk factors for catheter-related thrombosis. Journal of thrombosis and
thrombolysis.15. Chopra, V., Ratz, D., Kuhn, L., Lopus, T., Lee, A., & Krein, S. (2014). Peripherally inserted central catheter-related deep vein thrombosis: contempory
patterns and predictors. Journal of Thrombois and Haemostatis, 847-854.16. Major, B., & Crow, M. (2000). Peripherally inserted central catheters in the patient with cardiomyopathy: The most cost-effective venous access. Journal of
intravenous Nursing, 366-370.17. Haglund, N. A., Cox, Z. L., Lee, J. T., Song, Y., Keebler, M. E., Disalvo, T. G., Maltais, S., Lenihan, D. J., Wigger, M. A. (2014). Are peripherally inserted
central catheters associated with increased risk of adverse events in status 1B patients awaiting transplantation on cantinuous intravenous milrinone? Journal Of Cardiac Failure, 630-637.
18. De Paula, D., Tura, B., & Lamas, C. d. (2012). Adverse events related to intravenous antibiotic therapy: a prospective observational study in the treatment of infective endocarditis. BMJ Open, 1-6.
19. Pittirut, M., Brutti, A., Celentano, D., Pomponi, M., Biasucc, D., Annetta, M., & Scoppettuolo, G. (2012). Clinical experience with power-injectable PICCs in intensive care patients. Critical Care, 1-7.
'PICC' de juiste lijn!? | Ilona van Rooijen | 14 oktober 201524
DANK U