beroepsuitoefening

123zorg & financiering > 3-2006

Hoewel de LHV deze geluiden kent, heeft de ver-eniging er geen verklaring voor waarom huisart-sen in de praktijk de recepten niet controleren.‘In de regels staat duidelijk dat de huisarts ver-antwoordelijk is voor de receptuur, maar wijkunnen niet in de spreekkamer kijken waaromde arts niet controleert, dat is ook niet aan deLHV’, aldus een woordvoerder. De KNMG zegt de geluiden niet te kennen.Volgens de artsenfederatie controleren artsen

wel degelijk de recepten en vindt er bij de apo-theek nog een extra controle plaats. De KNMGvoert op dit moment wel interne gesprekkenmet de Algemene Vereniging Verpleegkundigenen Verzorgenden om een profiel te ontwikkelenvoor de specialistisch verpleegkundige, dieeventueel ‘legaal’ mag gaan voorschrijven. Bronnen: bericht NPCF, 8 maart 2006 en MedNet,23 maart 2006<

415 pvda: elk overleden kind een schouwarts

PvdA Tweede Kamerlid Khadija Arib wil dat elkoverleden kind door een speciale forensisch artswordt onderzocht. Arib: ‘Het komt voor datkinderen die zijn overleden door onduidelijkedoodsoorzaken, mishandeling of verwaarlo-zing worden begraven of gecremeerd, zonderdat er is onderzocht wat er is gebeurd.’

In Nederland overlijden elk jaar ongeveer acht-tienhonderd kinderen. Er wordt aangenomendat daarvan ongeveer vijftig kinderen overlijdenals gevolg van mishandeling, maar dat is slechtseen schatting. Volgens de Wet op de lijkbezor-ging moet de behandelend arts een gemeente-lijke lijkschouwer inschakelen wanneer hijtwijfelt of er sprake is van een natuurlijke dood.Maar uit onderzoek dat begin februari werdgepubliceerd in Huisarts en Wetenschap blijkt datelf procent van de huisartsen een keer een ver-klaring van natuurlijke dood heeft afgegeven,terwijl hij twijfelde over de doodsoorzaak.Uit het onderzoek blijkt ook dat veel van dehuisartsen zichzelf niet vaardig genoeg vindenom een lijkschouw te verrichten. Maar volgensArib vinden huisartsen het ook moeilijk om debeslissing te maken om een gemeentelijke lijk-

schouwer in te schakelen. Arib: ‘De huisartsmoet daarvoor zijn medisch beroepsgeheim bre-ken en de relatie met de ouders op het spel zet-ten, terwijl er na onderzoek misschien blijkt dathet een natuurlijke dood was. Ouders zouden dehuisarts dan zelfs kunnen aanklagen.’Arib dient daarom binnenkort een wetsvoorstelin om vast te leggen dat bij alle sterfgevallen vanminderjarigen een forensisch arts een lijk-schouw verricht. Arib: ‘Het gebeurt dan bij elkkind en ouders hoeven zich daardoor niet ver-dacht te voelen. Bovendien wordt de huisartsvan een aantal problemen verlost, want hij hoeftgeen beslissing te nemen over het wel of nietinschakelen van een forensisch arts en hij hoeftzich geen zorgen te maken over het vaststellenvan de doodsoorzaak.’Ook kunnen er door deze wetswijzigingbetrouwbare cijfers komen over de doodsoorza-ken van minderjarigen en het aantal kinderendat jaarlijks door mishandeling om het levenkomt. Volgens Arib buigen de Ministeries vanBinnenlandse Zaken, Justitie en Volksgezond-heid zich al meer dan tien jaar over dit probleemmaar hakt niemand de knoop door.Bron: persbericht PvdA, 20 maart 2006<

ZenF-0306-cyaan.qxd 14-4-2006 9:26 Pagina 123