2070 Zwijndrecht Aanmelding project-MER · 3500 Hasselt Maastrichtersteenweg 210 T. 011/22 32 40 F....

3500 Hasselt Maastrichtersteenweg 210 T. 011/22 32 40 F. 011/23 46 70 9032 Gent Industrieweg 118/4 T. 09/216 80 00 F. 09/375 36 17 1000 Brussel Clovislaan 82 T. 02/734 02 65 F. 02/734 61 80 5004 Bouge Route de Hannut 55 T. 081/22 60 82 F. 081/22 99 22

Sterhoek NV

Kruibeeksesteenweg 162

2070 Zwijndrecht

Aanmelding project-MER Wijziging van een bestaande inrichting

Heirbaan z/n 9150 KRUIBEKE

April 2019

INHOUDSOPGAVE PAGINA 2

INHOUDSOPGAVE

INHOUDSOPGAVE .................................................................................................................................................... 2

OVERZICHT TABELLEN .............................................................................................................................................. 6

OVERZICHT FIGUREN ................................................................................................................................................ 7

OVERZICHT BIJLAGEN ............................................................................................................................................... 8

VOORWOORD EN PROCEDURES .............................................................................................................................. 9

I. ALGEMENE INLICHTINGEN ............................................................................................................ 13

I.1. Speciebergingslocatie Argex ............................................................................................................... 13

I.1.1. Voorgeschiedenis ................................................................................................................................ 13

I.1.2. Milieu/omgevingsvergunningen en milieueffectenrapport ................................................................ 14

I.2. Het voorgenomen project ................................................................................................................... 15

I.3. Toetsing mer-plicht ............................................................................................................................. 15

I.4. Verder besluitvormingsproces ............................................................................................................ 16

I.5. Coördinaten initiatiefnemer ............................................................................................................... 16

I.6. Team deskundigen .............................................................................................................................. 17

II. RUIMTELIJKE SITUERING VAN DE INRICHTING .............................................................................. 18

II.1. Ligging ................................................................................................................................................. 18

II.2. Ruimtelijk juridisch kader .................................................................................................................... 19

II.3. Transportinfrastructuur projectgebied ............................................................................................... 20

II.4. Bodemgebruik ..................................................................................................................................... 21

II.5. Situering van de ligging van het projectgebied op de relevante kaarten van de omgeving ............... 25

III. RELEVANTE JURIDISCHE EN/OF BELEIDSMATIGE RANDVOORWAARDEN ...................................... 26

IV. CONCRETE BESCHRIJVING PROJECT ............................................................................................... 44

IV.1. Verantwoording .................................................................................................................................. 44

IV.2. Beschrijving van de inrichting en activiteiten ..................................................................................... 44

IV.2.1. Algemeen ............................................................................................................................................ 44

IV.2.2. Procesbeschrijving van de voorbehandeling....................................................................................... 45

IV.2.3. INRICHTING VAN HET PROJECTGEBIED ............................................................................................... 49

IV.2.4. Interferentie met andere activiteiten ................................................................................................. 52

IV.3. Gebruiksfase: milieuaspecten ............................................................................................................. 53

IV.3.1. Atmosferische emissies ....................................................................................................................... 53

IV.3.2. Watergebruik en aquatische emissies ................................................................................................ 54

IV.3.3. Geluidsproductie/trilling ..................................................................................................................... 54

IV.3.4. Risico op bodem- en grondwaterbelasting ......................................................................................... 55

IV.3.5. Afval .................................................................................................................................................... 55

IV.3.6. Mobiliteit............................................................................................................................................. 55

IV.3.7. Energie ................................................................................................................................................ 55

IV.3.8. Veiligheid ............................................................................................................................................ 55

V. BESCHRIJVING VAN DE ALTERNATIEVEN ....................................................................................... 56


V.1. Nulalternatief ...................................................................................................................................... 56

V.2. Locatiealternatieven ........................................................................................................................... 56

V.3. Uitvoeringsalternatieven .................................................................................................................... 56

VI. RELEVANTE GEGEVENS UIT VOORSTUDIES EN UIT VORIGE RAPPORTAGES EN UIT GOEDGEKEURDE

RAPPORTEN DIE DAARUIT ZIJN VOORTGEKOMEN ........................................................................ 57

VI.1. Project-MER Industriële kleiwinning te Zwijndrecht en Kruibeke ...................................................... 57

VI.2. Project-MER Groeve Argex te Kruibeke .............................................................................................. 57

VI.3. Project-MER Speciebergingslocatie Argex te Kruibeke/Zwijndrecht .................................................. 57

VI.4. Plan-MER GRUP kleigroeve Argex ....................................................................................................... 58

VI.5. GRUP Afbakening van de gebieden voor de winning van oppervlaktedelfstoffen “Herstructurering

Kleigroeve Argex” .................................................................................................................................................. 59

VII. METHODOLOGIE ........................................................................................................................... 60

VIII. INGREEP-EFFECTSCHEMA .............................................................................................................. 62

IX. DISCIPLINE LUCHT ......................................................................................................................... 63

IX.1. Afbakening studiegebied .................................................................................................................... 63

IX.1.1. Geografische afbakening..................................................................................................................... 63

IX.1.2. Inhoudelijke afbakening ...................................................................................................................... 63

IX.2. Methodologie beschrijving van de huidige situatie ............................................................................ 63

IX.2.1. Actuele luchtkwaliteit ......................................................................................................................... 63

IX.2.2. Evaluatie emissiebronnen van de huidige exploitatie........................................................................ 64

IX.3. Methodologie beoordeling van de huidige situatie ............................................................................ 64

IX.4. Methodologie beschrijving van de toekomstige situatie .................................................................... 64

IX.5. Methodologie beoordeling van de toekomstige situatie .................................................................... 65

IX.6. Milderende maatregelen .................................................................................................................... 70

IX.7. Leemten in de kennis .......................................................................................................................... 71

IX.8. Postmonitoring ................................................................................................................................... 71

X. DISCIPLINE OPPERVLAKTEWATER ................................................................................................. 72

X.1. Afbakening studiegebied .................................................................................................................... 72

X.2. Methodologie ...................................................................................................................................... 72

X.2.1. Methodologie beschrijving en beoordeling van de huidige situatie en referentiesituatie ................. 72

X.2.2. Methodologie beschrijving en beoordeling van de toekomstige situatie........................................... 73

X.2.3. Elementen van de watertoets ............................................................................................................. 76

X.2.4. Milderende maatregelen .................................................................................................................... 76

X.2.5. Leemten in de kennis .......................................................................................................................... 76

X.2.6. Postmonitoring ................................................................................................................................... 76

XI. DISCIPLINE BODEM EN GRONDWATER .......................................................................................... 77

XI.1. Afbakening studiegebied .................................................................................................................... 77

XI.2. Methodologie beschrijving/ Beoordeling van de huidige (referentie) situatie ................................... 77

XI.2.1. Methodiek bodem .............................................................................................................................. 77

XI.2.2. Methodiek grondwater ....................................................................................................................... 78

XI.2.3. Gehanteerde informatiebronnen ....................................................................................................... 78


XI.3. Methodologie beschrijving van de toekomstige situatie en beoordeling effecten ............................ 78

XI.3.1. Bodem ................................................................................................................................................. 78

XI.3.2. Grondwater ......................................................................................................................................... 80

XI.4. Milderende maatregelen .................................................................................................................... 82

XI.5. Leemten in de kennis .......................................................................................................................... 82

XI.6. Postmonitoring ................................................................................................................................... 82

XII. DISCIPLINE GELUID EN TRILLINGEN ............................................................................................... 83

XII.1. Afbakening studiegebied .................................................................................................................... 83

XII.2. Juridische en beleidsmatige context ................................................................................................... 83

XII.2.1. Vlarem II .............................................................................................................................................. 83

XII.2.2. Europese richtlijn 2002/49/EG - Omgevingslawaai ............................................................................ 85

XII.3. Methodologie beschrijving van de huidige situatie ............................................................................ 86

XII.3.1. Algemeen ............................................................................................................................................ 86

XII.3.2. Statistische analyse ............................................................................................................................. 86

XII.3.3. Bronanalyse - computersimulatie ....................................................................................................... 88

XII.4. Methodologie beoordeling van de huidige situatie ............................................................................ 89

XII.5. Methodologie beschrijving van de toekomstige situatie .................................................................... 92

XII.6. Methodologie beoordeling van de toekomstige situatie .................................................................... 92

XII.7. Milderende maatregelen .................................................................................................................... 92

XII.8. Leemten in de kennis .......................................................................................................................... 92

XII.9. Postmonitoring ................................................................................................................................... 92

XIII. DISCIPLINE MENS – GEZONDHEID ................................................................................................. 93

XIII.1. Afbakening studiegebied .................................................................................................................... 93

XIII.2. Methodologie beschrijving van de huidige situatie ............................................................................ 93

XIII.3. Methodologie van de effectvoorspelling en beoordeling ................................................................... 93

XIII.4. Milderende maatregelen .................................................................................................................... 94

XIII.5. Leemten in de kennis .......................................................................................................................... 94

XIII.6. Postmonitoring ................................................................................................................................... 95

XIV. DISCIPLINE BIODIVERSITEIT ........................................................................................................... 96

XIV.1. Afbakening studiegebied .................................................................................................................... 96

XIV.2. Methodologie beschrijving van de huidige situatie ............................................................................ 96

XIV.3. Methodologie beoordeling van de huidige situatie ............................................................................ 96

XIV.4. Methodologie beschrijving van de toekomstige situatie .................................................................... 96

XIV.5. Methodologie beoordeling van de toekomstige situatie .................................................................... 97

XIV.6. Milderende maatregelen .................................................................................................................... 97

XIV.7. Leemten in de kennis .......................................................................................................................... 97

XIV.8. Postmonitoring ................................................................................................................................... 97

XV. OVERIGE DISCIPLINES .................................................................................................................... 98

XV.1. Landschap, bouwkundig erfgoed en archeologie ............................................................................... 98

XV.2. Mens-mobiliteit................................................................................................................................... 98


XV.3. Licht en stralingen ............................................................................................................................... 98

XV.4. Klimaat en energie .............................................................................................................................. 98

XVI. INTERDISCIPLINAIRE GEGEVENSOVERDRACHT .............................................................................. 99

XVII. GRENSOVERSCHRIJDENDE ASPECTEN ......................................................................................... 100

XVIII. VOORSTEL INHOUDSOPGAVE MER ............................................................................................. 101

VERKLARENDE WOORDENLIJST EN AFKORTINGEN ....................................................................................... 103

OVERZICHT TABELLEN PAGINA 6

OVERZICHT TABELLEN

Tabel II-1: Kadastrale karakterisering (Provincie Antwerpen, gemeente Zwijndrecht) ......................................... 18

Tabel II-2: Kadastrale karakterisering (Provincie Oost-Vlaanderen, gemeente Kruibeke)..................................... 18

Tabel III-1: Juridische en beleidsmatige randvoorwaarden al dan niet van toepassing op het studiegebied ....... 27

Tabel III-2: Relevante juridische en beleidsmatige randvoorwaarden van toepassing op het projecten

studiegebied: aandachtspunten voor de verschillende disciplines, deskundigen bij het opstellen van de

methodologie voor de milieueffectbeoordeling. ................................................................................................... 42

Tabel IV-1: Fasering van de kleiontginning ............................................................................................................ 51

Tabel IV-2: Fasering en capaciteit van de opvulling ............................................................................................... 52

Tabel VIII-1: Overzicht van de relatie tussen ingreep/activiteit en de te verwachten effecten ............................ 62

Tabel IX-1: Beoordelingskader luchtemissies (excl. transport), score toegekend in functie van berekende

bijdrage t.o.v. luchtkwaliteitsdoelstellingen (voor elke component afzonderlijk beoordeeld) ............................. 65

Tabel IX-2: Effectbeoordeling totale depositie van niet gevaarlijk stof (totaal = achtergrond + bijdrage project of

plan) in functie van gevoeligheid toetsingsobject/-gebied .................................................................................... 66

Tabel IX-3: Illustratie van mogelijks toe te passen toetsingskader voor zeer onaangename geur, waarden

uitgedrukt in se/m³ als 98P waarde (of equivalente geureenheden zoals afgeleid uit geurdrempelwaarde) ...... 67

Tabel IX-4: Illustratie van mogelijks toe te passen toetsingskader voor neutrale geur, waarden uitgedrukt in

se/m³ als 98P waarde (bron: LNE, Aquafin, 2015; “sectorale code van goede praktijk: Voorkomen, beoordelen

en beheersen van geurhinder door RWZI’s) .......................................................................................................... 68

Tabel IX-5: Beschrijving geurgevoelige bestemmingen (bron RLB lucht, LNE, 2012) ............................................. 70

Tabel X-1: Beoordelingskader waterkwaliteit jaargemiddelde impact .................................................................. 74

Tabel X-2: Beoordelingskader waterkwaliteit niet-gevaarlijke stoffen .................................................................. 74

Tabel X-3: Beoordelingskader waterkwaliteit gevaarlijke stoffen ......................................................................... 75

Tabel X-4: Doelstellingen ontvangende oppervlaktewater (kleine beek: Bk) en IC van enkele gevaarlijke stoffen ..

.............................................................................................................................................. 75

Tabel XI-1: Overzicht effectbespreking discipline Bodem ...................................................................................... 79

Tabel XI-2: Algemeen beoordelingskader disicpline Bodem (Naar RLB Ontginningen 2013) ................................ 80

Tabel XI-3: Overzicht effectbespreking discipline Grondwater .............................................................................. 81

Tabel XI-4: Algemeen beoordelingskader discipline Grondwater .......................................................................... 81

Tabel XII-1: Milieukwaliteitsnormen voor geluid in open lucht (dB(A), LA95) ....................................................... 83

Tabel XII-2: Richtwaarden fluctuerend, incidenteel, impulsachtig en intermitterend geluid in open lucht .......... 85

Tabel XII-3: Methodologie-effectengroepen discipline Geluid en Trillingen ......................................................... 89

Tabel XII-4: Significantiekader ................................................................................................................................ 91

Tabel XIII-1: Interdisciplinaire gegevensoverdracht naar discipline mens-gezondheid ......................................... 94

OVERZICHT FIGUREN PAGINA 7

OVERZICHT FIGUREN

Figuur II-1: GRUP Afbakening voor de gebieden voor de winning van oppervlaktedelfstoffen “Herstructurering

Kleigroeve Argex” .............................................................................................................................................. 19

Figuur II-2: Wegeninfrastructuur rond de inrichting .............................................................................................. 20

Figuur II-3: Bedrijventerreinen in de omgeving van de bergingslocatie ................................................................ 22

Figuur IV-1: Relatie tussen de fasering van de kleiwinning en de opvulling en situering fase A van de opvulling 51

Figuur IX-1: Illustratie van een mogelijks te hanteren beoordelingskader voor zeer onaangename geuren in

functie van geurgevoeligheid van de beoordelingsplaatsen ................................................................................. 67

Figuur IX-2: Illustratie van mogelijks toe te passen beoordelingskader voor neutrale geuren in functie van

geurgevoeligheid van de beoordelingsplaatsen .................................................................................................... 68

Figuur IX-3: Beslissingsboom lokale context (bron RLB-lucht Dept. Omgeving) .................................................... 69

Figuur XII-1: Ligging van de meetpunten volgens gewestplan (bron Geopunt Vlaanderen) ................................. 87

Figuur XII-2: Ligging van de meetpunten volgens luchtfoto (bron Geopunt Vlaanderen) ..................................... 87

Figuur XII-3: Detail ligging ambulant meetpunt MPamb volgens luchtfoto (bron Geopunt Vlaanderen) ............. 88

FIGUREN IN BIJLAGE 1:

Figuur B.I-1 Overzichtsplan Sterhoek;

Figuur B.I-2 Luchtfoto projectgebied;

Figuur B.I-3 Luchtfoto omgeving projectgebied;

Figuur B.I-4 Gewestplan;

Figuur B.I-5 Bedrijventerreinen;

Figuur B.I-6 NATURA 2000 (Vogel- en Habitatrichtlijngebieden);

Figuur B.I-7 Natuurreservaten;

Figuur B.I-8 VEN en IVON;

Figuur B.I-9 Biologische waarderingskaart;

Figuur B.I-10 Zoneringsplan;

Figuur B.I-11 Vlaamse hydrografische atlas.

OVERZICHT BIJLAGEN PAGINA 8

OVERZICHT BIJLAGEN

Bijlage 1 Figuren;

Bijlage 2 Omgevingsvergunningssituatie;

Bijlage 3

Bijlage 4

Lucht;

Oppervlaktewater;

Bijlage 5 Bodem en grondwater;

Bijlage 6

Handtekeningen initiatiefnemer en MER-deskundigen.

VOORWOORD EN PROCEDURES PAGINA 9

VOORWOORD EN PROCEDURES

In 2008 werd door Technum een project-MER opgesteld voor de opvulling van de Argex-kleigroeve in Kruibeke-

Zwijndrecht. Nadien werden voor de eigenlijke opvulling vanaf 2008 vergunningen verleend aan WENZ (nu: De

Vlaamse Waterweg NV, grondgebied Prov. ANTW en OVL) en Sterhoek NV (enkel grondgebied Prov. OVL, recent

vergunningenbesluit van 29 maart 2018).

Zowel de VLAREM-rubriek 2 (stortplaats) als de VLAREM-rubriek 60 (opvulling groeve) zijn opgenomen in de

vergunningen, hetgeen onduidelijkheid schept omdat men in de stortplaats enkel verontreinigde niet-reinigbare

specie en gronden mag bergen, en de opvulling van een groeve inhoudt dat men in principe enkel uitgegraven

bodem die voldoet aan bijlage V van het VLAREBO (vrij gebruik, code 211) mag bergen.

Om duidelijkheid te verkrijgen, wenst Sterhoek NV voor het op hun naam vergunde gedeelte te werken in 2

zones: een zone als stortplaats en een andere zone als opvulling groeve. Voor deze laatste zone zou Sterhoek

middels de uitvoering van een studie ontvangende groeve en wijziging van de vergunning (afwijking op de

sectorale voorwaarden van art. 5.60.2 VLAREM II, gelinkt aan art. 161-162 van het VLAREBO) ook licht vervuilde

gronden/specie willen aanvaarden, nl. die voldoen aan 80 % van de BSN type III (code 311 en 411) wanneer het

nabestemmingstype type III is, en die voldoen aan BSN type III (code 511) als de nabestemming type V is.

Wat de huidige stortplaats betreft, is Sterhoek momenteel aan het onderzoeken of eventueel andere dan de

reeds vergunde afvalstromen kunnen worden aanvaard, zoals bijv. non-ferro slakken afkomstig van Umicore,

gipsresidu, verontreinigd zeefzand of shredderresidu (anorganisch) afkomstig van de PST-installaties van

schrootverwerkende bedrijven, anorganische ontwaterde slibs, inerte afvalstoffen, niet-brandbare

recyclageresidu’s, …., rekening houdend met de eventuele milieu/omgevingseffecten die hierdoor kunnen

optreden. Het zal uiteraard gaan om afvalstoffen waarvoor geen andere verwerkingsmogelijkheid voorhanden is

conform de afvalverwerkingshiërarchie.

Ook zal onderzocht worden of de voorbehandeling van afvalstoffen (o.a. solidificatie, immobilisatie,…) kan

toegevoegd worden aan de reeds vergunde activiteiten.

Voorafgaand aan de eventuele omgevingsvergunningsaanvraag hiervoor wordt een nieuw project-MER

opgesteld (in feite een actualisatie/uitbreiding van het reeds vermelde project-MER uit 2008) om de

omgevingseffecten in kaart te brengen, te analyseren en te laten evalueren door erkende MER-deskundigen, en

dit op basis van de volgende projectcategorieën uit het MER-besluit:

- 13 (bijlage I): Afvalverwijderingsinstallaties voor de verbranding, zoals gedefinieerd in punt D10 van

artikel 4.2.1 VLAREMA, de chemische behandeling, zoals gedefinieerd in punt D9 van artikel 4.2.1

VLAREMA of het storten van gevaarlijke afvalstoffen;

- 11.b) (bijlage II): Installaties voor de verwijdering van afval : ° Stortplaatsen van categorie 1 en 2 voor

niet-gevaarlijke afvalstoffen;

- 11.d) (bijlage II): d) Slibstortplaatsen met een stortcapaciteit van 250.000 m³ of meer;

- 11.e) (bijlage II): e) Monostortplaatsen voor baggerspecie of ruimingsspecie, afkomstig van de

oppervlaktewateren van het openbaar hydrografisch net met een stortcapaciteit van 250.000 m³ of

meer.

Uit de bevindingen van dit MER zal blijken welke vergunninghouder een omgevingsvergunningsaanvraag zal

indienen ter wijziging van de reeds verleende vergunningsbesluiten. Een exacte omschrijving van de huidige

activiteiten wordt weergegeven in deel I.

In dit voorwoord wordt verder een kort overzicht gegeven van de m.e.r.-procedure. Daarbij kan ook verwezen

worden naar de Handleiding Project-MER in omgevingsvergunning, Wegwijzer voor initiatiefnemers en MER-

deskundigen, Mogelijke trajecten voor project-MER voor- en tijdens de omgevingsvergunningsprocedure van

de Dienst Mer (versie september 2018).


Milieueffectrapportage (m.e.r.) is een juridisch-administratieve procedure waarbij de milieugevolgen van een

gepland project op een wetenschappelijk verantwoorde wijze bestudeerd, besproken en geëvalueerd worden.

De milieueffectrapportage gaat vooraf aan de aanvraag van een omgevingsvergunning. Het voorlopig

goedgekeurd milieueffectrapport moet bij de vergunningsaanvraag gevoegd worden als informatief instrument

en wordt mee opgenomen in het openbaar onderzoek en de inspraak- en adviesronde. Via het milieuonderzoek

wordt getracht om de voor het milieu/de omgeving mogelijk negatieve effecten in een vroeg stadium van de

besluitvorming te kennen zodat ze kunnen worden voorkomen. Op die wijze kan het project worden bijgestuurd.

M.e.r. geeft dus invulling aan één van de basiseisen uit het Europese en Vlaamse milieubeleid, namelijk

toepassing van het voorzorgsbeginsel.

Het decreet betreffende milieueffecten veiligheidsrapportage van 18 december 2002 (het zogenaamde MER-

/VR-decreet, hierna ”het decreet” genoemd) beschrijft de m.e.r.-procedure (B.S. 13/02/03).

Aanmelding project-MER (bron: Dienst Mer)

De aanmelding is altijd verplicht.

- Melding van de initiatiefnemer met het voornemen om een project-MER op te stellen aan de dienst Mer.

- Minimale inhoud:

• Beschrijving van het project met inbegrip van de overwogen alternatieven;

• Bestaande vergunningstoestand + de aan te vragen vergunningen;

• Beschrijving van de te onderzoeken aanzienlijke effecten die het project vermoedelijk zal hebben;

• Voorstel van het team van erkende MER-deskundigen en de erkend MER-coördinator +

taakverdeling;

• Beschrijving van het procesverloop (o.a. participatietraject, …).

- Behoudens de minimale inhoud, is de inhoud van een aanmelding flexibel, m.a.w. de inhoud hangt af van

de noden en de complexiteit van het project.

- De dienst Mer neemt een beslissing over de aanmelding. Ze bezorgt haar beslissing uiterlijk binnen een

termijn van 20 dagen (60 dagen in het geval van mogelijke GO-effecten) na de datum van ontvangst van de

aanmelding aan de initiatiefnemer. Op vraag van de dienst Mer en in onderling overleg met de

initiatiefnemer kan een langere termijn worden afgesproken.

- De beslissing over de aanmelding bevat ten minste volgende informatie:

• Een beslissing over de opstellers van het project-MER (i.e. het team van erkende MER-

deskundigen).

• Op verzoek van de initiatiefnemer een beslissing over de vraag tot onttrekking aan bekendmaking

van de aanmelding of delen ervan.

- De aanmelding (inclusief beslissing van de dienst Mer) wordt bekendgemaakt op de website van de dienst

Mer.


Het volgende traject zal gevolgd worden (m.u.v. het participatiemoment): Traject 1: het maximale traject (bron:

Dienst Mer)

Tijdslijn met officiële stappen tijdens de gewone vergunningsprocedure (die gevolgd zal worden) (bron: Dienst

Mer)

Toelichting schema van de te volgen procedure:

De vergunningsaanvraag wordt ingediend en is vergezeld van een nog niet goedgekeurd project-MER.

De vergunningverlenende overheid beschikt over 30 dagen om na te gaan of het dossier ontvankelijk en volledig

(O&V) is.

Zodra de vergunning ontvankelijk en volledig wordt bevonden:

• wordt er een adviesvraag over de vergunningsaanvraag en het project-MER verstuurd naar de relevante

adviesinstanties. De termijn voor advies op het project-MER bedraagt 30 dagen na verzending van de

adviesvraag (termijn voor advies over vergunning bedraagt daarentegen 60 dagen);

• wordt er binnen 10 dagen een openbaar onderzoek (O.O.) georganiseerd. Het publiek beschikt over 30

dagen om opmerkingen te geven op de vergunning en op het project-MER.


Rekening houdend met de ingesproken reacties tijdens het O.O. en de ontvangen adviezen, beslist de dienst Mer

60 dagen na de O&V-beslissing over de goed- of afkeuring van het project-MER. De dienst Mer informeert de

initiatiefnemer en de vergunningverlenende overheid en in voorkomend geval de OVC over haar beslissing en

heeft hiervoor 10 dagen.

• Indien het project-MER wordt afgekeurd, stopt de vergunningsprocedure van rechtswege.

• Bij een goedkeuring van het project-MER kan de procedure voortgezet worden.

Rond dit tijdstip zijn ook de adviezen op de vergunningsaanvraag gekend bij de vergunningverlenende overheid.

Negentig dagen na de O&V-beslissing, bezorgt de omgevingsvergunningscommissie (OVC) haar advies aan de

vergunningverlenende overheid.

Dertig dagen later (d.i. dag 130 na O&V) wordt de beslissing over de vergunning betekend aan de initiatiefnemer.

Meer informatie is beschikbaar bij de Dienst Mer:

Dienst Mer

Graaf de Ferrarisgebouw

Koning Albert II-laan 20 bus 8

1000 BRUSSEL

Telefoon: 02 553 80 79

Fax: 02 553 80 75

E-mail: [email protected]

www.mervlaanderen.be

mailto:[email protected]

http://www.mervlaanderen.be/

AANMELDING PROJECT-MER 2019 – SPECIEBERGINGSLOCATIE ARGEX TE KRUIBEKE/ZWIJNDRECHT PAGINA 13

I. ALGEMENE INLICHTINGEN

I.1. SPECIEBERGINGSLOCATIE ARGEX

I.1.1. Voorgeschiedenis

Hieronder wordt een beknopt overzicht gegeven van de administratieve historiek van de kleigroeve en de

opvulling.

Kleigroeve

Tot 1964 werd de kleigroeve uitgebaat door de NV Steenbakkerijen van Burcht. In 1964 werd de groeve verkocht

aan de cementfabriek NV Portland Cement Van Den Heuvel (VDH). Er werd een nieuwe fabriek voor

geëxpandeerde kleikorrels gebouwd, waar, tot vandaag, de welgekende bruine Argexkorrels gemaakt worden.

Op 21/09/1965 verkreeg de NV Portland Cement Van Den Heuvel een vergunning voor het exploiteren en

uitbreiden van de kleiput van de steenbakkerij. Op 17/05/1965 werd via een KB de toestemming verkregen tot

onteigening van bepaalde gebieden door de gemeente Kruibeke met als bestemming industrieterrein, dit met

het oog op verdere ontginning.

Op 10/04/1970 vond een grondruil plaats tussen het ministerie van Landsverdediging en de NV Portland Cement

Van Den Heuvel. In 1975 werd het bedrijf overgenomen door het cementbedrijf CBR, met behoud van de

firmanaam. Op 1/01/1979 werd de organisatie onafhankelijk (NV Sicalex).

In 1979 werd het gewestplan goedgekeurd: het ontginningsgebied in Oost-Vlaanderen werd ingekleurd als

industriegebied, in Antwerpen werd het natuurgebied. Op 29/07/1988 werd door middel van het BPA Sterhoek-

Haaghoek (Kruibeke, Oost-Vlaanderen) het industriegebied verder gespecificeerd naar ontginningsgebied.

In 1989 smolt de NV Sicalex samen met NCGCP (Nouvelles Carrières de Grés, Calcaires et de Porphyres), waaruit

de NV Gralex ontstond. Op 2/11/1990 werd via MB een ontginningsvergunning afgeleverd op naam van Gralex

NV, Kruibeeksesteenweg, Zwijndrecht voor percelen te Kruibeke en Zwijndrecht. Op 10/06/1991 werd via MB

een ontginningsvergunning bekomen op naam van Gralex NV, Woluwedal, Brussel met weigering van overdracht

voor een aantal percelen te Kruibeke en Zwijndrecht. Op 20/12/1991 werd via MB een ontginningsvergunning

bekomen op naam van Gralex NV met een aanpassing van de in vorig besluit geweigerde percelen.

Opvulling van de groeve

Op 25 september 1997 werd de BVBA Sterhoek opgericht, specifiek voor het valoriseren, het gebruik, het

dempen en/of aanvullen van de kleiontginningsputten. Op 15 december 1997 werd via een besluit van de

bestendige deputatie van de provincieraad van Antwerpen de overname van de vergunde kleigroeve van NV

Gralex door de BVBA Argex geacteerd. Voor de provincie Oost-Vlaanderen gebeurde dit op 13 januari 1998.

Op 9/02/2000 werd het BPA Kasteleynhoek (Zwijndrecht, provincie Antwerpen) goedgekeurd. Dit BPA legt de

bestemming en nabestemming van het deel van de groeve op grondgebied van de gemeente Zwijndrecht vast

(natuurgebied en ontginningsgebied met nabestemming natuurgebied in combinatie met waterberging en

zachte vormen van recreatie). Op 11 februari 2003 werd ook de wijziging van het BPA Sterhoek-Haaghoek van

29/07/1988 goedgekeurd (bestemming: ontginningsgebied met nabestemming natuurgebied in combinatie met

waterwinning en passieve recreatie).

In 2003 wijzigde de maatschappelijke naam in NV Argex.


Overeenkomst NV Waterwegen en Zeekanaal met NV Argex

Eind 2005 sloot de NV Waterwegen en Zeekanaal een huurovereenkomst met de NV Argex voor 15 jaar voor het

gebruik van een deel van de groeve voor het bergen van niet herbruikbare baggerspecie en uitgegraven bodem.

In een latere fase werd deze overeenkomst overgenomen door Sterhoek NV. De eindtermijn van de

huurovereenkomst werd ingevolge een bijkomende akte opgemaakt op 11 september 2013, vastgelegd tot en

met 31 december 2035.

I.1.2. Milieu/omgevingsvergunningen en milieueffectenrapport

Kleiwinning

De kleiput, die nog steeds in ontginning is door Argex NV (gedeelte provincie Oost-Vlaanderen), is gesitueerd op

de grens van de gemeenten Kruibeke (40 ha) en Zwijndrecht (11 ha). Momenteel gebeurt de exploitatie van de

kleiwinning enkel nog in de gemeente Kruibeke. De milieuvergunning voor deze kleiwinning werd verleend aan

Argex NV. Argex gebruikt de ontgonnen klei als grondstof voor het vervaardigen van geëxpandeerde kleikorrels

(de zgn. Argex-korrels). Dit gebeurt in de eigen fabriek gelegen aan de Kruibeeksesteenweg. De percelen zijn

eigendom van Sterhoek NV.

Voor de kleiwinning werden in het verleden diverse milieu- en bouwvergunningen verleend. Op dit ogenblik is

de omgevingsvergunning van 11 september 2014, verleend door de Deputatie van de provincie Oost-Vlaanderen

voor een termijn tot en met 10 september 2034, van toepassing.

Opvulling van de groeve

Fase A en B

Het was en is de bedoeling van Waterwegen en Zeekanaal om de in exploitatie zijnde kleigroeve gefaseerd, met

name fase A en een groot deel van fase B, op te vullen in de periode 2008-2028.

In het kader van deze verondieping (opvulling) van de kleigroeve beschikt Waterwegen en Zeekanaal NV (W&Z)

over een milieuvergunning voor de opvulling van de groeve met 5.000.000 m³ verontreinigde uitgegraven bodem

en verontreinigde bagger- en ruimingsspecie, verleend door de Deputatie van de provincie Oost-Vlaanderen op

29 januari 2009 en dit voor een termijn eindigend op 28 januari 2029.

Voor het deel van de groeve gelegen in de provincie Antwerpen (gemeente Zwijndrecht) werd de aanvraag

ingediend bij de Deputatie van de provincie Antwerpen. Deze verleende op 27 november 2008 de

milieuvergunning voor het verondiepen van de kleigroeve met 1.421.300 m³ baggerspecie en bodem voor een

termijn van 20 jaar.

Op 8 september 2016 heeft de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw aan Waterwegen en

Zeekanaal de milieuvergunning verleend voor o.a. een volume van in totaal 308.750 m3 niet-herbruikbare


verontreinigde uitgegraven bodem, reinigingsresidu van grondreinigingscentra en slib van de lokale

afvalwaterzuivering voor het verondiepen van de groeve met vermindering van hetzelfde gevraagde volume

ontwaterde niet-herbruikbare bagger- en ruimingsspecie;

Fase B en C

Via het MB dd. 29 maart 2018 werd een bijkomend deel van de groeve op het grondgebied van de provincie

Oost-Vlaanderen (gemeente Kruibeke), namelijk een klein deel van fase B (2 percelen met nrs. 379 en 380) en

de derde en laatste fase (fase C), vergund op naam van Sterhoek NV voor het verondiepen met 3.500.000 m³

ontwaterde niet-herbruikbare bagger- en ruimingsspecie, niet-herbruikbare verontreinigde uitgegraven bodem,

reinigingsresidu’s van grondreinigingscentra en slib van de lokale afvalwaterzuivering. Het betreft dus andere

percelen dan diegene opgenomen in de vergunningsbesluiten van Waterwegen en Zeekanaal.

De nabestemming van dit gebied is bepaald in het definitief door de Vlaamse Regering vastgestelde Gewestelijk

RUP van 20 juli 2012 (Afbakening van de gebieden voor de winning van oppervlaktedelfstoffen - Herstructurering

Kleigroeve Argex). De betreffende percelen (Provincie Oost-Vlaanderen, gemeente Kruibeke) bevinden zich

volgens dit GRUP in een gebied voor de winning van oppervlaktedelfstoffen met nabestemming gemengd

regionaal bedrijventerrein, zoals het grafisch plan van dit GRUP weergeeft.

In Bijlage 2 wordt een overzicht weergegeven van de reeds verleende milieu/omgevingsvergunningen.

Milieueffectenrapport

In 2008 werd door Technum-RA een project-MER opgesteld voor de opvulling van de Argex-kleigroeve

(speciebergingslocatie) in Kruibeke-Zwijndrecht. Nadien werden voor de eigenlijke opvulling verschillende

vergunningen verleend aan WENZ (nu: De Vlaamse Waterweg, grondgebied Prov. ANTW en O-VL) en Sterhoek

NV ((grondgebied Prov. O-VL).

I.2. HET VOORGENOMEN PROJECT

In 2008 werd door Technum-RA reeds een project-MER opgesteld voor de opvulling van de Argex-kleigroeve

(speciebergingslocatie) in Kruibeke-Zwijndrecht. Nadien werden voor de eigenlijke opvulling diverse

milieuvergunningen verleend aan WenZ en Sterhoek NV.

Sterhoek NV wil nu onderzoeken of er eventueel andere stromen dan diegene die in het vorige MER werden

onderzocht, met inbegrip van gevaarlijke afvalstoffen (uitgezonderd asbestafval), kunnen worden aanvaard. Het

MER-project betreft dus de wijziging van de bestaande bergingslocatie (opvulling Argex-kleigroeve) te Kruibeke-

Zwijndrecht op het vlak van inputstromen. Daarbij wordt gedacht aan bijv. non-ferro slakken afkomstig van

Umicore, gipsresidu, verontreinigd zeefzand of shredderresidu (anorganisch) afkomstig van de PST-installaties

van schrootverwerkende bedrijven, anorganische ontwaterde slibs, inerte afvalstoffen, niet-brandbare

recyclageresidu’s, …. Uit de bevindingen van dit MER zal blijken welke vergunninghouder een

omgevingsvergunningsaanvraag zal indienen ter wijziging van de reeds verleende vergunningsbesluiten. Het zal

niet gaan om een uitbreiding van de capaciteiten, maar wel om een wijziging van het aantal/type toegelaten

stromen. Een overzicht van de huidig vergunde toestand en de voor het MER relevante aan te vragen VLAREM-

rubrieken (indicatief) is terug te vinden in Bijlage 2.

I.3. TOETSING MER-PLICHT

De activiteiten van Sterhoek en WenZ zijn MER-plichtig volgens het Besluit van de Vlaamse Regering van 10

december 2004 houdende vaststelling van de categorieën van projecten onderworpen aan

milieueffectrapportage (B.S. 17 februari 2005), zoals meermaals gewijzigd.


De activiteiten vallen onder volgende projectcategorieën van bijlage I (MER-plicht) en bijlage II (MER-plicht met

mogelijkheid tot ontheffing):

Categorie 13 (bijlage I): Afvalverwijderingsinstallaties voor de verbranding, zoals gedefinieerd in punt D10

van artikel 4.2.1 VLAREMA, de chemische behandeling, zoals gedefinieerd in punt D9 van artikel 4.2.1

VLAREMA of het storten van gevaarlijke afvalstoffen;

Categorie 11.b) (bijlage II): Installaties voor de verwijdering van afval: ° Stortplaatsen van categorie 1 en 2

voor niet-gevaarlijke afvalstoffen;

Categorie 11.d) (bijlage II): d) Slibstortplaatsen met een stortcapaciteit van 250.000 m³ of meer;

Categorie 11.e) (bijlage II): e) Monostortplaatsen voor baggerspecie of ruimingsspecie, afkomstig van de

oppervlaktewateren van het openbaar hydrografisch net met een stortcapaciteit van 250.000 m³ of meer.

De totale huidig vergunde verondiepingscapaciteit bedraagt 9.921.300 m³.

De m.e.r.-procedure is beschreven in het Decreet van 18 december 2002 (B.S. 13 februari 2003) tot aanvulling

van het Decreet van 5 april 1995 houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid met een titel betreffende

de milieueffecten veiligheidsrapportage.

I.4. VERDER BESLUITVORMINGSPROCES

Het milieueffectrapport dient te worden opgesteld om bij de omgevingsvergunningsaanvraag klasse 1 gevoegd

te worden in het kader van een uitbreiding van de bestaande vergunningen.

I.5. COÖRDINATEN INITIATIEFNEMER

Bedrijfsnaam: STERHOEK NV

Maatschappelijke zetel

Adres: Kruibeeksesteenweg 162, 2070 Burcht (Zwijndrecht)

KBO-nummer: 461.532.136

Exploitatiezetel

Adres: Heirbaan z/n, 9150 Kruibeke

Telefoon: +32 (0) 3 250 15 15

Fax: +32 (0) 3 250 15 00

KBO-nummer: 0461.532.136

VE-nummer: 2.084.242.166

Gedelegeerd Bestuurder: Kurt Vernimmen

Telefoon: 03 250 15 15


Technisch en Operationeel Directeur: Johny Bultheel

Telefoon: +32 475 69 01 43




I.6. TEAM DESKUNDIGEN

TEAM DESKUNDIGEN

MER-coördinatie

Johan Versieren

E: [email protected]

Erkenning: EDA/059, onbepaalde duur

Medewerkers:

Peter De Bruyne, Jasmien Verhulst, Michiel Boodts

M-tech milieucoördinatoren cvba

Industrieweg 118 bus 4

9032 Gent


T: +32 (9) 216 80 00

F: +32 (9) 375 36 17

Discipline Bodem en grondwater

Chris Cammaer

ACC Geology

Hovenstraat 46

3590 Diepenbeek


T: +32 (11) 87 11 76

M: +32 497 901 694


Disciplines Biodiversiteit en Landschap

Mia Janssen

MIJA Milieustudies

Kastanjelaan 13

3052 Oud-Heverlee

T: +32 (16) 40 07 03

M: +32 495 25 51 28



Disciplines Lucht en Oppervlaktewater

Johan Versieren

Milieubureau Joveco bvba

Kriesberg 29b

3221 Holsbeek

T: +32 (16) 56 67 48

F: +32 (16) 56 67 48



Discipline Geluid en trillingen

Chris Busschots

Acoustical Engineering NV

Oudestraat 25/1

2860 Sint-Katelijne-Waver

T: 015 630 690



Discipline Mens

Geert Boogaerts

Naamsesteenweg 76 bus 102

3052 Oud-Heverlee

M: +32 (476) 60 66 63







II. RUIMTELIJKE SITUERING VAN DE INRICHTING

II.1. LIGGING

ALGEMEEN – De bergingslocatie is gelegen langsheen de Schelde, op Linkeroever, gedeeltelijk op het grondgebied

van Kruibeke (provincie Oost-Vlaanderen) en gedeeltelijk op het grondgebied van de gemeente Zwijndrecht

(provincie Antwerpen). Figuur B.II-2 situeert de locatie op een luchtfoto. De bergingslocatie komt overeen met

het in uitbating zijnde klei-ontginningsgebied van 51 ha waarvan 40 ha gelegen in Kruibeke en 11 ha in

Zwijndrecht. Het Fort van Kruibeke is ten oosten van de groeve gelegen, een deel van het Fort is met het

ontginnen verdwenen. Het oudste deel van de groeve is hoofdzakelijk in Zwijndrecht gelegen. De grootte van de

volledig ontgonnen zone bedraagt circa 9,5 ha. De ontginningsdiepte bedraagt ongeveer 30-35 m.

Het kleiontginningsgebied is in drie fasen opgedeeld (Figuur IV-1):

• Kleiontginning Fase 1 bestaat uit de reeds ontgonnen groeve en het momenteel in ontginning zijnde

gebied, gelegen ten noorden van de volledig ontgonnen zone en reikend tot aan de Heirbaan (te

Kruibeke), hiervan is ongeveer 1,5 ha op Zwijndrechts grondgebied gelegen;

• Kleiontginning Fase 2 is een uitbreiding ten westen van de volledig ontgonnen zone op het

grondgebied van Kruibeke, tussen de Haagstraat en de Vossenstraat;

• Kleiontginning Fase 3 is een uitbreiding ten westen van de Haagstraat, eveneens op het grondgebied

van Kruibeke.

Het projectgebied, met name de zone waar de baggerspecie en uitgegraven bodem zal geborgen worden, komt

overeen met deze drie genoemde ontginningsfasen. In elke fase is voorzien dat telkens 2,5 tot 3,5 miljoen m³

specie/bodem geborgen kan worden.

LAND- EN GEWESTGRENZEN – Het Nederlands grondgebied situeert zich in vogelvlucht op ca. 16 km in noord-

westelijke richting. De meest nabijgelegen gewestgrens ten opzichte van de site is de grens met het Brussels

Hoofdstedelijk Gewest op ca. 30 km.

KADASTRALE GEGEVENS

Tabel II-1: Kadastrale karakterisering (Provincie Antwerpen, gemeente Zwijndrecht)

Afdeling Sectie Perceelnummers

02 C 100Z2, 100H2, 100A3

Tabel II-2: Kadastrale karakterisering (Provincie Oost-Vlaanderen, gemeente Kruibeke)

Afdeling Sectie Perceelnummers

1 A 379, 380, 439, 440, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454K, 455, 456, 457,

458, 462A, 468, 469, 470

1 A 83E4, 85H, 108A, 109, 110B, 111B, 112H, 113A, 406A, 412, 414, 416, 417, 417/2A, 426A,

427, 429, 432, 433, 434, 438A, 119A, 123B, 125A, 126, 127A, 127B, 128, 129, 130, 131,

132, 133, 134, 135, 136, 137, 413, 415, 428, 430, 431

1 B 38K

LAMBERT COÖRDINATEN

X = 146 688,96 m Y = 208 440,35 m


II.2. RUIMTELIJK JURIDISCH KADER

Krachtens het Gewestelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan (GRUP) Afbakening van de gebieden voor de winning van

oppervlaktedelfstoffen “Herstructurering Kleigroeve Argex”, definitief vastgesteld door de Vlaamse Regering op

20 juli 2012 (BS. 9 augustus 2012 en van kracht op 23 augustus 2012), is de projectsite van Sterhoek NV

gedeeltelijk gelegen in een gebied voor de winning van oppervlaktedelfstoffen met nabestemming gemengd

regionaal bedrijventerrein, een gebied voor gemengd regionaal bedrijventerrein en natuurgebied (Fort van

Kruibeke).

Figuur II-1: GRUP Afbakening voor de gebieden voor de winning van oppervlaktedelfstoffen “Herstructurering Kleigroeve Argex”

Conform het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen (RSV) maakt de gemeente Zwijndrecht deel uit van het

afgebakend grootstedelijk gebied Antwerpen en behoort in die zin tot het Vlaams stedelijk Kerngebied of de

Vlaamse Ruit. Ook de gemeente Kruibeke maakt deel uit van de Vlaamse Ruit. Dat gebied heeft in Noord-West-

Europees verband een grootstedelijke reikwijdte en is van internationaal economisch belang voor Vlaanderen.

De selectie van de Vlaamse Ruit betekent dat beleidsmatig de grote internationale potenties van dit stedelijk

netwerk optimaler worden benut en uitgewerkt. Ook in de provinciale ruimtelijkse structuurplannen van Oost-

Vlaanderen (Kruibeke) en Antwerpen (Zwijndrecht)wordt het economisch belang van beide gemeenten binnen

de Vlaamse Ruit benadrukt.


II.3. TRANSPORTINFRASTRUCTUUR PROJECTGEBIED

HOOFDWEGEN – De bergingslocatie is gelegen langsheen de Schelde, op Linkeroever, gedeeltelijk op het

grondgebied van Kruibeke (provincie Oost-Vlaanderen) en gedeeltelijk op het grondgebied van de gemeente

Zwijndrecht (provincie Antwerpen, en is rechtstreeks te bereiken via de N419 die de N16 in Temse via Kruibeke

met de N70 in Melsele verbindt. Via de N419 is op een afstand van ca. 2 km de autosnelweg E17 gelegen. Op

Figuur II-2 wordt de wegeninfrastructuur binnen een straal van ongeveer 2 km rond de inrichting weergegeven.

SCHEEPVAART – Ten zuidoosten van de site ligt de Schelde.

SPOORWEGEN – Er zijn geen bruikbare spoorwegen in de buurt van het bedrijf.

Figuur II-2: Wegeninfrastructuur rond de inrichting


II.4. BODEMGEBRUIK

Het bodemgebruik in fase 1 van de oude kleiontginning is industrie (deponie). Fase 2 en 3 zijn nog (deels) in agrarisch bodemgebruik. Het bodemgebruik rondom de ontginningszone is:

• In het noorden: ten noorden van de Heirbaan te Kruibeke ligt een landbouwgebied en een KMO-zone;

• In het oosten: hier is het restant van het Fort van Kruibeke gelegen, dat nog steeds in militair gebruik

is;

• In het zuiden: een KMO-zone, doorsneden door de N419. In deze KMO-zone zijn de kantoren en de

verwerkingseenheden (geëxpandeerde kleikorrels) van de firma Argex gelegen, verder zuidelijk

bevindt zich de Schelde;

• In het westen: landbouwgebied en een aantal woningen in de Galgenstraat, Vossenstraat en

Hollestraat.

GEBIEDEN MET WOONFUNCTIE OF KWETSBARE LOCATIES - Binnen een afstand van 2 kilometer rondom de terreingrens

van de inrichting liggen 3 gebieden met woonfunctie:

1) de woonkern van de gemeente Kruibeke op ca. 700 m ten zuiden;

2) de woonkern Burcht op 660 m ten noordoosten;

3) de woonkern Hoboken-West op 2.000m ten zuidoosten.

Onder gebieden met kwetsbare locaties worden de terreinen bedoeld waarop scholen, kinderopvang,

ziekenhuizen, rusthuizen en verzorgingstehuizen gevestigd zijn. Binnen een afstand van 2 km van het

bedrijfsterrein liggen 38 dergelijke kwetsbare locaties:

• 8 scholen, waarvan de dichtste, de stedelijke basisschool Polderstadschool, zich op ongeveer 1,3 km

bevindt;

• 25 kinderopvangplaatsen/onthaalouders, waarvan gezins- en buitenschoolse opvang “Alice en

Sandra” zich het dichtst, namelijk op 60 m ten westen bevindt;

• 1 ziekenhuis, namelijk het AZ Campus ZNA Hoge Beuken te Hoboken/Polderstad, op een afstand van

2,2 km;

• 2 rust- en verzorgingstehuizen (beide op ongeveer 2,3 km, resp. WZC Craeyenhof te Zwijndrecht en

WZC Residentie Lichtenberg te Antwerpen) en 2 assistentiewoonprojecten, waarvan het dichtste

project zich op 1,8 km afstand in Hoboken bevindt.

BEDRIJVEN – In de omgeving van de bergingslocatie bevinden zich verschillende industrieterreinen, zie ook Figuur

II-3. In de omgeving bevinden zich 2 andere GPBV-bedrijven, nl. Argex (productie van kleikorrels) en Bremcon

(grondreinigingscentrum). Op 240 m ten noorden bevindt zich het lage drempel Sevesobedrijf Hi-Tech Chemicals.

Daarnaast bevinden zich op Rechteroever 2 (hoge drempel) Sevesobedrijven, nl. Umicore en Alca Petroleum

Company (zie ook figuur B.I-5 in de bijlagebundel).


Figuur II-3: Bedrijventerreinen in de omgeving van de bergingslocatie


OPPERVLAKTEWATEREN - Het studiegebied voor grondwater bevindt zich in het gebied dat in het westen en noorden

begrensd wordt door de Zwaluwbeek, in het oosten door de Schelde en in het zuiden door de Watermolenbeek.

Het dichtstbijzijnde oppervlaktewater is de Zwaluwbeek, die verderop verbinding maakt met de Schelde (rode

omtrek = projectgebied MER).


NATUURGEBIEDEN - Het projectgebied zelf interfereert niet met VEN-, IVON-, vogelrichtlijn-, of

habitatrichtlijngebieden. Ook ligt het gebied niet in erkende natuurreservaten of Natura 2000-gebieden.

Op ongeveer 500 m ten oosten van het projectgebied, aan de overzijde van de Schelde (gemeente Antwerpen)

bevindt zich het VEN-gebied nr 304 ‘Slikken en schorren langsheen de Schelde’ (GEN of grote eenheid natuur).

Het gecontroleerd overstromingsgebied Kruibeke-Bazel-Rupelmonde op ongeveer 500 m ten zuiden is aangeduid

als natuurverwevingsgebied (De Vallei van de Boven Zeeschelde van de Dender- tot de Rupelmonding).

Op ongeveer 500 m naar het oosten, ter hoogte van van de Schelde, bevindt zich het habitatrichtlijngebied

‘Schelde- en Durme-estuarium van de Nederlandse grens tot Gent’ (BE 2300006, MB 14 februari 1996).

Ongeveer 500 m ten zuiden van het projectgebied is het gecontroleerd overstromingsgebied Kruibeke-Bazel-

Rupelmonde (KBR) gesitueerd. Dit is aangeduid als vogelrichtlijn- (Durme en Middenloop van de Schelde, gebied

BE 3.5, MB 23 juni 1998) en habitatrichtlijngebied (Schelde- en Durme-estuarium van de Nederlandse grens tot

Gent, BE 2300006, MB 14 februari 1996). Het gecontroleerd overstromingsgebied is als

natuurcompensatiegebied ingericht ter compensatie van natuurwaarden die bij een aantal grootschalige

infrastructuurwerken in het Zeescheldebekken verloren zijn gegaan.

Aan de overzijde van de Schelde is het erkend natuurreservaat Hobokense Polder gelegen, beheerders zijn

Natuurpunt en de werkgroep Hobokense Polder.


II.5. SITUERING VAN DE LIGGING VAN HET PROJECTGEBIED OP DE RELEVANTE KAARTEN VAN

DE OMGEVING

Om de ligging van het projectgebied te illustreren worden in Bijlage 1 volgende figuren toegevoegd:













III. RELEVANTE JURIDISCHE EN/OF BELEIDSMATIGE RANDVOORWAARDEN

De juridische en beleidsmatige randvoorwaarden zijn de uitgangspunten voor de selectie van alternatieven, het

bepalen van de referentiesituatie en de ontwikkelingsscenario’s. Er dient enerzijds getoetst te worden aan de

bestaande wetgevingen (juridische randvoorwaarden) en anderzijds aan beleidsinitiatieven. Juridische

randvoorwaarden kunnen eveneens per discipline criteria leveren die van belang zijn voor de effectbeoordeling.

Het beschrijven van juridische randvoorwaarden is eveneens van belang voor het bepalen van juridische acties,

indien de voorgenomen activiteit zou uitgevoerd worden.

In het juridisch kader worden de verschillende relevante aspecten inzake het milieubeleid voor het projectgebied

toegelicht. Dit gebeurt vanuit verschillende invalshoeken.

Een eerste luik omvat de beschrijving van de wetgeving in het kader van het ruimtelijk ordeningsrecht. Het

tweede deel bevat een opsomming van de wettelijke bepalingen op het vlak van de milieuhygiëne (recht dat

ertoe strekt een aantal negatieve invloeden op het leefmilieu te voorkomen/beperken). In het derde deel komen

de bepalingen van het milieubeschermingsrecht aan bod (recht dat het behoud/herstel van positieve elementen

uit natuur en landschap beoogt). Het vierde deel geeft een overzicht van de bepalingen uit het internationaal

recht die een invloed kunnen hebben op de beoordeling van de effecten van dit project. In het laatste deel

worden de beleidsmatige randvoorwaarden opgesomd die in het kader van industriële projecten moeten worden

nagegaan.

Tabel III-1: geeft aan welke juridische en beleidsmatige randvoorwaarden relevant zijn voor onderhavig project.

Summier wordt ook gesteld wat de wetgeving inhoudelijk omschrijft.

Tabel III-2: geeft dan weer aan voor welke disciplines de verschillende juridische en beleidsmatige

randvoorwaarden relevant zijn. Bij het opstellen van de methodologie voor het opstellen van het eigenlijke MER

zijn de relevante juridische en beleidsmatige randvoorwaarden gebruikt, zonder dat ze in die specifieke

hoofdstukken van de aanmelding uitgebreid herhaald worden.


Tabel III-1: Juridische en beleidsmatige randvoorwaarden al dan niet van toepassing op het studiegebied

Wetgeving of beleidsdocument Inhoudelijk

Relevantie Bespreking relevantie

A. Juridische en beleidsmatige randvoorwaarden i.v.m. ruimtelijke ordening

Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening

(B.S. 20/08/2009)

De Codex bepaalt het beleid ten aanzien van

activiteiten die invloed kunnen hebben op de

Ruimtelijke Ordening in Vlaanderen. Beschrijft de

wetgeving die van toepassing is bij het ”bouwen”

van infrastructuren.

JA Algemeen relevant in Vlaanderen.

Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen Geeft een visie op de ruimtelijke ontwikkeling van

Vlaanderen en legt de krachtlijnen vast van het

ruimtelijk beleid van de toekomst.


Provinciaal Ruimtelijk Structuurplan Oost-Vlaanderen Geeft een visie op de ruimtelijke ontwikkeling van

de Provincie Oost-Vlaanderen en legt de

krachtlijnen vast van het ruimtelijk beleid van de

toekomst.

JA Algemeen relevant in Oost-Vlaanderen.

Provinciaal Ruimtelijk Structuurplan Antwerpen Geeft een visie op de ruimtelijke ontwikkeling van

de Provincie Antwerpen en legt de krachtlijnen vast

van het ruimtelijk beleid van de toekomst.

JA Algemeen relevant in Antwerpen.

Ruimtelijk structuurplan Kruibeke Geeft een visie op de ruimtelijke ontwikkeling van

de gemeente Kruibeke en legt de krachtlijnen vast

van het ruimtelijk beleid van de toekomst.

JA Algemeen relevant in Kruibeke.

Ruimtelijk structuurplan Zwijndrecht Geeft een visie op de ruimtelijke ontwikkeling van

de gemeente Zwijndrecht en legt de krachtlijnen

vast van het ruimtelijk beleid van de toekomst.

JA Algemeen relevant in Zwijndrecht.

Gewestplan Geeft de bestemming van de gronden in

Vlaanderen weer. JA Het bedrijf bevindt zich volgens het gewestplan in industriegebied

waarvan de voorschriften van het K.B. van 28/12/1972 gelden voor

dit projectgebied.




Plannen van aanleg Geeft de bestemming van de gronden in

Vlaanderen waarvan de bestemming is veranderd

t.o.v. het Gewestplan.

NEEN Relevante BPA’s:

1) Kruibeke: BPA Sterhoek-Haaghoek (MB 19 juli 1988 / wijziging 11 februari 2003): deels ontginningsgebied met nabestemming ruwe waterwinning en passieve recreatie, deels ontginningsgebied met nabestemming natuur in combinatie met ruwe waterwinning en passieve recreatie, deels bufferzone, deels industriegebied

2) Zwijndrecht: BPA Kasteleynhoek (MB 9 februari 2000): deels industriegebied, deels bufferzone, deels ontginningsgebied met nabestemming natuur, deels natuurgebied in combinatie met waterberging en zachte recreatie, deels archeologische site.

Deze BPA’s werden ten gevolge van het GRUP opgeheven.

Gewestelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan (GRUP) Vervangt via haar deelplannen de respectievelijke

deelgebieden van de gewestplannen. JA Er is een GRUP voor het projectgebied: Afbakening van de gebieden

voor de winning van oppervlaktedelfstoffen “Herstructurering

Kleigroeve Argex” dat is vastgesteld door de Vlaamse Regering op 20

juli 2012.


B. Milieuhygiënerecht



Decreet van 25 april 2014 betreffende de

omgevingsvergunning.

Besluit van de Vlaamse Regering van 27 november

2015 tot uitvoering van het decreet van 25 april 2014

betreffende de omgevingsvergunning en haar bijlagen.

Decreet van 5 april 1995 houdende algemene

bepalingen inzake milieubeleid (DABM, titel V).

Besluit van de Vlaamse Regering van 1 juni 1995

houdende algemene en sectorale bepalingen inzake

milieuhygiëne (B.S. 31/07/1995) en latere wijzigingen =

VLAREM II.

Besluit van de Vlaamse Regering van 16 mei 2014

houdende bijkomende algemene en sectorale

milieuvoorwaarden voor GPBV-installaties (B.S.

22/09/2014) = VLAREM III.

Het Omgevingsvergunningsdecreet en –besluit

bevatten de proceduriële bepalingen inzake de

omgevingsvergunning.

De inhoudelijke bepalingen inzake de

omgevingsvergunning zijn terug te vinden in titel V

van het DABM, VLAREM II en III.

VLAREM II bepaalt de voorwaarden waaraan de

vergunde hinderlijke inrichting moet voldoen bij

exploitatie ten aanzien van milieu.

VLAREM III bundelt de milieuvoorwaarden voor

GPBV-/IPPC-bedrijven.

JA Voor het bestaande bedrijf werden VLAREM-vergunningen

afgeleverd.

Het bedrijf is een GPBV-/IPPC-bedrijf.

Besluit van de Vlaamse Regering van 27 maart 1985

houdende reglementering van de handelingen binnen

de waterwingebieden en beschermingszones (B.S.

20/07/1985) en latere wijzigingen.

Winningen van grondwater voor

drinkwaterproductie worden beschermd door

specifieke voorwaarden om verontreiniging van het

drinkwater preventief te vermijden.

NEEN In de omgeving van het projectgebied zijn geen waterwingebieden of

beschermingszones afgebakend.

Bodemdecreet en VLAREBO:

Decreet van 27 oktober 2006 betreffende de

bodemsanering en bodembescherming (B.S.

22/01/2007) en latere wijzigingen.

Besluit van de Vlaamse Regering van 14 december

2007 tot vaststelling van het Vlaams Reglement

betreffende de bodemsanering en de

bodembescherming (B.S. 22/04/2008) en latere

wijzigingen.

Om nieuwe verontreiniging van de bodem te

verhinderen zijn specifieke voorwaarden voor

bodem vastgelegd. Daarnaast bepaalt deze

wetgeving ook hoe verontreiniging dient

vastgesteld en gesaneerd te worden. Voor

historische verontreiniging bepaalt deze

bodemwetgeving specifieke voorwaarden.

JA De bestaande activiteiten zijn VLAREBO-plichtig (periodiciteit 10

jaarlijks).




Grondwaterdecreet Bepaalt de voorwaarden waaraan

grondwaterwinningen moeten voldoen

(administratief en operationeel)

NEEN Het bedrijf wint geen grondwater.

Materialendecreet en VLAREMA:

Decreet van 14 december 2011 betreffende het

duurzaam beheer van materiaalkringlopen en

afvalstoffen (B.S. 28/02/2012) en latere wijzigingen.

Besluit van de Vlaamse Regering van 17 februari 2012

tot vaststelling van het Vlaams reglement betreffende

het duurzaam beheer van materiaalkringlopen en

afvalstoffen(B.S. 23/05/2012) en latere wijzigingen.

De verplichtingen i.v.m. afval (administratieve en

milieutechnische) zijn vastgelegd in deze

wetgevingen.

JA Het opvullen van de groeve wordt beschouwd als

afvalstoffenverwerking.

Mestdecreet:

Decreet van 22 december 2006 tot bescherming van

water tegen de verontreiniging door nitraten uit

agrarische bronnen (B.S. 29/12/2006) en latere

wijzigingen.

Voor de afzet naar en het gebruik van (vooral

dierlijke) meststoffen op Vlaamse

(landbouw)gronden bepaalt deze wetgeving de

verschillende voorwaarden (administratieve en

operationele).

NEEN Niet van toepassing.

Wetgevingen i.v.m. waterlopen: Wet op de

bescherming van oppervlaktewateren; Wet

betreffende de wateringen en de wet betreffende de

polders. Besluit van 3 mei 1991 van de Vlaamse

executieve dat meer informatie verschaft over de

aflevering van vergunningen voor de captatie van

water uit bevaarbare waterlopen, kanalen en havens

gelegen in het Vlaams gewest.

Regelt o.m. de voorwaarden bij lozing van

afvalwater, hemelwater en de captatie van

oppervlaktewater.


Decreet Integraal waterbeleid (=IWB) / Kaderrichtlijn

Water = Het decreet van 18 juli 2003 betreffende het

integraal waterbeleid (B.S. 14/11/2003).

Dit decreet regelt het beleid en het beheer van

waterlopen en hun bekkens om water in

Vlaanderen op een duurzame wijze te beheren,

samen met de verschillende belanghebbenden.

JA In het MER zal, indien relevant, een uitspraak gedaan worden m.b.t.

de elementen van de Watertoets (zie deel water).




Besluit van de Vlaamse Regering van 5 juli 2013

houdende vaststelling van een gewestelijke

stedenbouwkundige verordening inzake

hemelwaterputten, infiltratievoorzieningen,

buffervoorzieningen en gescheiden lozing van

afvalwater en hemelwater (B.S. 8/10/2013).

Het Besluit bevat minimale voorschriften voor de

lozing van niet-verontreinigd hemelwater,

afkomstig van verharde oppervlakten en is een

verstrenging t.a.v. de vorige Verordening uit 2004.

JA Het hemelwater dat in de groeve (ontgonnen gedeelte of in opvulling

zijnde of opgevulde gedeeltes) valt, dient te worden afgevoerd.

Legionellabesluit = Besluit van de Vlaamse regering van

09/02/07 i.v.m. de preventie van de veteranenziekte

op publiek toegankelijke plaatsen (B.S. 4/05/07).

Dit besluit omschrijft de bescherming van de mens

ten aanzien van de (gevaarlijke) besmetting door

Legionella (in waterig milieu).

JA Langs de aanvoerweg zijn er sproeiinstallaties in het kader van

stofbeheersing.

Besluit algemene bepalingen energiebeleid (B.S. 8-12-

2010)

Het besluit legt voorwaarden vast voor energie-

intensieve inrichtingen met een primair

energieverbruik van meer dan 0,1 PJ/jaar

NEEN Het bedrijf heeft geen energieverbruik van meer dan 0,1 PJ/jaar.

Decreet van 8 februari 2013 houdende duurzaam

gebruik van pesticiden in het Vlaamse Gewest

Besluit van de Vlaamse Regering van 15 maart 2013

houdende nadere regels inzake duurzaam gebruik van

pesticiden in het Vlaamse Gewest voor niet-land en

tuinbouwactiviteiten en de opmaak van het Vlaams

Actieplan Duurzaam Pesticidengebruik.

Besluit van de Vlaamse Regering van 15 maart 2013 tot

wijziging van het besluit van de Vlaamse Regering van

27 maart 1985 houdende reglementering van de

handeling binnen de waterwingebieden en de

beschermingszones en het besluit van de Vlaamse

Regering van 27 maart 1985 houdende reglementering

van de handelingen die het grondwater kunnen

verontreinigen, wat pesticidengebruik betreft.

Deze regelgeving bevat voorschriften voor het

gebruik van pesticiden

JA Algemeen geldend in Vlaanderen.




Wetgeving i.v.m. CFK’s en halonen: KB van 7/3/1991

houdende reglementering voor gebruik van CFK’s in

koelinstallaties en verordening 2037/2000 i.v.m.

halonen.

Deze bepalingen geven de wetgeving aan ten

aanzien van diverse ozonafbrekende stoffen (“gat

in de ozonlaag”).

NEEN Er worden geen koelmiddelen gebruikt.

Seveso-richtlijn. Bedrijven die een bepaalde hoeveelheid gevaarlijke

stoffen op hun terrein hebben, zijn onderworpen

aan een rapportageplicht. Zij moeten aantonen dat

zij de risico’s verbonden aan de aanwezigheid van

gevaarlijke stoffen kennen en beheersen, en dat zij

voldoende maatregelen nemen om mens en milieu

te beschermen, ook bij accidenten.

NEEN Het bedrijf valt niet onder de toepassing van de Seveso richtlijn.

BBT’s en Bref’s. Geven op Vlaams en Europees niveau aan welke

beste beschikbare technieken (BBT’s) vanuit

milieuoogpunt bestaan voor een aantal specifieke

productieprocessen.

JA De gebruikte technieken van het project worden getoetst aan de van

toepassing zijnde BBT’s en Bref’s.

C. Natuur en landschap

Decreet van 21 oktober 1997 betreffende het

natuurbehoud en het natuurlijk milieu (BS.

10/01/1998).

Nieuwe natuurbeheerplan van 14 juli 2017

Centraal in dit decreet staat een planmatige aanpak

(natuurbeleidsplan), een horizontaal beleid (‘stand-

still’-principe) en een gebiedsgericht beleid. Deze

wetgeving heeft als doel de instandhouding van

verschillende organismen en hun leefgebieden.

Speciale beschermingszones werden afgebakend in

Vlaanderen in het kader van de Vogel- en

Habitatrichtlijn.

JA Decreet is van toepassing, in de omgeving bevinden zich VEN-

gebieden, IVON-gebieden of natuurreservaten.




Natuurreservaten. Vlaamse en/of erkende natuurreservaten zijn

terreinen die van belang zijn voor het behoud en de

ontwikkeling van de natuur/het natuurlijk milieu.

NEEN Het projectgebied is niet gelegen in een Vlaams of erkend

natuurreservaat.

Besluit van de Vlaamse Regering Besluit van de

Vlaamse Regering met betrekking tot

soortenbescherming en soortenbeheer (B.S.

13/08/2009)

Om sommige (bedreigde) diersoorten te

beschermen werden specifieke voorwaarden

opgelegd vooral met betrekking tot oogsten en

verhandelen.

JA Er zijn soorten met een strikte bescherming waargenomen in het

projectgebied.

Het Bosdecreet van 13 juni 1990 (B.S. 28/09/1990) en

haar uitvoeringsbesluiten.

Het Bosdecreet en haar uitvoeringsbesluiten

regelen het verstandige en duurzame gebruik en

beheer van de Vlaamse bossen (o.a. ook kappingen,

compensaties,…).

JA In het projectgebied bevindt zich een beboste zone op de rand en

deels in de reeds ontgonnen kleigroeve. Volgens artikel 90bis van het

decreet kan ontbossing voor algemeen belang, of in woongebied of

in industriegebied, of gelegen in een goedgekeurde verkaveling,

vergund worden mits compensatie. In alle andere gevallen (onder

meer dus ontginningsgebied en natuurgebied) dient voorafgaandelijk

een individuele ontheffing van het ontbossingsverbod te worden

verleend door de Vlaamse regering. Voor dit project is dergelijke

ontheffing nodig. De compensatieplicht geldt echter niet voor

gronden die spontaan bebost zijn na het in werking treden van het

bosdecreet, voorzover deze spontane bebossing de leeftijd van

tweeëntwintig jaar niet heeft bereikt. Er zal alleen gecompenseerd

moeten worden voor het bos dat op de niet-ontgonnen zone staat

(tussen groeve en Haagstraat, de zone die op het plan bestaande

toestand BPA 1988 als bos werd ingekleurd). (Plan MER GRUP

Kleigroeve Argex – 2011).




Programmatische Aanpak Stikstof Deze programmatische aanpak beoogt het

stelselmatig terugdringen van stikstofdeposities,

voornamelijk via de lucht, zodat de habitattypes die

eraan gevoelig zijn uiterlijk in 2050 een gunstige

staat van instandhouding kunnen bereiken en

verdere achteruitgang van deze habitattypes

intussen vermeden wordt. Dit wil zeggen dat een

extra daling van de stikstofemissies (en dus ook van

stikstofdepositie) wordt vastgelegd.

NEEN Het bedrijf emitteert geen stikstofemissies (NOx), behalve vanuit de

ingezette transportmiddelen (uitlaatgassen).


Het Decreet van 12 juli 2013 betreffende het

onroerend erfgoed, en bijhorende onroerend

erfgoedbesluiten Landschapsatlas.

Dit decreet heeft als doel het behoud en het

beheer van de waarden van onze landschappen,

monumenten en archeologie te verzekeren. Het

Onroerenderfgoeddecreet en -besluit bevatten de

werkinstrumenten om te beschermen en te

beheren.

De Landschapsatlas geeft een aanduiding van

relicten en ankerplaatsen.

JA Ten oosten van het projectgebied bevindt zich een beschermd

landschap ‘De Hobokense Polder’. Dit gebied ligt op ca.750 m

afstand tot het ontginningsgebied en aan de overzijde van de

Schelde.

Het projectgebied is grotendeels aangeduid als ‘gebied zonder

archeologie’.

Het projectgebied maakt deel uit van de relictzone ‘Fortengordel

linkeroever’. In de verdere omgeving van het projectgebied bevinden

zich de ankerplaatsen ‘Polder van Kruibeke, Bazel en Rupelmonde’

en de relictzones ‘Scheldevallei van Dendermonde tot Kruibeke’,

‘Polder van Zwijndrecht’ en ‘Hobokense polder’. Het Backersveer en

Sleutelshof zijn 2 puntrelicten, de Schelde is opgenomen als lijnrelict.




D. Internationale regelgeving/verdragen Milieu

Protocol van Kyoto bij het VN-klimaatverdrag Het protocol van Kyoto legt internationale

afspraken vast en stelt voor 28 industrielanden

reductiedoelstellingen voor broeikasgassen op.

Deze richtlijn is in Vlaanderen o.a. omgezet in titel

II van VLAREM. Bovendien zijn specifieke

wetgevingen i.v.m. energie en lucht gebaseerd op

dit protocol, dat in 2015 werd hernieuwd via het

Akkoord van Parijs.

JA Algemeen geldend voor België en Vlaanderen.

EU-conventie van Malta Voorziet dat middelen voor archeologische

vondsten en onderzoek moeten voorzien worden.

JA Het verdrag is van toepassing voor de zones die in de toekomst nog

zullen worden ontgonnen.




Europese emissieplafonds NEC Elke Europese lidstaat wordt verplicht om de

emissies van SO2, NOx, VOS en NH3 drastisch terug

te dringen. Hiermee moeten milieuproblemen als

zure regen en ozonoverlast ingedijkt worden. De

Europese Richtlijn 2001/81/EG van het Europees

Parlement en de Raad van de Europese Unie van 23

oktober 2001 inzake de nationale emissieplafonds

voor bepaalde luchtverontreinigende stoffen (NEC-

richtlijn) bepaalt emissieplafonds voor

verschillende polluenten. Deze richtlijn is in

Vlaanderen omgezet in titel II van VLAREM en het

NEC-reductieprogramma (= Vlaams

Emissiereductieprogramma voor NOX, SO2, VOS en

NH3).

JA Algemeen geldend voor België en Vlaanderen (zie ook deel lucht)

voor eventueel relevante emissies met betrekking tot dit project.

Herziening van het Protocol van Göteborg van 4 mei

2012.

In dit herziene protocol werden strengere

luchtemissieplafonds vastgelegd ter bescherming

van de luchtkwaliteit (grensoverschrijdend).

JA Algemeen geldend voor België en Vlaanderen (zie ook deel lucht)

voor eventueel relevante emissies met betrekking tot dit project.

Solventrichtlijn (1999/13/EG). Richtlijn inzake de beperking van de emissie van

vluchtige organische oplosmiddelen bij bepaalde

werkzaamheden en in installaties. De richtlijn

betreft de beperking van de emissie van vluchtige

organische stoffen (VOS) als gevolg van het gebruik

van organische oplosmiddelen. Deze richtlijn is

omgezet in titel II van het VLAREM.


WKK-richtlijn (2004/8/EG). De richtlijn behandelt de bevordering van WKK op

basis van de vraag naar nuttige warmte binnen de

interne energiemarkt. In Vlaanderen

geïmplementeerd via het Besluit van de Vlaamse

Regering van 7 juli 2006 ter bevordering van de

elektriciteitsopwekking in kwalitatieve

warmtekrachtinstallaties.





Kaderrichtlijn luchtkwaliteit en 4 dochterrichtlijnen De Europese richtlijn 2008/50/EG betreffende de

luchtkwaliteit en schonere lucht voor Europa vormt

de belangrijkste wettelijke basis inzake

luchtkwaliteitsnormen. Samen met de 3

dochterrichtlijnen 1999/30/EG, 2000/69/EG en

2002/3/EG behandelt ze de polluenten

zwavelstofdioxide (SO2), stikstofoxiden (NO2 en

NOx), fijn stof (PM10 en PM2,5), lood,

koolstofmonoxide (CO), benzeen en ozon (O3). De

lidstaten dienen de concentraties te toetsen aan

grenswaarden (SO2, NO2 en NOx, PM10, PM2,5, lood,

CO, benzeen) en streefwaarden (PM2,5 en O3).

Daarnaast is er een 4e dochterrichtlijn

(2004/107/EG) die de polluenten arseen, cadmium,

nikkel en benzo(a)pyreen behandelt. De

streefwaarden vastgelegd voor deze polluenten,

treden eind 2012 in werking.

In Vlaanderen geïmplementeerd via VLAREM II.


Richtlijn Industriële Emissies Deze recente Europese richtlijn 2010/75 kwam tot

stand op basis van een herziening en een

herschikking van de vroegere GPBV-richtlijn en zes

sectorale richtlijnen (de 3 TiO2-richtlijnen, de

richtlijn VOS/oplosmiddelen, de richtlijn

afvalverbranding, de GSI-richtlijn).





Verdrag van Espoo van 25 februari 1991 Dit verdrag voorziet dat bij projecten in een lidstaat

die aanzienlijke effecten kunnen hebben op het

milieu van een andere lidstaat, de lidstaat op wiens

grondgebied het project wordt voorgesteld,

informatie verstrekt aan de andere lidstaat. In

Vlaanderen geïmplementeerd via het MER/VR-

decreet.

NEEN Er zijn geen grensoverschrijdende effecten te verwachten.

Verdrag van Helsinki inzake de bescherming en het

gebruik van grensoverschrijdende waterlopen en

internationale meren (17-3-1992)

Dit verdrag voorziet dat de oeverstaten alle

passende maatregelen nemen om

grensoverschrijdende effecten te voorkomen, te

beheersen en te verminderen.

JA Het projectgebied is gelegen in het stroomgebiedsdistrict van de

Schelde die grensoverschrijdend loopt.

E. Beleidsmatige randvoorwaarden Milieu

Gewestelijk milieubeleidsplan – MINA 4 voor 2011-

2015

Het milieubeleidsplan bepaalt de hoofdlijnen van

het milieubeleid voor de komende jaren.

De doelstellingen hebben meestal betrekking op de

gewenste milieu- en natuurkwaliteit of de uitstoot

van vervuilende stoffen.

JA Algemeen geldend in Vlaanderen.

Provinciale Milieubeleidsplannen Antwerpen en Oost-

Vlaanderen (13 juni 2001)

Geeft in grote lijnen aan wat het provinciebestuur

wil bereiken op het vlak van leefmilieu, hoe ze dat

wil doen, wat daarbij belangrijk is en met welke

middelen.

JA Algemeen geldend in Antwerpen en Oost-Vlaanderen.

Gemeentelijke Milieubeleidsplannen Zwijndrecht en

Kruibeke

Geeft aan wat het gemeentebestuur voor een

bepaalde periode wil bereiken op het vlak van

leefmilieu, hoe ze dat wil doen, wat daarbij

belangrijk is en met welke middelen.

JA Algemeen geldend in Zwijndrecht en Kruibeke.

Gemeentelijk Natuurontwikkelingsplan (GNOP)

Zwijndrecht en Kruibeke

Beoogt een doorgedreven natuurbeleid in de

gemeente, zowel op korte als lange termijn,

waarbij het actieplan de uitvoering vormt van het

beleid.

JA Algemeen geldend in Zwijndrecht en Kruibeke.




Vlaams Klimaatbeleidsplan 2013-2020 Op 28 juni 2013 keurde de Vlaamse Regering het Vlaams Klimaatbeleidsplan (= VKP) 2013-2020 definitief goed.

Het plan bestaat uit een overkoepelend luik en twee deelplannen:

- het Vlaams mitigatieplan (VMP) om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen;

- het Vlaams Adaptatieplan (VAP) om de

effecten van de klimaatverandering in

Vlaanderen op te vangen.

JA Er zal een uitspraak worden gedaan over een mogelijke impact op

het klimaat.

Provinciaal klimaatadaptatieplan Antwerpen (2017) Beschrijft mogelijke oplossingen voor de opvang

van klimaatverandering.

JA Algemeen geldend in Antwerpen.

Reductieprogramma Gevaarlijke Stoffen 2005 Het besluit van de Vlaamse minister keurde het

reductieprogramma goed op 23 oktober 2005 (B.S.

25 november 2005). Het reductieprogramma

kadert de diverse elementen van het beleid

gevaarlijke stoffen in het oppervlaktewater. Het

geeft aan welke (bestaande) principes en

instrumenten dienen uitgebouwd of ingezet te

worden en op welke manier dit hoort te gebeuren.

NEEN Niet van toepassing: geen lozing in oppervlaktewater.

Besluit inzake de evaluatie en de beheersing van

omgevingslawaai

Op 22 juli 2005 heeft de Vlaamse Regering de

omzetting van de Europese richtlijn

omgevingslawaai in Vlaanderen goedgekeurd (B.S.

31/08/05). Deze richtlijn maakt het mogelijk dat

tegen midden 2007 de geluidsimpact van grote

wegen, belangrijke spoorwegen en luchthavens en

van grote stedelijke gebieden in kaart wordt

gebracht.

NEEN Niet van toepassing voor industriële project-MER’s. De informatie uit

het luik geluid uit onderhavig MER kan echter wel gebruikt worden

als informatiebron voor de relevante overheid.



RELEVANTIE Bespreking relevantie

Visiedocument Geurbeleid In het visiedocument ‘De weg naar een duurzaam

geurbeleid’ (versie van september 2008) zijn een

aantal beslissingsschema’s opgenomen met

betrekking tot het al dan niet uitvoeren van

bepaalde beleidsmaatregelen door hinderlijke

activiteiten.

JA Relevant voor het project gezien de mogelijke aanwezigheid van

geuremissies.

Ontwerp-Mobiliteitsplan Vlaanderen Het ontwerp Mobiliteitsplan Vlaanderen is de

leidraad voor toekomstige mobiliteitsbeslissingen

in Vlaanderen en het legt concrete doelstellingen

vast. Er wordt gestreefd naar een mobiliteit die zich

richt op welvaartscreatie, inclusie en

duurzaamheid. Het ontwerpplan wordt momenteel

aangepast en afgestemd op het beleidsplan Ruimte

Vlaanderen en op het Vlaams Klimaatbeleid met

het oog op een definitieve goedkeuring door de

Vlaamse Regering.

JA Relevant wegens de bestaande en toekomstige transporten naar en

van het bedrijf.

Mobiliteitsplan Zwijndrecht en Kruibeke Geeft het beleid van de respectievelijke gemeentes

inzake mobiliteit weer. JA In de deelstudie mens-mobiliteit wordt nagegaan of het project een

impact zal hebben op de visie en doelstellingen van de respectieve

mobiliteitsplannen.

Het uitvoeringsplan bagger- en ruimingsspecie (2007-

2016)

Heeft onder meer als doel de historische

achterstand inzake bagger- en ruimingsspecie weg

te werken. Het plan behandelt de preventie-, de

verwerkingsmogelijkheden en de eindverwerking

van bagger- en ruimingsspecie.

NEE Er wordt geen lagunering voorzien.

Algemene Code van Goede Praktijk inzake bagger- en

ruimingsspecie (M.B. 7 juli 2009)

Deze praktische gids beschrijft het

beheer/behandeling van bagger- en ruimingsspecie

en werd vastgelegd bij ministerieel besluit.

NEE Er wordt geen lagunering voorzien.


Tabel III-2: Relevante juridische en beleidsmatige randvoorwaarden van toepassing op het projecten studiegebied: aandachtspunten voor de verschillende disciplines, deskundigen bij het opstellen van de methodologie voor de milieueffectbeoordeling.

Deskundige

Luch

t

Wat

er

Bo

de

m e

n

gro

nd

wat

er

Ge

luid

Lan

dsc

hap

Me

ns

Bio

div

ers

ite

it

Ove

rige

Juridische en beleidsmatige randvoorwaarden i.v.m. ruimtelijke ordening

Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening X

Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen X

Provinciale Ruimtelijke Structuurplannen Oost-

Vlaanderen en Antwerpen

X X

Ruimtelijke Structuurplannen Kruibeke en

Zwijndrecht

X

Gewestplan X X X X X

Gewestelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan (GRUP)

“Herstructurering Kleigroeve Argex”

X X X X X X X X

Milieuhygiënerecht

Omgevingsvergunningsdecreet en -besluit,

VLAREM II en III

X X X X X

Bodemdecreet en VLAREBO X X

Materialendecreet en VLAREMA X X X X X

Decreet Integraal waterbeleid X X

Gewestelijke stedenbouwkundige verordening

betreffende het gebruik, infiltratie en

vertraagde afvoer van hemelwater

X (X)

Legionellabesluit X

Duurzaam pesticidengebruik X X X X

BREF’s/BBT’s X X X X X X X X

Natuur en landschap

Decreet natuurbehoud en het natuurlijk milieu X

Bosdecreet X X

Onroerend erfgoeddecreet/besluit X X X X

Internationale regelgeving/verdragen Milieu

Kyoto-protocol X

EU-conventie Malta X

NEC (Europese emissieplafonds) X X

Protocol van Göteborg (herziening) X

Kaderrichtlijn luchtkwaliteit en 4

dochterrichtlijnen

X X

Richtlijn Industriële Emissies X X X

Verdrag van Helsinki X

Beleidsmatige randvoorwaarden Milieu

Gewestelijk milieubeleidsplan X X X X

Provinciale milieubeleidsplannen X X X X

Gemeentelijke milieubeleidsplannen X X X X X


Deskundige

Luch

t

Wat

er

Bo

de

m e

n

gro

nd

wat

er

Ge

luid

Lan

dsc

hap

Me

ns

Bio

div

ers

ite

it

Ove

rige

Gemeentelijk Natuurontwikkelingsplan (GNOP)

Zwijndrecht en Kruibeke

X X X X X X

Vlaams Klimaatbeleidsplan X X X X X X

Provinciaal Klimaatadaptatieplan Antwerpen X

Visiedocument Geurbeleid X X

Ontwerp-Mobiliteitsplan Vlaanderen X

Mobiliteitsplannen Kruibeke en Zwijndrecht X


IV. CONCRETE BESCHRIJVING PROJECT

Conform de Handleiding Project-MER/omgevingsvergunning van de Dienst Mer is er een mogelijkheid tot vraag

tot onttrekking van informatie:

Indien de initiatiefnemer in de aanmelding een vraag stelde tot onttrekking aan bekendmaking van de

aanmelding of delen ervan, maakt de dienst Mer in haar beslissing een belangenafweging (overeenkomstig

artikel 15 van het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur). De dienst Mer kan

geheel of gedeeltelijk ingaan op deze vraag van onttrekking aan bekendmaking. Bij deze beslissing neemt ze de

gegevens die aan bekendmaking worden onttrokken op in een bijlage. De bijlage wordt niet bekendgemaakt.

Tegen de beslissing tot onttrekking aan bekendmaking staat beroep open overeenkomstig artikel 22 tot en met

27 van het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur.

Voorafgaand aan de vergunningsprocedure kan de initiatiefnemer ook vragen om delen uit het MER aan het

openbaar onderzoek te onttrekken. Nergens is bepaald op welk tijdstip deze vraag moet gesteld worden en op

welke termijn de dienst Mer hierover een beslissing moet nemen. Doorgaans zal de beslissing hierover binnen de

20 dagen genomen kunnen worden. De initiatiefnemer geeft uitdrukkelijk in zijn vergunningsaanvraag aan welke

delen uit het project-MER hij aan het openbaar onderzoek wil onttrekken waarvoor hij over de voorafgaande

beslissing van de dienst Mer beschikt.

Bij een verzoek tot voorlopige goedkeuring kan ook de vraag gesteld worden om delen van het MER aan de

openbaarheid te onttrekken. In het kader van openbaarheid van bestuur kan nl. het dossier ingediend ter

voorlopige goedkeuring opgevraagd worden en is de dienst Mer verplicht op deze vraag in te gaan en het dossier

te bezorgen aan de vraagsteller.

Voor deze aanmelding maakt Sterhoek van deze clausule geen gebruik. Mocht dit in een latere fase toch nodig

blijken, zal Sterhoek deze mogelijkheid toch gebruiken in de fase van het project-MER.

IV.1. VERANTWOORDING

IV.2. BESCHRIJVING VAN DE INRICHTING EN ACTIVITEITEN

IV.2.1. Algemeen

Het voorgenomen project omvat de definitieve berging van verschillende al dan niet gevaarlijke afvalstromen en

uitgegraven bodems in de kleiontginningsput te Kruibeke/Zwijndrecht. Ook de mogelijkheid tot voorbehandeling

van deze afvalstromen zal worden onderzocht.

Dit MER behandelt de resterende opvulling van de kleiput met baggerspecie, uitgegraven bodem en andere

gevaarlijke en niet gevaarlijke afvalstromen. In het verleden werd reeds een overeenkomst gesloten met NV

Waterwegen en Zeekanaal (nu: NV De Vlaamse Waterweg), Afdeling Zeeschelde, om in een periode van 20 jaar

ongeveer 6,5 miljoen m³ niet-herbruikbare bagger- en ruimingsspecie, niet herbruikbare uitgegraven bodem uit

het Scheldebekken, reinigingsresidu’s van grondreinigingscentra en slib van de lokale afvalwaterzuivering

definitief te bergen. Ook Sterhoek zelf bekwam in 2018 een vergunning voor het bergen van deze stromen, en

dat voor een volume van 3,5 miljoen m³.

In de uitgegraven Argexgroeve zal specie of uitgegraven bodem worden geborgen die enerzijds afkomstig is uit

de Vlaamse waterlopen en anderzijds afkomstig is van infrastructuurwerken om en rond deze waterlopen. Een

groot deel van de specie die wordt aangeboden op de bergingsplaats te Kruibeke/Zwijndrecht zal reeds een

voorbehandeling hebben ondergaan. De uitgegraven bodem zal eveneens grotendeels de nodige

voorbehandeling ondergaan hebben. De voorbehandeling kan bestaan uit zeven, wassen, fractioneren,

ontwateren, persen, solidificatie, immobilisatie en reinigen van de bodem of specie, inclusief de nodige fysische


en chemische analyses en de zuivering van het afvalwater. Daarnaast wordt de aanvaardingsmogelijkheid van

andere mogelijke afvalstromen bestudeerd. Mogelijkerwijze zal de voorbehandeling uitgevoerd worden op

terreinen van NV Argex, die aan de kleigroeve palen. Het MER zal bijgevolg het bergingsproject met en zonder

voorbehandeling ter plaatse bestuderen. Wanneer Sterhoek NV de voorbehandelingsinstallatie ter plaatse kan

bouwen, zal een klein deel van de groeve ook gebruikt worden als tijdelijke opslagplaats voor ontwaterde niet–

verontreinigde baggerspecie of uitgegraven bodem, in afwachting van herbruik.

Bij de inrichting van de uitgegraven Argexgroeve als stortplaats zal worden rekening gehouden met de

categorieën van stortplaatsen zoals gedefinieerd in de Richtlijn 1999/31/EG van 26 april 1999 en in de

Beschikking van 19 december 2002 van de Europese Raad. Op 12 mei 2006 keurde de Vlaamse Regering een

besluit goed dat zorgt voor de omzetting in Vlaamse milieuwetgeving van voormelde EU-regelgeving. De

stortplaatsen worden ingedeeld in categorie 1 voor gevaarlijk afval, categorie 2 voor ongevaarlijk afval en

categorie 3 voor inert afval.

Zoals aangegeven behandelt dit MER de verdere opvulling van de volledig ontgonnen kleigroeve met een totale

bergingscapaciteit van circa 9,9 miljoen m³. In de komende 10 jaar wordt voorzien dat het resterende vergunde

volume aan afvalstoffen door W&Z (6,5 miljoen m³) geborgen zal worden. Voor de opvulling met de overige

vergunde 3,5 miljoen m³, al dan niet met bijkomende afvalstoffen (niet-gevaarlijke en/of gevaarlijke) zal Sterhoek

zelf instaan. Voor de effectbeschrijving wordt echter aangenomen dat het nog te ontdiepen gedeelte van de

groeve eveneens met afvalstromen en/of bodems zal opgevuld worden, als een worst case benadering dus wat

betreft kwaliteit van het te bergen materiaal.

De mogelijkheid bestaat dat er een groter aandeel niet-herbruikbare, niet-verontreinigde bodem of baggerspecie

geborgen zal worden of dat er (on)gevaarlijke afvalstoffen gebruikt zullen worden voor de opvulling van de

groeve.

Een situering van het projectgebied op een grondplan wordt getoond in de figuren van Bijlage 1.

IV.2.2. Procesbeschrijving van de voorbehandeling

In volgende paragrafen zal per type bergingsmateriaal (baggerspecie, uitgegraven bodem en andere, al dan niet

gevaarlijke afvalstoffen) een beschrijving gegeven worden. Ook de voorbehandelingsfase (ontzanden en

ontwateren) zal beschreven worden, die dus ofwel ter plaatse ofwel op een externe locatie, voorafgaand aan het

transport per schip of vrachtwagen naar de site, zal plaatsgrijpen.

De aangevoerde specie wordt voor de behandeling indien nodig gezeefd en ontdaan van alle vreemde

voorwerpen. Het afval wordt gesorteerd en afhankelijk van de aard en de kwaliteit hergebruikt of afgevoerd naar

een geschikte stortplaats. Niet alleen de chemische kwaliteit van de specie bepaalt de gebruiksmogelijkheden,

ook de fysische eigenschappen (korrelverdeling) zijn daarbij relevant. Voor infrastructuurwerken dient de specie

voldoende draagkrachtig te zijn, zodat de fijne fractie van de specie daarvoor niet in aanmerking komt.

IV.2.2.1. Baggerspecie

De gezeefde specie wordt onderzocht op zandgehalte. Daarbij zijn er 3 mogelijkheden: meer dan 80 % zand,

tussen 80 en 40 % zand en minder dan 40 % zand. Er wordt verondersteld dat de grens van korrelverdeling voor

BBT reinigen van baggerspecie op 40 % zand ligt. Deze grens kan eventueel in de loop van de tijd door ervaring

worden bijgesteld.

De partij die meer dan 80 % zand bevat wordt chemisch onderzocht. Indien ze niet voldoet aan de norm bouwstof

van het Vlarema dan wordt onderzocht of de partij BBT reinigbaar is. Indien niet reinigbaar dan gaat deze partij

naar de Sterhoek-bergingslocatie categorie 2 of 3, in functie van de kwaliteit. Indien wel reinigbaar dan wordt de

partij gereinigd en opnieuw aangeboden voor chemische analyse. De partij die wel voldoet aan de norm

bouwstof wordt tijdelijk opgeslagen voor gebruik in twee deelpartijen: namelijk gebruik als bodem cf. het

normkader van Vlarebo of als bouwstof cf. het normkader van Vlarema.

Tussen 80 en 40 % zandgehalte wordt de partij achtereenvolgens gewassen en gefractioneerd in een grove en


een fijne fractie. De grove fractie vervolgt zijn traject met de partijen die meer dan 80 % zand bevatten. De fijne

fractie wordt door persing ontwaterd. De droge fijne fractie wordt vervolgens chemisch geanalyseerd. Voldoet

ze niet aan de norm van inert afval dan wordt onderzocht of de partij BBT reinigbaar is. Indien niet reinigbaar

dan gaat deze partij naar Argex in een stortvak categorie 2. Indien wel reinigbaar dan wordt de partij gereinigd

en opnieuw aangeboden voor chemische analyse. De partij die wel voldoet aan de norm inert afval maar niet

aan de norm bodem gaat naar de Argex-bergingslocatie in een stortvak categorie 3.

De partij die voldoet aan bodem kan worden gebruikt om een put te vullen in overeenstemming met rubriek 60

van het Vlarem of, indien de partij de juiste fysische eigenschappen bezit, kan deze tijdelijk worden opgeslagen

voor gebruik als afdekmateriaal voor dijken.

De partij die minder dan 40 % zand bevat kan in principe niet BBT worden gereinigd en zal daarom onmiddellijk

door persing worden ontwaterd en gaat dan naar de Argex-bergingslocatie in een stortvak categorie 2 of 3, in

functie van de kwaliteit.

IV.2.2.2. Uitgegraven bodem

Het traject van uitgegraven bodem is vergelijkbaar met dat van de baggerspecie. Toch zijn er enkele verschillen.

Het reinigingsproces vraagt toevoeging van water, dat achteraf terug dient verwijderd door persing. Uitgegraven

bodem wordt droog aangeboden aan de verwerking zodat de verhouding van kostprijs voor reiniging tot kostprijs

voor niet reiniging hoger is dan deze verhouding voor baggerspecie. Daardoor wordt BBT reinigen voor

uitgegraven bodem bij een zandgehalte van minder dan 60 % onmogelijk. Een tweede verschil is dat het bergen

van uitgegraven bodem boven de norm voor bodem niet kan in een monostortplaats voor baggerspecie. Er dient

daarom een apart stortvak te worden voorzien voor partijen boven de norm voor inert afval en een voor partijen

tussen de norm voor inert afval en de norm voor bodem.

Het opvullen van putten met licht verontreinigde bodem of baggerspecie (tot 80 % van de bodemsaneringsnorm)

is mogelijk. Mede op basis van een studie, zoals bepaald in rubriek 60 van Vlarem, kan de vergunningverlener

deze licht verontreinigde bodem of baggerspecie toestaan als opvulmateriaal. Dit laatste zal zeker mogelijkheden

scheppen in industriegebied, zodat daar bij de inrichting van de opvulling nu al rekening mee kan worden

gehouden. Uitgegraven bodem wordt fysisch en chemisch geanalyseerd voor uitgraving, zodat de kwaliteit

gekend is bij aanbieding. De partij met meer dan 80 % zand en boven de norm voor bouwkundig bodemgebruik

wordt beoordeeld op BBT reinigbaar en zo ja gereinigd, het overschot gaat naar de Argex-bergingslocatie in een

stortvak categorie 2 of 3, in functie van de kwaliteit. De partij met meer dan 80 % zand en onder de norm voor

bouwkundig bodemgebruik wordt tijdelijk opgeslagen voor gebruik in twee deelpartijen: bouwkundig

bodemgebruik en bodem.

Tussen 80 en 60 % wordt de partij achtereenvolgens gewassen en gefractioneerd in een grove en een fijne fractie.

De grove fractie vervolgt zijn traject met de partijen die meer dan 80 % zand bevatten. De fijne fractie wordt

door persing ontwaterd. De droge fijne fractie wordt vervolgens chemisch geanalyseerd. Voldoet ze niet aan de

norm van inert afval dan wordt onderzocht of de partij BBT reinigbaar is. Indien niet reinigbaar dan gaat deze

partij naar de Argex-bergingslocatie in een stortvak categorie 2. Indien wel reinigbaar dan wordt de partij

gereinigd en opnieuw aangeboden voor chemische analyse. De partij die wel voldoet aan de norm inert afval

maar niet aan de norm bodem gaat naar de Argex-bergingslocatie in een stortvak categorie 3. De partij die

voldoet aan vrij gebruik kan worden gebruikt om de ontginningsput te vullen in overeenstemming met de reeds

vergunde rubriek 60 van het Vlarem of, indien de partij de juiste fysische eigenschappen bezit, kan deze tijdelijk

(extern) worden opgeslagen voor hergebruik alsafdekmateriaal voor dijken.

De partij die minder dan 60 % zand bevat kan niet BBT worden gereinigd en gaat naar de Argexbergingslocatie in

een stortvak categorie 2 of 3, in functie van de kwaliteit.

IV.2.2.3. Voorbehandeling overige afvalstoffen

Sterhoek wenst op haar site ook gevaarlijke en niet-gevaarlijke afvalstoffen te kunnen voorbehandelen alvorens

ze te bergen in de stortplaats. Er zullen verschillende behandelingstechnieken worden toegepast met als doel de

afvalstoffen stortklaar te maken.


Er wordt voorzien dat niet-gevaarlijke en gevaarlijke afvalstoffen, met uitzondering van asbesthoudende, worden

behandeld door solidifiëren, stabiliseren en neutraliseren. De behandelingsinstallatie zal een capaciteit hebben

van 350 ton/u of 800.000 ton/j. Het werkregime is voorzien op weekdagen (5/7) en van 7u00 tot 17u00.

Het betreft afvalstoffen waarvoor een behandeling voor het storten noodzakelijk is en waarvoor geen andere

hoogwaardigere verwerking mogelijk is om ze aanvaardbaar te maken voor een stortplaats.

De voorbehandeling zorgt voor de reductie van de uitloging van de afvalstoffen, wat impliceert dat ook de

belasting van het percolaat (afvalwater afkomstig van de stortplaats) daalt. Daarnaast heeft de behandeling ook

als gevolg dat de mechanisch-fysische eigenschap steekvastheid verbetert, met als gevolg een verhoogde

stabiliteit van de stortplaats zodat de beschikbare stortruimte maximaal kan benut worden (werken in ophoging).

IV.2.2.3.1. Type afvalstoffen

Het wettelijk kader legt beperkingen op voor de aanvaarding van bepaalde afvalstoffen op een stortplaats

(categorie 1) en dit hoofdzakelijk op basis van het uitlooggedrag en de mechanisch-fysische stabiliteit. Zo dienen

een aantal afvalstromen eerst behandeld te worden voordat ze kunnen worden gestort.

Volgende afstromen zullen kunnen worden aanvaard:

• Basische en zure vloeibare afvalstoffen (bijv. afkomstig van chemische processen);

• Pasteuze afvalwaterzuiveringsslibs (bijv. afkomstig van de metaalindustrie);

• Afvalstoffen afkomstig van saneringsoperaties die niet voldoen aan de uitloogcriteria of niet steekvast

zijn (bijv. grond);

• Andere gevaarlijke vloeibare afvalstoffen die niet voldoen aan de uitloogcriteria (bijv. neutralisatie-

afvalwater);

• Andere gevaarlijke vaste afvalstoffen die niet voldoen aan de uitloogcriteria of niet steekvast zijn (bijv.

katalyst, ovenpuin van de chemische industrie of verbrandingsprocessen waarvan het puin zodanig

verontreinigd is dat dit niet rechtstreeks kan gestort worden door uitloging van zware metalen en/of

een te hoge/lage pH-waarde).

IV.2.2.3.2. Aanvoer en opslag

De vaste afvalstoffen worden aangeleverd in kipcontainer met klapdeur (los) of in big bags.

De toeslagstoffen voor de behandeling zullen worden opgeslagen in 2 silo’s.

Via een weegbrug zullen de inkomende afvalstoffen worden gewogen. Daarnaast gebeurt er ook een

administratieve en visuele (camera) inspectie door de receptionist en/of de machinist (op de los- of afzetplaats).

Na de weging wordt een los- of afzetplaats toegewezen door de receptionist.

De aanvoer gebeurt normaal gezien met vrachtwagens. Bij grotere hoeveelheden kan het transport ook via de

waterweg gebeuren. Bij Argex is hiertoe een loskade voorzien.

IV.2.2.3.3. Acceptatiecontrole

De afvalstoffen worden eerst op de aanvaardbaarheid gecontroleerd op basis van een acceptatieprocedure. Per

afvalstroom wordt een acceptatiedossier (aard afvalstof, hoeveelheid, kritische parameters,…) opgesteld. Op

basis daarvan wordt door de acceptatieverantwoordelijke bepaald of er een staal van de vracht dient genomen

te worden. Zo ja, dan wordt dit doorgegeven aan de machinist en/of laborant. De stalen worden conform de

CMA bewaard.

Acceptatieanalyses


Analyses op een recent representatief monster van de afvalstof van een potentiële klant hebben als doelstelling

een beslissing te nemen omtrent de aanvaardbaarheid van de afvalstof.

Het acceptatiestaal wordt geanalyseerd op bepaalde parameters opgenomen in de aanvaardingscriteria en op

prijsbepalende parameters. Op basis van de analyseresultaten kan beslist worden over de aanvaardbaarheid van

de afvalstof en kan een prijsvoorstel worden opgemaakt. De analyseresultaten worden vergeleken met

analyseresultaten van een erkend laboratorium die eventueel bij de aanvraag gevoegd zijn. Ze gelden als

referentie waarmee de analyseresultaten van controlemonsters van de aangevoerde afvalstof worden

vergeleken.

Controleanalyses

Analyses op representatieve monsters van de aangevoerde afvalstoffen ter plaatse genomen (controlemonsters)

hebben als doelstelling na te gaan of de afvalstof voldoet aan de geldende aanvaardingscriteria en conform is

met het acceptatiestaal.

Op regelmatige basis worden representatieve monsters genomen van de aangevoerde afvalstoffen. De

frequentie van monstername wordt bepaald door het controleschema en aan de hand van vastgestelde

problemen. Het controleschema dat maandelijks wordt aangepast, definieert per afvalstroom de frequentie van

staalname en analyse.

Alle analysegegevens en eventuele opmerkingen worden bewaard in een databank. Een “gemiddelde”

samenstelling van de afvalstof, het verloop van de samenstelling in functie van de tijd en de frequentie van

problemen kan zo bepaald worden. Aan de hand van deze databank en de referentieresultaten kunnen

afwijkingen in de analyseresultaten van de afvalstof worden gesignaleerd. Een evaluatie van de resultaten laat

toe na te gaan of maatregelen moeten genomen worden. Als de fysico-chemische eigenschappen van de

afvalstof significant afwijken van de referentie- of gemiddelde resultaten en/of als niet meer voldaan wordt aan

de aanvaardingscriteria, wordt contact opgenomen met de aanvrager.

Als blijkt dat de afvalstof niet meer voldoet aan de aanvaardingscriteria kan onmiddellijk of na bevestiging van

de analyseresultaten van het intern labo door het extern erkend labo, beslist worden de afvalstof te weigeren

om terug te sturen naar de klant/producent. Bij problemen wordt de klant schriftelijk van het probleem op de

hoogte gesteld. Weigeringen van vrachten worden tevens schriftelijk aan de klant doorgegeven en bijgehouden

in een register.

IV.2.2.3.4. Behandeling

De in de afvalstoffen aanwezige gevaarlijke stoffen worden behandeld via een chemische of fysisch-chemische

omlegging. Als bijkomend voordeel worden door toevoeging en menging met reagentia en bindmiddelen, niet-

steekvaste afvalstoffen omgezet in een eindproduct met een monolithische structuur.

Vanuit ecologisch oogpunt wordt steeds geprobeerd om een optimale receptuur uit te werken om met een

minimale volume- en gewichtstoename van de afvalstof de uitloogbaarheid maximaal terug te dringen. Als

toeslagstoffen worden kalkhoudende producten, producten met puzzolane eigenschappen en andere ingezet.

Voorbeelden ervan zijn cement en papierassen.

In de behandelingsinstallatie worden volgende processen toegepast:

• Solidificatie: toevoegen van toeslagstoffen wat resulteert in een reductie van het uitlooggedrag;

• Stabilisatie: toevoegen van toeslagstoffen die de mechanische stabiliteit van de afvalstoffen verbeteren;

• Neutralisatie: toevoegen van toeslagstoffen met als doel een pH-aanpassing te verkrijgen zodat de

afvalstoffen minder zuur of basisch worden.

Vloeistoffen worden grotendeels op dezelfde manier behandeld als vaste stoffen. Enkel de wijze van dosering is

anders:


• Vloeibare afvalstoffen worden gedoseerd naar de doseertrechter door middel van een pomp met een

welbepaald debiet. Vervolgens worden de vloeibare afvalstoffen naar de menger getransporteerd;

• Vaste afvalstoffen worden via een wiellader in de trillende doseerbak gebracht. Daarna worden ze naar

de menger getransporteerd.

De verdere behandeling verloopt identiek en kan worden onderverdeeld in volgende stappen:

• Menging van afvalstoffen en toeslagstoffen in de menger: toeslagstoffen worden uit de silo via een vijzel

naar de doseertrechter gebracht en vervolgens naar de menger; water (of in sommige gevallen ook de

vloeibare afvalstoffen zelf) wordt via een toevoerleiding naar de menger geleid en door middel van

membraanklepgestuurde sproeiers gedoseerd;

• Menging van de afvalstoffen, toeslagstoffen en water gedurende een bepaalde reactietijd;

• Lossen (na de menging) van het gesolidificeerde materiaal in een daartoe voorziene container; van

daaruit kan evt. een staalname gebeuren.

In het behandelingsproces is de toevoeging van een vloeistof vereist zodat door reactie met de toeslagstoffen

een uitgehard geheel verkregen wordt. Als vloeistof kan, naast water, ook gebruikt worden gemaakt van de

vloeibare afvalstoffen zelf. Zo kan het waterverbruik worden gereduceerd. De nodige dosis water/vloeibare

afvalstof is sterk afhankelijk van de hoeveelheden en de verhoudingen vloeibare en vaste afvalstoffen. Het

initieel vochtgehalte van de vaste afvalstoffen speelt ook een rol. Er wordt verwacht dat ca. 10 % water/vloeibare

afvalstof-dosering nodig zal zijn.

IV.2.2.3.5. Afvoer

Na de voorbehandeling worden de afvalstromen in de stortplaats gebracht.

IV.2.3. INRICHTING VAN HET PROJECTGEBIED

Tot het projectgebied behoort de bergingslocatie/het kleiontginningsgebied, een zone voor waterzuivering en

een corridor van Schelde tot bergingsplaats voor de transportband voor aanvoer van specie of bodem. De

fasering van de opvulling van de groeve volgt de fasen van de kleiontginning.

IV.2.3.1. Aanvoer van de afvalstoffen/specie/bodem

De aanvoer van de ontwaterde, eventueel ontzande en eventueel gereinigde baggerspecie of bodem, of van

andere afvalstoffen, zal per schip (ter hoogte van de bestaande kade van Argex aan de Schelde) of per

vrachtwagen gebeuren (via de Kruibeeksesteenweg). Er is een wielwasinstallatie voorzien waar de vrachtwagens

de groeve verlaten en vooraleer ze de Kruibeeksesteenweg oprijden.

Momenteel bevindt zich een werfweg omheen de groeve. Naarmate de uitgraving (en opvulling) vordert zal deze

werfweg aangepast worden. Ter plaatse van de in te richten en op te vullen compartimenten zullen bijkomende

zijtakken (aanvankelijk naar de bodem van de groeve) aangelegd worden. Via een bijkomende transportband

over de Kruibeeksesteenweg wordt de ontwaterde specie, de bodem of een andere afvalstroom van het schip

naar de site gebracht. Momenteel is ook een transportband voor de kleiwinning aanwezig die de uitgegraven klei

van de groeve naar de fabriek van Argex transporteert. De transportbanden worden in functie van de zone die

uitgegraven (klei) of opgevuld wordt (afvalstoffen of bodem) verlegd.

IV.2.3.2. Bodembescherming

In maart 2005 is een oriënterend bodemonderzoek opgemaakt door Bouwen & Milieu NV (10 boringen op de

bodem van de groeve). Naast het reguliere onderzoek (toetsing van de bodemkwaliteit aan de

achtergrondwaarden en de bodemsaneringsnormen) waaruit bleek dat de bodemsaneringsnormen niet

overschreden werden, had het onderzoek ook tot doel na te gaan in hoeverre de onderliggende kleilaag geschikt


is om verontreinigde specie te bergen. Gelet op de geologische toestand van het gebied en de dikte en de zeer

beperkte doorlaatbaarheid van de nog resterende Boomse kleilaag onder het reeds uitgegraven gedeelte werd

in het onderzoek besloten dat het aanvullen van de groeve met verontreinigde grond en/of baggerspecie

mogelijk is en dat er geen grondwaterverontreiniging zal optreden in de groeve door het bergen van

verontreinigde grond en/of specie. Voorwaarden zijn:

• de concentraties aan stoffen in de aangevoerde materialen moeten voldoen aan de voorwaarden voor

een monostortplaats voor baggerspecie. Aangezien de groeve quasi ondoorlatend is, beantwoordt de

groeve aan de normen voor een categorie 1 stortplaats;

• voor bepaalde parameters dient de uitloogbaarheid nagegaan te worden (voldoen aan de

acceptatiecriteria voor stortplaatsen);

• aan de hand van een monitoring moet de kwaliteit van het grondwater in de zone van de aanvulling

periodiek gecontroleerd worden;

• het definitief bergen dient te verlopen volgens een vastgelegd stramien. Er dient te worden toegezien

dat de opstapeling van gronden en/of baggerspecie oordeelkundig gebeurt;

• er dient permanent een voldoende hoeveelheid klei aanwezig te zijn op de site van ontvangst teneinde

voor een onmiddellijke afdekking te kunnen zorgen van aangevoerde specie of bodem;

• de aangevoerde grond en/of baggerspecie dient ontwaterd te zijn voor de definitieve opslag in de

groeve.

De deponie heeft middels 2 ministeriële besluiten (2008 en 2017) een voorwaardelijke afwijking bekomen op het

voorzien van een kunstmatige afdichting (aaneengelaste foliematerialen) en een lekdetectiesysteem. De

onderbouwing hiervoor zal worden meegenomen in de verdere uitwerking van dit project-MER. Dit ook in het

kader van de acceptatiemogelijkheid van andere (on)gevaarlijke afvalstromen.

IV.2.3.3. Waterafvoer en -zuivering

Momenteel wordt het hemelwater dat zich in de ontgonnen zone verzamelt met behulp van een pomp

weggepompt en naar de gracht rond het Fort van Kruibeke gebracht. De afvoer van hemelwater en het water

dat nog uit de aangevoerde specie kan uitsijpelen vóór, tijdens en na de opvulling wordt naargelang de verwachte

verontreinigingsgraad naar de ringgracht (proper) of naar de waterzuiveringsinstallatie (verontreinigd) gevoerd.

Dit laatste is het geval voor percolaat afkomstig van de stortvakken voor bodem en baggerspecie categorie 2 en

3, en overige afvalstoffen categorie 1. Het percolaat van de zone waar niet-verontreinigde bodem of

baggerspecie geborgen zal worden, wordt in de ringgracht rond het fort geloosd. De waterzuivering werd ter

hoogte van de huidige kantoren van de BVBA Sterhoek langs de Kruibeeksesteenweg ingeplant (op de locatie

waar tevens de voorbehandelingsinstallatie zou komen). Zowel percolaat als perswater/transportwater

afkomstig van de mechanische ontwatering worden er behandeld.

IV.2.3.4. Voorbehandelingsinstallatie baggerspecie

De waterzuivering van de voorbehandeling wordt gecombineerd met de waterzuivering voor het percolaat en

het huishoudelijk afvalwater. Voor deze inrichting is reeds een omgevingsvergunning verleend.

Deze voorbehandeling bestaat uit een zandafscheidingsinstallatie (zeven en hydrocyclonen), en een

mechanische ontwateringsinstallatie (buffer- en conditioneringsbekkens met kalkmelk- en ijzerchloridedosering

en membraanfilterpersen). De installatie is ontworpen voor het verwerken van 130.000 ton DS per jaar.

Na ontzanding en ontwatering worden de steekvaste filterkoeken in de groeve geborgen. Het afvalwater

(percolaat uit de groeve, afvalwater van de ontwatering (perswater, transportwater) en huishoudelijk

afvalwater) wordt na buffering in een fysico-chemische voorzuivering behandeld en vervolgens in een

biologische zuivering (biomassa gefixeerd op een kunststofdrager). Lozing is na passage langs een

bezinkingsbekken voorzien in de Schelde. Op jaarbasis wordt 395.000 m³/jaar of 47 m³ afvalwater/h ingeschat.

De dimensionering van de installatie is hierop gebaseerd en er is tevens rekening gehouden met de nodige

verwerkingscapaciteit voor het behandelen van het transportwater bij natte aanvoer van de specie.


IV.2.3.5. Fasering van de werken

Fase 1 van de kleiontginning is reeds volledig ontgonnen. In dit deel van de groeve is de opvulling reeds lopende

en beslaat deze de ganse oppervlakte van fase 1.

De 4 tot 5 mio m³ te bergen W&Z specie zal deels in fase A en deels in fase B geborgen worden. In Figuur IV-1

wordt de relatie tussen de kleiontginning, de opvulling en de eerste fase van de opvulling (fase A) verduidelijkt.

Figuur IV-1: Relatie tussen de fasering van de kleiwinning en de opvulling en situering fase A van de opvulling

Fase B van de geplande opvulling zal dus ten vroegste een aantal jaren later dan de start van de opvulling van

fase A plaatsgrijpen. De opvulling in fase B zal in het restant van fase 1 van de kleiontginning en in fase 2 van de

kleiontginning geschieden. Fase C van de opvulling omvat fase 3 en delen van fase 1 en 2 van de kleiontginning.

In Tabel IV-1 en Tabel IV-2 wordt de fasering en de capaciteit van de kleiontginning en de opvulling weergegeven.

Per fase van opvulling is telkens een 2,5 tot 3,5 miljoen m³ bergingscapaciteit beschikbaar.

Tabel IV-1: Fasering van de kleiontginning

Kleiwinning Periode Mio m³

fase 1 1967 – 2011 3-4

fase 2 2011 - 2023 2-3

fase 3 2023 – 2036 3

Totaal 8 - 10


Tabel IV-2: Fasering en capaciteit van de opvulling

(Timing van fasering is geschat en kan afwijken van de werkelijkheid)

Momenteel (begin 2019) is er reeds een bergingscapaciteit beschikbaar van 5,5 miljoen m³ in fase 1 en 2.

IV.2.3.6. Fasering en compartimentering van de opvulling

Het project dat in voorliggend MER bestudeerd wordt, behelst de volledige opvulling van de kleigroeve. In de

eerste fase (bij opstart in 2010) werden stortdijken en compartimentering toegepast in functie van de

Provinciegrenzen doorheen de groeve. In 2018 werd er uiteindelijk overgegaan naar een uitbreiding in

oppervlakte zonder compartimenteringen binnen stortfases A en B. Enkel het stortvak voor asbestrijke specie

blijft met compartimentering en gescheiden berging. Alle andere afvalstoffen kunnen gemengd geborgen

worden binnen de stortzone.

In de eerste fase A (voorzien voor de berging van een deel van de 2,5 mio m³ W&Z baggerspecie) zal de opvulling

van de reeds uitgegraven put gebeuren. In de volgende fasen (B en C) van de opvulling zal telkens nog ongeveer

2,5 tot 3,5 miljoen m³ bergingscapaciteit beschikbaar komen voor de berging van al dan niet verontreinigde,

definitief te bergen baggerspecie of bodem, of andere afvalstoffen, bijna volledig op het grondgebied van de

gemeente Kruibeke. Hiervoor is nog geen detailcompartimentering opgemaakt (kleiwinning is nog niet

uitgevoerd).

IV.2.3.7. Nabestemming

Op 20 juli 2012 werd door de Vlaamse Regering het GRUP “Afbakening van de gebieden voor de winning van

oppervlaktedelfstoffen “Herstructurering Kleigroeve Argex”” vastgesteld, dat de invulling van de nabestemming

van de kleigroeve beschrijft. De planologische nabestemming is ‘natuur’ voor de gemeente Zwijndrecht en

‘regionaal bedrijventerrein’ voor de gemeente Kruibeke.

Ten gevolge van de gesloten huurovereenkomst tussen Argex en W&Z is W&Z als exploitant verantwoordelijk

voor alles wat de stortactiviteiten aangaat, dus ook de nazorg (monitoring, behandeling percolaat, …) van de

door haar ingerichte stortplaats. De realisatie van de nabestemming blijft de verantwoordelijkheid van de

eigenaar Argex. Na inrichting en afwerking kan het (natuur)beheer boven maaiveld eventueel overgedragen

worden aan derden (gemeente, natuurbeheerinstantie, …). Op lange termijn is het zeer waarschijnlijk dat het

terrein van eigenaar zal veranderen, maar er zal dus altijd een verantwoordelijke zijn. Er zijn nog gebieden in

Vlaanderen waar de nabestemming door de eigenaar verdeeld werd en waar onderscheid gemaakt wordt tussen

een ondergrondse en bovengrondse beheerder.

IV.2.4. Interferentie met andere activiteiten

Het nagaan van mogelijke interferentie van het voorgenomen project met andere projecten is belangrijk in het

kader van de effectbeschrijving met name waar cumulatieve effecten kunnen verwacht worden.

Opvulling Periode Mio m³

fase A 2010 - 2022 2,4

fase B 2010 - 2028 2,6 – 3,5

fase C 2026 – 2038 2,5 – 3

Totaal 7,5 - 9


IV.2.4.1. Kleiontginning

Een evidente overlapping van activiteiten zal er zijn ten gevolge van de bestaande kleiontginning die verdergezet

zal worden tijdens de berging/opvulling. Vooral inzake hinder door geluid (veroorzaakt door de

emmerkettingbaggermolen ter hoogte van het ontginningsfront en de afvoer van de uitgegraven klei via de

transportband), maar ook voor effecten op bijvoorbeeld het landschap (voortschrijdende ontginning) zijn

cumulatieve effecten te verwachten.

IV.2.4.2. Voorbehandeling van de baggerspecie of uitgegraven bodem

Om het volume te bergen specie zo klein mogelijk te houden, wordt deze alvorens berging, indien noodzakelijk,

ontzand, ontwaterd en eventueel gereinigd. De ontwatering van de specie is een externe aangelegenheid zodat

de afvalstoffen steeds steekvast toekomen. Eventuele verdere (chemisch-mechanische) behandeling kan lokaal

uitgevoerd worden zodoende de afvalstof in overeenstemming te brengen met de acceptatiecriteria.

IV.2.4.3. Voorbehandeling van de overige, al dan niet gevaarlijke, afvalstoffen

De in de afvalstoffen aanwezige gevaarlijke stoffen worden behandeld via een chemische of fysisch-chemische

omlegging. Als bijkomend voordeel worden door toevoeging en menging met reagentia en bindmiddelen, niet-

steekvaste afvalstoffen omgezet in een eindproduct met een monolithische structuur. Vanuit ecologisch oogpunt

wordt steeds geprobeerd om een optimale receptuur uit te werken om met een minimale volume- en

gewichtstoename van de afvalstof de uitloogbaarheid maximaal terug te dringen.

Vaste afvalstoffen worden voor de behandeling aangeleverd in kipcontainer met klapdeur (los) of in big bags. De

vloeibare afvalstoffen worden aangeleverd in vloeistofbulkwagens of citernewagens. Bij grotere hoeveelheden

kan het transport ook via de waterweg gebeuren. Bij Argex is hiertoe een loskade voorzien. Alle opslag van

afvalstoffen gebeurt in overdekte loodsen (vaste) of in opslagsilo’s (vloeibare).

Deze mogelijke bijkomende activiteit kan op het vlak van geluid, lucht, verkeer, gezondheid, … bijkomende

effecten genereren.

IV.3. GEBRUIKSFASE: MILIEUASPECTEN

IV.3.1. Atmosferische emissies

De luchtkwaliteit kan in principe worden beïnvloed door:

• uitlaatgassen van vrachtwagens bij aanvoer van de specie, bij gebruik van machines en werf-verkeer;

• stofontwikkeling door aan- en afvoer van de specie;

• emissies van vluchtige organische stoffen uit de baggerspecie;

• geuremissies vanuit de baggerspecie en mogelijks de waterzuivering.

Enkel in de onmiddellijke nabijheid van de aanvoerweg is er een mogelijke invloed door stofontwikkeling

(opwaaiend stof en fijn stof) en de uitlaatgassen van het plaatselijke wegtransport.

Van het opvullen van de groeve met ontwaterde verontreinigde baggerspecie, residu’s van grondreinigingscentra

en niet-reinigbare gronden worden weinig tot geen stofproblemen verwacht gezien het voldoende hoge

vochtgehalte van het te bergen materiaal. Dit is ook het geval voor de te onderzoeken afvalstromen, die indien

nodig een voorbehandeling zullen ondergaan (bv. solidificatie). Daarnaast zijn de beoogde werkzaamheden gelijk

aan deze die de dag van vandaag reeds lopende zijn onder de vergunningen van W&Z en Sterhoek.


In dit MER zal onderzocht worden of er mogelijks geurhinder verwacht kan worden door het gebruik van de

bijkomende afvalstromen. Gezien de bedrijfsvoering en de reeds opgedane ervaring wordt verwacht dat de te

bergen stromen geen geurhinder zullen veroorzaken.

Gelet op het feit dat de beoogde werkzaamheden gelijkaardig zijn aan deze die de dag van vandaag reeds lopende

zijn onder de vergunningen van W&Z en Sterhoek, wordt in het projectgebied geen negatieve impact op de

luchtkwaliteit verwacht door fijn stof, opwaaiend stof en daarmee samenhangende stofdepositie. Overige

effecten buiten de projectsite zijn te verwaarlozen of weinig betekenisvol. De huidige luchtkwaliteit wordt vooral

bepaald door reeds bestaande industriële emissies en het huidige verkeer, gekoppeld aan regelmatig optredende

hoge achtergrondconcentraties (vnl. inzake fijn stof).

IV.3.2. Watergebruik en aquatische emissies

IV.3.2.1. Inkomende waterstromen

Volgende waterstromen zijn te verwachten:

• Hemelwater (niet verontreinigd) dat in de bergingslocatie terechtkomt zonder direct contact met het

bergingsmateriaal: dit wordt afgepompt en afgevoerd via de percolaatbehandelingsinstallatie richting

Schelde;

• Hemelwater (potentieel verontreinigd) dat in de groeve terechtkomt met contact met het

bergingsmateriaal: dit wordt opgevangen (gebufferd) en geloosd in de Schelde, al of niet na een

voorafgaande waterzuivering (in functie van de samenstelling en kwaliteit);

• Poriënwater aanwezig in het bergingsmateriaal: dit komt vrij als percolaatwater, wordt opgevangen

(gebufferd) en geloosd in de Schelde, al of niet na een voorafgaande waterzuivering (functie van de

samenstelling en kwaliteit);

• Freatisch grondwater dat in de bergingslocatie terechtkomt: dit wordt afgepompt en afgevoerd via de

percolaatbehandelingsinstallatie richting Schelde.

Alle water (zuiver en percolaat) dat in een reeds in gebruik genomen stortvak terecht komt, zal steeds op deze

wijze behandeld worden als zijnde percolaat. In functie van de voortgang van de berging wordt het niet

verontreinigd hemelwater en potentieel verontreinigd hemelwater gescheiden opgevangen en afgewaterd.

IV.3.2.2. Uitgaande waterstromen

Het oppervlaktewater wordt, behoudens de plassen in de groeve, niet direct beïnvloed door het bergingsproject.

Wel zou het oppervlaktewater onrechtstreeks beïnvloed kunnen worden door de afvoer van hemelwater of de

lozing van (gezuiverd) afvalwater. Ten gevolge van het project zal, al dan niet vervuild, afvalwater op de site

ontstaan. Het gaat enerzijds om uitsijpelend poriënwater, afstromend hemelwater en percolaat dat in contact

gekomen is met de verontreinigde afvalstoffen. De vervuilde waterstromen zullen worden behandeld in de

vergunde waterzuiveringsinstallatie van W&Z. Daarnaast zal de afwatering van het gebied in ontginning blijvend

via de fortgracht/Zwaluwbeek gebeuren. Na de afdekking van een bergingsvak op de bergingslocatie zal de

hoeveelheid percolaat afnemen en bijgevolg zal de impact op de Schelde dan verder verminderen. Hemelwater

wordt via de afdeklaag naar het oppervlaktewater afgevoerd. Bij afvoer van dit proper water naar de Schelde

zullen zich geen problemen stellen.

IV.3.3. Geluidsproductie/trilling

Bij de opvulling van de kleiput met de verschillende opvullingsmaterialen zal het huidig geluidsklimaat worden

beïnvloed door diverse machines, installaties en het vrachtverkeer binnen en buiten de site. Aan de woningen in

de Vossenstraat en Hollestraat, die dicht bij de groeve gelegen zijn, kan de opvulling op bepaalde momenten


enige geluidshinder veroorzaken. De verkeersactiviteiten met betrekking tot opvulling zullen geschieden op een

niveau onder het maaiveld, waardoor er sowieso een geluidsreductie zal optreden.

Voor de woningen langsheen de Burchtstraat en Kruibeeksesteenweg wordt geen geluidshinder verwacht. Hier

zal de geluidsbelasting door opvulling het bestaande omgevingsgeluid niet beinvloeden. Voor de woningen langs

de Kruibeeksesteenweg zal voornamelijk het vrachtverkeer (aanvoer van de specie) een geluidsbelasting

teweegbrengen. Deze ligt echter ruim onder de geluidsbelasting die gegenereerd wordt door het overige

wegverkeer.

IV.3.4. Risico op bodem- en grondwaterbelasting

Na de kleiwinning zal de natuurlijke bodem (maaiveld) verdwenen zijn. Door het opvulproject ontstaat een

nieuwe bodem en een nieuw bodemgebruik. De reeds verstoorde bodemtoestand en het feit dat deze bodems

door de nog voortschrijdende kleiwinning grotendeels zullen verdwijnen, heeft tot gevolg dat er slechts een

geringe impact ten gevolge van profielverstoring of verdichting te noteren valt. Op plaatsen waar verontreinigd

materiaal gelost en behandeld wordt, bestaat kans op morsverliezen en bodemverontreiniging. Dit zal vooral

relevant zijn naast de transportband, buiten de groeve en waar de bodem onverhard is.

Gezien de interne drainage en de aanwezigheid van omringende klei zijn geen problemen te verwachten met

instabiliteit of differentiële zettingen. Inzake mogelijke migratie van vervuilende stoffen vanuit het stortmassief

naar het grondwater worden geen problemen verwacht. De lage doorlatendheid en het hoog retentievermogen

van de Boomse klei, de dikte van de resterende kleilaag, de zuurstofloze toestand en de lage doorlatendheid van

de specie bieden, samen met de interne afvoer (drainage) en het wegpompen van percolaat en de

bovenafdichting van de stortvakken (geen indringing van hemelwater) voldoende garantie op een bescherming

van het grondwater. Na het opvullen en afdekken van de groeve zal de eindafdeklaag een nieuwe, vrij

kunstmatige bodem vormen die aangepast zal zijn aan het gewenste bodemgebruik (bedrijvenzone en natuur).

IV.3.5. Afval

Er worden geen afvalstoffen geproduceerd.

IV.3.6. Mobiliteit

Ten gevolge van de geplande uitbreiding van het aantal toegelaten afvalstromen, worden maximum 10 tot 20

extra vrachtwagens per dag verwacht op de site. Momenteel wordt de site dagelijks bezocht door circa 15

vrachtwagens en circa 1 à 2 schepen. In het worst case scenario wordt maximaal 50 % aangevoerd met een

vrachtwagen. De overige 50 % wordt per schip aangevoerd. Deze modal split (= de verdeling van vervoer over de

verschillende vervoerwijzen/modaliteiten) is ingegeven door de verwerkingscapaciteit van het aantal

vrachtwagens op de bergingssite.

IV.3.7. Energie

Behalve energie (via brandstoffen) nodig voor het rollend materieel (vrachtwagens, dumpers, bulldozers,…) en

de transportband en pompen is er geen relevant energieverbruik.

IV.3.8. Veiligheid

Het bedrijf valt niet onder de toepassing van de Seveso-richtlijn. Desalniettemin neemt het bedrijf de nodige

maatregelen om incidenten of zware ongevallen te vermijden. Daarnaast voert het bedrijf een preventiebeleid

om ervoor te zorgen dat ongevallen met werknemers en/of derden maximaal vermeden worden.


V. BESCHRIJVING VAN DE ALTERNATIEVEN

De toetsing van dit project gebeurt op basis van verschillende alternatieven.

V.1. NULALTERNATIEF

Het nulalternatief omschrijft de ontwikkelingen wanneer er geen enkele activiteit noch enig alternatief hiervoor

wordt uitgevoerd. De algemene doelstelling kan door het nulalternatief nooit worden bereikt. De autonome

ontwikkeling komt overeen met het verder bestaan van de huidige situatie waarbij er geen bijkomende

afvalstromen kunnen worden aanvaard in de speciebergingslocatie.

Dit alternatief wordt verder beschreven als de huidige situatie.

Het nulalternatief is in dit project niet aan de orde, op voorwaarde dat het project-MER aangeeft dat er geen

significant negatieve effecten, die niet te milderen zijn, te verwachten zijn.

V.2. LOCATIEALTERNATIEVEN

Het gaat om een bestaande en vergunde speciebergingslocatie met een sinds 2009 bestaande bergingsactiviteit

waarvoor geen locatiealternatief in overweging kan genomen worden. Er is dus geen locatiealternatief aan de

orde.

V.3. UITVOERINGSALTERNATIEVEN

Dit alternatief voorziet methodische of technische keuzes.

In het MER zullen de potentiële effecten van verschillende activiteiten onderzocht worden, zoals de berging van

verschillende soorten materialen (gevaarlijke en niet-gevaarlijke), de opdeling in verschillende zones (stortplaats

en opvulling groeve via een Studie Ontvangende Groeve) en het al dan niet uitvoeren van een of meedere

voorbehandelingen op de te bergen afvalstoffen. Op basis van de resultaten zal beslist worden voor welke

onderdelen effectief zal worden overgegaan tot de aanvraag van een omgevingsvergunning.

Via de studie van de verschillende disciplines zal er nagegaan worden of de huidige installaties voldoen aan

relevante BBT’s en/of BREF’s (Beste Beschikbare Technieken op basis van Vlaams of Europees studiewerk).

Mocht uit de studie van de disciplines blijken dat een bepaalde (deel-)activiteit niet kan beschouwd worden als

BBT zal dit aangegeven worden met aanduiding van de positieve milieueffecten door implementatie van een

alternatief. In het MER zal, voor zover dit relevant of nodig is, nagegaan worden of er alternatieven mogelijk zijn.


VI. RELEVANTE GEGEVENS UIT VOORSTUDIES EN UIT VORIGE RAPPORTAGES EN UIT GOEDGEKEURDE RAPPORTEN DIE DAARUIT ZIJN VOORTGEKOMEN

VI.1. PROJECT-MER INDUSTRIËLE KLEIWINNING TE ZWIJNDRECHT EN KRUIBEKE

In het kader van een vergunningsaanvraag voor de uitbating van de kleiwinning, werd in 1996 door ESHER een

project-MER opgemaakt.

Op het moment van de opmaak van het MER was reeds een oppervlakte van 18 ha ontgonnen binnen het als

ontginningsgebied ingekleurde gebied. Om de bevoorrading van klei voor de productie van geëxpandeerde

kleikorrels te verzekeren, werd een vergunning aangevraagd voor de uitbreiding van de groeve in

noordwestelijke en zuidelijke richting.

Binnen het MER werden de effecten van de geplande kleiontginning bestudeerd van het gebied overeenkomend

met de in het GRUP afgebakende ontginningszone. De meeste effecten situeren zich tijdens de ontginning op

vlak van geluid door de baggermachines en de transportband en een tijdelijke verstoring van het landschap.

Het project-MER werd goedgekeurd op 12 september 1996. Het werd in 2003 opnieuw gebruikt als

ondersteuning bij een vergunningsaanvraag in het kader van de verdere kleiontginning.

VI.2. PROJECT-MER GROEVE ARGEX TE KRUIBEKE

In het kader van de hervergunningsaanvraag voor de verdere uitbating van de kleiwinning op grondgebied Oost-

Vlaanderen (Kruibeke) en de uitbreiding met lagunering van bagger- en ruimingsspecie door de NV Argex werd

in 2013 door M-tech een project-MER opgemaakt.

Op het moment van de opmaak van het MER was fase 1 reeds volledig ontgonnen, was fase 2 in ontginning en

moest fase 3 nog aangesneden worden. Ontginningsfase 1 is de enige fase die zowel op grondgebied Oost-

Vlaanderen als Antwerpen ligt. In het kader van de hervergunning was enkel het grondgebied van de gemeente

Kruibeke (Provincie Oost-Vlaanderen) nog betrokken. Om de bevoorrading van klei voor de productie van

geëxpandeerde kleikorrels te verzekeren, werd de hervergunning aangevraagd voor het nog te ontginnen deel

van de groeve.

Binnen het MER werden de effecten van de geplande kleiontginning bestudeerd van het gebied overeenkomend

met de in het GRUP afgebakende ontginningszone, beperkt tot fase 2 en 3. De meeste effecten situeren zich

tijdens de ontginning op vlak van geluid door de baggermachines en de transportband en een tijdelijke verstoring

van het landschap. Wat de lagunering betreft, kunnen er effecten op vlak van lucht optreden bij de aan- en afvoer

van baggerspecie door het transport per dumper, en door de machines die bij de lagunering ingezet worden. De

impact situeert zich zowel ten aanzien van de uitlaatgassen als van opwaaiend stof.

Het project-MER werd goedgekeurd op 16 december 2013.

VI.3. PROJECT-MER SPECIEBERGINGSLOCATIE ARGEX TE KRUIBEKE/ZWIJNDRECHT

In de periode 2007 – 2008 werd door TECHNUM een project-MER opgemaakt dat de effecten onderzocht van

het opvullen van de Argex-kleigroeve met 5 miljoen m³ niet-herbruikbare baggerspecie en niet herbruikbare

uitgegraven bodem. De baggerspecie is afkomstig van onderhoudsbaggerwerken, uitgevoerd in het

Scheldebekken. Naast baggerspecie wordt eveneens voorzien een beperkte hoeveelheid niet-gevaarlijke

asbesthoudende bodem te bergen. Vooraleer de specie en uitgegraven bodem wordt geborgen, ondergaat hij


een voorbehandeling. Deze voorbehandeling kan op een andere locatie (alternatief 1) of ter plaatse (alternatief

2) gebeuren. De effecten van deze beide alternatieven werden onderzocht in het project-MER.

Ook wat betreft de nabestemming van het gebied werden twee alternatieven op hoofdlijnen onderzocht.

Alternatief 3 bestaat uit het opvullen van de groeve met de realisatie van nabestemming natuurgebied in

Zwijndrecht en KMO-zone in Kruibeke. Alternatief 4 vormt het opvullen van de groeve met realisatie van

nabestemming natuurgebied in beide gebieden.

In het project-MER is gebleken dat de aanleg en de opvulling van de kleigroeve met baggerspecie, uitgegraven

bodem en niet-gevaarlijke asbesthoudende bodem een aantal tijdelijke negatieve effecten op het milieu kunnen

veroorzaken.

Echter zijn er positieve effecten op lange termijn te verwachten na het herstel van het landschap en in het

bijzonder het herstel van de structuur van het fort van Kruibeke. Ook de realisatie van de volledige en zelfs

gedeeltelijke nabestemming als natuurgebied (provincie Antwerpen), volgend op de opvulling betekent een

grotere meerwaarde voor natuur in vergelijking met de situatie waarbij de groeve na ontginning naar een grote

diepe plas zou evolueren.

Het project-MER werd goedgekeurd op 20 februari 2008.

De recente (2017) monitoringsstudies inzake Lucht en Geluid voegen geen nieuwe elementen toe aan het MER,

maar bevestigen dat er geen significante milieueffecten optreden door het volgen van de in het MER

voorgestelde milderende maatregelen. Deze monitoringstudies mogen niet gezien worden als MER-vervangende

studies, maar als opvolgingsmonitoring in het kader van het MER en de uitvoering en naleving van de

vergunningsvoorwaarden.

VI.4. PLAN-MER GRUP KLEIGROEVE ARGEX

In de periode 2010 – 2011 werd door Waterwegen & Zeekanaal NV een plan-MER opgemaakt in functie van een

bestemmingswijziging via een Gewestelijke Ruimtelijk Uitvoeringsplan (GRUP).

Dit plan-MER voorziet in een volledige milieubeoordeling van zowel de verdere ontginning van de kleigroeve, de

verondieping/opvulling ervan met bagger- en ruimingsspecie en niet herbruikbare uitgegraven bodem alsook

van de realisatie van de nabestemming, in het bijzonder “natuurgebied” en “gemengd regionaal

bedrijventerrein”.

Het door Waterwegen en Zeekanaal NV beoogde project, namelijk het verondiepen van de kleigroeve teneinde

de door de gemeente Zwijndrecht en Kruibeke gewenste nabestemming te realiseren, kon binnen het kader van

de huidige bestemmingsplannen niet zomaar uitgevoerd worden. Om deze gewenste nabestemming te

realiseren, drong een bestemmingswijziging zich op en diende een GRUP (zie VI.4) te worden opgemaakt,

geflankeerd door een plan-MER. Het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan van de gemeente Kruibeke voorziet

een industriegebied na afloop van de verondieping; hiervoor dringt zich een bestemmingswijziging op. De

gewenste nabestemming van de gemeente Zwijndrecht is deze voorzien in het geldende BPA en stemt overeen

met de nabestemming voorzien in het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan, nl. natuurgebied. Om voor de

gehele ontginnings- en verondiepingszone een coherent ruimtelijk kader te creëren dringt zich echter ook een

bestemmingswijziging op het grondgebied van Zwijndrecht op.

Het voorgenomen plan, het GRUP, is plan-mer-plichtig in het kader van het decreet van 27 april 2007.

In het plan-MER wordt ingegaan op locatiealternatieven en functiealternatieven. Ook het nulalternatief wordt

kort besproken. Inzake locatiealternatieven wordt verwezen naar eerdere studies en naar de verantwoording

van het plan. Aanvullend op de ontwerptekst wordt bovendien gemotiveerd waarom bedrijvigheid als

nabestemming op grondgebied van Zwijndrecht geen optie is. De kleiwinning is lopende, hiervoor zijn bijgevolg

geen alternatieven relevant. Voor het bergingsproject worden twee functiealternatieven besproken: het

verondiepen of niet verondiepen. Voor de nabestemming zijn twee alternatieven relevant: natuurontwikkeling


en bedrijvigheid. In het MER worden twee alternatieven besproken: verondiepen en natuurontwikkeling op

grondgebied Kruibeke en Zwijndrecht (alternatief 1) en verondiepen en bedrijvigheid op grondgebied van

Kruibeke en natuurontwikkeling op grondgebied van Zwijndrecht (alternatief 2). Belangrijk hierbij is dat niet

enkel gekeken wordt naar de gemeentegrens (ruimtelijke ordening stopt niet bij gemeente- of provinciegrenzen)

voor aandeel natuur/bedrijvigheid maar eerder vanuit een totaal kwaliteitsbeeld. Als conclusie stelt het plan-

MER dat beide alternatieven aanvaardbaar zijn. Uiteraard dient bij alternatief 2 met een uitvoeriger pakket

milderende maatregelen rekening gehouden te worden. Tenslotte wordt bij de alternatieven ingegaan op de

Haagstraat (grens tussen fase 2 en 3 van het kleiontginningsgebied). Deze werd inmiddels gedeeltelijk afgeschaft.

In het plan-MER werden twee scenario’s onderzocht, nl. behoud of afschaffing. Behoud werd vanuit geen enkele

discipline als strikt noodzakelijk beschouwd. Bij de afschaffing moest de bereikbaarheid van de

landbouwpercelen gegarandeerd blijven en kan een omleiding of nieuwe verbinding noodzakelijk zijn.

Indien voor alle bestudeerde effecten aan de geldende wettelijke normen en richtlijnen terzake wordt voldaan

en de mildering en post-monitoring voorgesteld in het MER worden toegepast en opgevolgd, is het

speciebergingsproject inclusief de realisatie van de nabestemming aanvaardbaar voor mens, natuur en milieu te

noemen. De negatieve effecten ten gevolge van verondieping van de groeve en de realisatie van de

nabestemming zullen na toepassing van de voorgestelde mildering en eventuele mildering na monitoring herleid

kunnen worden tot voor het milieu aanvaardbare resteffecten.

Het plan-MER werd goedgekeurd op 29 augustus 2011.

VI.5. GRUP AFBAKENING VAN DE GEBIEDEN VOOR DE WINNING VAN

OPPERVLAKTEDELFSTOFFEN “HERSTRUCTURERING KLEIGROEVE ARGEX”

Dit GRUP dient enerzijds de verdere uitbating van het ontginningsgebied en de herstructurering mogelijk te

maken van de kleigroeve Argex in het bijzonder ten aanzien van opvulling met bagger- en ruimingsspecie en niet

herbruikbare bodem met het oog op het realiseren van de eindtoestand. In het plan-MER (zie VI.3) werden

hiervoor twee alternatieven onderzocht.

De toenmalige juridische toestand (BPA Sterhoek-Haaghoek te Kruibeke en het BPA Kasteleynhoek te

Zwijndrecht) laat de opvulling van de groeves niet toe. Voor het grondgebied Kruibeke wordt de nabestemming

‘ruwe waterwinning gecombineerd met passieve recreatie’ als achterhaald beschouwd in relatie met de opties

uit het gemeentelijk structuurplan en de ligging binnen de afbakening van het grootstedelijk gebied Antwerpen.

Voor het grondgebied van de gemeente Zwijndrecht is de nabestemming ‘natuurgebied in combinatie met

waterberging en drinkwatervoorziening en zachte vormen van recreatie (bv. wandelen)’ wel grotendeels in

overeenstemming met de opties uit het gemeentelijk structuurplan maar is opvulling niet mogelijk.

Het plan legt de daarvoor noodzakelijk bestemmingen en stedenbouwkundige voorschriften vast tot op

perceelsniveau. Het plangebied van dit gewestelijk RUP beperkt zich tot het huidige ontginningsgebied volgens

het BPA Sterhoek-Haaghoek en het gehele plangebied van BPA Kasteleynhoek. De afbakening van het plangebied

sluit voor wat de nabestemming betreft aan bij de afbakeningslijn van het grootstedelijk gebied Antwerpen.

De ruimtelijke ontwikkelingsperspectieven zijn samengevat de volgende:

1. Gefaseerde ontginning van Boomse klei;

2. Gefaseerde opvulling/verondieping van de groeve door het bergen van specie;

3. Realisatie van de eindbestemming: “natuurgebied” en “bedrijventerrein”;

4. Gefaseerde realisatie van de nabestemming: “gemengd regionaal bedrijventerrein”;

5. Optimale ontsluiting van het te realiseren bedrijventerrein;

6. Afschaffing Haagstraat – aanduiding gewenste ontsluiting langzaam verkeer.

De Vlaamse Regering heeft dit GRUP op 20 juli 2012 definitief vastgesteld.


VII. METHODOLOGIE

Voor het MER is de vergunde/operationele situatie de referentiesituatie. De autonome ontwikkeling komt

overeen met het verder bestaan van de vergunde situatie. De toekomstige situatie is die na uitvoering van het

project (i.c. wijziging omgevingsvergunning).

Voor elk van de disciplines wordt de bestaande toestand beschreven en zal een specifieke methodologie gebruikt

worden om de effecten van de toekomstige situatie te beschrijven en te evalueren/beoordelen. Per discipline

wordt aangegeven welke de huidige milieutoestand is.

Uiteraard wordt er steeds naar gestreefd om zoveel mogelijk gebruik te maken van kwantitatieve

beoordelingswijzen. Vooral het ontbreken van betrouwbare basisgegevens is één van de belangrijkste factoren

die kwantitatieve effectvoorspelling soms bemoeilijkt.

De omvang van de effecten zal ook beoordeeld worden naar omvang, significantie en - waar mogelijk - naar

omkeerbaarheid. Wanneer significante negatieve effecten worden vastgesteld, worden milderende maatregelen

voorgesteld. Milderende maatregelen worden voorgesteld om de belangrijke nadelige milieueffecten van het

project te vermijden, te beperken en zo mogelijk te verhelpen.

Daar waar de methodologie van effectvoorspelling en beoordeling per discipline verschillend kan zijn, wordt de

uiteindelijke effectbeoordeling van alle thema’s samengebracht in een gestructureerd schema volgens volgende

methode. De beoordeling wordt uitgedrukt aan de hand van een waarderingsschaal, waarbij de significantie, de

omvang van het effect en het waardeoordeel worden uitgedrukt.

Significantie van de ingreep beoordeelt het belang van het effect van de ingreep op het desbetreffende

onderdeel. Dit kan zowel op ruimtelijke schaal (“Over welke oppervlakte gaat het effect?”) als op tijdsschaal

(“Hoe lang duurt het effect?”).

Bij de effectbeoordeling wordt bij voorkeur gewerkt met de volgende schaal met bijhorende betekenis:

Score Beoordeling

-3

-2

-1

0

Aanzienlijk negatief

Negatief

Beperkt negatief

Verwaarloosbaar of geen effect

Door het spiegelen van de effecten in positieve zin krijgt men een zevendelige schaal met drie positieve

beoordelingsniveaus, drie negatieve en een neutraal niveau. Er is strikt genomen geen dwingende reden om te

werken met een zevendelige schaal; beoordelingsschalen met meer of minder niveaus zijn in principe mogelijk.

Belangrijk is wel dat het significantiekader steeds duidelijk geëxpliciteerd wordt en dat duidelijk gemaakt wordt

welke consequenties men aan een bepaalde score koppelt op het vlak van milderende maatregelen en van

aanvaardbaarheid van het project/plan vanuit milieuoogpunt. Een beoordelingskader moet immers ook een

uitspraak doen met betrekking tot de noodzaak om al dan niet milderende maatregelen te onderzoeken, in

functie van de mate waarin het effect als aanzienlijk wordt beschouwd. Onderstaande tabel geeft aan hoe de

effectbeoordeling (en bijhorende score) moet geïnterpreteerd worden in termen van milderende maatregelen

(in geval van een zevendelige schaal):


Beoordeling van het effect Koppeling met milderende maatregelen

Beperkt negatief (score -1)

Negatief (score -2)

Aanzienlijk negatief (score -3)

Onderzoek naar milderende maatregel is minder dwingend; als de

milieukwaliteit in de referentiesituatie echter reeds slecht is kunnen

milderende maatregelen toch nodig zijn om een bijkomende

verslechtering te vermijden.

Er dient gezocht te worden naar milderende maatregelen.

Er dienen in elk geval milderende maatregelen voorgesteld te worden.


VIII. INGREEP-EFFECTSCHEMA

Bij de bepaling van de te verwachten effecten worden de mogelijke ingrepen die aanleiding kunnen geven tot

effecten in beschouwing genomen. Voor het beschouwde project kunnen de ingrepen, activiteiten globaal

gezien, tijdens de exploitatiefase, als volgt onderverdeeld worden:

Tabel VIII-1: Overzicht van de relatie tussen ingreep/activiteit en de te verwachten effecten

Activiteit Lucht Water Bodem

en

GrW

Geluid Land-

schap

Mens Biodiversiteit Overige

Aanvoer afvalstromen X X X X X X

Voorbehandeling afvalstromen X X (X) X (X)

Berging van afvalstromen X X X X (X) X X X

Transport werknemers,

contractanten, bezoekers

X X X

X: er is mogelijk een significant effect (X): er is mogelijk een effect


IX. DISCIPLINE LUCHT

IX.1. AFBAKENING STUDIEGEBIED

IX.1.1. Geografische afbakening

Het studiegebied wordt theoretisch afgebakend tot die zone waarin de (toekomstige) emissies een aantoonbare

invloed op de luchtkwaliteit hebben.

Gezien de aard van de emissies (zie hierna) zal een eventuele invloed zich uitstrekken tot maximaal 1 à 2

kilometer. In eerste benadering wordt een gebied van 2 km rondom het projectgebied afgebakend (kan

desgevallend uitgebreid worden indien bij de impactevaluatie dit noodzakelijk zou blijken).

IX.1.2. Inhoudelijke afbakening

Het project kan voornamelijk emissies veroorzaken opwaaiend stof (opwaaiend, opwervelend, wegwaaiend en

neervallend stof). Het aandeel fijn stof in opwaaiend stof is doorgaans eerder beperkt.

Verder zijn er emissies van verbrandingsgassen (uitlaatgassen) te beschouwen. Dit betreft niet geleide emissies

afkomstig van uitlaatgassen van machines en afvoer.

Bij de huidige activiteiten wordt in de onmiddellijke omgeving van het projectgebied ook een geurimpact

vastgesteld.

De voornaamste parameters welke dienen geëvalueerd te worden zijn dan ook:

• stof (opwaaiend en neervallend stof en zwevend stof, inclusief fijn en ultra fijn stof);

• verbrandingsgassen: stikstofoxiden (NOx), koolstofmonoxide (CO) en zwaveloxiden (SOx);

• geur.

Opmerking: neervallend stof heeft normaal gezien geen rechtstreekse invloed op de gezondheid, gezien dit

omwille van de grootte van de deeltjes niet ingeademd wordt, en is eerder als hinderaspect te beoordelen.

IX.2. METHODOLOGIE BESCHRIJVING VAN DE HUIDIGE SITUATIE

In dit hoofdstuk wordt de actuele luchtkwaliteit in het studiegebied en de impact van de huidige activiteiten in

kaart gebracht.

IX.2.1. Actuele luchtkwaliteit

De plaatselijke luchtkwaliteit wordt besproken. Hierbij wordt o.a. gebruik gemaakt van resultaten van het

meetnet van VMM, van specifieke meetcampagnes uitgevoerd door VMM, of andere instanties indien

beschikbaar gesteld. Bijkomende gegevens worden afgeleid uit interpolatiegegevens van VMM en/of

achtergrondwaarden opgenomen in het model CAR-Vlaanderen. Tevens wordt gebruik gemaakt van de

stofdepositiemetingen zoals uitgevoerd door het bedrijf zelf.

De resultaten van de luchtkwaliteit worden beoordeeld t.o.v. de luchtkwaliteitsdoelstellingen. Voor een

overzicht van de luchtkwaliteitsdoelstellingen wordt verwezen naar Bijlage 3.


IX.2.2. Evaluatie emissiebronnen van de huidige exploitatie

Na een bespreking van de relevante bronnen, waarbij gezien de activiteiten de diffuse bronnen de meest

bepalende zijn, wordt waar mogelijk een kwantitatieve evaluatie uitgevoerd van de emissies en de impact ervan.

Hierbij wordt bij voorkeur gebruik gemaakt van de hierna vermelde elementen (voor zover beschikbaar):

• Resultaten van immissie- en stofdepositiemetingen;

• Aantal transporten van en naar het bedrijf;

• Emissiekengetallen of literatuurgegevens;

• Ingezet materieel (aard/effectieve werkingsduur/brandstofverbruik);

• Geurstudie uitgevoerd door Olfascan.

IX.3. METHODOLOGIE BEOORDELING VAN DE HUIDIGE SITUATIE

Voor die emissies die met voldoende nauwkeurigheid kunnen begroot worden, zal de impact van de meest

relevante stoffen modelmatig doorgerekend worden met IMPACT.

De impact van het transport wordt in kaart gebracht op basis van een berekening met het model CAR-

Vlaanderen. Gezien de locatie van de belangrijkste afvoerweg en het verkeer zich nauwelijks in de buurt van

bewoning situeert wordt voor dit industrieel MER het gebruik van dit model als voldoende nauwkeurig

beoordeeld.

De impact in de actuele situatie wordt beoordeeld tov grens- of richtwaarden inzake luchtkwaliteit, en/of

beleidsdoelstellingen indien geen grens- of richtwaarden beschikbaar zijn.

IX.4. METHODOLOGIE BESCHRIJVING VAN DE TOEKOMSTIGE SITUATIE

Naast het verder zetten van de actuele activiteiten worden voor de toekomstige situatie eveneens mogelijke

wijzigingen qua emissies en effecten bij een gewijzigde exploitatie beoordeeld.

In functie van de geplande activiteiten (aanvoer en opslag andere stoffen dan deze stromen die thans verwerkt

worden, wordt de toekomstige impact geëvalueerd.

Hierbij wordt gebruik gemaakt van:

• De gegevens zoals gehanteerd/bekomen bij de studie van de actuele situatie;

• De verschuiving van de locaties waar in de toekomst de emissies ontstaan en de implicaties die hierdoor

ontstaan ten aanzien van de locaties waar impact verwacht wordt;

• Gewijzigde samenstelling van het pallet aan stoffen die aangevoerd en opgeslagen zullen worden;

• Evolutie van de emissiekarakteristieken van zowel machines, als vrachtwagens.

In de mate van het mogelijke worden de te verwachten wijzigingen qua emissies berekend op basis van

emissiekengetallen.

M.b.t. het aspect geur wordt op basis van een experten-oordeel nagegaan in hoever de nieuw voorziene

productstromen een wijziging inzake geurimpact kunnen veroorzaken. Er wordt hierbij rekening gehouden met

de samenstelling van de verschillende deelstromen die voorzien worden.


IX.5. METHODOLOGIE BEOORDELING VAN DE TOEKOMSTIGE SITUATIE

Bij de impactbeoordeling wordt rekening gehouden met de wettelijke luchtkwaliteitsdoelstellingen, en bij

ontstentenis ervan met Vlaamse beleidsdoelstellingen, internationaal gehanteerde doelstellingen,…

Het effect van de impact wordt kwantitatief ingeschat en beoordeeld t.o.v. specifieke toetsingskaders. Bij de

toetsing van de resultaten aan de luchtkwaliteitsdoelstellingen wordt een 7-delig toetsingskader gebruikt.

Voor de cijfermatige beoordeling van de impactniveaus van het project wordt per parameter, waarvoor een

luchtkwaliteitsdoelstelling bestaat, het hierna vermelde schema gehanteerd overeenkomstig het toetsingskader

opgenomen in het richtlijnenboek lucht. De berekende bijdragen dienen hierbij getoetst te worden aan de

luchtkwaliteitsdoelstellingen.

Deze verschillende niveaus, welke per parameter dienen beoordeeld te worden ten opzichte van de

milieukwaliteitsdoelstellingen, mogen niet samengeteld worden voor een globale beoordeling van de impact op

de luchtkwaliteit. Hiertoe is een afzonderlijke beoordeling noodzakelijk waarvoor geen éénduidig afgelijnd

schema op voorhand kan opgesteld worden. De beoordeling is o.a. functie van het aantal relevante parameters,

hun onderlinge verhoudingen, eventueel versterkende effecten, aanwezige bewoning, plaats waar het effect zich

voordoet,….

De globale beoordeling wordt uitgevoerd op basis van een experten-inschatting.

Tabel IX-1: Beoordelingskader luchtemissies (excl. transport), score toegekend in functie van berekende bijdrage t.o.v. luchtkwaliteitsdoelstellingen (voor elke component afzonderlijk beoordeeld)

Berekende jaargemiddelde

bijdrage

Beoordeling bijdrage

t.o.v. luchtkwaliteits-

doelstellingen

Omschrijving

< -10,0 % +3 aanzienlijk positief effect

< -3 à - 10 % +2 positief effect

-1 % à – 3,0 % +1 beperkt positief effect

≥ -1 à ≤ 1% 0 geen aantoonbaar of verwaarloosbaar effect

> +1 à + 3,0 % - 1 beperkt negatief effect

> +3 à + 10,0 % - 2 negatief effect

> + 10,0 % - 3 aanzienlijk negatief effect

De beoordelingscriteria ten aanzien van hogere percentielwaarden hebben hierbij volgende kantelpunten:

• 1 % - 5 % - 20 %

Effecten waarvoor geen kwantitatieve beoordeling mogelijk is, worden geëvalueerd op basis van een

expertenoordeel. Hierbij wordt ook een 7-delig toetsingskader gebruikt. Voor die parameters waarvoor geen

voldoende nauwkeurige beoordeling kan opgenomen worden ten aanzien van de mogelijke impact kan deze

beoordeling ook toegepast worden op de wijzigingen qua emissie niveaus.

Het normaal gebruikte beoordelingskader voor impactbeoordeling bij de discipline lucht (1-3-10 % van de

toetsingswaarde als kantelpunten van de jaargemiddelde bijdragen) lijkt minder geschikt voor de beoordeling

van de impact van neervallend stof (impact die zich in feite quasi enkel voordoet als een hinderaspect, minder

als een gezondheidsrelevant aspect, tenzij het neervallend stof hogere concentraties aan polluenten kan

bevatten zoals bv. bij opvulling van groeves met afvalstoffen, verontreinigd slib, ..). Mogelijks biedt de uitwerking

van een kader dat qua opbouw vergelijkbaar is met het beoordelingskader geur (dat eveneens een hinderaspect


is) hier een meerwaarde. In eerste instantie is het overschrijden van de richtwaarde of de grenswaarde als

kantelpunt te aanzien. Hierbij wordt overschrijding van de richtwaarde als een negatief effect te aanzien; de

overschrijding van de grenswaarde als een aanzienlijk negatief effect. Een aanscherping voor de beoordeling van

de impact inzake stofdepositie t.h.v. woongebieden kan hierbij voorop gesteld worden (naar analogie met de

verschillende beoordelingskaders geur naargelang de geurgevoeligheid van het te beoordelen gebied).

Tabel IX-2: Effectbeoordeling totale depositie van niet gevaarlijk stof (totaal = achtergrond + bijdrage project of plan) in functie van gevoeligheid toetsingsobject/-gebied

Andere dan woongebieden Woongebieden

Depositie niet gevaarlijk stof > grenswaarde aanzienlijk negatief effect aanzienlijk negatief effect

Depositie tussen richtwaarde en

grenswaarde

negatief effect aanzienlijk negatief effect

Depositie tussen 2/3 richtwaarde en

richtwaarde

Verwaarloosbaar effect negatief effect

Depositie lager dan 2/3 richtwaarde Verwaarloosbaar effect Verwaarloosbaar effect

Voor de geurimpact wordt een afzonderlijk toetsingskader gehanteerd.

Bij het vastleggen van het beoordelingskader van de geur wordt gerefereerd naar het richtlijnenboek lucht. In

dit kader wordt rekening gehouden met het Vlaamse geurbeleidsplan. Om een beter onderscheidend effect te

kunnen vastleggen wordt tussen het nuleffectniveau (richtwaarde) en de voorgestelde grenswaarden nog een

bijkomend tussenliggend beoordelingsniveau gehanteerd.

Voor de eventuele geurimpact worden afzonderlijke toetsingskaders gehanteerd, en dit in functie van de aard

van de geur en de geurgevoelighied van de locaties. Deze kaders uitgedrukt in 98P-waarden kunnen evenwel

enkel toegepast worden indien de geuremissie éénduidig kan gekwantificeerd worden.

Ter illustratie worden de beoordelingskaders voor volgende geurkarakteristieken opgenomen:

• Zeer onaangenaam;

• Neutraal.

In de mate dat bij de impactevaluatie de aard van de geur anders zou ingeschaald worden zullen andere, maar

gelijkaardig opgebouwde beoordelingskaders toegepast worden dan deze die hierna opgenomen worden.

In onderstaande figuren en tabellen worden ter illustratie enkele voorbeelden van beoordelingskaders

opgenomen zoals gehanteerd in het RLB lucht.


Figuur IX-1: Illustratie van een mogelijks te hanteren beoordelingskader voor zeer onaangename geuren in functie van geurgevoeligheid van de beoordelingsplaatsen

Tabel IX-3: Illustratie van mogelijks toe te passen toetsingskader voor zeer onaangename geur, waarden uitgedrukt in se/m³ als 98P waarde (of equivalente geureenheden zoals afgeleid uit geurdrempelwaarde)

Hier kan wel aan toegevoegd worden dat dit beoordelingskader geen rekening houdt met de lokale context. Het

rekening houden met deze locale context is wel opgenomen in het RLB lucht. De wijze waarmee hiermee

rekening kan gehouden worden wordt opgenomen in Figuur IX-3.


Figuur IX-2: Illustratie van mogelijks toe te passen beoordelingskader voor neutrale geuren in functie van geurgevoeligheid van de beoordelingsplaatsen

Tabel IX-4: Illustratie van mogelijks toe te passen toetsingskader voor neutrale geur, waarden uitgedrukt in se/m³ als 98P waarde (bron: LNE, Aquafin, 2015; “sectorale code van goede praktijk: Voorkomen, beoordelen en beheersen van geurhinder door RWZI’s)

Bij de impactbeoordeling inzake geur rekening gehouden worden met:

• Geurwaarnemingen rondom het bedrijf/uitgevoerde geurstudies;

• Klachtenregistraties.


Figuur IX-3: Beslissingsboom lokale context (bron RLB-lucht Dept. Omgeving)


Tabel IX-5: Beschrijving geurgevoelige bestemmingen (bron RLB lucht, LNE, 2012)

Gezien de aard/herkomst van de geur wordt bij de beoordeling van de geurimpact t.h.v. bewoning gelegen in

het studiegebied dan ook rekening gehouden met volgende indelingswijze:

• Hoog geurgevoelige bestemmingen: woongebied en woonuitbreidingsgebied, woongebieden met

landelijk karakter;

• Matig geurgevoelige bestemmingen: agrarische gebieden;

• Laag geurgevoelige bestemmingen: groen-, bos en natuurgebieden.

IX.6. MILDERENDE MAATREGELEN

M.b.t. (onderzoek naar) milderende maatregelen wordt een onderscheid gemaakt tussen enerzijds maatregelen

die noodzakelijk zijn om aan wettelijke voorschriften te voldoen, en anderzijds deze die gekoppeld worden aan

beleidsbepalingen en/of administratieve bepalingen zoals opgenomen in het RLB lucht.

Onderzoek naar milderende maatregelen wordt voorzien indien:

• Emissiegrenswaarden of reeds vastgelegde toekomstige emissiegrenswaarden overschreden zullen

worden of;

• De te verwachten immissieconcentraties, veroorzaakt door het bedrijf in combinatie met de

achtergrondconcentraties, t.h.v. de dichtst bijgelegen woonkernen hoger zijn dan de vastgelegde

luchtkwaliteitsdoelstellingen. In dit geval kunnen de voorgestelde “milderende maatregelen” ook

betrekking hebben op mogelijke oorzaken van hoge achtergrondconcentraties, indien de bijdrage van

het bedrijf zelf zeer beperkt is;


• Bijkomend wordt onderzoek naar eventuele milderende maatregelen uitgevoerd overeenkomstig de

bepalingen van het richtlijnenboek ‘Lucht’ en de hierin gemaakte koppeling met de berekende

jaargemiddelde bijdrage t.o.v. de doelstellingen (m.b.t. hogere percentielwaarden is geen rechtstreekse

koppeling met milderende maatregelen voorzien):

Jaargemiddelde:

Voor een score van -1 geldt (beperkte bijdrage) : onderzoek naar milderende maatregelen

is minder dwingend, tenzij de MKN in referentiesituatie reeds voor 80 % ingenomen is (link met

milieugebruiksruimte);

Score -2: milderende maatregelen moeten gezocht worden in het MER met zicht op

implementatie ervan op korte termijn;

Score -3: milderende maatregelen zijn essentieel.

In de mate dat de effecten kwantitatief bepaald werden en de milderende maatregelen eveneens kwantitatief

kunnen beoordeeld worden, zal het effect van de milderende maatregelen doorgerekend en opnieuw getoetst

worden.

IX.7. LEEMTEN IN DE KENNIS

Indien onvoldoende gegevens beschikbaar zijn wordt hiervan opgave gedaan in leemten in de kennis, en de wijze

hoe hiermee is omgegaan.

IX.8. POSTMONITORING

Postmonitoring en hieraan gerelateerde maatregelen worden voorgesteld indien:

• bij de impactevaluatie een te grote mate van onzekerheid blijft bestaan m.b.t. de te verwachten

immissieniveaus in de omgeving;

• de huidige en/of te verwachten immissies de gehanteerde luchtkwaliteitsdoelstellingen benaderen

en/of overschrijden.

Postmonitoring kan hierbij teruggekoppeld worden aan bijkomende milderende maatregelen indien

overschrijdingen van luchtkwaliteitsdoelstellingen aangetoond zouden worden.

Postmonitoring kan hierbij bestaan uit o.a.:

• voorstellen emissie- en/of immissiemetingen bovenop de wettelijk opgelegde meetverplichtingen;

• voorstellen tot verhogen van de frequentie van de wettelijk opgelegde meetverplichtingen.


X. DISCIPLINE OPPERVLAKTEWATER

X.1. AFBAKENING STUDIEGEBIED

X.1.1. Geografische afbakening

Het studiegebied omvat alle oppervlaktewateren behorende tot het openbaar hydrografisch net, waarvan de

kwaliteit, de kwantiteit en/of het profiel als gevolg van de lozingen zou kunnen worden beïnvloed. Voor wat de

oppervlaktewaters betreft gaat het enkel om de Zwaluwbeek (beek van tweede categorie met

basiswaterkwaliteitsdoelstelling) en de Zeeschelde (bevaarbare waterloop met basiswaterkwaliteitsdoelstelling).

Voor de ligging van deze waterlopen wordt verwezen naar Bijlage 4.1.

X.1.2. Inhoudelijke afbakening

Bij de beoordeling wordt de impact van volgende waterstromen beoordeeld:

• Percolaat;

• Hemelwater;

• Lozing (gezuiverd) afvalwater.

X.2. METHODOLOGIE

X.2.1. Methodologie beschrijving en beoordeling van de huidige situatie en referentiesituatie

De beschrijving van de referentiesituatie gebeurt hoofdzakelijk op basis van bestaande gegevens met betrekking

tot hemelwater en de lozing van niet-verontreinigd hemelwater en (gezuiverd) bedrijfsafvalwater (opgevangen

percolaat gemengd met hemelwater).

De activiteiten die rechtstreeks of onrechtstreeks de waterhuishouding en de waterkwaliteit in het ontvangende

oppervlaktewater beïnvloeden, zullen besproken worden.

In de mate dat de geloosde vrachten bekend zijn, en er gegevens beschikbaar zijn qua debiet van de beek, wordt,

rekening houdend met de geloosde vrachten, de impact van de lozing kwantitatief beoordeeld.

Van het geloosde percolaat zijn wel meetgegevens beschikbaar. Maar omwille van het beperkt aantal

meetwaarden wordt voor de actuele situatie verwezen naar de gegevens van 2016-2017-2018.

Inzake waterkwaliteit van de Zwaluwbeek zijn geen meetgegevens bekend (er is klaarblijkelijk geen VMM-

meetpunt op deze beek gelegen), zodat hiermee bij de impactbeoordeling geen rekening kan gehouden worden.

De actuele lozingskarakteristieken worden getoetst t.o.v. de geldende en de specifiek in de vergunning

opgelegde lozingsvoorwaarden.

Actuele lozingsgegevens (bron VMM databank):

• Informatie over het lozingspunt;

• Effluentgegevens (zie Bijlage 4.2).


X.2.2. Methodologie beschrijving en beoordeling van de toekomstige situatie

Net zoals in de referentiesituatie zullen de activiteiten of ingrepen die rechtstreeks of onrechtstreeks de

waterhuishouding en de waterkwaliteit in het ontvangende oppervlaktewater kunnen beïnvloeden, besproken

worden.

De lozingskarakteristieken van het project worden beoordeeld op basis van de mogelijke impact van de opslag

van stromen met een andere samenstelling dan de actueel opgeslagen stromen. Gezien het niet evident is om

voorspellingen te doen naar de werkelijk te verwachten samenstelling van het toekomstig te lozen percolaat zal

bij de impactbeoordeling in eerste instantie uitgegaan worden van lozingswaarden voor gevaarlijke stoffen gelijk

aan 10 x het indelingscriterium (IC-GS).

De bijdrage tot de verontreiniging van het ontvangende oppervlaktewater wordt berekend en de impact wordt

getoetst t.o.v. de waterkwaliteitsdoelstellingen. De beoordeling zal gebaseerd zijn op het belang van de bijdrage

tot de waterverontreiniging in het ontvangende oppervlaktewater.

De omvang van de effecten zal geëvalueerd worden in functie van significantie en omkeerbaarheid.

De emissies van de toekomstige afvalwaterlozingen zullen beoordeeld worden. De effecten van de lozingen

zullen gerelateerd worden aan de kwaliteitsdoelstellingen, criteria zoals opgenomen in Vlarem II.

De methoden i.v.m. de berekening en evaluatie van de effecten zal in de mate van het mogelijke gebeuren zoals

ze geadviseerd werden in het Richtlijnenboek voor het opstellen en beoordelen van milieueffectrapporten: Deel

7: Algemene methodologie Water. Voor de evaluatie zal uiteraard gebruik gemaakt worden van de verschillende


normen, richtwaarden, grenswaarden, standaarden, …, zoals ze opgenomen zijn in de momenteel van toepassing

zijnde juridische randvoorwaarden.

Er wordt een 7-delig toetsingskader gehanteerd (-3 tot +3) om de toekomstige impact te beoordelen (t.o.v. de

waterkwaliteitsdoelstellingen).

Voor de kwantitatief te beoordelen impact op de waterkwaliteit (immissies) wordt gebruik gemaakt van het

hierna vermelde beoordelingskader. Voor die parameters welke niet kwantitatief kunnen beoordeeld worden,

zal een expertenoordeel opgenomen worden. Voor de evaluatie van de permanente (gemiddelde) impact van

de lozing van afvalwater wordt het beoordelingskader zoals weergegeven in onderstaande tabel gebruikt:

Tabel X-1: Beoordelingskader waterkwaliteit jaargemiddelde impact

Totale concentratieverhoging

Lozingen (X) vs. toetsings-waarde X ≤ 1 % 1 % < X ≤ 10 % 10 % < X ≤ 20 % X > 20 %

Huidige, immissiekwaliteit (Y) vs. toetsingswaarde

Y < 50 % 0 -1 -1 -2

50 % ≤ Y < 75 % 0 -1 -2 -3

Y ≥ 75 % 0 -2 -3 -3

Wegens ontbreken van de gegevens van de waterkwaliteit van de Zwaluwbeek zal er uit gegaan worden van een

fictieve aanname van de waterkwaliteit, m.n. dat de onderscheiden stoffen momenteel aanwezig zijn in

concentraties tussen 50 en 75 % van de MKN.

Naast de beoordeling van de jaargemiddelde impact wordt eveneens de tijdelijke (worst case) impact in kaart

gebracht. Hierbij wordt rekening gehouden met de combinatie van verhoogde geloosde dagvrachten bij een laag

debiet (P10) van het ontvangende oppervlaktewater. Gezien het P10 debiet optreedt tijdens langere periodes

van droogte, en er kan aangenomen worden dat in drogere perioden er nauwelijks percolaat dient geloosd te

worden, kan aangenomen worden dat de berekende tijdelijke (worst case) impact te aanzien is als een louter

theoretische impact.

Voor de beoordeling van de tijdelijke (worst case) impact wordt gebruik gemaakt van onderstaande

beoordelingskaders voor niet-gevaarlijke of gevaarlijke stoffen (bron: Richtlijnenboek).

Voor niet-gevaarlijke stoffen betekent dit: kan de lozing onder bepaalde omstandigheden aanleiding geven tot

regelmatige overschrijdingen van de kwaliteitsdoelstelling waardoor op jaarbasis de kwaliteitsdoelstelling meer

dan 10 % van de tijd overschreden wordt ? Om dit te beoordelen kan het kader gehanteerd worden, zoals terug

te vinden in onderstaande tabel.

Tabel X-2: Beoordelingskader waterkwaliteit niet-gevaarlijke stoffen

Gemodelleerde concentratieverhouding < 0,5 x TW Verwaarloosbaar tijdelijk effect

Gemodelleerde concentratieverhouding > 0,5 x TW en < of = TW Beperkt tijdelijk effect

Gemodelleerde concentratieverhouding > TW en frequentie van

voorkomen < 10 % op jaarbasis

Relevant tijdelijk effect

Gemodelleerde concentratie > TW en frequentie van voorkomen >

10 % op jaarbasis

Belangrijk (onaanvaardbaar) tijdelijk effect vormt op

zich aanleiding tot het niet respecteren van de

kwaliteitsdoelstelling op jaarbasis


Voor gevaarlijke stoffen betekent dit: kan de lozing onder bepaalde omstandigheden aanleiding geven tot acuut

ecotoxicologische effecten? Om dit te beoordelen kan het kader gehanteerd worden, zoals terug te vinden in

onderstaande tabel.

Tabel X-3: Beoordelingskader waterkwaliteit gevaarlijke stoffen

Gemodelleerde concentratieverhouding < of = 0,5 x TW Beperkt tijdelijk effect

Gemodelleerde concentratieverhoging > 0,5 x TW en < of = TW Relevant (aanvaardbaar) tijdelijk effect

Gemodelleerde concentratieverhoging > TW Belangrijk (onaanvaardbaar) tijdelijk effect potentieel

risico op acuut toxische effecten

Bij de impactbeoordeling wordt rekening gehouden met de MKN-doelstellingen voor het ontvangende

oppervlaktewater zoals opgenomen in Vlarem-II. Deze waarden zijn hierbij als richtwaarden te aanzien.

Tabel X-4: Doelstellingen ontvangende oppervlaktewater (kleine beek: Bk) en IC van enkele gevaarlijke stoffen

Gezien het geloosd debiet dermate klein is t.o.v. het debiet van de Zeeschelde, kan ervan uit gegaan worden dat

de impact op de Zeeschelde verwaarloosbaar is. Indien dit niet zo zou zijn dan zou de impact op de Zwaluwbeek

totaal onaanvaardbaar zijn. Er wordt dan ook geen kwantitatieve impactbeoordeling op de Zeeschelde voorzien.

Parameter Bk toetswijze JG-MKN MAC-MKN toetswijze

IC :indelings-

criterium GS toetswijze

pH 6,5 - 8,5 min/max

Temperatuur 25 + 3 max.

Zwevende stoffen mg/l 50 90P

BZV mg/l O2 6 90P

CZV mg/l O2 30 90P

Totaal fosfor mg/l P 0.14 zhfjggemid. 1

ortofosfaat mg/l P 0.10 jggemid.

Totaal stikstof mg/l N 4 zhfjggemid.

Kjeldahl-N mg/l N 6 90P

nitraat mg/l N 10 90P

nitriet mg/l N 0.200 0.200 0.600 0.600

elektrische geleidbaarheid µS/cm 600 90P

chloride mg/l 120 90P

sulfaat mg/l 90 gemid.

AOX mg/l 0.040 0.040 0.040

zware metalen, totale concentraties

koper mg/l 0.007 opgelost 0.050 totaal

nikkel mg/l 0.020 opgelost 0.030 totaal

zink mg/l 0.020 opgelost 0.200 totaal

lood mg/l 0.007 opgelost 0.050 totaal

arseen mg/l 0.003 opgelost 0.005 totaal

zilver mg/l 0.00008 opgelost 0.0004 totaal

chroom mg/l 0.005 opgelost 0.050 totaal

cadmium mg/l 0.00008 opgelost 0.0008 totaal

kwik mg/l 0.000050 opgelost 0.0003 totaal

kobalt mg/l 0.000500 opgelost 0.0006 totaal

lozingsdebiet m³/dag

zomerjaargemiddelde : van april tot en met sept.

I : imperatieve waarden

G : richtwaarden


X.2.3. Elementen van de watertoets

De watertoets zelf gebeurt door de overheid, die beslist over een vergunning, plan of programma. In het MER

worden de elementen aangereikt voor de invulling van de watertoets.

Langs de Zwaluwbeek is een klein gebied gelegen in recent overstroomd gebied.

In het MER wordt nagegaan in hoever de realisatie van het project aanleiding vormt tot het voorzien van nieuwe

verhardingen en/of verplaatsing van bestaande verhardingen. De impact hiervan maakt deel uit van de

elementen van de watertoets.

Voor kaartmateriaal dat relevant is voor de watertoets wordt verwezen naar Bijlage 4.1.

X.2.4. Milderende maatregelen

Indien noodzakelijk geacht worden eventuele voorstellen voor milderende maatregelen geformuleerd.

M.b.t. (onderzoek naar) milderende maatregelen wordt een onderscheid gemaakt tussen enerzijds maatregelen

die noodzakelijk zijn om aan wettelijke voorschriften te voldoen, en anderzijds deze die gekoppeld worden aan

beleidsbepalingen en/of administratieve bepalingen zoals opgenomen in het RLB water.

Onderzoek naar milderende maatregelen wordt in elk geval voorzien bij het optreden van een aanzienlijk

negatief effect (score -3).

In de mate dat de effecten kwantitatief bepaald werden en de milderende maatregelen eveneens kwantitatief

kunnen beoordeeld worden, zal het effect van de milderende maatregelen doorgerekend en opnieuw getoetst

worden.

X.2.5. Leemten in de kennis

Bij vaststelling van leemten in de kennis wordt nagegaan welke impact deze leemten hebben op de

impactbeoordeling. Er wordt aangegeven hoe met deze leemten is omgegaan.

X.2.6. Postmonitoring

Postmonitoring en hieraan gerelateerde maatregelen worden voorgesteld indien:

• Bij de impactevaluatie een te grote mate van onzekerheid blijft bestaan m.b.t. de te verwachten

immissieniveaus in de omgeving;

• De huidige en/of te verwachten immissies de gehanteerde doelstellingen sterk benaderen en/of

overschrijden.


XI. DISCIPLINE BODEM EN GRONDWATER

XI.1. AFBAKENING STUDIEGEBIED

Het projectgebied zelf geldt voor de disciplines bodem en grondwater als minimum zone om in detail de opbouw

van de ondergrond en het voorkomen van het grondwater te beschrijven. Daarbij gaat het zowel om de

kleigroeve als om de verschillende materialen die gebruikt worden als opvulling, aanvulling en herstel. De focus

ligt voor het deel bodem op de klei die niet ontgonnen wordt, i.e. dat deel van de natuurlijke ondergrond dat

blijvend in relatie zal staan met de latere opvulling en die de aard van de relatie bepaalt tussen deze opvulling

en het grondwater.

Een ruime zone rond het projectgebied (450 m) zal nodig zijn om de verschillende gebieden ook ruimtelijk te

situeren (3D).

Qua mogelijke effecten op het milieu wordt waar/wanneer nodig het studiegebied uitgebreid naar een grotere

regio. Dit geldt minimum voor het verzamelen van relevante en ondersteunende basisinformatie (vb. boringen,

(hydro)geologische rapporten of referentiewerken), maar kan ook nodig zijn om eventuele interacties met

andere aandachtsgebieden. Hierbij wordt gedacht aan de interactie met oppervlaktewater, grootschalige

ingrepen op de waterhuishouding (waterwinning, irrigatie), waterwingebieden en beschermingszones, gebieden

met grondwaterspiegelafhankelijke of gevoelige vegetatie en eventuele bodem- en/of

grondwaterverontreinigingen.

De verticale afbakening van het studiegebied omvat minimum de maximum diepte van de kleiwinning, maar als

ondergrens wordt geopteerd voor de basis van de spanning grondwaterlaag onder de Boomse Klei.

XI.2. METHODOLOGIE BESCHRIJVING/ BEOORDELING VAN DE HUIDIGE (REFERENTIE)

SITUATIE

XI.2.1. Methodiek bodem

Voor de discipline Bodem wordt de ondiepe ondergrond (Quartaire deklaag inclusief Boomse Klei) zo goed

mogelijk beschreven, met aandacht voor:

• relatie ondergrond-bodem en relatie ondergrond-landschap;

• bodemprofielen (top 2 m) en huidig bodemgebruik (omgeving);

• beschrijving en karakteristatie ontgonnen/achterblijvende klei en zandige deklaag (vooral in functie van

kwetsbaarheid voor / bescherming tegen verontreiniging, hydraulische karakteristieken);

• eventuele verontreinigingen bodem, staat van onderzoek, eventuele gebruiksadviezen of -beperkingen.

Specifiek in functie van het geplande project, is de bovenstaande lijst met te bestuderen aspecten relevant voor

(bijvoorbeeld):

• het relatieve belang (ruimtelijk) van de kleiput t.o.v. de betrokken geologische lagen (als geheel en in

relatie tot de omgeving);

• effect van de te verwijderen bodemlaag (bovenste 2 m);

• eventueel te verwachten zettingen in de bodem in de onmiddellijke omgeving, eventuele wijzigingen in

bodemprofiel (e.g. vochtgehalte);

• eventuele wijzigingen in de diepere ondergrond;

• eventueel risico op grondverschuivingen en/of erosie;

• potentiële interactie met nog aanwezige verontreinigingen en/of risico voor verplaatsing van

verontreiniging.


XI.2.2. Methodiek grondwater

Voor grondwater is het de bedoeling om de freatische en eerste spanningsaquifer zo goed mogelijk te

beschrijven, met aandacht voor:

• relatie grondwater-oppervlaktewater (ook niet-natuurlijk oppervlaktewater);

• eventuele verontreinigingen grondwater, staat van onderzoek, eventuele gebruiksadviezen en/of -

beperkingen;

• kwetsbaarheid van het grondwater;

• voorkomen van het grondwater en grondwaterstroming;

• grondwatergebruik binnen en in de omgeving van het projectgebied.

Specifiek voor het project in onderzoek is de bovenstaande lijst met te bestuderen aspecten relevant voor

(bijvoorbeeld):

• eventuele wijzigingen in de grondwaterkwetsbaarheid (als gevolg van ontginning en van opvulling);

• potentiële interactie met eventuele aanwezige verontreinigingen en/of risico voor verplaatsing van

verontreiniging;

• te verwachten wijzigingen in grondwaterpeil en grondwaterstroming;

• mogelijke impact op bestaande grondwaterwinningen of normale afwateringsystemen;

• eventuele gevoeligheid voor overstromingen of omgekeerd, verdroging.

XI.2.3. Gehanteerde informatiebronnen

Initiatiefnemers:

▪ resultaten eerdere bodemonderzoeken, archeologische screening;

▪ plan van aanpak werken (3D + fasering in de tijd).

Basis bronnen:

▪ topografische kaarten, winter- en zomer luchtfoto’s, orthofotoplannen (huidige en historische);

▪ bodemkaart van België; bodemerosie kaart, bodemerosiegevoeligheidskaart;

▪ bodemgebruik- en bodembedekkingskaart, bodemgeschiktheidskaart;

▪ quartair en tertiair geologische kaart;

▪ HCOV-indeling grondwater, beschikbare meetnetten grondwater, vergunde grondwaterwinningen

(Databank Ondergrond Vlaanderen, DOV);

▪ beschikbare boringen en sonderingen (Databank Ondergrond Vlaanderen, DOV);

▪ OVAM (bodemonderzoeken en saneringsprojecten in de omgeving).

XI.3. METHODOLOGIE BESCHRIJVING VAN DE TOEKOMSTIGE SITUATIE EN BEOORDELING

EFFECTEN

XI.3.1. Bodem

De effecten voor de discipline bodem (pedologie, geologie) worden besproken op basis van volgende

effectgroepen, criteria en parameters. Of en welke criteria worden weerhouden hangt o.m. af van het

vooronderzoek (beschrijving huidige situatie); de lijst in onderstaande tabel is m.a.w. indicatief en kan nog

wijzigen.


Tabel XI-1: Overzicht effectbespreking discipline Bodem

Effectgroep Criterium Parameters

Structuurwijziging Verdichting van de bodem

Veranderen van bodemdraagkracht Wijziging in dichtheid en vochtgehalte Mate van verslemping/korstvorming (werf, werfweg)

Profielwijziging Verwijderen van toplaag = bodemprofiel

Aanwezigheid van waardevolle bodems Aanwezigheid van zeldzame bodemprofielen Aanwezigheid van archeologisch bodemarchief

Wijziging bodemgebruik en bodemgeschiktheid

Werkelijk en potentieel bodemgebruik

Huidig bodemgebruik en -geschiktheid Mate waarin de bodem (kunstmatig) geschikt gemaakt wordt Gewenst bodemgebruik (nabestemming) Mate waarin de groeve na ontginning terug wordt opgevuld, fasering, gebruikte materialen voor opvulling, enz.

Erosie Erosiegevoeligheid ontsloten sedimenten (groevewanden, bodem groeve), bodemzetting en taludstabiliteit

Structuurparameters (vb. korrelgrootte, kleigehalte) Eindprofiel groevewand (onder en boven water) Infiltratiecapaciteit (sedimenten, vegetatie rond groeve) Topografie omgeving i.r.t. groeve (afwatering hemelwater) Tijdelijke en/of langdurige grondwaterbemaling Voorziene bufferzones en beschermingsstroken

Aantasting bodemhygiëne

Chemische karakterisatie bodem en ondergrond, bestaande/gekende verontreinigingen (bodem en grondwater)

Mate van risico op verspreiding bestaande verontreinigingen Evaluatie uitgevoerde saneringen, mogelijke interactie met ontginning groeve Kwaliteit grond die gebruikt wordt voor aanvulling groeve

Wijziging bodemvochtregime

Bodemtextuur en vochtgehalte (bovenste 2 m), voorkomen grondwater

Mate van vernatting of verdroging ten gevolge van de ontginning (snijden van de freatische grondwatertafel) Idem ten gevolge van al dan niet, of gedeeltelijk, opvullen van de groeve na ontginnen

Wijziging diepere ondergrond

Uitputting natuurlijke rijkdom, wijziging geologische ondergrond

Welke delfstoffen worden ontgonnen, welke volumes (oppervlakte, diepte) Mate van eventuele beïnvloeding geologische lagen omgeving. Voorkomen en eventuele wijziging van bestaande discontinuïteiten in de ondergrond (vb. veenlagen, kleilenzen, enz. )

Gezien bij het moment van aanmelding niet exact geweten welke effectgroepen relevant zijn, wordt voor deze

discipline een algemeen beoordelingskader voorgesteld.


Tabel XI-2: Algemeen beoordelingskader disicpline Bodem (Naar RLB Ontginningen 2013)

Effect Beoordeling Score

Verstoring / verwijderen van waardevolle bodems, niet-

optimale ontginning

Aanzienlijk negatief

effect -3

Verstoring / verwijderen van bodems met natuurlijk of

landbouwkundig bodemgebruik of verstoring / verwijderen van

gevoelige bodems; verstoring / verwijderen van archeologisch

bodemarchief, niet-optimale ontginning

Negatief effect -2

Verstoring van (recent) verstoorde bodems of verstoring van

weinig gevoelige bodems

Matig/beperkt negatief

effect -1

Verstoring van verharde bodems of niet gevoelige bodems Geen/ verwaarloosbaar

effect 0

Herstel (herstructurering) naar natuurlijk of landbouwkundig

bodemgebruik, optimale ontginning

Matig/ beperkt positief

effect +1

Herstel (herstructurering) of wijziging naar gepland

bodemgebruik dat waardevoller is dan huidig bodemgebruik,

optimale ontginning

Positief effect +2

Herstel (herstructurering) of wijziging naar gepland

bodemgebruik dat veel waardevoller is dan huidig

bodemgebruik, optimale ontginning

Aanzienlijk positief

effect +3

XI.3.2. Grondwater

Het betreft in principe een droge ontginning van klei, waarbij de freatische grondwaterlaag (dekzanden boven

de klei) wel worden doorsneden waardoor beheersing van dit water nodig is. Als gevolg daarvan zijn als gevolg

van zowel de ontginning als van de latere opvulling wijzigingen te verwachten op het freatisch grondwaterpeil in

de omgeving van het project. Bestaande interacties tussen grondwater en oppervlaktewater kunnen veranderen

en de voeding van het lokale grondwatersysteem kan wijzigen.

Ook voor grondwater zal de voorziene nabestemming mee bepalend zijn om het relatief belang van de

verschillende effecten te bepalen. Deze zijn voor een deel gelijklopend met de te verwachten wijzigingen in

bodem en ondergrond, maar de effecten voor het grondwater bestrijken een groter gebied rond de projectzone.

Er wordt gekeken naar eventuele wijzigingen in grondwaterkwaliteit, en wijzigingen in grondwaterstroming

(richting, gradiënt, tijdens en na ontginning), enz.

Er wordt vanuit gegaan dat er voldoende (harde) gegevens en metingen ter beschikking zijn om de effecten

duidelijk af te bakenen en indien nodig te quantificeren. Gebruik van een grondwatermodel is irrelevant.

De effecten voor de discipline water (grondwater) worden besproken op basis van volgende effectgroepen,

criteria en parameters. Of en welke criteria worden weerhouden, hangt o.m. af van het vooronderzoek

(beschrijving huidige situatie).


Tabel XI-3: Overzicht effectbespreking discipline Grondwater

Effectgroep Criterium Parameters

Wijziging hydrogeologische opbouw

Voeding en bescherming freatische aquifer

Verhouding volume ontgonnen klei t.o.v. freatische en spanningsaquifers Mate waarin doorlatendheid wijzigt t.g.v. ontginning Effect van verwijderen deklaag (verhogen kwetsbaarheid) Mate van veranderende infiltratie- en buffercapaciteit watervoerende laag Idem (al het voorgaande) als effect van geheel of gedeeltelijke heropvulling van de groeve

Wijziging grondwaterkwantiteit

Realisatie van minder doorlatende oppervlakten (werf en werfwegen) Wijziging globaal terrein groeve + onmiddellijke omgeving (wijziging grondwatertafel, effect natte ontginning, effect heropvulling)

Wijziging grondwaterkwaliteit

Natuurlijke samenstelling grondwater, aanwezigheid van grondwaterontreiniging

Mate van impact van de natte zandwinning op grondwaterstroming Actieve of historische bronnen van verontreiniging Aard en concentratie van verontreinigende stoffen Mate van (wijziging) verspreidingsrisico

Nota: Bij elk van de eerder geschetste ingrepen zal het belangrijk zijn om na te gaan in hoeverre de effecten van

deze verstoringen permanent dan wel omkeerbaar zijn en hoe groot het ruimtelijk gebied is waarbinnen

(meetbare) effecten kunnen optreden. Er wordt een onderscheid gemaakt tussen effecten tijdens (tijdelijk) en

na ontginning (permanent).

Gezien bij het moment van aanmelding niet exact geweten is welke effectgroepen relevant zijn, wordt voor deze

discipline een algemeen beoordelingskader voorgesteld.

Tabel XI-4: Algemeen beoordelingskader discipline Grondwater

Effect Beoordeling Score

Sterke en permanente verstoring van de grondwaterstroming en grondwaterpeil, met substantiële wijzigingen in grondwaterkwaliteit (al dan niet structureel gewijzigd o.w.v. ontginning)

Aanzienlijk negatief effect

-3

Permanente verstoring van de grondwaterstroming en grondwaterpeil, met gevolgen op de grondwaterkwaliteit (al dan niet structureel gewijzigd o.w.v. ontginning)

Negatief effect -2

Beperkte verstoring van de grondwaterstroming en -peil (al dan niet structureel gewijzigd o.w.v. ontginning)

Matig/beperkt negatief effect

-1

Impact op grondwaterstroming en –peil die niet verder reikt dan 2x breedte van reguliere bufferzones rond de winning

Geen/ verwaarloosbaar effect

0

Herstel (herstructurering) naar nabestemmingen in evenwicht met grondwater

Matig/ beperkt positief effect

+1

Herstructurering en realisatie nabestemming met verbetering van de situatie voor grondwater

Positief effect +2

Herstructurering en realisatie nabestemming met sterke verbetering van de situatie voor grondwater

Aanzienlijk positief effect

+3


XI.4. MILDERENDE MAATREGELEN

Indien op basis van het voorgaande zou blijken dat de toekomstige situatie zou resulteren in (te grote) niet-

gewenste effecten, kan nagedacht worden over eventuele milderende maatregelen (altijd vanaf een aanzienlijk

negatief effect, eventueel ook bij een negatief effect, afhankelijk van de betrokken receptoren).

Daarbij kan een onderscheid gemaakt worden tussen enerzijds maatregelen die noodzakelijk zijn om aan

wettelijke voorschriften te voldoen, en anderzijds deze die gekoppeld worden aan relevante beleidsbepalingen

en/of administratieve bepalingen.

XI.5. LEEMTEN IN DE KENNIS

Mocht tijdens de loop van het onderzoek blijken dat er belangrijke leemtes zouden zijn in de kennis, en deze

zouden binnen het onderzoek niet kunnen opgelost worden, worden deze opgelijst en aangegeven welke de

eventuele relevantie is ervan voor de beschreven effecten en geformuleerde besluiten.

XI.6. POSTMONITORING

Enkel van toepassing mochten er óf belangrijke hiaten zijn of onzekerheden die kunnen ingevuld worden met

bijkomende metingen of verzamelen van data, óf indien er effecten verwacht worden die best in de tijd worden

opgevolgd.


XII. DISCIPLINE GELUID EN TRILLINGEN

XII.1. AFBAKENING STUDIEGEBIED

Relevante impact kan worden bekomen van de emitterende bronnen (installatie) binnen het projectgebied en

de verkeersafwikkeling per vrachtwagen op de voornaamste toegangswegen tot het gebied.

Het studiegebied wordt bepaald door de zone rondom het projectgebied waarvoor een relevante geluids- en of

trillingsimpact van de werkzaamheden naar de geluidsgevoelige receptoren te verwachten is. Onder

geluidsgevoelige receptoren in de omgeving wordt verstaan; de dichtstbijzijnde woningen/woonkernen,

kantoorgebouwen (tijdens de dagperiode) waardevolle natuurgebieden (incl. vogel- en habitatrichtlijngebieden)

en andere faunistisch waardevolle gebieden en overige kwetsbare gebieden/gebouwen (bv. scholen,

ziekenhuizen, rustoorden, recreatiezones, ….).

Gezien de activiteit in de Vlaamse milieuwetgeving is opgenomen als hinderlijke inrichting wordt voor een

project-MER de omliggende zone begrensd volgens de bepalingen uit VLAREM II (bijlage 4.5.1 art. 1) en strekt

zich daarbij uit tot een straal van 200 m van de perceelsgrenzen van het project, alsmede tot 200 m ten opzichte

van de rand van het industriegebied. De omliggende zone aangaande rustverstoring voor fauna wordt bepaald

door de locaties van de nabij gelegen natuurgebieden en/of de leefgebieden van de verstoringsgevoelige

soorten. Binnen een straal van 2 kilometer rond de inrichting zijn meerdere natuurgebieden gelegen.

XII.2. JURIDISCHE EN BELEIDSMATIGE CONTEXT

XII.2.1. Vlarem II

Het wettelijk toetsingskader met betrekking tot geluid wordt geregeld in titel II van het VLAREM. Voor bestaande

inrichtingen gelden de richtwaarden, voor nieuwe inrichtingen worden grenswaarden afgeleid op basis van de

ligging van de immissiepunten volgens het gewestplan en het huidige omgevingsgeluid. Volgens de voorschriften

van VLAREM II ‘Bijlage 2.2.1. milieukwaliteitsnormen voor geluid in open lucht’ gelden volgende richtwaarden

(RW) voor het LA95,1h van het oorspronkelijk omgevingsgeluid.

Tabel XII-1: Milieukwaliteitsnormen voor geluid in open lucht (dB(A), LA95)

Milieukwaliteitsnormen voor geluid in open lucht

Richtwaarde in dB(A)

Categorie overdag ‘s avonds ’s nachts

1. Landelijke gebieden en gebieden voor verblijfsrecreatie 40 35 30

2. Gebieden of delen van gebieden op minder dan 500 m van

industriegebieden niet vermeld in punt 3 of van gebieden voor

gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen

50 45 45

3. GEBIEDEN OF DELEN VAN GEBIEDEN OP MINDER DAN 500 M VAN GEBIEDEN

VOOR AMBACHTELIJKE BEDRIJVEN EN MIDDELGROTE ONDERNEMINGEN, VAN

DIENSTVERLENINGSGEBIEDEN OF VAN ONTGINNINGSGEBIEDEN TIJDENS DE

ONTGINNING

50 45 40

4. Woongebieden 45 40 35

5. Industriegebieden, dienstverleningsgebieden, gebieden voor

gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen en

ontginningsvoorzieningen tijdens ontginning

60 55 55


Milieukwaliteitsnormen voor geluid in open lucht

Richtwaarde in dB(A)

Categorie overdag ‘s avonds ’s nachts

6. Recreatiegebieden uitgezonderd gebieden voor verblijfsrecreatie 50 45 40

7. Alle andere gebieden, uitgezonderd: bufferzones, militaire

domeinen en deze waarvoor in bijzondere besluiten richtwaarden

worden vastgesteld

45 40 35

8. Bufferzones 55 50 50

9. Gebieden of delen van gebieden op minder dan 500 m gelegen

van voor grindwinning bestemde ontginningsgebieden tijdens

ontginning

55 50 45

10.Agrarische gebieden 45 40 35

Opmerking: Als een gebied valt onder twee of meer punten van de tabel dan is in dat gebied de hoogste

richtwaarde van toepassing.

Dag: van 07.00 tot 19.00 uur

Avond: van 19.00 tot 22.00 uur

Nacht: van 22.00 tot 07.00 uur

Het specifieke geluid van een bestaande inrichting dient te voldoen aan de milieukwaliteitsdoelstellingen.

Het specifieke geluid van een nieuwe inrichting dient aan volgende voorwaarden te voldoen:

• Indien het LA95,1h van het oorspronkelijk omgevingsgeluid gelijk aan of hoger is dan de

milieukwaliteitsnorm van bijlage 2.2.1. bij Vlarem II, moet de continue component van het specifiek

geluid, voortgebracht door de nieuwe inrichting, beperkt worden tot het LA95,1h van het oorspronkelijk

omgevingsgeluid verminderd met 5 dB(A) enerzijds alsmede tot de in bijlage 4.5.4. bij Vlarem II

vermelde richtwaarde anderzijds;

• Indien het LA95,1h van het oorspronkelijk omgevingsgeluid lager is dan de richtwaarde in de gebieden

onder 2°, 3°, 5°, 8° of 9° van bijlage 2.2.1. bij Vlarem II, moet de continue component van het specifiek

geluid voortgebracht door de nieuwe inrichting voor deze gebieden beperkt worden tot de in bijlage

4.5.4. bij het Vlarem II bepaalde richtwaarde verminderd met 5 dB(A)”.

Het bedrijf kan als een bestaande inrichting geëvalueerd worden.

Als het geluid in open lucht van de inrichting een incidenteel, fluctuerend, intermitterend of impulsachtig

karakter vertoont, dan worden de in bijlage 4.5.5. bij Vlarem II aangegeven richtwaarden toegepast. De

toepasselijke waarde is in dit geval de in bijlage 4.5.4. bij Vlarem II aangegeven richtwaarde voor de verschillende

gebieden verminderd met 5.

Onderstaande tabel geeft de richtwaarden voor fluctuerend, incidenteel, impulsachtig en intermitterend geluid

in open lucht weer van als hinderlijk ingedeelde inrichtingen.


Tabel XII-2: Richtwaarden fluctuerend, incidenteel, impulsachtig en intermitterend geluid in open lucht

Aard van het geluid Richtwaarden uitgedrukt als LAeq,1s in dB(A)

Overdag ‘s Avonds ‘s Nachts

Incidenteel

fluctuerend

Toepasselijke waarde

+15


+10


+10

Impulsachtig

intermitterend


+20


+15


+15

Deze richtwaarden zijn niet van toepassing op het in- en uitgaande wegverkeer.

XII.2.2. Europese richtlijn 2002/49/EG - Omgevingslawaai

De richtlijn 2002/49/EG van het Europese Parlement en de Raad van 25 juni 2002 inzake de evaluatie en de

beheersing van omgevingslawaai (PB L 189 van 18.07.2002) heeft tot doel een gemeenschappelijke Europese

aanpak in te voeren om de blootstelling aan omgevingslawaai te vermijden, te voorkomen, te beperken en te

verminderen. Deze aanpak is gebaseerd op het volgende:

• het opmaken van geluidsbelastingskaarten volgens gemeenschappelijke methoden (voor

geluidsindicator en berekening);

• het aannemen van actieprogramma’s, uitgaande van limieten die door de lidstaten worden bepaald,

teneinde het omgevingslawaai zo nodig te voorkomen, te beperken en te handhaven;

• voorlichting van het publiek.

De omzetting van deze richtlijn is opgenomen in het Belgisch Staatsblad van 31 augustus 2005 in het besluit van

de Vlaamse Regering inzake de evaluatie en de beheersing van het omgevingslawaai en tot wijziging van het

besluit van de Vlaamse Regering van 1 juni 1995 houdende de algemene en sectorale bepalingen inzake

milieuhygiëne. Volgens deze richtlijn was het de bedoeling om tegen midden 2007 de geluidsimpact van grote

wegen, belangrijke spoorwegen en luchthavens en van grote stedelijke gebieden in kaart te brengen, en tegen

midden 2008 actieprogramma’s uit te werken om aan de zwaarste geluidshinder een oplossing te bieden. Dit

gaat onder meer over het plaatsen van geluidsschermen of het aanbrengen van geluidsarme wegdekken.

In eerste instantie werd de bestaande geluidssituatie in kaart gebracht, zodat duidelijk wordt waar zich de

belangrijkste geluidsproblemen stellen. Het opmaken van deze geluidskaarten vergde een aanzienlijke

inspanning van de overheid. Pas in april 2009 waren de geluidskaarten klaar voor de wegen met meer dan 6

miljoen voertuigpassages per jaar.

Er werden geluidskaarten gemaakt voor twee internationaal erkende parameters: Lden en Lnight. Lden geeft het

gewogen energetisch gemiddelde weer van de dag-, avond- en nachtperiode, waarbij de avondwaarde verhoogd

wordt met 5 dB(A) en de nachtwaarde met 10 dB(A). De Lnight is de gemiddelde LAeq-waarde over de periode

tussen 23h en 6h (deze nachtperiode wijkt dus af van de nachtperiode volgens Vlarem II, die tot 7h duurt).

Sinds 2009 stelt LNE geluidsbelastingskaarten ter beschikking. De meest recente kaartgegevens geven de

toestand op basis van de situatie van het referentiejaar 2016 en werden opgemaakt in uitvoering van de

Europese richtlijn 2002/49/ EG inzake de evaluatie en beheersing van omgevingslawaai. Deze kaarten zijn terug

te vinden op volgende website: http://www.lne.be/themas/hinder-en-risicos/geluidshinder/beleid/eu-richtlijn

Actueel dient het evaluatiekader waarop geluidswerende maatregelen dienen uitgewerkt te worden nog

opgesteld te worden.

De geluidskaarten voor weg-, spoor- en luchtverkeer zullen worden bekeken.

http://www.lne.be/themas/hinder-en-risicos/geluidshinder/beleid/eu-richtlijn


XII.3. METHODOLOGIE BESCHRIJVING VAN DE HUIDIGE SITUATIE

XII.3.1. Algemeen

In augustus 2017 (van di 24/08/17 tot do 31/08/17) werden in opdracht van Sterhoek geluidsmetingen

uitgevoerd in 3 meetpunten in de omgeving. Het doel van de studie was een controle geluidsmeting in het kader

van een actualisatie van het MER van Technum van 10/01/2008 met betrekking tot de speciebergingslocatie van

Sterhoek te Kruibeke/Zwijndrecht, dit op vraag van de exploitant zelf.

Een dubbele evaluatie is uitgevoerd. Enerzijds zijn continue geluidsmetingen in drie meetpunten in de omgeving

van de speciebergingslocatie uitgevoerd en anderzijds is er een broninventarisatie van de installaties en

machines aldaar uitgevoerd samen met een computersimulatie op basis van deze broninventarisatie. Dit

teneinde eenduidig het specifieke geluid van de inrichting te bepalen.

De resultaten van de studie staan in rapport AE.17-195/r01 dd. 28/09/2017 en zullen hier besproken worden.

XII.3.2. Statistische analyse

De toestand wordt beschreven aan de hand van geluidsdrukmetingen. De meetpunten liggen ter hoogte van de

dichtstbijzijnde woningen in de omgeving van de speciebergingslocatie in de verschillende windrichtingen:

• Meetpunt 1: gelegen ten noordoosten aan de rand van de speciebergingslocatie. Volgens het

gewestplan is het meetpunt gelegen in een (natuur)gebied op minder dan 500 meter van een

industriegebied;

• Meetpunt 2: gelegen ten noordwesten van de inrichting aan de woning in de Vossenstraat 115. Het

meetpunt is gelegen aan het eind van de ontginningszone. Volgens het gewestplan is het meetpunt

gelegen in een agrarisch gebied op minder dan 500 meter van een industriegebied;

• Meetpunt 3: gelegen ten zuidwesten van de inrichting aan de woning in de Haagstraat 2b. Volgens het

gewestplan is het meetpunt gelegen in een industriegebied.

De meethoogte bedraagt ca. 4 meter boven maaiveldhoogte (niveau van een eerste verdieping en meetniveau

volgens de Europese richtlijn nr. 2002/49 dd. 25/06/02).

In alle drie de meetpunten werd continu en simultaan gemeten gedurende ca. 1 week (met inbegrip van een

weekend). Verder werd nog ambulant gemeten aan de haag van de woning op het einde van de Haagstraat 3 op

een meethoogte van 1,75 m (MPamb).

Figuur XII-1 geeft de ligging van de meetpunten ten opzichte van de inrichting weer. Figuur XII-2 geeft de ligging

volgens het gewestplan weer. Figuur XII-3 zoomt in op het ambulant meetpunt (MPamb) ter hoogte van de haag

van de woning op het einde van de Haagstraat 3.


Figuur XII-1: Ligging van de meetpunten volgens gewestplan (bron Geopunt Vlaanderen)

Figuur XII-2: Ligging van de meetpunten volgens luchtfoto (bron Geopunt Vlaanderen)


Figuur XII-3: Detail ligging ambulant meetpunt MPamb volgens luchtfoto (bron Geopunt Vlaanderen)

XII.3.3. Bronanalyse - computersimulatie

Aan de dominante geluidsbronnen is een frequentie-analyse uitgevoerd op korte afstand (van de voornaamste

(deel)bronnen). Doel van deze metingen is na te gaan of de specifieke geluidsbijdrage van de onderzochte

bronnen overeenkomt met de gegevens aangeleverd door de leverancier en gebruikt als input in het

geluidsmodel voor de site.

Uitgaande van de broninventarisatie (gegevens leveranciers) wordt het geluidsvermogenniveau van de relevante

geluidsbronnen bepaald. Aan de hand van deze geluidsvermogenniveaus zal met behulp van een rekenmodel

(IMMI) bepaald worden wat de invloed is op de omgeving (met een nauwkeurigheid van ca. 2 dB(A)) voor de

geplande situatie. De extrapolatieberekeningen worden uitgevoerd met het computersimulatiemodel IMMI. De

overdrachtsberekeningen worden uitgevoerd in de octaafbandfrequenties van 63 Hz tot 8000 Hz. Alle

overdrachtsberekeningen worden uitgevoerd volgens ISO 9613-2 (downwindcondities - dwz. met een wind

vanuit de bronnen in de richting van de ontvanger – worst case scenario).

Uit de studie bleek dat bij vergelijking van het berekende specifiek geluid op basis van de bronmetingen en het

opgemeten specifiek geluid uit de statistische analyse, het berekende specifiek geluid in dezelfde grootteorde of

net iets hoger lag (worst case scenario in de berekening waarbij steeds met alle bronnen op volle capaciteit

gerekend wordt, en in de realiteit gebeurt dit zelden).


XII.4. METHODOLOGIE BEOORDELING VAN DE HUIDIGE SITUATIE

Het geluidsdrukniveau van de installatie dient te voldoen aan de richtwaarden (milieukwaliteitsnormen) voor

geluid in open lucht. Voor de bepaling van het toelaatbare geluidsdrukniveau zijn een aantal criteria van belang.

Vooreerst is er de periode van de dag; dag (van 07.00 tot 19.00 uur), avond (van 19.00 tot 22.00 uur) en nacht

(van 22.00 tot 07.00 uur). Vervolgens is er de ligging van de immissiepunten volgens het gewestplan. Tot slot is

er een verschil tussen bestaande en nieuwe inrichtingen.

De exploitatie van de kleiontginning en de aan- en afvoer van bergingspecie van en naar de ontginningsput

gebeurt enkel overdag. Dit betekent dat met betrekking tot het eerste criterium geldt dat voor de exploitatie

enkel de beoordelingsperiode van de dag (van 07.00 uur tot 19.00 uur) zal worden beoordeeld.

Voor het tweede criterium dient steeds de ligging volgens het gewestplan nagegaan te worden. Het bedrijf is

gelegen in een industriegebied (gebiedstype 5), de dichtstbijzijnde bewoonde gebouwen zijn gelegen in een

gebied op minder dan 500 meter van een industriegebied of gebied voor gemeenschapsvoorzieningen en

openbare nutsvoorzieningen (gebiedstype 2) en zelf ook in industriegebied (gebiedstype 5). Voor dit gebiedstype

geldt een milieukwaliteitsdoelstelling van 50 dB(A) / 45 dB(A) / 45 dB(A), respectievelijk voor de

beoordelingsperiode van de dag / avond / nacht.

Voor alle als bestaand te evalueren geluidsbronnen, wat hier het geval is, geldt als geluidseis de de

milieukwaliteitsdoelstelling als richtwaarde en grenswaarde.

Als permanente geluidsbronnen worden beschouwd:

• kleiontginning en transport van de ontgonnen klei via transportband;

• aanvoer met bergingspecie voor het vullen van de ontginningsput.

Als niet-permanente geluidsbronnen worden beschouwd:

• aan- en afvoer van en naar de TOP aan de Haagstraat.

Dit type geluid wordt gekarakteriseerd door weinig frequente (minder dan 10 % van de beoordelingstijd)

gebeurtenissen die langer dan 2 seconden duren. We zijn van oordeel dat de aan- en afvoer van en naar de TOP

fluctuerend geluid betreft.

Voor de bepaling van het toelaatbare geluidsdrukniveau van de niet-permanente geluidsbronnen wordt

uitgegaan van de milieukwaliteitsnormen in functie van de ligging volgens het gewestplan. Voor de dagperiode

wordt, voor incidenteel en fluctuerend geluid, een verhoging van 15 dB(A) toegelaten.

Tabel XII-3: Methodologie-effectengroepen discipline Geluid en Trillingen

Effectgroep Criterium Methodologie Beoordeling significantie

op basis van

Geluid Geluidsniveaus in de

omgeving ten gevolge

van de exploitatie

Meting/bepaling van de te

verwachten emissies van de

geluidsbronnen.

Bepaling van de te verwachten

geluidsimmissies in de omgeving.

Percentage van de

overschrijding van de

grenswaarden (Vlarem).

Aantal woningen in zone

boven de grenswaarde.

Trillingen Trillingshinder voor de

omgevende bewoning

t.g.v. transport

Vergelijking literatuurgegevens en

staat wegdek

Beoordeling o.b.v. staat

wegdek

De significantie van een project hangt sterk af van de evolutie van het omgevingsgeluid voor en na uitvoering

van een project. Deze parameter wordt als belangrijkste beschouwd en wordt in de Y as van onderstaande tabel


toegepast. Het berekenen van deze parameter geeft een tussenscore. Op deze tussenscore wordt een correctie

toegepast afhankelijk van het al dan niet voldoen aan de vigerende wetgeving. Indien het omgevingsgeluid

relevant stijgt maar indien er wel voldaan wordt aan de vigerende wetgeving, kan geen score worden toegekend

die milderende maatregelen op korte of langere termijn noodzakelijk maakt (score -3 en -2).

Onderstaand significantiekader geldt voor industriële project-MER’s maar het principe van de tussenscore

(effectscore) kan ook toegepast worden bij wegverkeer, spoorverkeer en vliegverkeer, mits aanpassing van het

wettelijk kader. In onderstaand significantiekader is de koppeling met het VLAREM II opgenomen.

• Welke parameter: wat betreft de parameter op de verticale as van het rooster is beslist om LA95,1h niet

aan te duiden als vaste parameter, maar om de parameter te gebruiken die het beste het effect van het

project beschrijft. De deskundige kiest en motiveert de meest relevante parameter.

• Welke immissiepunten: alle meetpunten waar langdurige immissiemetingen zijn uitgevoerd. In

natuurgebieden kan echter dikwijls geen onbewaakte langdurige meting uitgevoerd worden. In die

gevallen kan de verandering van het omgevingsgeluid bepaald worden op basis van ambulante

metingen.

• Welke beoordelingsperiodes: er wordt voor elke beoordelingsperiode (indien relevant) in alle

immissiepunten getoetst aan het significantiekader.

De score onder ‘Voldoet aan het Vlarem’ betreft de eindscore na correctie.

Voor wat betreft de lege vakjes (-) kan gesteld worden dat de mogelijkheid om in dergelijk vakje terecht te

komen, zich in uitzonderlijke gevallen zal voordoen. De deskundige zal hier zelf een score aangeven die vergezeld

gaat van een degelijke motivatie. Elke score dient door de deskundige bovendien gekaderd te worden in het

project.


Voldoet aan het Vlarem ?

Lna-Lvoor* tussenscore Nieuw of verandering Bestaand

ΔLAX,T (effectscore) Lsp≤GW Lsp>GW Lsp≤RW RW<Lsp≤RW+10 Lsp>RW+10

ΔLAX,T>+6 -3 -1 -3 -1 -2 -3

+3<ΔLAX,T≤+6 -2 -1 -3 -1 -2 -3

+1<ΔLAX,T≤+3 -1 -1 -3 -1 -1 -3

-1≤ΔLAX,T≤+1 0 0 -1/-2 ** 0 -1 -3

-3≤ΔLAX,T<-1 +1 +1 - +1 +1 -

-6≤ΔLAX,T<-3 +2 +2 - +2 +2 -

ΔLAX,T<-6 +3 +3 - +3 +3 -

ΔLAX,T : verschil in omgevingsgeluid in dB(A) voor en nadat een project zal zijn uitgevoerd

Met T = duur in seconden

Met X:

“N” parameter van statistische analyse (LAN,T), in Vlarem wordt N = 95 gebruikt ter toetsing aan de milieukwaliteitsnorm

ofwel

“eq” voor het equivalente geluidsdrukniveau (LAeq,T), van het omgevingsgeluid.

GW : grenswaarde volgens het beslissingsschema 4.5.6.1 van Vlarem II

RW : richtwaarde

Lsp : specifiek geluid

*bij hervergunning dient Lvoor gebruikt te worden alsof het bestaande bedrijf er niet was. Bij een hervergunning van

een inrichting met een mix van bestaande & nieuwe bronnen is het oorspronkelijk omgevingsgeluid voor de nieuwe

bronnen, het omgevingsgeluid met de bestaande bronnen van de inrichting in werking.

** de keuze -1 ofwel -2 is afhankelijk van de grootte van de overschrijding van de GW (al dan niet binnen het

betrouwbaarheidsinterval van de berekende specifieke immissie).

Tabel XII-4: Significantiekader

De uiteindelijke negatieve scores worden als volgt gekoppeld aan milderende maatregelen:

-1 (matig significant negatief) Onderzoek naar milderende maatregelen is minder dwingend, maar indien

de juridische en beleidsmatige randvoorwaarden aangeven dat er zich een

probleem kan stellen dan dient de deskundige over te gaan tot voorstellen

van milderende maatregelen. Bij het ontbreken ervan dient dit gemotiveerd

te worden

-2 (significant negatief) Er dient noodzakelijkerwijs gezocht te worden naar milderende maatregelen,

te koppelen aan de langere termijn. Bij het ontbreken ervan dient dit

gemotiveerd te worden.

-3 (zeer significant negatief) Er dient noodzakelijkerwijs gezocht te worden naar milderende maatregelen

te koppelen aan de korte termijn. Bij het ontbreken ervan dient dit

gemotiveerd te worden.

De scores 0, +1, +2 en +3 krijgen respectievelijk de beoordeling verwaarloosbaar, positief, zeer positief en

uitgesproken positief.


XII.5. METHODOLOGIE BESCHRIJVING VAN DE TOEKOMSTIGE SITUATIE

De resultaten van de studie uit 2017 (rapport AE.17-195/r01 dd. 28/09/2017) zullen worden gebruikt om de

bestaande toestand te beschrijven, maar vormen tevens de basis om de geplande toestand te beschrijven.

Uitgaande van de gegevens van de opdrachtgever zal het effect van de opvulling besproken worden. Hierbij zal

zeker ook de nodige aandacht worden besteed aan de mogelijke transportroutes.

XII.6. METHODOLOGIE BEOORDELING VAN DE TOEKOMSTIGE SITUATIE

De methodologie voor de beoordeling van de toekomstige situatie is dezelfde als deze voor de bestaande

situatie.

XII.7. MILDERENDE MAATREGELEN

Indien uit de vergelijking zou blijken dat de opgelegde richtwaarden overschreden worden, zullen algemene

milderende maatregelen worden voorgesteld.

Met behulp van het rekenmodel kan de specifieke bijdrage van elke bron afzonderlijk op elke plaats in de

omgeving berekend worden. De bronnen worden dan gerangschikt in functie van hun bijdrage tot het

omgevingsgeluid. Dit laat toe zeer efficiënte maatregelen te nemen.

De maatregelen worden beschreven op algemeen niveau: welke geluidsbronnen, type maatregel (vervanging

apparaat, afscherming, …). Een volledige technische uitwerking van geluidsreducerende maatregelen wordt niet

voorzien binnen het kader van het MER, maar dient uitgewerkt te worden in een saneringsplan.

XII.8. LEEMTEN IN DE KENNIS

Er zijn op dit ogenblik geen leemten in de kennis.

XII.9. POSTMONITORING

Bij de verdere uitwerking van het MER zal onderzocht worden of postmonitoring op het vlak van geluid en

trillingen nodig is.


XIII. DISCIPLINE MENS – GEZONDHEID

XIII.1. AFBAKENING STUDIEGEBIED

De discipline Mens is een ontvangende discipline. Dit impliceert dat zij de mogelijke significante bijdragen

ontvangt van de sleuteldisciplines in dit geval lucht, water, grondwater, geluid. De afbakening van het

studiegebied is dan ook functie van de ruimte waarbinnen er significante (immissie) concentraties of niveaus zijn

voor wat betreft lucht, geluid en trillingen. Wat betreft geluid ligt het studiegebied vrij strikt vast via het

normenkader geschetst in Vlarem II en is anderzijds functie van de ervaring van de deskundige. Dit vertaalt zich

voor geluid in een studiegebied van ongeveer 200 m vanaf de rand van de terreingrens. Voor de kennisgeving

wordt rekening gehouden met een beschrijving van de omgeving van ongeveer 1 à 2 km rond de exploitatie. In

functie van de resultaten van de andere disciplines kan dit in het rapport verder aangepast worden.

XIII.2. METHODOLOGIE BESCHRIJVING VAN DE HUIDIGE SITUATIE

In de discipline Mens-gezondheid zal de referentiesituatie beschreven worden. Dit omvat eveneens een

beschrijving van de ruimtelijke context. De omvang is functie van mogelijke effecten vastgesteld in de

ontvangende disciplines.

XIII.3. METHODOLOGIE VAN DE EFFECTVOORSPELLING EN BEOORDELING

De discipline Mens-gezondheid kan men als volgt omschrijven: het deel van de milieueffectrapportage, dat zich

bezighoudt met het verzamelen, verwerken en interpreteren van informatie over wijzigingen in de leefomgeving

teneinde de gevolgen, op korte en lange termijn, voor de volksgezondheid in te schatten. De wijzigingen in de

leefomgeving die hier bestudeerd worden omvatten fysische, scheikundige en biologische agentia: de uitstoot

van schadelijke stoffen, geluidsproductie, ziekteverwekkende organismen en straling. Er wordt eveneens

aandacht besteed aan raadgevingen en maatregelen om schadelijke effecten te vermijden, te milderen of te

saneren. Het is niet alleen de bedoeling de mogelijke effecten te bespreken maar ook om bevolkingsgroepen die

een (verhoogd) risico lopen te identificeren.

De schatting van de gezondheidseffecten is gebaseerd op toxicologisch en epidemiologisch onderzoek. Een

eerste stap in de schatting van de gezondheidsrisico’s omvat de bepaling van de dosis waaraan de inwoners van

het studiegebied worden blootgesteld. De blootstelling wordt eveneens in grote mate bepaald door de

blootstellingswegen, het menselijke gedrag en de leeftijd. De opgenomen dosis wordt vergeleken met de

geldende richtwaarden. Dan dient bepaald te worden welke gezondheidseffecten worden veroorzaakt door deze

dosis. De dosiseffectrelatie is het resultaat van toxicologisch en epidemiologisch onderzoek op zowel mensen als

proefdieren. De manier waarop men, vertrekkende van blootstelling, over dosisbepaling, de gezondheidsrisico’s

schat, staat bekend als gezondheidsrisicoanalyse. Gezien de omvang van dit project worden er geen specifieke

dosiseffectrelaties opgesteld, wel wordt er gebruik gemaakt van de beschikbare dosiseffectrelaties. Wanneer

deze ontoereikend zijn, wordt dit opgenomen in de leemten in de kennis.

Zoals gesteld, vullen toxicologisch en epidemiologisch onderzoek elkaar aan. Het toxicologisch onderzoek tracht

aan de hand van de blootgestelde dosis de effecten te voorspellen. De milieutoxicologie houdt zich in het

bijzonder bezig met de studie van de effecten van polluenten in de omgeving op de organismen. Er wordt

eveneens rekening gehouden met het transport door de omgeving. Epidemiologie bestudeert een populatie en

beschrijft welke effecten voorkomen. Dit gecombineerd onderzoek maakt het mogelijk enkel de relevante

gezondheidseffecten in beschouwing te nemen. Aan de hand van deze gegevens kan het gezondheidsrisico in

het studiegebied geschat worden. Vervolgens is het mogelijk in het studiegebied risicogroepen aan te duiden

waaraan een verhoogde aandacht dient besteed te worden. Eens de te verwachten gezondheidseffecten zijn

omschreven, zal een evaluatie gemaakt worden en kunnen er milderende maatregelen voorgesteld worden.


Concreet voor dit project betekent dit dat de mogelijke effecten van schadelijke stoffen en van geluid bestudeerd

worden, wanneer in de deeldisciplines de immissiewaarden samen met de achtergrondconcentraties als

significant beschouwd worden. Na het interpreteren van de significante immissiewaarden worden de

bevolkingsgroepen blootgesteld aan deze beschreven concentraties alsook aan de mogelijke gevolgen. In functie

van het aantal blootgestelden en de aard van de blootgestelden worden deze significante concentraties als een

significant effect binnen de discipline Mens-gezondheid aanzien en worden er aanvullende milderende

maatregelen voorgesteld door de deskundige. De mogelijke gezondheidseffecten worden gerelateerd aan het

project.

Een onderscheid is gemaakt tussen volgende mogelijke effectgroepen die een afzonderlijke aanpak vergen,

namelijk:

• Gezondheidseffecten: de te verwachten immissiewaarden en lichaamsbelastingen worden vergeleken met normen en advieswaarden (VLAREM, WHO, EC);

• Hindereffecten (psychosociale en psychosomatische effecten): de resultaten uit andere disciplines (lucht, geluid en trillingen) worden getoetst aan literatuurgegevens.

Voor de beoordeling van de gezondheidseffecten worden volgende stappen doorlopen:

• Identificatie van de relevante parameters; - op basis van de berekende immissiebijdragen in de discipline lucht - reeds relevante achtergrondconcentraties aanwezig - kritische polluenten

• Bepaling van de blootstelling;

• Identificatie van de relevante gezondheidseffecten;

• Bespreking van de te verwachten gevolgen en voorstel van maatregelen.

Volgende disciplines hebben, gezien de aard van het project een relevantie met de discipline Mens-gezondheid.

Tabel XIII-1: Interdisciplinaire gegevensoverdracht naar discipline mens-gezondheid

Discipline Relevant in het kader van de interdisciplinaire

gegevensoverdracht

Geluid/Trillingen X

Lucht X

Water (X)

Bodem & Grondwater X

Fauna & Flora (-)

Licht, warmte en stralingen (-)

Tijdens de studie zal gebruik gemaakt worden van de nieuwe richtlijnen mens-gezondheid opgesteld door de

Dienst MER.

XIII.4. MILDERENDE MAATREGELEN

Wanneer vereist worden er milderende maatregelen door de deskundige vooropgesteld.

XIII.5. LEEMTEN IN DE KENNIS

De leemten in de kennis worden opgelijst.


XIII.6. POSTMONITORING

Wordt voorzien indien noodzakelijk.


XIV. DISCIPLINE BIODIVERSITEIT

XIV.1. AFBAKENING STUDIEGEBIED

Directe effecten op de biodiversiteit ten gevolge van biotoopverlies bij opvulling van de groeve komen voor ter

hoogte van het projectgebied zelf. De effecten door rustverstoring kunnen optreden in een zone rond de groeve.

Het studiegebied wordt ingeschat als een zone tot maximum 500 m rond het projectgebied.

XIV.2. METHODOLOGIE BESCHRIJVING VAN DE HUIDIGE SITUATIE

De huidige biologische toestand van het studiegebied dient als uitgangspunt voor de MER-studie. De bestaande

toestand wordt beschreven in zoverre van belang bij de voorspelling van de milieueffecten bij het opvullen van

de groeve. Het richtlijnenboek Fauna en Flora (2005) en het richtlijnenboek Ontginningen (2013) worden

gevolgd.

Volgende bronnen worden verder geraadpleegd bij het beschrijven van de referentiesituatie:

• Biologische waarderingskaart versie 22 (toestand 2018);

• Afbakening Natura 2000-gebieden, VEN-gebieden en natuurgebieden;

• Terreinwaarnemingen en databankgegevens;

• Specifieke studies van het projectgebied: vroegere MER-studies.

De beschrijving van de referentietoestand omvat:

• Situering van het studiegebied in een ruimere omgeving en beschrijving van de belangrijkste natuurwaarden op macroniveau;

• De ecologisch waardevolle zones en aandachtsgebieden worden afgebakend, waarbinnen waardevolle vegetaties, zeldzame of beschermde flora of fauna soorten of speciale beschermingen voorkomen. Deze gebieden worden diepgaander besproken. Hiervoor wordt gebruik gemaakt van bestaande gegevens van de BWK en aangevuld met andere beschikbare bronnen (zie hoger);

• Een beschrijving en beoordeling van de voorkomende vegetaties in het projectgebied en directe omgeving op basis van de BWK en specifieke studies;

• Een beschrijving van de aanwezige en relevante fauna in het projectgebied en directe omgeving op basis van bestaande gegevens, inventarisaties en geraadpleegde bronnen (zie hoger).

XIV.3. METHODOLOGIE BEOORDELING VAN DE HUIDIGE SITUATIE

De beoordeling van de referentietoestand gebeurt op basis van criteria, geformuleerd vanuit natuurbehoud

(natuurlijkheid, mate van ecologische ontwikkeling, zeldzaamheid en kwetsbaarheid). Ter aanvulling van de

referentietoestand zal de autonome ontwikkeling van het studiegebied beschreven worden, evenals de

gestuurde ontwikkelingsscenario’s. Hierbij zijn de juridische en beleidsmatige randvoorwaarden die voor het

projectgebied van toepassing zijn belangrijk.

XIV.4. METHODOLOGIE BESCHRIJVING VAN DE TOEKOMSTIGE SITUATIE

De impact van het voorgenomen project op de biodiversiteit in de geplande situatie wordt geëvalueerd en

getoetst aan de referentiesituatie. De geplande situatie is de toestand van het studiegebied tijdens en na de

uitvoering van het voorgenomen project (opvulling groeve), zonder rekening te houden met milderende

maatregelen.

De mogelijke effecten door de verschillende ingrepen worden nagegaan voor het projectgebied en voor de

ecologisch waardevolle zones en de aandachtsgebieden binnen het studiegebied.


Een onderscheid wordt gemaakt tussen rechtstreekse of onrechtstreekse effecten, effecten van tijdelijke of

permanente aard of cumulatieve effecten en dit zowel in de opvul- en exploitatiefase van het project.

Volgende effectgroepen worden onderzocht:

• rechtstreeks biotoop- en habitatverlies door opvulling van de groeve;

• rustverstoring door geluidshinder, bij aanvoer, transporten of visuele hinder tijdens de werken.

XIV.5. METHODOLOGIE BEOORDELING VAN DE TOEKOMSTIGE SITUATIE

Bij de beoordeling van de effecten wordt rekening gehouden met de waarde van de referentiesituatie, de

potenties en met de ernst van de ingreep. Hoe hoger de biologische waarde (volgens de BWK) en hoe belangrijker

de ingreep, hoe groter het effect wordt ingeschat. De effecten worden kwalitatief beoordeeld.

XIV.6. MILDERENDE MAATREGELEN

Milderende maatregelen worden voorgesteld waar noodzakelijk of mogelijk, om de negatieve effecten van

bepaalde ingrepen van het project te voorkomen, te verminderen of te herstellen. De maatregelen kunnen

dwingend, noodzakelijk of eerder vrijblijvend zijn. De effecten worden na mildering opnieuw beoordeeld

(resterend effect).

XIV.7. LEEMTEN IN DE KENNIS

Mogelijke leemten in de kennis worden opgesomd.

XIV.8. POSTMONITORING

Indien noodzakelijk wordt een postmonitoring voorgesteld.


XV. OVERIGE DISCIPLINES

XV.1. LANDSCHAP, BOUWKUNDIG ERFGOED EN ARCHEOLOGIE

De impact van het voorgenomen project (opvulling groeve) op het landschap wordt geëvalueerd en getoetst aan

de referentiesituatie. De aandacht gaat voornamelijk naar volgende effecten:

• verlies of aantasting van waardevolle landschapselementen of –structuren door opvulling en wijziging van landschapsecologische relaties;

• wijziging of potentiële aantasting van erfgoedwaarden (landschappelijk of bouwkundig erfgoed) in en aan de rand van het projectgebied;

• wijziging van de perceptieve kenmerken (visuele impact en wijziging/verbetering van het landschapsbeeld en de landschapsbelevingswaarde).

Door de opvulling van de groeve zullen bestaande landschapsstructuren en landschapselementen gaan

verdwijnen door het ruimtebeslag. Door de opvulwerken zal een tijdelijke visuele impact optreden door het

inzetten van machines en de aanvoer van gronden en materialen. Het landschapsbeeld en de beleving zal

wijzigingen tijdens deze werken. Een onderscheid wordt gemaakt tussen rechtstreekse of onrechtstreekse

effecten, effecten van tijdelijke of permanente aard, cumulatieve effecten en dit zowel tijdens de voorbereiding

en exploitatie (opvulling).

De inschatting van de effecten gebeurt op een kwalitatieve wijze. Een toetsing zal gebeuren aan de juridische en

beleidsmatige randvoorwaarden.

Waar nodig zullen milderende maatregelen voorgesteld worden om de negatieve invloeden te verminderen.

Deze kunnen o.a. betrekking hebben op het behoud van erfgoedwaarden, het behoud of accentueren van

herkenbare ruimtelijke structuren, de verbetering van de landschappelijke inpasbaarheid en een verhoging van

de landschapskwaliteit. De effecten worden na mildering opnieuw beoordeeld (resterend effect).

XV.2. MENS-MOBILITEIT

In het MER zal de mobiliteitssituatie worden besproken, maar er wordt niet verwacht dat er bijkomende

mobiliteitseffecten zullen optreden naar aanleiding van eventuele andere inputstromen voor de berging. De

reeds vergunde bergingscapaciteit zal immers niet wijzigen.

XV.3. LICHT EN STRALINGEN

Op het bedrijfsterrein is er verlichting in het kader van een kwalitatieve bedrijfsvoering en veiligheid (vermijden

van arbeidsongevallen, inbraak en vandalisme). Deze is beperkt tot het noodzakelijke en is bovendien correct

gericht.

XV.4. KLIMAAT EN ENERGIE

De “klimaatreflex” zal in het project-MER worden toegepast. Dit houdt in dat plannen of projecten gescreend

moeten worden tegenover de mogelijke scenario’s van klimaatverandering. De impact verloopt in twee

richtingen: het effect van het plan of project op klimaat, maar ook de kwetsbaarheid van het plan of project voor

klimaatveranderingen.


XVI. INTERDISCIPLINAIRE GEGEVENSOVERDRACHT

In het MER-onderzoek dienen eerst de milieucompartimenten onderzocht te worden waar de eerste orde-

effecten zich zullen voordoen. Het gaat hierbij specifiek om lucht, geluid, oppervlaktewater en bodem en

grondwater.

Deze eerste orde-effecten geven mogelijk aanleiding tot secundaire effecten. Een voorbeeld is het verdwijnen

van een plant op een bepaalde standplaats indien door de grondwaterwinning deze standplaatscondities zo

wijzigen dat deze niet meer beantwoorden aan de ecologische eisen van die plant. Deze tweede orde-effecten

komen tot uiting in de receptordisciplines mens, biodiversiteit en landschap (en erfgoed). De uitwerking van deze

laatste disciplines kan pas volledig gebeuren na uitwerking van de eerste disciplines. Deze overdracht is de

verantwoordelijkheid van de verschillende deskundigen die er mee geconfronteerd worden. De coördinator ziet

toe op een goede gegevensoverdracht.


XVII. GRENSOVERSCHRIJDENDE ASPECTEN

Het project is volledig op Vlaams grondgebied gelegen, meer bepaald in de gemeentes Kruibeke en Zwijndrecht.

De afstand tot de Nederlandse grens bedraagt meer dan 15 km. Significante grensoverschrijdende milieueffecten

ten gevolge van de exploitatie van het project worden niet verwacht. De procedure voor grensoverschrijdende

effecten dient zodoende niet gevolgd te worden.


XVIII. VOORSTEL INHOUDSOPGAVE MER

INHOUDSOPGAVEN

OVERZICHT TABELLEN

OVERZICHT FIGUREN

OVERZICHT BIJLAGEN

VOORWOORD EN PROCEDURES

DEEL 1 ALGEMENE INLICHTINGEN

1.1. Sterhoek nv

1.2. Het voorgenomen project

1.3. Toetsing mer-plicht

1.4 Verdere besluitvormingsproces

1.5 Coördinaten initiatiefnemer

1.6 Team deskundigen

DEEL 2 RUIMTELIJKE SITUERING VAN DE INRICHTING

2.1 Ligging

2.2 Transportinfrastructuur projectgebied

2.3 Bodemgebruik

2.4 Situering van de ligging van het projectgebied op de relevante kaarten van de omgeving

DEEL 3 RELEVANTE JURIDISCHE EN/OF BELEIDSMATIGE RANDVOORWAARDEN

DEEL 4 CONCRETE BESCHRIJVING PROJECT

4.1 Verantwoording

4.2 Beschrijving van de inrichting en activiteiten

4.3 Gebruiksfase: emissies en residuen

DEEL 5 BESCRIJVING REFERENTIE EN GEPLANDE SITUATIE

DEEL 6 BESCHRIJVING VAN DE ALTERNATIEVEN

DEEL 7 RELEVANTE GEGEVENS UIT VOORSTUDIES EN UIT VORIGE RAPPORTAGES EN UIT GOEDGEKEURDE

RAPPORTEN DIE DAARUIT ZIJN VOORTGEKOMEN

DEEL 8 INGREEP-EFFECTSCHEMA

DEEL 9 DISCIPLINE LUCHT

DEEL 10 DISCIPLINE OPPERVLAKTEWATER

DEEL 11 DISCIPLINE BODEM EN GRONDWATER

DEEL 12 DISCPLINE GELUID EN TRILLINGEN

DEEL 13 DISCIPLINE MENS (Gezondheid)

DEEL 14 DISCIPLINE BIODIVERSITEIT

DEEL 15 OVERIGE DISCIPLINES


DEEL 16 SYNTHESE MILIEUEFFECTEN - MILDERENDE MAATREGELEN

DEEL 17 LEEMTEN IN DE KENNIS

DEEL 18 POSTMONITORING

DEEL 19 TEWERKSTELLING EN INVESTERINGEN

DEEL 20 NIET-TECHNISCHE SAMENVATTING

VERKLARENDE WOORDENLIJST EN AFKORTINGEN

BIJLAGEN


VERKLARENDE WOORDENLIJST EN AFKORTINGEN

De in voorliggend rapport gebruikte terminologie en afkortingen met hun betekenis worden hieronder in

alfabetische volgorde opgesomd.

98 P 98 percentiel; een waarde die slechts gedurende 2 % van de tijd,

op jaarbasis, overschreden wordt

AGW Achtergrondwaarde

Alternatief een andere keuzemogelijkheid

AMINAL Administratie Milieu, Natuur en Landinrichting; (ook LNE, GOP)

Ankerplaats Een gebied dat behoort tot de meest waardevolle

landschappelijke plaatsen, dat een complex van gevarieerde

erfgoedelementen is die een geheel of ensemble vormen, dat

ideaaltypische kenmerken vertoont vanwege de gaafheid of

representativiteit, of ruimtelijk een plaats inneemt die belangrijk

is voor de zorg of het herstel van de landschappelijke omgeving.

Ankerplaatsen werden ontwikkeld als een belangrijk instrument

voor de landschapszorg.

APA Algemeen Plan van Aanleg, zoals omschreven in de wet op de

stedenbouw (decreet betreffende de ruimtelijke ordening)

APSG Administratie Preventieve en Sociale Gezondheidszorg

AROHM Administratie Ruimtelijke Ordening, Huisvesting en Monumenten

en Landschappen

Art. Artikel

Basiskwaliteit kwaliteit van het oppervlaktewater waarbij de normale

evenwichtige ontwikkeling van het biologisch leven hersteld

wordt, waar aanwezig, gehandhaafd blijft

BAW bedrijfsafvalwater = industrieel afvalwater

BBT Beste Beschikbare Technieken

Bodem het vaste gedeelte van de aarde met inbegrip van het grondwater

en de organismen die zich erin bevinden

Bodemsanering het wegnemen, behandelen, afschermen, neutraliseren,

immobiliseren of isoleren van verontreiniging

BS Belgisch Staatsblad

B.Vl.Reg. Besluit Vlaamse Regering

BOD zie BZV

BWK Biologische Waarderingskaart. De voorkomende vegetatie wordt

aan de hand van een uniforme lijst van karteringseenheden

geïnventariseerd en in kaart gebracht. Aan ieder ecotoop wordt

een waarde toegekend

BZV biologisch zuurstofverbruik


Calamiteiten Ongelukken of accidentele situaties

°C graden Celsius

CO2 Koolstofdioxide

CO Koolstofmonoxide

COD zie CZV

CZV chemisch zuurstofverbruik

CTMP Chemische, Thermische en Mechanische Pulp

d.d. de dato

debiet het aantal m³ water dat per tijdseenheid op een bepaald punt

passeert

depositie verwijst naar de hoeveelheid van een stof of een groep van stoffen

die uit de atmosfeer neerkomen in een gebied

d.i. dit is

diffuse emissiebron emissiebron van in plaats en/of tijd niet-localiseerbare emissies

direct effect een rechtstreeks milieueffect als gevolg van een ingreep

discipline milieuaspect dat in het kader van milieueffectrapportage

onderzocht wordt, door de regelgeving vastgelegd

d.m.v. door middel van

ds of DS droge stof

DOV databank ondergrond Vlaanderen

d.w.z. dit wil zeggen

EEG Europese Economische gemeenschap (nu: EU)

Effectbeoordeling waardeoordeel van de effecten die optreden ten gevolge van een

geplande situatie, kwalitatief uitgedrukt

Effecten veranderingen in het milieu ten gevolge van (vooral) antropogene

activiteiten

EG Europese Gemeenschap (nu: EU)

Enz. Enzovoort

Emissie uitstoot van stoffen in de omgevingslucht

EU Europese Unie

Exploitatie Uitbating

Fauna de gezamenlijke diersoorten die in een bepaald land, streek,

terrein voorkomen

Flora de gezamenlijke plantensoorten die in een bepaald land, streek,

terrein voorkomen

geleide emissie atmosferische emissie via een kanaal waaraan representatieve

meting van temperatuur en snelheid, en representatieve

staalname van het afvalgas mogelijk is


geplande situatie toestand van het studiegebied tijdens en na de uitvoering van het

project

Gis-vlaanderen Vlaamse gis-databank met informatie i.v.m. ruimtelijke ordening,

grondgebruik, milieu, natuur, landschappen,…

GNOP Gemeentelijk Natuurontwikkelingsplan

GOP Gebiedsontwikkeling, omgevingsplanning - en projecten

GW Grenswaarde

GrW Grondwater

Grondwaterkwetsbaarheid een code die het risico op verontreiniging van het grondwater in

de bovenste watervoerende laag aangeeft

Ha Hectare

Huidige situatie de toestand van het studiegebied, waarnaar gerefereerd wordt in

functie van de effectvoorspelling

Impact de effecten die een bepaalde ingreep in het milieu teweegbrengt

Indirect effect onrechtstreeks milieueffect ten gevolge van een direct effect of in

hogere orde ten gevolge van een ander indirect effect

Ingreep-effectschema schema of netwerk dat de relatie tussen de ingrepen van de

activiteit en milieucompartimenten aangeeft

Initiatiefnemer de natuurlijke of rechtspersoon die een vergunning voor het

project wenst te bekomen

i.v.m. in verband met

KB Koninklijk Besluit

LNE Departement Leefmilieu, Natuur en Energie (Vlaamse Overheid)

Lozingspunt plaats waar het (afval)water in het oppervlaktewater of openbare

riolering terecht komt

M Meter

MB Ministerieel Besluit

m.b.t. met betrekking tot

MER Een milieueffectrapport over een project of plan (kortweg project-

MER of plan-MER) is een openbaar document waarin, van

voorgenomen projecten of plannen en van de redelijkerwijze in

beschouwing te nemen alternatieven, de te verwachten gevolgen

voor mens en milieu in hun onderlinge samenhang op een

systematische en wetenschappelijk verantwoorde wijze worden

geanalyseerd en geëvalueerd, en aangegeven wordt op welke

wijze de aanzienlijke milieueffecten vermeden, beperkt,

verholpen of gecompenseerd kunnen worden.

M.e.r. Milieueffectrapportage. Een milieueffectrapportage is de

procedure die al dan niet leidt tot het opstellen en goedkeuring

van een milieueffectrapport over een voorgenomen actie en in


voorkomend geval tot het gebruik ervan als hulpmiddel bij de

besluitvorming omtrent deze actie.

MER-deskundige natuurlijke of rechtspersoon erkend door de Vlaamse minister

bevoegd voor het leefmilieu als deskundige voor het opstellen van

een milieueffectrapport voor één of meerdere disciplines

Milderende maatregel maatregel die voorgesteld wordt om nadelige milieueffecten van

het geplande project te vermijden, te beperken en zoveel mogelijk

te verhelpen.

Milieu de fysieke, niet-levende en levende omgeving van de mens

waarmee deze in een dynamische en wederkerige relatie staat

MINA Vlaams milieubeleidsplan

N Stikstof

N-tot Totaal stikstof

Natura 2000-gebied natuurgebied dat Europese bescherming geniet wegens

vogelrijkdom en/of aanwezigheid van prioritaire habitats en

soorten.

NO3- nitraat-ion

NO2- nitriet-ion

NOx Stikstofoxiden

Nutriënten plantenvoedingsstoffen, de voornaamst zijn fosfor, stikstof en

kalium

NV Naamloze Vennootschap

OMG Het Departement Omgeving is op 1 april 2017 ontstaan uit een

samengaan van het vroegere 'Departement Leefmilieu, Natuur en

Energie' en het vroegere 'Ruimte Vlaanderen'.

Opm. Opmerking

OVAM Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij

P Fosfor

p.a.e. personen-auto-equivalent

PAK’s polycyclische aromatische koolwaterstoffen

PAS Programmatorische Aanpak Stikstof

P-tot totaal fosfor

pH Zuurtegraad

PM10 / PM2,5 fijn stof met aerodynamische diameter kleiner dan 10 / 2,5 µm

(fractie die tot in de longblaasjes doordringt)

Ppm parts per million

PRUP Provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan

RSV Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen

RWZI Rioolwaterzuiveringsinstallatie


Rode lijst overzicht voor een bepaald gebied (bv. Vlaanderen) van bedreigde

planten- of diersoorten, opgesteld volgens een aantal

internationaal aanvaarde criteria en ingedeeld in meerdere

categorieën

RUP ruimtelijk uitvoeringsplan

RW Regenwater

RWZI Rioolwaterzuiveringsinstallatie

SBZ-H Habitatrichtlijngebied

SBH-V Vogelrichtlijngebied

Significantie het kenmerk van een effect dat de graad van invloed op de

besluitvorming bepaald, uitdrukking van de ernst van een effect

door het invoeren van een uniforme waarderingsschaal

SO2 Zwaveldioxide

Studiegebied Het gebied dat bestudeerd wordt in functie van het vaststellen van

de milieueffecten en afhankelijk is van de invloedssfeer van de

milieueffecten (ook projectgebied genoemd)

TAW Tweede algemene waterpassing (referentieschaal voor

hoogteligging)

t.h.v. ter hoogte van

TOC totaal organische koolstof

t.o.v. ten opzichte van

TW Toetsingswaarde

VEN Vlaams Ecologisch Netwerk

VITO Vlaamse Instelling voor Technologisch Onderzoek

VLAREBO Vlaams Reglement inzake bodemsanering

VLAREMA

Vlaams Reglement betreffende het duurzaam beheer van

materiaalkringlopen en afvalstoffen

VLAREM II Vlaams Reglement inzake milieuvoorwaarden

VMM Vlaamse Milieu Maatschappij

VOS vluchtige organische stoffen

Watertoets met de ”watertoets” wordt nagegaan of een ingreep schade kan

veroorzaken aan het watersysteem. Het watersysteem is het

geheel van alle oppervlaktewater, het grondwater en de natuur

die daarbij hoort. De watertoets wordt in het MER in de delen

water, bodem en (eventueel) fauna en flora uitgevoerd.

WGO Wereldgezondheidsorganisatie (zie ook WHO)

WHO World Health Organisation (zie ook WGO)

WZI Waterzuiveringsinstallatie

3500 Hasselt Maastrichtersteenweg 210 T. 011/22 32 40 F. 011/23 46 70 9032 Gent Industrieweg 118/4 T. 09/216 80 00 F. 09/375 36 17 1000 Brussel Clovislaan 82 T. 02/734 02 65 F. 02/734 61 80 5004 Bouge Route de Hannut 55 T. 081/22 60 82 F. 081/22 99 22

Sterhoek nv

Kruibeeksesteenweg 162

2070 Zwijndrecht

Aanmelding project-MER Wijziging van een bestaande inrichting

Heirbaan z/n 9150 KRUIBEKE

April 2019

MER 2019 – Sterhoek NV Bijlage 1

BIJLAGE 1

Figuren


Bijlage 1: Figuren













Figuur B.I-1: Overzichtsplan Sterhoek


Figuur B.I-2: Luchtfoto projectgebied Bron: Geopunt Vlaanderen

Sterhoek


Figuur B.I-3: Luchtfoto omgeving projectgebied Bron: Geopunt Vlaanderen

Sterhoek


Figuur B.I-4: Gewestplan Bron: Geopunt Vlaanderen

Sterhoek


Legende Gewestplan


Figuur B.I-5: Bedrijventerreinen Bron: Geopunt Vlaanderen

Sterhoek


Figuur B.I-6: NATURA 2000 (Vogel- en Habitatrichtlijngebieden) Bron: Geopunt Vlaanderen

Vogelrichtlijngebieden: Habitatrichtlijngebieden: Terreinen van Seveso-inrichtingen in Vlaanderen:

Sterhoek


Figuur B.I-7: Natuurreservaten Bron: Geopunt Vlaanderen

Sterhoek


Figuur B.I-8: VEN en IVON Bron: Geopunt Vlaanderen

Sterhoek


Figuur B.I-9: Biologische waarderingskaart Bron: Geopunt Vlaanderen

Sterhoek


Legende: Biologische waarderingskaart versie 2: zones


Figuur B.I-10: Zoneringsplan Bron: VMM

Sterhoek


Legende:

Clusters

Collectief geoptimaliseerd buitengebied

Collectief te optimaliseren buitengebied

Individueel te optimaliseren buitengebied

centraal gebied

Centraal gebied


Figuur B.I-11: Vlaamse hydrografische atlas Bron: Geopunt Vlaanderen

Sterhoek


Legende: VHA-waterloopsegmenten


BIJLAGE 2

Omgevingsvergunningssituatie


1 VERGUNDE TOESTAND

Nr. Vergunning-verlenende

overheid

Datum beslissing

Referentie Naam van de exploitant zoals die

vermeld wordt in het besluit

1 Bestendige Deputatie Antwerpen

27/11/2008 MLAV1/0800000379 WenZ NV

2 Vlaamse Minister 10/07/2009 AMV/00150180/1001B

WenZ NV


25/11/2014 MLVER-2014-0090

WenZ NV


18/02/2016 MLAV1-2015-0259

WenZ NV


WenZ NV

6 Bestendige

Deputatie Oost-Vlaanderen

29/01/2009 082/46013/58/2/A/1

WenZ NV

7 Bestendige

Deputatie Oost-Vlaanderen

30/07/2009 M03/46013/58/2/W/1

WenZ NV


Sterhoek NV


2 VAN TOEPASSING ZIJNDE AAN TE VRAGEN INDELINGSRUBRIEKEN (INDICATIEF)

Rubrieknr. Omschrijving Kl. Bem. Mc. Aud. Jv. Vla.

2.3.6.a) Andere stortplaatsen dan de stortplaatsen vermeld in rubriek 2.3.7, van Categorie 3: stortplaats voor inerte afvalstoffen

1 O, W B A

2.3.6.b)2° Andere stortplaatsen dan de stortplaatsen vermeld in rubriek 2.3.7, van Categorie 2: stortplaats voor niet-gevaarliijke afvalstoffen stortplaats voor voornamelijk organisch niet-gevaarlijke afvalstoffen

1 G, O, W

A P B

2.3.6.b)3) Stortplaatsen, andere dan die vermeld in rubriek 2.3.7, van Categorie 2: stortplaats voor niet-gevaarlijke afvalstoffen stortplaats voor anorganische niet-gevaarlijke afvalstoffen met laag organisch / bio-afbreekbaar gehalte

1 G, O, W

A P J B

2.3.6.b)4° Andere stortplaatsen dan de stortplaatsen vermeld in rubriek 2.3.7, van Categorie 2: stortplaats voor niet-gevaarliijke afvalstoffen monostortplaats voor andere niet-gevaarlijke afvalstoffen dan inerte afvalstoffen

1 G, O, W

A P B

2.3.6.b)5° Andere stortplaatsen dan de stortplaatsen vermeld in rubriek 2.3.7, van Categorie 2: stortplaats voor niet-gevaarliijke afvalstoffen stortplaats voor niet-gevaarlijke afvalstoffen van iedere andere oorsprong die voldoen aan de criteria voor de aanvaarding van afvalstoffen op stortplaatsen voor niet gevaarlijk afval (criteria: zie afdeling 5.2.4 van dit besluit)

1 G, O, W

A P B

2.3.6.b)6° Andere stortplaatsen dan de stortplaatsen vermeld in rubriek 2.3.7, van Categorie 2: stortplaats voor niet-gevaarliijke afvalstoffen stortplaats voor stabiele, niet-reactieve gevaarlijke afvalstoffen (bijvoorbeeld verharde of verglaasde afvalstoffen) met een uitlooggedrag dat gelijkwaardig is aan dat van de niet-gevaarlijke afvalstoffen, en die voldoen aan de relevante aanvaardingscriteria (criteria: zie afdeling 5.2.4 van dit besluit); die gevaarlijke afvalstoffen worden niet gestort in cellen die voor biologisch afbreekbare niet-gevaarlijke afvalstoffen bestemd zijn

1 G, O, W

A P B

2.3.6.c)1° Andere stortplaatsen dan de stortplaatsen vermeld in rubriek 2.3.7, van Categorie 1: stortplaats voor gevaarlijke afvalstoffen stortplaats voor gevaarlijke afvalstoffen die voldoen aan de criteria voor de aanvaarding van afvalstoffen op stortplaatsen voor gevaarlijke afvalstoffen (criteria: zie afdeling 5.2.4 van dit besluit)

1 G, O, W

A P B



2.3.7.a) Opslag, behandeling en verwijdering van baggerspecie met uitzondering van het ter plaatse uitspreiden van niet-verontreinigde ruimingsspecie monostortplaatsen voor baggerspecie en/of ruimingsspecie afkomstig van het ruimen, verdiepen en/of verbreden van bevaarbare en onbevaarbare waterlopen behorende tot het openbaar hydrografisch net en/of van de aanleg van nieuwe waterinfrastructuur

1 N, O, W

B A

2.3.9. Installaties voor de verwijdering van niet-gevaarlijke afvalstoffen, met een capaciteit van meer dan 50 ton per dag, met uitzondering van de installaties, vermeld in 2.4.3, a), i en ii (Er kan overlapping zijn met andere deelrubrieken van rubriek 2.3.)

1 G, O B E J, R A

2.4.1. Afvalbeheer in het kader van industriële emissies. Voor de rubrieken 2.4.1. en 2.4.3. a) en b) wordt de capaciteit bepaald op dit rubrieksniveau en niet op het niveau van de onderliggende opsplitsing van die rubrieken. (Er kan een overlapping zijn met andere subrubrieken van rubriek 2.) De verwijdering of nuttige toepassing van gevaarlijke afvalstoffen met een capaciteit van meer dan 10 ton per dag door middel van een of meer van de volgende activiteiten: a) biologische behandeling; b) fysisch-chemische behandeling; c) mengen of vermengen voorafgaand aan een van de

behandelingen, vermeld in rubriek 2.4.1 en 2.4.2; d) herverpakking voorafgaand aan een van de

behandelingen, vermeld in rubriek 2.4.1 en 2.4.2; e) terugwinning/regeneratie van oplosmiddelen; f) recycling/terugwinning van andere anorganische

materialen dan metalen of metaalverbindingen; g) regeneratie van zuren of basen; h) terugwinning van bestanddelen die worden gebruikt

om vervuiling tegen te gaan; i) terugwinning van bestanddelen uit katalysatoren; j) herraffinage van olie en ander hergebruik van olie; k) opslag in waterbekkens.

1 G, M, O, T,

X

A P R B, S

2.4.3.a)2° Afvalbeheer in het kader van industriële emissies. Voor de rubrieken 2.4.1. en 2.4.3. a) en b) wordt de capaciteit bepaald op dit rubrieksniveau en niet op het niveau van de onderliggende opsplitsing van die rubrieken. (Er kan een overlapping zijn met andere subrubrieken van rubriek 2.) De verwijdering van niet- gevaarlijke afvalstoffen met een capaciteit van meer dan 50 ton per dag door middel van een of meer van de volgende activiteiten, met uitzondering van de activiteiten, vermeld in rubriek 3.6.4: fysisch-chemische behandeling

1 G, M, O, T,

X

A P R A, S



2.4.4. Afvalbeheer in het kader van industriële emissies. Voor de rubrieken 2.4.1. en 2.4.3. a) en b) wordt de capaciteit bepaald op dit rubrieksniveau en niet op het niveau van de onderliggende opsplitsing van die rubrieken. (Er kan een overlapping zijn met andere subrubrieken van rubriek 2.)

Stortplaatsen die meer dan 10 ton per dag ontvangen of een totale capaciteit van meer dan 25.000 ton hebben, met uitzondering van stortplaatsen voor inerte afvalstoffen

1 G, O, T, X

A P J, R B, S

60.2° Geheel of gedeeltelijk opvullen van groeven, graverijen, uitgravingen en andere putten, met inbegrip van waterplassen en vijvers Opmerking: Indien afvalstoffen worden gebruikt voor de opvulling geldt rubriek 2. Het grondverzet en het gebruik van uitgegraven bodem, niet verontreinigde bagger- en ruimingsspecie of grondstoffen die overeenkomstig het VLAREMA voldoen aan de voorwaarden voor het gebruik als bodem in het kader van functionele ophogingen en aanvullingen, boven het maaiveld, voor het bouwrijp maken van terreinen of voor de realisatie van een grond- of bouwwerk valt niet onder deze rubriek. Beperkte mechanische activiteiten, zoals het sorteren en/of zeven van uitgegraven bodem zijn begrepen in deze rubriek, en zijn niet vergunningsplichtig volgens rubriek 30. met een capaciteit van meer dan 10.000 m³

1 N,O,W O


BIJLAGE 3

Juridisch en beleidsmatig kader Lucht


1 LUCHTKWALITEITSDOELSTELLINGEN

In onderstaande tabel worden de actueel van toepassing zijnde, en de reeds vastgelegde toekomstige luchtkwaliteitsdoelstellingen opgenomen, zoals af te leiden uit de Europese regelgeving, en in Vlaanderen via Vlarem-II wetgeving geïmplementeerd.

Tabel 1-1: Luchtkwaliteitdoelstellingen overeenkomstig de Europese Kaderrichtlijn

‘Lucht’ (herziening goedgekeurd op 14 april 2008)

Polluent Middelingtijd Grenswaarde Overschrijdings-marge

Datum waarop aan de grenswaarde moet voldaan worden

Zwevende deeltjes (PM10)

Daggrenswaarde voor de bescherming van de gezondheid van de mens

24 uur 50 µg/m3 PM10

mag niet meer dan 35 keer per jaar worden overschreden. (35/365 -> P 90,40 -

50% bij de inwerkingtreding van deze richtlijn, op 1 januari 2001 en daarna om de twaalf maanden met een gelijkblijvend jaarpercentage afnemend tot 0% uiterlijk 1 januari 2005

1 januari 2005

Jaargrenswaarde voor de bescherming van de gezondheid van de mens

kalenderjaar 40 µg/m3 PM10


1 januari 2005

Zwevende deeltjes (PM2,5)


kalenderjaar 25 µg/m3 PM2,5 1 1 januari 2015

1 : tot 2015 geldt de waarde als streefwaarde; voor 2020 staat een indicatieve waarde van 20 µg/m³ vermeld.

Stikstofdioxide (NO2) en stikstofoxiden (NOX)




Uurgrenswaarde voor de bescherming van de gezondheid van de mens

1 uur 200 µg/m3 NO2 mag niet meer dan 18 keer per kalenderjaar worden overschreden (18/8760 -> P 99,79 -

50% bij de inwerkingtreding van deze richtlijn, op 1 januari 2001 en daarna om de twaalf maanden met een gelijkblijvend jaarpercentage afnemend tot 0%

1 januari 2010

jaargrenswaarde voor de bescherming van de gezondheid van de mens

Kalenderjaar 40 µg/m3 NO2


1 januari 2010

alarmdrempel uurbasis 400 µg/m3 NO2

gedurende 3 opeenvolgende uren

Geen overschrijdingsmarge

1 januari 2010

jaargrenswaarde voor de bescherming van de vegetatie

Kalenderjaar 30 µg/m3 NOx Geen overschrijdingsmarge

19 juli 2001

In Vlaanderen zijn evenwel geen gebieden gedefinieerd waar de grenswaarde van toepassing is

Zwaveldioxide (SO2)

Uurgrenswaarde voor de bescherming van de gezondheid van de mens

1 uur 350 µg/m3 mag niet meer dan 24 keer per kalenderjaar worden overschreden

150 µg/m3 (43%) bij de inwerkingtreding van deze richtlijn, op 1 januari 2001 en daarna om de twaalf maanden met een gelijkblijvend jaarpercentage afnemend tot 0% uiterlijk 1 januari 2005

1 januari 2005

Daggrenswaarde voor de bescherming van de gezondheid van de mens

24 uur 125 µg/m3 mag niet meer dan 3 keer per kalenderjaar worden overschreden

geen 1 januari 2005

Koolstofmonoxide (CO)




Grenswaarde voor de bescherming van de gezondheid van de mens

Gemiddeld dagelijks maximum over 8 uur

10 mg/m3 6 mg/m3 op 13 december 2000, op 1 januari 2003 en daarna om de 12 maanden afnemend met 2 mg/m3, om op 1 januari 2005 uit te komen op 0%

1 januari 2005

Lood (Pb)


kalenderjaar 0,5 µg/m3 100% 1 januari 2001 – 12 maanden afnemend tot 0% op 1 januari 2005 (2010)

1 januari 2005

(1 januari 2010)

Benzeen (C6H6)


kalenderjaar 5 µg/m3 1 januari 2010

daggemiddelde 50 µg/m³ (als 98P) - -

Ozon (O3)

Streefwaarde voor de bescherming van de gezondheid van de mens

Gemiddeld dagelijks maximum over 8 uur

120 µg/m³ (25 x gemiddelde over 3 jaar)

Grenswaarde nog niet definitief

1 januari 2010

M.b.t. de vermelde grenswaarden dient gesteld dat het voldoen hieraan zeker niet impliceert dat er geen gezondheidseffecten meer zullen zijn. Dit is geenszins het geval m.b.t. fijn stof waarvan aangenomen wordt dat er geen onderste concentratie bestaat beneden dewelke er geen (gezondheids)effecten meer zouden optreden. Inzake PM10 wordt door WGO trouwens een jaargemiddelde doelstelling van 20 µg/m³ voorop gesteld. Niettegenstaande de ingevoerde doelstellingen inzake PM2,5, (fractie die als schadelijker kan beschouwd worden dan PM10), blijkt uit evaluatie van de gegevens dat alsnog het respecteren van de daggemiddelde doelstelling inzake PM10 de meest kritische factor blijft ten aanzien van het al of niet voldoen aan de luchtkwaliteitseisen. Dit heeft vnl. te maken met de hoogte van de jaargemiddelde PM2,5 doelstellingen. Indien in 2020 de strengere jaargemiddelde grenswaarde van 20 µg/m³inzake PM2,5 van kracht zou worden (invoering dient op Europees vlak nog bevestigd te worden), kan deze nieuwe norm inzake PM2,5 wel als strengste beoordelingscriterium inzake PM beschouwd worden. Inzake PM2,5 wordt door de WGO een jaargemiddelde doelstelling van 10 µg/m³ voorop gesteld.


Opmerkingen m.b.t. de beoordeling van de emissies van fijn stof afkomstig van verkeer en verbranding - Uit tal van literatuurgegevens kan afgeleid worden dat zelfs het voldoen aan grenswaarden

inzake fijn stof niet wil zeggen dat er geen gezondheidseffecten optreden. Dit wordt trouwens ook in VMM rapporten letterlijk opgenomen. Eén van de redenen hierbij is het feit dat PM10 in feite een minder geschikte parameter is om gezondheidseffecten te wijten aan fijn stof éénduidig in kaart te brengen. De kleinere fracties en de samenstelling ervan blijken meer bepalend te zijn m.b.t. de gezondheidsimpact. In dat kader zou de concentratie van ultra fijn stof (UFP), van het aantal deeltjes en/of de concentratie van elementair koolstof en/of roet, een betere indicator zijn. Van deze parameters zijn evenwel geen doelstellingen vastgelegd.

HCl en HF

Vlarem-II grenswaarde inzake HF van 3 µg/m³ als 98P; WGO richtwaarde van 1 µg/m³ HF als jaargemiddelde; TA-luft beschermingswaarde van 0,4 µg/m³ HF als jaargemiddelde; TA-luft beschermingswaarde van 0,3 µg/m³ fluorzouten als jaargemiddelde; Vlarem-II grenswaarde inzake HCl van 300 µg/m³ (als 98P waarde).

Stofdepositie

Richt- of grenswaarden van respectievelijk 350 of 650 mg/m².dag.

Zware metalen in neervallend stof

Tabel 1-2: Jaargemiddelde grens- en streefwaarden inzake depositie van zware

metalen uitgedrukt in µg/m².dag (als gemiddelde op jaarbasis)

Grenswaarde

Vlarem-II

Richtwaarde

Vlarem-II

TA-luft

lood 3.000 250 100

cadmium 20 2

nikkel 15

arseen 4

kwik 1

vanadium

mangaan

thallium 10 2


Zware metalen (in zwevend stof)

Naast enkele Europees vastgelegde streefwaarden inzake cadmium, nikkel en arseen (streefwaarden waaraan zoveel mogelijk moet voldaan worden na 2012) kan nog melding gemaakt worden van grenswaarden opgenomen in Vlarem-II en van internationaal gehanteerde doelstellingen. Deze laatste hebben betrekking op de totale fracties terwijl de Europees vastgelegde doelstellingen voor cadmium, nikkel en arseen enkel betrekking hebben op de PM10 fractie.

Tabel 1-3: Jaargemiddelde grens- en streefwaarden inzake zware metalen in

omgevingslucht, uitgedrukt in µg/m³

Grenswaarde

Vlarem-II

Europese

streefwaarde

WGO doelstelling

lood 0,5

cadmium 0,03 0,005 0,005

nikkel 0,020

arseen 0,006

kwik 1

vanadium 1 1

mangaan 0,15

thallium

Chroom VI 0,0025 1 : als maximaal daggemiddelde

Doelstellingen inzake zure depositie

Doelstellingen inzake zure depositie worden afgeleid uit beleidsdoelstellingen zoals opgenomen in verschillende VMM rapporten en streefwaarden opgenomen in Vlarem-II.

Tabel 1-4: Beleidsdoelstellingen in Zeq/ha.jaar voor verzurende depositie (bron:

VMM jaarrapporten)

Middellangetermijn-doelstelling (2010)

Langetermijndoel-stelling 1 * (2030)

Langetermijndoel-stelling 2 ** (2030)

Totale verzuring

2.770 1.400 300 à 700

* Lange termijnsdoelstelling 1: voor de meeste bio-ecosystemen (Mina-plan 3, 2004); ** Lange termijnsdoelstelling 2: voor verzuringsgevoelige gebieden, zoals heide op

zandgronden en kalkarme vennen;

Vlarem-II streefwaarden verzurende depositie


Doelstellingen NH3 immissies

Inzake NH3 liggen geen wettelijke doelstellingen vast. Er kan gerefereerd worden naar een jaargemiddelde doelstelling van 8 µg/m³ die zowel door WGO als VMM gehanteerd wordt in het kader van bescherming van ecosystemen.

Doelstellingen VOS immissies

Inzake specifieke VOS bestaan er weinig wettelijk vastgelegde luchtkwaliteitsdoelstellingen. Er is evenmin een doelstelling voor VOS totaal. Enkel voor benzeen wordt op Europees en Vlaams niveau een grenswaarde opgelegd. Voor enkele specifieke VOS kan wel verwezen worden naar de doelstellingen zoals vastgelegd door de WGO. Een overzicht wordt in onderstaand schema opgenomen (VMM, presentatie “Genk-Zuid” 21/01/2010).

Ook voor andere aromatische koolwaterstoffen zoals xylenen en ethylbenzeen kunnen gelijkaardige doelstellingen voorop gesteld worden als deze voor tolueen. In principe zou men ook de som van deze stoffen aan een dergelijk kader kunnen toetsen. Inzake formaldehyde wordt voor het vastleggen van de toetsingscriteria verwezen naar internationaal gehanteerde doelstellingen (dit zijn dus geen wettelijke grenswaarden).

Tabel 1-5: Luchtkwaliteitsdoelstellingen inzake formaldehyde

Kwaliteitsdoelstelling in µg/m³ korte termijndoelstelling (1/2 uur)

Kwaliteitsdoelstelling in µg/m³ lange termijndoelstelling (jaargemiddelde)

WGO 100 10

Nederland 120

Duitsland 120

Door de WGO wordt een luchtkwaliteitsdoelstelling voor formaldehyde vooropgesteld van 100 µg/m³ (te bepalen op korte termijnbasis van 30 minuten). Dit betreft een doelstelling zowel voor binnenhuisklimaat als voor buitenlucht (doorgaans worden in het binnenhuisklimaat hogere formaldehyde concentraties vastgesteld). Het Duitse “Bundesambt für Risikobewertung” stelt voor binnenhuisklimaat een doelstelling van 120 µg/m³ (0,1 ppm) voorop (Möller et.al., 2003 1). Gezien deze waarden van toepassing zijn voor binnenhuisklimaat, kan aangenomen worden dat deze waarde ook als lange termijn doelstelling zou kunnen aanzien worden. In Nederland wordt een MTR-waarde (maximaal toelaatbare risicowaarde) gehanteerd van 120 µg/m3(referentie periode van 30 minuten). Dit is echter geen wettelijk verplichte normwaarde.

1 Möller, A. et.al., 2003, « Untersuchung van Emissionen aus Bürogeräten », Gefahrstoffe-Reinhaltung der Luft 63 (2003) nr 3, p 71-77


Een MTR-waarde geeft een waarde voor een bepaalde stof aan waarbij de gezondheidsrisico’s toelaatbaar (of niet significant) zijn. Bij de impactbeoordeling zal rekening gehouden worden met de WGO doelstellingen.


2 WETTELIJKE BEPALINGEN M.B.T. BEPERKEN FIJN STOF EMISSIES BIJ BOUWWERKEN

Bron : http://www.vmx.be/node/27967 Vanaf 1 januari 2017 is een aannemer verplicht om bij bouw-, sloop- en infrastructuurwerken de stofemissies zo laag mogelijk te houden. Bedoeling van de nieuwe milieuvoorwaarden in VLAREM is om het fijn stof dat bij werken vrijkomt, te verminderen en de overlast voor omwonenden te beperken. De wetgeving is van toepassing op alle bouw-, sloop- en infrastructuurwerken uitgevoerd in open lucht door een aannemer en die langer dan één dag duren. Activiteiten uitgevoerd door een particulier vallen niet onder het toepassingsgebied.

Verbetering luchtkwaliteit

De voorbije decennia zijn in Vlaanderen heel wat maatregelen genomen om de uitstoot van fijn stof en de chemische voorloperverbindingen (ammoniak, zwaveldioxide en stikstofoxiden) terug te dringen. Dat heeft geleid tot een duidelijke verbetering van de luchtkwaliteit voor wat betreft fijn stof. Metingen van de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) tonen echter aan dat het fijn stof dat vrijkomt tijdens bouw-, sloop- en infrastructuurwerken nog vaak leidt tot significante verhogingen van het lokaal gemeten fijn stof. Precies om die emissies terug te dringen, is in Vlarem Titel II een nieuw hoofdstuk 6.12 ‘Beheersing van stofemissies tijdens bouw-, sloop- en infrastructuurwerken’ opgenomen. Het nieuwe hoofdstuk 6.12 maakt deel uit van Deel 6 ‘Milieuvoorwaarden voor niet-ingedeelde inrichtingen’ van VLAREM Titel II. De reden is dat veel bouw-, sloop- en infrastructuurwerken niet omgevingsvergunningsplichtig zijn. Maar ook bouwwerven of activiteiten op deze bouwwerven die wel omgevingsvergunningsplichtig zijn, moeten aan de nieuwe reglementering voldoen. De wetgeving treedt in werking vanaf 1 januari 2017, zodat bedrijven in tussentijd geïnformeerd kunnen worden over de inhoud van de wetgeving, en zich waar nodig kunnen voorbereiden op de implementatie ervan.

Concrete maatregelen

Er zijn vier concrete maatregelen voorgeschreven voor het voorkomen van stofemissies die afkomstig zijn van breekwerken, zandstralen, polijsten, slijpen, boren, frezen, zagen en slopen. Minimaal één van deze vier maatregelen moet genomen worden. Het gaat met name over de maatregelen: (1) afscherming met doeken of zeilen, (2) beneveling van de locatie waar de werken worden uitgevoerd, (3) bevochtiging ter hoogte van de apparatuur, (4) rechtstreekse stofafzuiging op breekhamers, polijstmachines, slijpschijven, boormachines, freesmachines en schuurmachines. Aanvullend moet er verneveling of bevochtiging zijn bij sloopwerken onder droge of winderige weersomstandigheden waarbij visueel waarneembare stofverspreiding optreedt. De maatregelen gelden niet voor werken van minder dan één dag, maar ook daar zijn ze uiteraard aan te bevelen. De installaties moeten onderhouden en gecontroleerd worden, en stoffilters moeten tijdig vervangen worden. Er zijn ook snelheidslimieten op bouwwerven voorzien, variërend van 20 tot 40 km/u in functie van de locatie en het brutogewicht van het voertuig. Tot slot moeten procedures en instructies gebaseerd op een code van goede praktijk ter beschikking gesteld worden aan het personeel.

Meerwaarde voor bedrijven

Aannemers en bedrijven hebben er zelf alle belang om stofreducerende maatregelen te nemen. Ze verkleinen zo het risico op klachten van omwonenden, wat de goede verstandhouding met de buurt en de lokale overheden ten goede komt en wat bijdraagt tot een positieve uitstraling van het bedrijf. Daarnaast vermijden ze het risico op eventuele boetes, aangezien het niet-naleven van de opgelegde milieuvoorwaarden kan leiden tot een proces-verbaal met bijhorende strafrechtelijke vervolging. Dat risico bestaat vooral wanneer wordt

http://www.vmx.be/node/27967


vastgesteld dat de reglementering meermaals met de voeten wordt getreden. Stofbestrijding is ook kostenbesparend want het gereedschap gaat langer mee omdat het afgezogen stof het niet langer kan verstoppen en aantasten. Tot slot is het belangrijk te benadrukken dat in het kader van de federale wetgeving voor welzijn op het werk in de praktijk al handhaving gebeurt, op basis van visuele waarneming van stofemissies tijdens bouwactiviteiten. De reden is dat door te frezen, zagen, boren of slijpen in steenachtige materialen kwartsstof vrijkomt dat het longweefsel kan beschadigingen.

Hulp bij de juiste keuze stofbestrijdingsapparatuur

Op de website www.kwartsstofvrij.be staan instructiefiches van NAVB (Nationaal Actiecomité voor Veiligheid en hygiëne in het Bouwbedrijf) met goede praktijken in de bouwsector. Het gaat om algemene instructiefiches die gebruikt kunnen worden op alle bouwplaatsen (bv. stofmetingen, goede hygiëne, ledigen van kleine stofzuigerzakken, …). Daarnaast zijn er instructiefiches met goede praktijkvoorbeelden voor specifieke werksituaties in de bouwsector (bv. zagen van betontegels met een tafelzaagmachine, polijsten van betonvloeren, uitvoeren van kleine sloopwerken, …). In Nederland heeft het studie- en adviesbureau TNO een digitale ‘toolbox stofvrij werken’ ontwikkeld, zie www.stofvrijwerken.tno.nl. In deze toolbox kunt u de meest geschikte stofbestrijdingsapparatuur terugvinden in functie van het type gereedschap waarmee u werkt en het type materiaal dat u bewerkt. Zowel de instructiefiches van het NAVB als de toolbox van TNO zijn in eerste instantie gericht op het vermijden van blootstelling van de werknemers aan kwartsstof. Al spreekt het voor zich dat de getroffen maatregelen ook toegepast kunnen worden in het kader van de nieuwe Vlarem-wetgeving.

Goede praktijkvoorbeelden

Rechtstreekse stofafzuiging op de apparatuur, directe bevochtiging ter hoogte van de apparatuur en het benevelen van de werf worden al courant toegepast. Op de markt is er een uitgebreid assortiment aan stofafzuiginstallaties, stoffilters, bevochtiging- en benevelingsapparatuur met bijhorende watertoevoer. Dat zowel voor de kleinere draagbare machines als voor de grotere machines. Deze stofafzuig- en bevochtigingsapparatuur is vaak zo ontworpen dat ze kan aangesloten worden op verschillende types slijp-, boor- en schuurmachines. Enkele courante toepassingen:

1. Stofzuigers De meest toegepaste techniek voor het terugdringen van de stofemissies aan de bron, is het voorzien van een stofafzuiging aan de apparatuur (vlakschuurmachine, boorhamer, slijpschijf, haakse slijper, polieren van beton, …). Het stof wordt afgezogen naar een stofzuiger met filter. Op Europees niveau is er een algemeen geldende norm (EN 60335-2-69), die uitgaat van verschillende MAC waarden (Maximum Authorized Concentration) die definiëren hoeveel stof is opgenomen per volume lucht. 2. Beneveling ter hoogte van de apparatuur of van het te bewerken oppervlak Een alternatief voor stofafzuiging is toepassen van lokale beneveling. Via een waterslang met een benevelingskop ter hoogte van de stofproducerende apparatuur, wordt het geproduceerde stof direct via waterdruppels gecapteerd en valt het neer op de grond (foto). Bij een slijpmachine bv. is een sproeikop geïnstalleerd op het zaagblad waarbij gesproeid wordt op een zijde van het zaagblad (foto). Bij een tegelboormachine bv. gebeurt de watertoevoer ter hoogte van de booras.

http://www.kwartsstofvrij.be/

http://www.stofvrijwerken.tno.nl/


3. Nevelkanon tijdens het uitvoeren van sloopwerken Nevelkanonnen produceren een mistgordijn van microdruppels die zich vermengen met de stofdeeltjes uit de lucht en deze neerslaan. Op die manier wordt het stof uit de lucht ‘gewassen’. Nevelkanonnen zijn de meest toegepaste techniek om bij grootschalige bouwwerken de stofverspreiding te beperken (foto). Voor sloop van kleine bouwvolumes dient bekeken te worden of een nevelkanon nog de meest aangewezen methode is, omdat dan een kans bestaat op overdimensionering. 4. Plaatsen van doeken om de verspreiding van stof te verminderen Bij afbraakwerken, zandstralen, schuren of slijpen kunnen doeken of zeilen aan de bouwhekken rondom het terrein of aan de stelling tegen de gevel bevestigd worden. Bij een stelling spreken we over steigerdoeken (foto). De gebruikte doeken zijn ultrafijnmazig maar meestal wel deels stofdoorlatend omdat bij het gebruik van volledig dichte doeken er een risico bestaat op schade bij hevige wind (bv. stelling die omvervalt, doeken die losgescheurd worden, …).


3 EMISSIEDOELSTELLINGEN

Broeikasgassen

Het Kyoto Protocol vormt de basis van het beleid waarbij emissiedoelstellingen worden vastgelegd voor broeikasgassen voor de verschillende contractsluitende landen. Binnen dit protocol engageerde België zich tot een emissiereductie van gemiddeld 7,5% in de periode 2008 – 2012 ten opzichte van het referentiejaar 1990. De verdeling tussen de verschillende gewesten werd in maart 2004 vastgelegd. Vlaanderen moet hierbij 5,2% broeikasgassen reduceren t.o.v. 1990, Wallonië 7,5%. In een studie die door VITO werd uitgevoerd, werd de uitstoot door de sector verkeer en vervoer in 2020 op 15 miljoen CO2 equivalenten berekend. Dit is 2% minder dan in 2000. De niet meegerekende CO2 emissie van de biobrandstoffen (CO2 neutraal verondersteld) zouden tegen 2020 voor een aanzienlijke daling in CO2 equivalenten moeten zorgen. Actueel kader m.b.t. CO2 emissiereductie (bron LNE) Internationaal en Europees kader

Er bestaat grote wetenschappelijke consensus over het feit dat de globale gemiddelde opwarming van de aarde niet meer dan 2°C mag bedragen als men de effecten van de klimaatverandering beheersbaar wil houden. Om aan deze algemene doelstelling tegemoet te komen, moeten de industrielanden tegen 2050 hun uitstoot van broeikasgassen met minstens 80% verminderen ten aanzien van het niveau van in het basisjaar 1990.

In het Europese Energie- en Klimaatpakket heeft de Europese Unie voor de EU-27 de volgende ambitieuze 20-20-20 doelstellingen voor 2020 vastgelegd:

• Een vermindering van het energiegebruik met 20% door efficiënter gebruik ten opzichte van het verwachte niveau in 2020 bij ongewijzigd beleid (indicatieve doelstelling);

• Een stijging van het aandeel van hernieuwbare energiebronnen in het bruto eindgebruik tot 20%. Voor België stelt Europa deze doelstelling vast op 13%. Voor transport geldt een specifieke doelstelling van minstens 10% hernieuwbare energie op het totale energiegebruik voor vervoer;

• Een vermindering van de uitstoot van broeikasgassen met minstens 20% ten opzichte van 1990.

Deze laatste doelstelling van vermindering van de uitstoot van broeikasgassen werd op Europees niveau verder opgesplitst:

De lidstaten krijgen enkel een individuele doelstelling voor die sectoren die niet onder het Europees emissiehandelssysteem vallen. Voor België werd die doelstelling vastgelegd in Beschikking 406/2009/EG (de zogenaamde Effort Sharing Decision of ESD) op een vermindering van de uitstoot van broeikasgassen in de niet-ETS sectoren met minstens 15% in 2020 ten opzichte van 2005.

Voor de periode 2013-2020 worden jaarlijkse reductiedoelstellingen opgelegd in de niet-ETS sectoren volgens een lineair afnemend pad vanaf 2013:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:140:0136:0148:NL:PDF


De Europese Commissie heeft op 8 maart 2011 de Mededeling A Roadmap for Moving to a Competitive Low Carbon Economy in 2050 gepubliceerd. Op basis van modellen werden een aantal scenario’s onderzocht om tegen 2050 de emissies van broeikasgassen sterk te reduceren in lijn met wat de wetenschap voorschrijft om de opwarming te beperken tot maximaal 2°C t.o.v. het pre-industriële niveau. Dit betekent concreet een emissiereductie van 80 tot 95% in 2050. In de analyse ligt de nadruk op het op een kostenefficiënte manier realiseren van de reducties. Om de doelstelling tegen 2050 te halen op een kostenefficiënte manier, werd becijferd dat de emissies in 2020 met 25%, in 2030 met 40% en in 2040 met 60% zouden moeten worden gereduceerd. Door een golf aan nieuwe investeringen, zou het ritme van emissiereducties gaandeweg worden opgedreven.

Situatie in Vlaanderen De Belgische niet-ETS doelstelling (-15%) uit het Europese Energie- en Klimaatpakket is nog niet vertaald naar een Vlaamse doelstelling. Deze vertaalslag dient te worden doorgevoerd door middel van een intra-Belgische inspanningsverdeling. Als gevolg van de federale regeringsvorming na de verkiezingen van 13 juni 2010 liepen de besprekingen hierover met de federale overheid en de andere gewesten vertraging op. Met het VMP 2013-2020 zal op Vlaams niveau invulling geven worden aan bovenvermelde niet-ETS doelstelling. Volgende sectoren maken samen het toepassingsgebied uit van de niet-ETS doelstelling: Landbouw, Transport, Gebouwen (residentieel en tertiair) en niet-ETS Industrie en Energie. Klimaatplan 2021-2030 Op 19 december 2018 keurde het overlegcomité het Nationaal Energie- en Klimaatplan 2021-2030 goed. Het plan – de omzetting van het interfederale energiepact naar een uitvoeringsplan met concrete maatregelen – kan nu tijdig naar Europa. De Vlaamse, Waalse en Brusselse regering zetten deze zomer het energiepact dat de vier energieministers van ons land gemaakt hadden om in een eigen Energie- en Klimaatplan. Deze plannen werden samen met het federale plan geïntegreerd tot één Nationaal Energie- en Klimaatplan. Vandaag keurde het overlegcomité het plan goed, waardoor het voor het einde van het jaar ingediend kan worden bij Europa. In het plan staan concrete maatregelen om ervoor te zorgen dat er tegen 2030 in België 35 procent minder CO2-uitstoot is en dat het aandeel hernieuwbare energie stijgt tot 18,3 procent. Het Nationaal Energie- en Klimaatplan zal nu voorgelegd worden aan de bevolking en belanghebbenden, de verschillende parlementen en onze buurlanden. Tegelijk start de dialoog met Europa. Eind 2019 zal het plan zijn definitieve vorm krijgen.

http://ec.europa.eu/clima/policies/roadmap/index_en.htm

http://ec.europa.eu/clima/policies/roadmap/index_en.htm


Niet-broeikasgassen

Emissie van verzurende en ozonvormende componenten Teneinde verzuring en ozonvorming tegen te gaan, worden zowel op internationaal, Europees als regionaal niveau emissiedoelstellingen vastgelegd. Op internationaal niveau worden, via het Göteborg Protocol (2) (1999), een aantal afspraken gemaakt waarbij reductiedoelstellingen worden vooropgesteld ter vermindering van verzuring, eutrofiëring (vermesting) en vorming van ozon, meer bepaald voor de uitstoot van de verontreinigingparameters SO2, NOx, NH3 en VOS. De meer recente Europese richtlijn (NEC (3)-richtlijn 2001/81/EG) legt striktere reducties op waardoor tegen 2010 een vermindering moet gehaald worden voor de parameters SO2, NOx, NH3 en VOS. De NEC-richtlijn legt voor het jaar 2010 nationale emissieplafonds vast voor de verschillende lidstaten evenals tussentijdse milieudoelstellingen voor de Europese Gemeenschap in zijn geheel. In België werden de nationaal toegekende plafonds over de verschillende gewesten verdeeld. In onderstaande tabel wordt een overzicht gegeven van de conform de NEC-richtlijn en de door LNE vooropgestelde emissiedoelstellingen voor Vlaanderen evenals de richtinggevende emissiedoelstellingen uit het Milieubeleidsplan 2003-2007 (MBP 2003–2007).

Tabel 3-1: Emissiedoelstellingen 2010 vastgelegd overeenkomstig de NEC-richtlijn

In kton/jaar

Emissiedoelstelling voor Vlaanderen, excl. transport

Emissiedoelstelling niet stationaire bronnen (o.a. transport en off-road) voor België

Emissiedoelstelling 2010 transportsector in Vlaanderen - Aminal 2004

SO2 65.8 2 1,25

NOx 58.3 68 42,67

NH3 45 -

NM-VOS 70,9 35.6 20,96

Op basis van rapportage aan de EU wordt vastgesteld dat inzake NOx in België niet voldaan wordt aan de doelstellingen (situatie 2014). Voor de andere parameters wordt wel voldaan (bron http://www.eea.europa.eu/themes/air/national-emission-ceilings/nec-directive-reporting-status-2015).

Tabel 3-2: Overzichtstabel NEC emissies België in 2014

EU Member

State

Nitrogen

oxides (NOx)

NOx

ceiling 2010

(Annex I)

Sulphhur dioxide (SO2)

SO2

ceiling 2010

(Annex I)

Belgium 187.78 176 42.27 99

EU Member

State Ammonia (NH3)

NH3

ceiling 2010

(Annex I)

Non-methane volatile

organic compounds (NMVOCs)

NMVOC

ceiling 2010

(Annex I)

Belgium 66.63 74 121.17 139

2 Het Protocol van Göteborg betreft het “Protocol van het Verdrag over grensoverschrijdende luchtverontreiniging van verzuring, eutrofiëring en ozon in de omgevingslucht. In februari 2000 werd dit protocol

door België ondertekend.

3 NEC: National Emission Ceiling of Nationale Emissie Maxima (NEM).

http://www.eea.europa.eu/themes/air/national-emission-ceilings/nec-directive-reporting-status-2015

http://www.eea.europa.eu/themes/air/national-emission-ceilings/nec-directive-reporting-status-2015


Gezien de te verwachten aanscherping van de doelstellingen tegen 2020/2030 kan dan ook gesteld worden dat ongeacht het voldoen aan de doelstelling 2010 er bijkomend dient gestreefd te worden naar verdere verlaging van de emissies. Bij de aanscherping worden ook plafonds inzake fijn stof verwacht.

In dit opzicht kan verwezen worden naar de goedgekeurde herziening van het Protocol van Göteborg. De verlaagde plafonds die hier afgesproken werden zullen normaal gezien geïntegreerd worden bij de herziening van de NEC.

De reductiedoelstellingen voor België worden in onderstaande tabel gegeven. Deze doelstellingen zijn geformuleerd als procentuele reducties t.o.v. 2005, wat betekent dat de absolute doelstelling voor 2020 (in kton) wijzigt bij een aanpassing van de geïnventariseerde emissies voor 2005 (ook emissies van historische jaren worden regelmatig bijgesteld). In de tabel hieronder worden de emissies voor het jaar 2005 vermeld en de resulterende absolute doelstellingen voor 2020.

Tabel 3-3: Reductiedoelstellingen voor België cfr herziening Protocol van Göteborg

(2012)

Reductiedoelstelling

2020 t.o.v. 2005

Emissie 2005

(kton)

Doelstelling 2020

(kton)

NOx 41% 291,0 171,7

SO2 43% 145,2 82,8

PM2,5 20% 24,4 19,5

VOS 21% 142,7 112,7

NH3 2% 71,3 69,9

Ter voorbereiding van de goedkeuring van het gewijzigde protocol werd met een beslissing van de Interministeriële Conferentie Leefmilieu (d.d. 27/04/2012) ook een verdeling van de emissiereductiedoelstellingen over de drie gewesten afgesproken.

Tabel 3-4: Emissieplafonds cfr herziening Protocol van Göteborg (2012)

2020

(kton)

Vlaanderen

Stationair

Brussel

Stationair

Wallonië

Stationair

België

Transport

België

Totaal

NOx 56,9 2,3 43,0 68,0 170,2

SO2 44,5 2,0 25,7 1,0 73,2

PM2,5 6,7 0,2 5,8 5,0 17,7

VOS 63,5 4,0 29,6 15,0 112,1

NH3 41,2 0 24,9 1,0 67,1


4 MILIEUBELEIDSPLANNEN

Vlaamse milieubeleidsplannen

De Vlaamse milieubeleidsplannen leiden op termijn tot lagere emissies / lagere lokale impact van diverse bronnen. Daarnaast heeft dit ook effect op de achtergrondconcentraties. Met het doel de luchtkwaliteitsnormen voor NO2 te halen uiterlijk 2015, keurde de Vlaamse Regering op 30 maart 2012 het luchtkwaliteitsplan goed met 72 bijkomende acties. Omdat NO2 voor een belangrijk deel veroorzaakt wordt door het wegverkeer, richt het plan zich voornamelijk hierop. Voor een goede opvolging wordt de stand van zaken van de acties jaarlijks aan de Vlaamse Regering medegedeeld. Meer informatie over het luchtkwaliteitsplan evenals de mededeling over de stand van zaken in 2014 en de voorgaande jaren, zijn terug te vinden op: https://www.lne.be/themas/luchtverontreiniging/beleid/beleid-in-belgie-en-vlaanderen/beleid-vlaanderen. Conclusies voortgangsrapport situatie 2014 (Mededeling VR op 22/05/2015): Transport en meer in het bijzonder wegverkeer heeft het grootste aandeel in de emissies enerzijds en overschrijdingen anderzijds. Dit grootste aandeel is afkomstig van dieselwagens (personenvervoer en vrachtvervoer). Industrie zorgt voor een verhoogde concentratie in de haven van Antwerpen door de aanwezigheid van belangrijke bronnen in de sectoren elektriciteit, chemie en raffinaderijen. Tussen 2000 en 2013 (laatste beschikbare rapportering) noteren we een belangrijke daling in de emissies en tussen 2000 en 2014 (laatst beschikbaar cijfer) een belangrijke verbetering van de luchtkwaliteit. Deze verbetering komt voornamelijk voor rekening van de hernieuwing van het wagenpark van de benzinewagens en van maatregelen in de sector elektriciteit.

Zure en vermestende depositie

Hiervoor wordt verwezen naar de discipline Fauna & Flora.

MER 2019 – Sterhoek NV Bijlage 4.1

BIJLAGE 4.1

Figuren oppervlaktewater


Figuur B.IV-1: Ligging en indeling waterlopen in het studiegebied Bron: Geopunt Vlaanderen


Figuur B.IV-2: Ligging VMM meetpunten waterkwaliteit in het studiegebied Bron: Geopunt Vlaanderen


Figuur B.IV-3: Ligging recent overstroomde gebieden Bron: Geopunt Vlaanderen


Figuur B.IV-4: Ligging risicozones voor overstroming Bron: Geopunt Vlaanderen


Figuur B.IV-5: Infiltratiegevoeligheid Bron: Geopunt Vlaanderen


BIJLAGE 4.2

Samenstelling geloosd water


Meetput N° 2070029

Meetput Omschrijving

LP percolaatwater kleiput (deponie)

Exploitatie Naam Meetput: WATERWEGEN EN ZEEKANAAL - ARGEX ZWIJNDRECHT

Parameter ZS BZV5 CZV NH4+ KjN NO2- NO3- N+N N t oPO4 P t

Eenheid mg/L mgO2/L mgO2/L mgN/L mgN/L mgN/L mgN/L mgN/L mgN/L mgP/L mgP/L

Datum Aard monstername

Resultaat Resultaat Resultaat Resultaat Resultaat Resultaat Resultaat Resultaat Resultaat Resultaat Resultaat

06/09/2016 tijdgebonden 7 3.0 88.0 7.5 <0.15

07/09/2016 tijdgebonden 6 <3.0 57.0 3.0 <0.15

08/09/2016 tijdgebonden 7 <3.0 61.0 2.9 <0.15

12/09/2017 tijdgebonden 6 <3.0 90.0 2.5 <0.15

13/09/2017 tijdgebonden 20 <3.0 104.0 3.0 <0.15

14/09/2017 tijdgebonden 11 <3.0 95.0 2.8 <0.15

16/10/2017 tijdgebonden 7 4.0 77.0 0.20 2.10 0.070 1.62 1.69 3.8 <0.02 <0.15

17/10/2017 tijdgebonden 6 5.0 78.0 0.30 2.50 0.090 2.36 2.45 4.9 <0.02 <0.15

18/10/2017 tijdgebonden 7 2.0 72.0 0.30 2.20 0.090 2.32 2.41 4.6 <0.02 <0.08

12/09/2018 tijdgebonden 8 4.0 128.0 7.8 0.18

13/09/2018 tijdgebonden 7 4.0 124.0 8.4 0.16

14/09/2018 tijdgebonden 11 5.0 128.0 8.4 0.19


Meetput Nummer

2070029

Meetput Omschrijving

LP percolaatwater kleiput (deponie)

Exploitatie Naam Meetput: WATERWEGEN EN ZEEKANAAL - ARGEX ZWIJNDRECHT

Parameter As t Ag t Cr t Cu t Cd t Hg t Ni t Pb t Zn t Cl-

Eenheid mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L

Datum Aard monstername

Resultaat Resultaat Resultaat Resultaat Resultaat Resultaat Resultaat Resultaat Resultaat Resultaat

06/09/2016 tijdgebonden <0.0150 <0.0100 <0.0100 <0.020 <0.0020 <0.00025 0.0350 <0.010 0.786

07/09/2016 tijdgebonden <0.0150 <0.0100 <0.0100 <0.020 <0.0020 <0.00025 0.0280 <0.010 0.056

08/09/2016 tijdgebonden <0.0150 <0.0100 <0.0100 <0.020 <0.0020 <0.00025 0.0300 <0.010 0.047

12/09/2017 tijdgebonden <0.0050 <0.0010 <0.0100 <0.010 <0.0008 0.00026 0.0300 <0.010 0.033

13/09/2017 tijdgebonden <0.0050 <0.0010 <0.0100 <0.010 <0.0008 <0.00015 0.0320 0.012 0.057

14/09/2017 tijdgebonden <0.0050 <0.0010 <0.0100 <0.010 <0.0008 <0.00015 0.0300 <0.010 0.037

16/10/2017 tijdgebonden <0.0040 <0.0002 <0.0025 <0.008 <0.0004 <0.00013 0.0359 <0.003 0.029 263

17/10/2017 tijdgebonden <0.0020 <0.0002 <0.0025 <0.008 <0.0004 <0.00013 0.0385 <0.003 0.040 261

18/10/2017 tijdgebonden <0.0040 <0.0002 <0.0025 <0.008 <0.0004 <0.00013 0.0394 <0.003 0.041 259

12/09/2018 tijdgebonden 0.0075 <0.0010 <0.0100 <0.010 <0.0008 <0.00015 0.0500 <0.010 0.281

13/09/2018 tijdgebonden 0.0073 <0.0010 <0.0100 <0.010 <0.0008 <0.00015 0.0530 <0.010 0.248

14/09/2018 tijdgebonden 0.0068 <0.0010 <0.0100 <0.010 <0.0008 <0.00015 0.0420 <0.010 0.262


BIJLAGE 5

Bodem en grondwater


BIJLAGE 6

Handtekeningen initiatiefnemer en MER-deskundigen


Hierbij verklaart Chris Busschots dat hij zal optreden als erkend MER-deskundige voor de discipline Geluid en trillingen in het kader van het opstellen van een project-MER voor Sterhoek nv Kruibeeksesteenweg 162 2070 Zwijndrecht Handtekening MER-deskundige

Chris Busschots


Hierbij verklaart Geert Boogaerts dat hij zal optreden als erkend MER-deskundige voor de discipline Mens in het kader van het opstellen van een project-MER voor Sterhoek nv Kruibeeksesteenweg 162 2070 Zwijndrecht Handtekening MER-deskundige

Geert Bogaerts


Hierbij verklaart Chris Cammaer dat zij zal optreden als erkend MER-deskundige voor de discipline Bodem en grondwater, in het kader van het opstellen van een project-MER voor

Sterhoek nv Kruibeeksesteenweg 162 2070 Zwijndrecht

Handtekening MER-deskundige

Chris Cammaer

Foto

4

F

o

t

o

1

F

o

t

o

2

F

o

t

o3

5

6

,

5

0

2

3

7

,

0

9

12.952m²

( X: 146390.05 m, Y: 208803.20 m ) Z: -23.54 m (peil bodem) dd.16juni09

bovengrondse buis

wielwasinstallatie

( X: 146308.29 m, Y: 209010.35 m )

( X: 146331.74 m, Y: 208965.89 m )

( X: 146359.30 m, Y: 208913.45 m )

( X: 146373.86 m, Y: 208885.88 m )

( X: 146392.50 m, Y: 208842.51 m )

( X: 146388.24 m, Y: 208858.58 m )

Z: -22.56 m

Z: -19.48 m

Z: -19.17 m

Z: -18.69 m

Z: -19.8 m

Z: -19.36 m

huidige rand put

1

5

,

0

1

1

4

,

9

9

1

4

,

9

8

6

2

,

0

0

6

1

,

0

0

6

3

,

0

0

6

1

,

2

1

6

1

,

0

0

Z: -5.38 m

Z: -1.06 m

Z: 1.23 m

Z: 3.07 m

Z: 5.52 m

Z: 6.43 m

Z: 6.98 m

Z: 7.15 m

Z: 7.30 m

Z: 7.30 m

Z: 7.59 m

Z: 7.82 m

Z: 7.53 m

Z: 7.47 m

Z: 7.43 m

Z: 7.35 m

Z: 7.13 m

Z: 6.78 m

Z: 6.81 m

Z: 6.80 m

Z: 6.75 m

Z: 6.75 m

5

3

,

0

0

6

5

,

7

7

30 p

38 k

36 a

37 c

44 g

100 h2

100 w2

100 v2

100 r2

100 s

100 z

100 y

80 h2

80 g2

80k2

83e3

83z3

85g

86d

86e

87b

88d

90v

89k

90r

90m

90w

H

a

a

g

s

t

r

a

a

t

108a

109

110b

111b

112h

113a

119a

123b

125a

126

127a

127b

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

H

e

irb

a

a

n

G

a

l

g

e

n

s

t

r

a

a

t

414

415

413

412

416

417

417 a2

426a

434

433

432

431

430

428

429

427

411c

410k

408a

409

406k

406h

406c

406a

403s

381

402

401c

401b

390f

393e

391k

390e

389a

389b

388f

387b

385a

388g

384

383p

383l

383k

383g

383m

382a

382b

382c

378k

378l

378m

379

380

377e

377d

375f

375g

375h

456

455

454h

449

450

451

452

453

457

458

461c

462(deel)

441b

441a

439

440

448

447

446

H

o

l

l

e

s

t

r

a

a

t

H

a

a

g

s

t

r

a

a

t

V

o

s

s

e

n

s

t

r

a

a

t

67f

100x2

67e

100 n2

100v

100t

100y2

72b

73k

438A

462(deel)

OOST-VLAANDEREN

ANTWERPEN

DRAIN ONDIEP

(+/- 120 lm)

D

R

A

I

N

S

L

U

I

T

A

A

N

D

I

E

P

D

R

A

I

N

DIEP DRAIN

(+/- 7 m -mv)

(

+

/

-

3

m

-

m

v

)

LOZING IN FORTGRACHT

PDB

-14.61m TAW

PDD

-14.27m TAW

POC

7.16m TAW

PDA

-14.03m TAW

PDC

-12.48m TAW

POA

6.11m TAW

PDE

D

R

A

I

N

D

I

E

P

5

m

-

m

v

Ondiepe drain op 0.8m-mv

B

e

s

t

a

a

n

d

e

d

r

a

i

n

o

p

k

l

e

i

l

a

a

g

R

a

n

d

o

n

t

g

i

n

n

i

n

g

f

a

s

e

I

I

Zone D van stortvak 3

POF

POE

POD

POG

POMP E

POMP D

Pompschacht

percolaat 1

Z

o

n

e

A

Z

o

n

e

B

Z

o

n

e

C

Z

o

n

e

B

Z

o

n

e

C

Z

o

n

e

B

Z

o

n

e

A

Z

o

n

e

B

A

A

'

Fase 1 van stortvak 2

Fase 2 van stortvak 2

(eerste storthoogte 5m)

W

Z

I

1

W

Z

I

2

L

o

z

i

n

g

s

p

u

n

t

p

e

r

c

o

l

a

a

t

w

a

t

e

r

Zone E van stortvak 3



Rubriek

3.6.3.2

Rubriek

15.1.1

POB

5.72m TAW

b

e

k

k

e

n

B

u

f

f

e

r

-

Pompschacht

percolaat 2

O

o

s

t

-

V

l

a

a

n

d

e

r

e

n

A

n

t

w

e

r

p

e

n

O

o

s

t

-

V

l

a

a

n

d

e

r

e

n

A

n

t

w

e

r

p

e

n

1

2

3

4

5

6

Foto

4

F

o

t

o

1

F

o

t

o

2

F

o

t

o

3

Orthofoto 1/5000

N

A. Meersmansdreef 1

BE-2870 Puurs

tel.

fax

email

+32 3 889 12 12

+32 3 889 64 68

[email protected]

Talboom Milieu

www.talboom.be

bank

iban

bic

ING 320-0033542-50

BE86 3200 0335 4250

BBRUBEBB

btw BE 0418.405.342

Index Datum Wijzigingen

A

B

C

D

E

F

G

H

I

Opdrachtgever:

Project:

Datum

Projectverantwoordelijke

Schaal

Projectnummer

index

Filenaam

Plannummer/naam

group

Afdeling van Promek nv

Afmetingen plan

109385

109385.dwg

UITVOERINGSPLAN

MILIEUVERGUNNINGSAANVRAAG

VERHEYEN WOUTER

1/1250

23/11/2017

ANTWERPEN2018

LANGE KIEVITSTRAAT 111-113

WATERWEGEN EN ZEEKANAAL N.V. AFDELING ZEESCHELDE

STORTPLAATS WENZ STERHOEK

HEIRBAAN Z/N

UITVOERINGSPLAN

KRUIBEKE9150

1189x841mm

NUMMER TOESTEL VERMOGEN RUBRIEK

1 Zone C / 2.1.1.a.2

/ 2.3.6.b.3

/ 2.3.7.a

/ 2.2.2.a.2 [*]

/ 60.2

/ 61.2.2

2 Zone D / 2.1.1.a.2

Zone waarbinnen afschuivigen plaatsvonden / 2.3.6.b.3

Deze zone wordt pas na remediëring van de / 2.3.7.a

afschuivingen ingericht / 60.2

/ 61.2.2

3 Zone C /

/

/

/

/

/

4 Zone B / 2.1.1.a.2

/ 2.3.6.b.3

/ 2.3.7.a

/ 2.2.2.a.2 [*]

/ 60.2

/ 61.2.2

5 Zone A / 2.1.1.a.2

/ 2.3.6.b.3

/ 2.3.7.a

/ 2.2.2.a.2 [*]

/ 60.2

/ 61.2.2

6 Zone F / 2.1.1.a.2

/ 2.3.6.b.3

/ 2.3.7.a

/ 60.2

/ 61.2.2

[*] Rubriek alleen van toepassing in de Provincie Antwerpen

2.1.1.a.2

2.3.6.b.3

2.3.7.a

2.2.2.a.2 [*]

60.2

61.2.2

0 12.5 25 37.5 50 62.5m

Zone waarbinnen stortvak voor niet-gevaarlijke

asbesthoudende bodem en specie ingericht zal

worden (rubriek 2.3.6.b.3)

2070 Zwijndrecht Aanmelding project-MER · 3500 Hasselt Maastrichtersteenweg 210 T. 011/22 32 40 F....

Documents

Transcript of 2070 Zwijndrecht Aanmelding project-MER · 3500 Hasselt Maastrichtersteenweg 210 T. 011/22 32 40 F....