2010.11_doorbraak

Afgiftekantoor 8000 Brugge • V.U. Pieter Bauwens M. De Smetstraat 12 9308 Hofstade • Redactieadres: Passendalestraat 1A 2600 Berchem • www.doorbraak.org

november 2010 11DOORBRAAK

v r i j m o e d i g m a a n d b l a d

Vlaams en gekleurd

[economie]Pleidooi voor minder

Belgische afhankelijkheid

[binnenland]Artikel 35: de toverformule

[brussel]Juridische taalguerrilla

advertentie

Frits Bolkestein, Roger Scruton, Ludo Abicht en

andere opiniemakers over de identiteit van Europa.

www.pelckmans.be

� � � ��

NIEUW bij Uitgeverij Pelckmans

Hét standaardwerk over de communautaire geschiedenis en verhoudingen in België. Verplichte lectuur voor elke burger en politicus!

Toekomstvisies voor de christendemocratie.

TE KOOP IN DE BOEKHANDEL OF BIJ UITGEVERIJ PELCKMANS

A_2010_Doorbraak_bis.indd 1 15/10/10 09:57

weekblad

-www.pallieterke.info

Vlamingen worden nog maar in 1 weekblad “au serieux” genomen : !t Pallieterke. Elke week opnieuw, brengen wij het nieuws waar anderen over zwijgen.

En dat zal "t Pallieterke blijven doen : het politieke leven op de voet volgen en u informeren over het reilen en zeilen van onze politici, over akkoorden en verdragen, voor....en achter de schermen! Los van elke partij of drukkingsgroep.

Nog geen vaste lezer?

!t Pallieterke is te koop in de dagbladhandel, elke week vanaf dinsdag. Of neem een abonnement. Bel ons tijdens kantooruren : 03/232.14.17 of stuur een epost naar : [email protected]

adve

rten

tie

adve

rten

tie

Doorbraak november 2010 3

[Redactioneel]

Zoek geen Plan BHandenwringend, zwetend, bibberend wordt opgeroepen voor een Plan B. Als Bart De Wever ’t niet zou halen met zijn rechte rug en flinke houding, wat dan? Plan B is romantiek en een Eenzijdige Verklaring van Onafhankelijkheid is evenzeer romantiek. Dat België aan een hoog tempo verdampt in de geesten is een feit. Veel meer is er nog niet ge-beurd. Het enige dat men kan doen is rekening houden met de grond-verschuiving naar een hele (scheiding) of een halve (confederale) Vlaamse onafhankelijkheid. Weinig voorbereiding is hierbij mogelijk.Men zou wensen dat een Eenzijdige Verklaring van Onafhankelijkheid (EVO) kan. We zijn echter Vlamingen en in Vlaanderen. Het ontbreekt voor een EVO aan het menselijke en politieke talent. De angsthazen die voor 95 % het Vlaams Parlement vullen, zijn noch karakterieel, noch principieel, noch technisch bekwaam om iets te bedenken dat in de verste verte raakt aan een EVO. Jan Peumans heeft noch het lef, noch de daadkracht, noch het mandaat van een Ian Smith in Zuid-Rhodesië en zijn Unilateral Declaration of Independence (UDI) of van de samizdat-politici in de Baltische republieken of de Balkan.

In het Vlaams parlement zetelt een aangename meute koddebeiers van de categorie ‘zij dronken een glas, plasten een plas en alles bleef zoals het was’. Kris Peeters zal tot het einde van zijn dagen apetrots zijn dat hij het begrip Copernicaanse revolutie populair gemaakt heeft. Maar van die overbeschaafde middenstandsleider kan je iets wat op een Plan B gelijkt of een EVO nooit verwachten.Robert Houben zaliger van de CVP had het door en Carl Devos van de UGent volgt hem vandaag: België is in de nabije toekomst niet meer in staat een regering te vormen. Dat is de enige zekerheid die zal lei-den naar de Vlaamse verzelfstandiging. Het niet kunnen vormen van een regering is ook het signaal naar het buitenland dat België door zijn wielen is gezakt en reparaties onmogelijk worden. Hier komt het, vooral door tegenstanders van de Vlaamse onafhankelijkheid verwor-pen, Tsjecho-Slovaakse voorbeeld op het voorplan. Hoe is de onafhan-kelijkheid van Tsjechië en Slovakije bereikt? Sla er onder meer The End of Czecshoslovakia (Central European University Press, 1997) op na. De politieke elite van de twee deelstaten constateerde dat er geen

regeringsvorming, noch eensgezindheid over fundamentele keuzen meer mogelijk was. Alles was uitgekauwd: een mogelijke volksraad-pleging, een confederatie, peilingen zonder einde naar de wensen van de bevolking (die tegen de onafhankelijkheid was, onder meer om economische redenen). Een handvol leiders _ geen supermannen noch vrouwen, geen Masaryks, geen Nelson Mandela’s, dus gewone mannen en vrouwen die niemand buiten Praag en Bratislava kende (zij waarvan men buiten de grenzen de namen kenden, bijvoorbeeld Vaclav Havel, waren aanvankelijk tegen) _ besloot: wij scheiden. Over de splitsing van Tsjechië en Slovakije is geen volksraadpleging gehouden; noch om een mandaat te vragen, noch om de scheiding te consacreren. En dat is verdedigbaar. Zo zal het ook in België gebeuren. Na verdere maanden hetzen, na het legen van de inktpotten door te veel commentatoren, na vuurtje stook met medeplichtigheid van officieel België op de financiële markten, na een duet van unitaire gezangen opgevoerd door Wilfried Martens, Miet Smet en nog wat generatiegenoten die in hun tijd de moed misten om af te wenden waar wij vandaag zijn beland, zullen tien Vlaamse en Franstalige mannen en vrouwen in een Brussels koffiehuis de stek-ker uit België trekken. Het buitenland zal dat onmiddellijk begrijpen en tegenstribbelend aanvaarden. Het Vlaamse binnenland zal de eerste maanden verward zijn, maar vrij snel acteren dat het de enige oplos-sing is om zich financieel, politiek en economisch van versmachting in een moeras te redden.En onze toekomstige ex-landgenoten? Moeten de Vlamingen een traan laten? Neen. Eén voorbeeld uit een lange rij. Paul Magnette wordt ietsje te veel opgevoerd in de kranten van Vlaanderen. De Nederlandstalige Karolingse PS’er is die minister die uit ‘linkse-righeid’ en Vlamingenhaat jaren ageerde tegen Myrrha, een levensbelangrijk on-derzoeksproject voor het SCK in Mol en voor Vlaanderen. Van deze soort kerels gezwam horen over de “fan-tasmes” van radicale Vlamingen is misselijk makend.

FRANS CROLS

Tien Vlaamse en Franstalige mannen en vrouwen zullen in een Brussels koffiehuis

de stekker uit België trekken.

[Fot

o ©

Rep

orte

rs]

weekblad

-www.pallieterke.info

Vlamingen worden nog maar in 1 weekblad “au serieux” genomen : !t Pallieterke. Elke week opnieuw, brengen wij het nieuws waar anderen over zwijgen.

En dat zal "t Pallieterke blijven doen : het politieke leven op de voet volgen en u informeren over het reilen en zeilen van onze politici, over akkoorden en verdragen, voor....en achter de schermen! Los van elke partij of drukkingsgroep.

Nog geen vaste lezer?

!t Pallieterke is te koop in de dagbladhandel, elke week vanaf dinsdag. Of neem een abonnement. Bel ons tijdens kantooruren : 03/232.14.17 of stuur een epost naar : [email protected]

november 2010

Paul-Henry Gendebien (RWF) in De Morgen, 25 september: ‘Het hele plan B is vooral bluf. Ze (de PS – red.) willen de Vlamingen tonen dat ze niet bang zijn. Tege-lijkertijd is het ook een manier om de eigen achterban voor te berei-den op nog meer toegevingen. Kijk eens hoe ernstig de toestand is, we kunnen niet anders dan plooien voor de Vlamingen.’

Alain Gerlache in De Stan-daard, 28 september: ‘De Walen beseffen dat ze eerst op zichzelf moeten rekenen. De aan-slepende Belgische crisis heeft misschien een echte culturele revolutie in Wallonië aan de gang gebracht.Responsabilisering heet dat.’

Jan Callebaut (marketing-expert) in Knack, 6 oktober: ‘Als Bart De Wever 35 % haalt en de gedoogsteun krijgt van het Vlaams Belang, kan hij helemaal alleen het woord voeren namens de meer-derheid van de Vlamingen.’

Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, 6 oktober: ‘Robert Houben, de laatste unitaire voor-zitter van CVP-PSC, zei in de jaren 1970 al dat België niet zal verdwij-nen door een afscheuring van een van de deelgebieden, maar door de onmogelijkheid om nog een Belgische regering te vormen. Het begint er stilaan op te lijken dat we zo ver zijn.’

Rik Van Cauwelaert in Knack, 6 oktober: ’De tijd is gekomen om duidelijke grenzen te trekken tussen de twee ge-meenschappen en Franstaligen en Vlamingen te laten bepalen wat ze nog samen willen doen en hoe ze hun sociaal systeem, het laatste wat hen bindt, willen gaan beheren - samen of apart.’

Luc Sels, decaan economie KU Leuven in Trends, 7 ok-tober: ‘Precies de grote staats-lieden van weleer hebben de machteloosheid van de federale staat georganiseerd. Doordat de heilzaamheid van het compro-mis altijd voorrang kreeg op de doelmatigheid en doeltreffend-heid van onze staatsstructuur.’

Bart De Wever in Gazet van Antwerpen, 9 oktober: ‘In België is alles geïmmobiliseerd omdat we een federaal land zijn met niet één maar twee demo-cratieën die over alles anders denken. We doen het echt héél slecht. Dát is dramatisch. En we geraken er niet uit. Grote staats-mannen vroeger niet, en wij nu niet.’

Boudewijn Vanpeteghem in Trends, 11 oktober: ‘Wat te denken van de beslissing van de Vlaamse nationalisten om tot volgende week niet achter het wetsvoorstel te gaan staan dat BHV splitst en dat de Kamer kan goedkeuren met de stemmen van de Vlamingen alleen? De N-VA bedoelde dit als een geste naar de Franstaligen, die met-een verbolgen reageerden op de nieuwe deadline. Kan het weder-zijdse onbegrip nog groter?’

Prof. Hendrik Vuye in De Morgen, 21 september: ‘Wan-neer een nieuwe staatshervorming in zich al de kiem bevat van een toe-komstig communautair dispuut, dan is er geen meerwaarde. (...) Dit veronderstelt dat de onderhan-delaars nagaan wat Vlamingen en Franstaligen nog samen kunnen en willen doen. En wat nog samen ge-beurt, dient goed te gebeuren. Dan zal België een meerwaarde bieden aan eenieder, dan zal er sprake zijn van communautaire pacificatie.’

[Perswijs]

De Vlaamse ondernemers en kaderleden willen België zien evolueren naar een confederaal land, waar het economische en politieke zwaartepunt bij de regio’s ligt. Voor 54,7 % is dat noodzakelijk, voor 34 % wenselijk. Samen is dat 88,7 %. Overigens steunt 78 % de federalisering van de arbeidsmarkt, 75 % van de werkloosheidsuitkeringen, 59 % van de gezondheidszorg en 58 % is voorstander van de splitsing van de pensioenen. (Trends, 16 sept.)

88,7%

Doorbraak 4

[Kortjes] doorbraak TVGroot nieuws! De Doorbraak-familie is groter geworden. De nieuwe telg heet Doorbraak TV. Peter De Roover, de chef politiek van Doorbraak, geeft er een ‘verduidelijking’ bij de politieke situatie. Kijk, geniet en laat het ook gerust aan uw vrienden en kennissen weten! Bedoeling is het aanbod van Doorbraak TV regelmatig aan te vullen met nieuwe filmpjes en actualiteit.[ ]http://www.doorbraak.org/blogs/280

buiTenlandDe buitenlandse perscor-respondenten in Brussel vor-men een elitaire groep die geen Nederlands spreekt, maar ook nauwelijks Frans. Dat stelt studente Katrien Maerivoet in haar masterproef aan de HU Brussel. ‘Een krantenkop in het Frans lezen lukt nog net, maar een gesprek voeren is onmogelijk’, ontdekte de stu-dente. Brussel telt wereldwijd de hoogste concentratie bui-tenlandse journalisten. Daar zijn EU en Navo uiteraard niet vreemd aan. Al deze buitenlan-ders volgen ook de Belgische politiek via de lokale media. En dat zorgt voor een gekleurde verslaggeving want hoewel, erg verrassend, velen nauwe-lijks Frans kunnen spreken, lezen ze toch voornamelijk de Franstalige pers.

VersTrepen TVDe digitale zender GUNKtv gaat Zwart/wit opnieuw uit-zenden. Het controversiële pro-gramma met Jurgen Verstrepen is terug van weggeweest nadat het al enkele keren el-ders was geweerd. Zwart/wit neemt op zondagochtend de plaats in van Verstrepen & Hermans, het praatprogramma waarmee Verstrepen samen met Margriet Hermans niet het verhoopte succes ver-wierf en dat na een half jaar door GUNKtv werd afgevoerd.Margriet Hermans zou op-nieuw gaan zingen; Jurgen

Verstrepen wil terug naar ‘het echte debat, de echte discus-sie’. Voor de eerste afleve-ring op zondag 17 oktober had Verstrepen Abu Imran van Sharia4Belgium en Filip Dewinter naar de studio uit-genodigd.


>>Vanmol

[Kortjes] brusselBrusselaar Luckas Vander Taelen vindt dat we vandaag nog moei-lijk kunnen beweren dat Brussel een Franstalige stad is. Deze stel-ling lichtte hij toe in De Standaard: ,Bij de Franstaligen ligt dat zeer gevoelig. Het Frans is wel nog de lingua franca, de omgangstaal, omdat je niet weet welke taal je buur spreekt. Maar thuis spreekt de helft van de inwoners een andere taal dan Frans of Neder-lands. Positief is dat, hoewel het aantal Vlaamse gezinnen laag blijft, 30 % van de Brusselaars wel eens Nederlands spreekt.’

kosTprijs sTemmenDe N-VA betaalde tijdens de jongste federale verkiezingen 70 eurocent per stem. Dat is een habbekrats in vergelijking met het gemiddelde van 1,74 euro per Vlaamse stem. De Open Vld deed financieel de slechtste zaak met een uitgave van 2,67 euro per stem. De berekening werd gemaakt door het Leuvense Centrum voor Poli-ticologie in opdracht van De Tijd.De campagne van N-VA kostte bijna 1,69 miljoen euro, wat de partij voor de Kamer en de Senaat 2 404 397 stemmen opleverde. CD&V spen-deerde het meest: ruim 3 miljoen euro, Open Vld deed het met net geen 3 miljoen euro. Daarna vol-gen sp.a (2,27 miljoen), Vlaams Belang (2,06 miljoen) en Groen! (1 miljoen). Lijst Dedecker (LDD) hield het bescheiden: 725 759 euro. [] www.doorbraak.org

ken. Bij Wielerbond Vlaanderen heerste aanvankelijk ongeloof maar intussen is toch maar het logo aangepast. Omdat geen an-dere Vlaamse leeuw werd gevon-den die grafisch voldeed aan de eisen, werd het een logo zonder.

beschaVingFranse filosoof Pierre Manent had het begin oktober op radio France Culture over het trekken van een scheidingslijn. Hij noemde het een exponent van onze bescha-ving. Marc Vanfraechem ver-taalde de woorden van Manent: ‘En waarom zou het een vergrijp zijn tegen deze of gene bevol-king, als er een grens getrokken wordt tussen een bevolking en een andere? De idee dat elkeen zijn boontjes dopt op zijn eigen manier, en het recht erkent van de andere, aan de overkant van de grens, om hetzelfde te doen, lijkt me net een van de grote ver-worvenheden van de beschaving. Een goede scheidslijn trekken, waarbij elk netjes aan zijn eigen kant blijft: dat lijkt mij een stap vooruit voor de beschaving.’

leeuwenlogoDe Wielerbond Vlaanderen heeft een nieuw logo en daar staat geen leeuw meer in. De gestileerde leeuw die de bond sinds 2002 ge-bruikte, bleek eigendom van de Vlaamse overheid. En gezien die leeuw gedeponeerd is, mag enkel de Vlaamse overheid die gebrui-

esperanTo-elsschoTNaar aanleiding van het over-lijden van Willem Elsschot vijf-tig jaar geleden, publiceert De Vlaamse Esperantobond (VEB) de Esperantovertaling van Het Dwaallicht. In het Esperanto luidt de titel Kiel Vaglumo. De vertaling wordt op 12 november voorgesteld in het stadhuis van Tienen, woon-plaats van vertaler Bert Boon. Drie jaar geleden zorgde de VEB ook al voor de vertaling van De lenige liefde van Herman de Coninck.

media-aandachTHet Elektronisch Nieuwsarchief (ENA, een samenwerkingsverband van de Universiteit Antwerpen en de Universiteit Leuven) onder-zocht hoe vaak Vlaamse politici en partijen aan bod kwamen op het televisienieuws van Eén en VTM in de periode 2003-2009. De tra-ditionele partijen (CD&V, Open Vld, sp.a) krijgen met 83 procent het leeuwendeel van de aandacht. De andere partijen als Groen!, Vlaams Belang, N-VA en LDD krijgen veel minder aandacht gedurende deze periode. Guy Verhofstadt en Yves Leterme zijn de absolute win-naars als het aankomt op langste spreektijd: de federale premier krijgt met tien procent van de tijd bijna automatisch veel media-aandacht.[] www.doorbraak.org

Doorbraak 6 november 2010

[Interview]

Vlaams-nationaal met kleurtjeOoit heetten ze Van Haegendoren of Baert, droegen ze een das en zagen ze er streng uit. Nu zitten Demir en Sminate voor een Vlaams-nationale partij in het federale parlement. Jong, frivool én van allochtone afkomst. Zelfs het vertrouwde zwart-geel krijgt een getaand gezicht. De eersten uit wat een lange reeks wordt of de uitzonderingen die de regel bevestigen?

PETER DE ROOVER

Demir en Sminate brengen allochtonen een moeilijke boodschap

Nadia Sminate (29) oogt erg jong en exotisch. Ooit in haar nog jongere jaren een fotosessie ge-waagd voor P-Magazine en dat ontging de pers allerminst. Maar het etiket ‘babe’ zint haar aller-minst. Zuhal Demir (30) kijkt door blauwe ogen naar de wereld. Typisch voor Koerden? Want daar komen haar ouders vandaan. In juni wer-den ze allebei verkozen als Kamerlid voor N-VA. Daags na de start van het parlementaire jaar bezochten we hen op hun werkplek om te praten over allochtonen en Vlaams-nationalisme.

GedooptVader Sminate verliet Marokko toen hij amper 18 was en kwam in Brussel terecht waar hij een Vlaams meisje leerde kennen. Het jonge koppel ging in het erg landelijke Londerzeel wonen en kreeg daar twee dochters. ‘Vader sprak altijd Nederlands thuis. Dat heeft erg geholpen bij de

integratie, maar als kind was ik er ook boos over omdat ik onvoldoende Arabisch sprak om echt met m’n neven en nichten te kunnen praten tijdens onze vakanties. Tja, elke keuze heeft z’n voor- en nadelen. Mijn jeugd bracht ik door in een totaal witte omgeving. Ik werd gedoopt en deed mijn plechtige communie. Voor mijn ouders was het een uitgemaakte zaak. Wij waren hier geboren en dus zouden de kinderen gewoon Vlamingen zijn’, weet Sminate, die afstudeerde als licentiate romaanse talen aan de VUB. Voelde ze zich vreemd in dat kleine Londerzeel? ‘Neen, als kind had ik nooit de indruk dat ik ‘anders’ zou zijn. Pas op de middelbare school ontdekte ik dat ik voor sommigen een speciaal geval was. Vreemd genoeg kreeg ik dat gevoel voor het eerst bij zeer geïnteresseerde leerkrachten, die mij erg ‘interessant’ vonden.’ Die leerkrachten vroegen haar vader om mee te werken met

het oudercomité en dat deed hij prompt. ‘Want hij wilde echt deel uitmaken van zijn nieuwe gemeenschap.’Demir vecht nog wat met jetlag, want is pas enkele uren terug van haar uitgestelde huwelijksreis in Bali. Haar ouders maakten eind van de jaren 1970 de lange tocht van het verre Oost-Turkse Koerdistan naar Genk. Haar jeugdverhaal klinkt anders dan dat van haar partijgenote. In het multiculturele Genk was een inwijkeling geen rariteit. Maar de geest thuis was dezelfde. ‘Mijn ouders wilden dat hun kinderen goed Nederlands spraken en vonden de school erg belangrijk. Hoewel vader zelf amper Nederlands sprak, nam hij ons mee naar de bibliotheek. Vier van hun vijf kinderen volgden universitaire studies.’ De ouders van Zuhal Demir lieten zich niet opsluiten. ‘We woonden in een buurt met allemaal Turken, maar mijn ouders verhuisden bewust naar een straat waar alleen maar Vlamingen woonden. De andere Turken reageerden verbaasd en zelfs kwaad. Ze begrepen mijn ouders niet dat ze uit het vertrouwde milieu stapten. Maar wij gingen met onze boekjes uit de bibliotheek naar onze buren Luc en Monique en die hielpen ons om te begrijpen wat er allemaal in stond. Van Luc, die Vlaamsvoelend was, kreeg ik een exemplaar van De Vlaamse Leeuw’, lacht Demir.

Godsdienst als hinderpaalOnze twee gesprekspartners komen niet be-paald uit een typisch allochtoon milieu. Zijn ze moslim? Sminate is dus gedoopt. ‘In Marokko was mijn vader islamiet, maar hier schudde hij die traditie af.’ Demir: ‘Mijn familie komt van een alevitische achtergrond. De alevieten vormen een liberale stroming in Turkije. Bij ons geen

DEMIR: ‘Een sterke religieuze overtuiging maakt de integratie toch wel moeilijker.’

[Fot

o ©

Rep

orte

rs]


hoofddoeken, geen ramadam. Zelf beschouw ik me als een vrijzinnige. Velen in de Turkse ge-meenschap in Genk namen de liberale levens-wijze van onze familie wel kwalijk, maar ik denk dat wij juist daarom beter en sneller integreer-den. Alevitische gemeenschappen burgeren overal in de wereld veel sneller in. Ik denk dat een sterke religieuze overtuiging de integratie toch wel moeilijker maakt.’ Sminate spreekt haar niet tegen.Waar komt hun politiek engagement vandaan? Demir: ‘Als student rechten was ik actief in het Vlaams Rechtsgenootschap en bij de LVSV, de liberale studenten. Ik leerde daar wel Sarah Smeyers (nu N-VA-Kamerlid) en Karel Bourgeois (zoon van) kennen. Via mijn latere echtgenoot kwam ik in een Vlaamsgezind milieu terecht. Zijn moeder en de vrouw van Jan Jambon zijn zussen. Jan sprak me aan om kandidaat te

zijn in Antwerpen, waar ik sedert mijn huwelijk woon, bij de verkiezingen van 2011, maar door de val van de vorige regering kwam alles in een stroomversnelling. Als advocate had ik al langer vragen over het gebruik van ons belastinggeld. Ik betaal graag belastingen, als daar goede din-gen mee worden gedaan, maar daar heb ik dus wel m’n twijfels over. N-VA bleek dat thema op

een aantrekkelijke manier te behandelen.’ Demir noemt zich vandaag een pragmatische Vlaams-nationaliste. ‘Efficiënt besturen en de Waalse economie activeren, is voor mij erg be-langrijk, als je weet dat 40 % van de beroeps-bevolking daar inactief is. ‘‘Van moeders zijde kom ik uit een CVP-nest’, vertelt Sminate haar verhaal. ‘Maar mijn be-langstelling voor de politiek kwam uit mezelf. Ik begon de partijprogramma’s te bestuderen en na te denken over afkomst en identiteit. De N-VA durfde zeggen dat allochtonen rechten hebben, maar ook plichten. Er was maar één andere par-tij die dat ook schreef, maar die kwam voor mij absoluut niet in aanmerking.’ Lees: het Vlaams Belang was voor Sminate geen optie. ‘De speci-fieke taaltoestand in Vlaams-Brabant heeft mijn

bewustwording uiteraard alleen maar versneld.’Hoe kijkt hun familie aan tegen hun engage-ment? Sminate: ‘Mijn vader is mijn grootste fan. Hij woont in Jette (een van de 19 Brusselse ge-meenten) en hing zijn ramen vol met affiches van mij. Dat leverde wel wat eieren tegen het venster op, maar de meest vijandige reacties kwamen toch eerder van Franstaligen dan van allochtonen. Zijn Brusselse allochtone vrienden vroegen wel uitleg, want er heerst veel onwe-tendheid over de N-VA. Maar dan reageerden ze positief.’Demir komt lachend tussen: ‘Ik heb soms de indruk dat er meer vooroordelen bestaan te-gen mij als N-VA’ster dan als allochtone. Toen mijn kandidatuur werd bekendgemaakt, kreeg ik veel telefoons van Vlaamse journalisten die

Bewijzen deze twee jongedames dat ook mensen van allochtone afkomst Vlaams-nationalist kunnen worden? We vroegen het aan Bart Laeremans, senator voor het Vlaams Belang. ‘Ja, dat zal moeten blijken’, klinkt het wat aarzelend. ‘Ik mag weinig zeggen over Zuhal Demir, want die ken ik niet. Nadia Sminate woont in Vlaams-Brabant en die volg ik al wel een tijdje. Ik heb de indruk dat de N-VA toch graag haar niet-Vlaamse familienaam uitspeelt om te bewijzen dat die partij ook doorstoot in allochtone kringen. Maar valt Sminate wel onder de klassieke definitie die wij aan allochtonen geven? Ze groeide op bij haar Vlaamse moeder en lijkt nog maar weinig op de tweede generatiemigrant die wij kennen. Of zij nu hét voorbeeld is voor een grote groep, durf ik betwijfelen.’ Een soort ‘excuustruus’ dus. Bart Laeremans is niet onder de indruk van Sminates Vlaamse inzet. ‘Ik

heb nog niet veel duidelijke en krachtige Vlaamse inzet gezien van haar in de gemeenteraad van Londerzeel. Integendeel. Onze motie over de Brussels Metropolitan Region keurde ze niet goed. Vreemd toch.’ Is er bij het Vlaams Belang plaats voor mensen met een profiel als Sminate of Demir? ‘Ons gemeenteraadslid in Boortmeerbeek Patricia Malaise is van Afrikaanse afkomst. In de Kempen is iemand van Indonesische afkomst actief in onze partij. Bij ons speelt de kleur geen rol, wel de standpunten. Maar iemand die overtuigd moslim is, zou toch een probleem vormen. Wij zijn een islamkritische partij en dat lijkt dus moeilijk te verzoenen. Iemand als Hirsi Ali, met zwarte huidskleur en van Somalische moslimafkomst, zouden we helemaal aanvaarden, omdat ze de militante islam combattief van antwoord dient.’ (PDR)

Vlaanderen heeft een inburgeringstraject en

durft eisen stellen en dat is heel belangrijk.

SMINATE: ‘De N-VA durfde zeggen dat allochtonen rechten hebben, maar ook plichten. De specifieke

taaltoestand in Vlaams-Brabant heeft mijn bewustwording uiteraard alleen maar versneld.’

Excuustruzen?

[Fot

o ©

Rep

orte

rs]


[Interview]

me vroegen of ik wel goed wist waar de N-VA voor staat. En dan steeds dezelfde vraag uit die hoek: en jij als allochtoon kiest voor die partij?’

PamperbeleidDemir voerde campagne in de Antwerpse buitenwijken, waar veel Turken wonen. ‘Ik kreeg dikwijls de reactie dat het hoog tijd werd dat er werd gereageerd tegen het pamper-beleid. Ze lopen daar niet allemaal warm voor. Natuurlijk bestaat er discriminatie, maar veel jongeren van vreemde afkomst nemen toch te snel bij voorbaat de houding aan dat “ze” hen toch niet aanvaarden. Ik ben geen moslim en trouwde met een Vlaming. Voor velen vervul ik zeker geen voorbeeldfunctie, maar misschien zou het niet slecht zijn dat ze de weg zouden volgen die onze ouders kozen: uitbreken uit hun milieu en resoluut meedoen met de Vlaamse samenleving.’ Maar zo’n keuze is niet gemakkelijk. ‘Dat hun dochter met een Vlaming trouwde, begrepen vele Turken in Genk niet. Mijn ouders moeten zich steeds verantwoorden voor hun keuzes, terwijl zij toch de juiste weg kozen.’ Maar Demir kreeg op straat zeker niet de indruk dat de Turkse gemeenschap per definitie anti-Vlaams zou reageren.Sminate wijst op het verschil tussen Brussel en Antwerpen. ‘In Brussel heerst veel gelatenheid. Daar bestaat ook geen inburgeringstraject. Vlaanderen durft wel eisen stellen en dat is heel belangrijk. Brussel doet dat niet.’ Sminate geeft toe dat ze weinig contacten onderhoudt met de Marokkaanse gemeenschap als zodanig. ‘Maar op campagne kom je dan wel bij Marokkaanse gezinnen terecht en dat is zeer leerzaam. Soms spraken ze geen woord Nederlands, maar dat is niet altijd omdat ze dat weigeren. Om lessen te nemen, moesten ze naar Mechelen of Brussel en dat was te ver. Daarom heb ik er mee voor gezorgd dat er in onze gemeente Nederlandse lessen worden gegeven en die kennen erg veel succes.’ ‘Maar er komt veel weerstand van allochtone politici van andere partijen. Er werden affiches van mij opgehangen in een Turks café, maar een Turkse kandidate van de sp.a eiste dat die zou-den worden verwijderd.’ Demir windt zich een beetje op als ze de anekdote vertelt. ‘De N-VA zou een racistische partij zijn en ik was een

slecht voorbeeld, ik was te veel geïntegreerd. Ik krijg de indruk dat sommige allochtone politici de tegenstellingen helemaal niet willen weg-werken, maar juist het anders zijn graag be-klemtonen. “Niet integreren” lijkt hun verhaal. Terwijl wij juist een positieve boodschap heb-ben, dat er plaats is voor mensen zoals wij in de Vlaamse samenleving.’ Sminate: ‘Maar daarmee brengen wij wel de moeilijke boodschap.’

Allochtoon van dienstAls de regeringsonderhandelingen toch weer vlot geraken, hoe belangrijk is het integratie-thema dan voor de N-VA als er over het gewone regeerakkoord zal worden onderhandeld? Met de PS lijkt dat een zware dobber te worden. Sminate: ‘Ik denk dat het rechttrekken van het mislukte asielbeleid toch een speerpunt is voor

onze partij. Ik hoop dat we op dat punt onze slag kunnen thuishalen.’Geen van beiden wil zich profileren als ‘de allochtoon’ van dienst. Ze kozen beiden voor de commissie Sociale Zaken en bewust niet voor Binnenlandse Zaken. ‘Wij hebben sterke mensen die met het integratiethema bezig zijn, zoals Sarah Smeyers. Mij interesseert dat heel erg, maar ik wil daar niet op worden vastgepind’, vindt Sminate. ‘Dat is zo cliché, de allochtone die zich specialiseert op dat thema’, schudt Demir het hoofd. Sluit je ogen als je met deze twee kamerleden spreekt en je hoort Brabantse en Kempische klanken. De sprong naar de volledige integratie kan blijkbaar best in één generatie, maar niet zo-maar, luidt de boodschap. ‘Dat veronderstelt de actieve wil om daar ook werk van te maken.’

[Fot

o ©

Rep

orte

rs]


BERNARD DAELEMANS

Intussen ligt de taalwetgeving ter discussie bij de federale regeringsonderhandelingen. De Franstalige partijen sturen aan op een afzwak-king van de taalwet. Maar de geschiedenis toont aan dat de taalwet nu al nauwelijks wordt toegepast.De zaak-Lognard wordt een belangrijke test-case. Als haar benoeming wordt vernietigd, zou het de eerste keer zijn dat een Vlaamse vereniging slaagt, waar generaties Vlaamse politici hebben gefaald, namelijk het afdwin-gen van de toepassing van de taalwetgeving. Over dat falen wordt jaarlijks omstandig gerap-porteerd door de vicegouverneur van Brussel. In zijn overzichtsrapport van 2008 presen-teert die het volledige overzicht van benoe-mingen en bevorderingen van personeel in de Brusselse gemeenten en ocmw’s van de laatste twaalf jaar. In die periode stelde de vicegouverneur niet minder dan 16 253 over-tredingen vast. En het aantal overtredingen neemt van jaar tot jaar toe. De laatste jaren gebeuren zowat 90 % van de personeelsaan-stellingen bij gemeenten en ocmw’s in strijd met de wet. Het is de Brusselse regering (en met name minister-president Charles Picqué) die ge-machtigd is om tegen deze onregelmatighe-den bij de gemeenten op te treden. Maar deze ‘gematigde’ Franstalige heeft nog nooit een benoeming ongedaan gemaakt. De Brusselse regering heeft echter wel po-gingen ondernomen om haar nalatigheid in te dekken. In 1996, in 2000 en nog eens in 2002 werden in het raam van een zogenaamd ‘taalhoffelijkheidsakkoord’, omzendbrieven uitgevaardigd. Daarin werd de taalwetgeving ‘geïnterpreteerd’. De omzendbrieven stelden

de lokale besturen in staat eentalige perso-neelsleden aan te werven, ‘in afwachting dat’ ze hun taalbrevet zouden behalen. Dit laatste gebeurde echter niet. In het jaar 2002 is het Vlaams Komitee voor Brussel (VKB) dan voor het eerst naar de Raad van State getrokken om deze wetsontduiking aan te klagen. In verschillende belangrijke principiële arresten heeft de Raad het VKB gelijk gegeven. De om-zendbrieven werden vernietigd. De Raad stelde ondubbelzinnig dat ieder personeelslid in dienst van Brusselse lokale overheden dat met het pu-bliek in contact komt, over een tweetaligheids-attest moet beschikken vóór zijn aanstelling.

Deze uitspraken veranderden echter niets aan de praktijk. Toenmalig Brussels minister Guy Vanhengel verklaarde boudweg dat de regering geen rekening zou houden met de arresten van de Raad van State. In de schoot van het VKB werd dan door Joost Rampelberg een juridische werkgroep opgericht om via ge-rechtelijke weg paal en perk te stellen aan de onwettige situatie. Enerzijds werden stappen ondernomen om via de regels inzake ‘open-baarheid van bestuur’ inzage te krijgen in de concrete benoemingen van de Brusselse openbare besturen, en meer bepaald van de

openbare ziekenhuizen. Anderzijds werden al enkele specifieke benoemingsbesluiten aan-gevochten, waaronder de zaak-Lognard. Wat het inzagerecht betreft, dit werd eveneens door de Raad van State toegezegd, nog maar eens een beslissing die de betrokken bestu-ren naast zich neerlegden. De juridische gue-rilla gaat echter onverminderd voort. Wat de zaak-Lognard betreft, heeft de Auditeur van de Raad van State het VKB in het gelijk gesteld, en de vaststelling van de vernietiging van de benoeming aanbevolen. De zaak is echter nog niet uitgesproken, omdat ze inmiddels werd verwezen naar een tweetalige kamer. Terwijl het VKB via de rechtbank vooruitgang boekt, worden op politiek niveau inmiddels de spelregels gewijzigd. Zo heeft Steven Vanackere, tijdens zijn korte periode als minister van Ambtenarenzaken, een nieuw Koninklijk Besluit uitgevaardigd over de organisatie van de taalexamens. Bij het VKB leeft de vrees dat de taalexamens daardoor flink worden vergemakkelijkt, zodat de taalwetgeving in feite helemaal wordt uit-gehold. Ook dit KB wordt door het VKB aange-vochten bij de Raad van State.In de nota-Di Rupo, die als basis moest dienen voor een communautair akkoord, maar door de Vlaamse onderhandelaars werd afgewe-zen, lezen we een pleidooi voor een ‘wettelijke verankering’ van het KB-Vanackere. De verge-makkelijking van de taalexamens moest in de wet worden gebetonneerd, vreest het VKB. De vereniging startte onlangs een website waar-in haar juridische strijd, met inbegrip van de relevante arresten, wordt ontsloten.

[] www.vlaamskomiteebrussel.org

Juridische taalguerilla

Taalwet ter discussie

[Brussel]

Enige tijd terug was er pleitzitting voor de Raad van State in de zaak Vlaams Komitee voor Brussel (VKB) tegen de stad Brussel. Het ging over de aanstelling van een mevrouw Lognard als hoofd van de Dienst Demografie van de stad. Die dienst telt ongeveer 700 personeelsleden. Maar mevrouw Lognard beschikt niet over het vereiste tweetaligheidsattest. Daarom vorderde het VKB de vernietiging van de benoeming.

‘Zowat 90 % van de personeelsaanstellingen bij Brusselse gemeenten en ocmw’s zijn in strijd

met de wet.’


[Economie]

Is Peter Leyman een valse profeet?Pleidooi voor minder Belgische afhankelijkheid

FRANS CROLS

Peter Leyman is voorzitter van Voka – bij velen nog steeds beter bekend, alhoewel de naam gedateerd is, als VEV – en maakte op 15 september van zijn hart geen moordkuil in het leidende blad van economisch Nederland Het Financieele Dagblad. Voor zijn kinderen zag hij geen toekomst meer in België, wel in het buitenland.

Peter Leyman: ‘Op Vlaanderen ben ik niet langer trots. Wallonië begint stilaan het zelfgenoeg-zame Vlaanderen te overvleugelen en mij is bekend dat een farmaceutische onderneming in Vlaanderen, met 3000 werknemers, verhuis-plannen naar Wallonië heeft’. Dat laatste moest Leyman meteen inslikken, want het zou fout zijn. Tja, een fout – of is de verklaring omwille van de lieve vrede en de tactiek herroepen? Peter Leyman is een praktijkman, werkte twintig jaar bij Volvo in Gent, waarvan de laat-ste zeven jaar als topman. Yves Leterme lokte Leyman in 2007 naar de nationale politiek door hem verkiesbaar te maken voor een man-daat in de federale Kamer (en mogelijk lekkers aan te bieden als minister in de Vlaamse re-gering, wat niet doorging). Leyman versleet zeven maanden zijn broek in het parlement en liep toen weg, want ‘de Kamer bleek nog veel incompetenter te zijn dan ik had gedacht’, ver-telde hij aan de Nederlanders. Na het interview stak er een stormpje op waar-bij het duidelijk was dat de Voka-leden de aan-pak van de voorzitter niet diplomatisch von-den, alhoewel de inhoud van de boodschap hen wél beviel. Bij de partijen en de vakbonden had de loslippige Leyman het verkorven. Mag niet worden gezegd dat de keizer naakt is?Laten wij breed grazen in de weiden van de studiediensten en opiniemakers om in te schatten of Peter Leyman een valse profeet is of de waarheid spreekt. Erik Buyst, hoog-leraar economische geschiedenis en regio-nale economie aan de KU Leuven en directeur van Vives, Vlaams Instituut voor Economie en Samenleving: ‘Vlaanderen is over het hoogte-

punt. Het groeit minder snel. De auto-industrie verdwijnt en ook de chemie-industrie heeft het moeilijk. Voor nieuwe sectoren zoals bio-technologie, heeft Vlaanderen veel geld nodig. Dat is een extra reden om een punt te zetten achter de transfers van miljarden euro’s naar Wallonië ... Wallonië is er trouwens nog lang niet. Het heeft serieuze problemen en moet nog heel veel doen. Het gevoel voor urgentie moet in een hogere versnelling komen. Het resultaat tot nu toe is in ieder geval dat de economische voorsprong van Vlaanderen op Wallonië minder snel toeneemt.’

TandvleesEen dag na het interview van Peter Leyman betoogden de vakbonden in Brussel tegen, ja tegen wat? Er is geen regering, er is geen be-leidsplan, er zijn geen hervormingen. Marc De Vos, docent economie aan de UGent en directeur van de denktank Itinera: ‘Wat op 16 september gebeurde, was als betogen te-gen slecht weer. Dat kan frustratie luchten en bekommernissen ventileren, maar het brengt ons geen millimeter dichter bij een oplossing. De fundamentele en onopgeloste vraag is, welke toekomst wij willen maken. Ons sociaal-economisch model zit op het tandvlees. Van alle ontwikkelde landen hebben we de op twee na hoogste belastingdruk, de hoogste loonlasten en de op één na hoogste uitgaven voor soci-ale bescherming. Onze staatsschuld is bij de hoogste ter wereld, de gezondheidszorg kampt met chronisch geldtekort, de pensioenen zijn gemiddeld laag en de vergrijzing is totaal niet gefinancierd. Tegelijkertijd verliest

Peter Leyman: ‘Op Vlaanderen ben ik

niet langer trots.’

[Fot

o ©

Rep

orte

rs]


onze economie terrein en profiteren wij onvol-doende van de gigantische exportkansen die groeilanden als China en Brazilië bieden.’De loonkosten liggen te hoog, en al klinkt dat afgezaagd, het is zo. An Goovaerts, hoofdredac-teur van Trends, kijkt naar Limburg: ‘Wie stelt dat de loonkosten in dit land te hoog zijn, wordt te vaak versleten voor een oude zeur. Alsof over

het probleem niet mag worden gepraat omdat er al te veel over gepraat is. Vraag in Limburg maar eens na hoe pijnlijk de situatie is. Als na-bije buur van Duitsland verliest het elke dag tewerkstelling aan het land dat loonmatiging hoog in het vaandel voert. Het probleem verer-gert niet doordat er zoveel mensen over klagen, maar wel doordat enkelen de moed niet hebben om de situatie te veranderen.’Een van de voorbeelden van vertraging en stil-stand van de economie in Vlaanderen is onze biotechsector. Die heeft een dik weefsel, maar staat nu voor grote uitdagingen omdat producten testrijp zijn en dus kunnen mislukken wat een stevige kapitaalsbasis veronderstelt voor de continuïteit en een herstart. Net op dat moment krimpt het ondersteunende geld van het IWT, het Vlaamse overheidsagentschap voor inno-vatiebeleid. In 2009 ging er al tien procent af van het investeringsbudget van het IWT, goed voor enkele tientallen miljoen euro’s, en in 2010 klinkt hetzelfde melodietje. De sector is jong en het is niet het moment om hem naar adem te doen happen.

PrioriteitenKnack, Trends en Voka ondervroegen begin september 460 personen, van wie 394 onder-nemers, managers en kaderleden zijn. Trends bracht de antwoorden van die 394 responden-ten. Hun prioriteitenlijstje: 70 % wil een active-ring van de arbeidsmarkt, 61 % de wegwerking van de loonkostenhandicap, 57 % herstructure-ring van de sociale zekerheid, 52 % minder amb-tenaren, 35 % wil een migratiebeleid met green

cards (zoals in de VS waarbij het land van aan-komst waarborgen heeft voor de bekwaamheid van de inwijkelingen) en 30 % van de onderne-mers vraagt een hogere pensioenleeftijd. Moch-ten de politici er nog aan twijfelen, commentari-eerde Trends, voor de Vlaamse ondernemers en kaderleden is het zonneklaar dat België moet evolueren naar een confederaal land, waar het

economische en politieke zwaartepunt bij de regio’s ligt. 54,7 % vindt dat een noodzaak, voor 34 % is het wenselijk. De ondervraagden steunen de volledige regionalisering van de arbeidsmarkt (78 %), de werkloosheidsuitkeringen (75 %), de gezondheidszorg (59 %), en – opmerkelijk – de pensioenen (58 %).Een van de problemen van België is dat de sociale zekerheid de staatskas leeglepelt. Daan Killemaes, hoofdeconoom van Trends: ‘De regeringsvorming mag nog zo lang duren als ze wil, het gat in de begroting gaat nergens heen. Vooral de sociale zekerheid slaat bij ongewijzigd

beleid diepe putten in de staatskas. Het eigenlij-ke tekort bedraagt er 25 miljard euro, oplopend naar 34 miljard euro in 2014, maar dat wordt vakkundig onder het federale tapijt geveegd. Het is al zo ver gekomen dat de overheid geen enkele euro overhoudt van de btw die zij int.’

DwergDe internationale financiële gemeenschap vindt landen als Mexico en Brazilië nu al kredietwaar-diger dan België. Ons land raakt de aanslui-ting met sterke landen als Duitsland kwijt. De overheidsbesparingen die er moeten komen, kosten groei. De risico-inschatting van de inter-

nationale gemeenschap ten aanzien van België verslechtert gestaag, vindt Gust Herrewijn van auditbedrijf Ernst & Young.België is voor Geert Noels, ceo van vermo-gensbeheerder Econopolis en polemist, van industriële macht een industriële dwerg ge-worden. En de dienstensector compenseert dat fundamentele verlies onvoldoende door zijn tewerkstelling en uitvoer van diensten. Geert Noels: ‘Geen enkel land in de eurozone verloor zo veel van zijn industriële tewerkstelling en toegevoegde waarde. Van alle landen in de eu-rozone kende België het grootste industriële verval in de afgelopen veertig jaar. Bij de Oeso-landen steekt alleen het Verenigd Koninkrijk ons nipt voorbij. België verloor maar liefst de helft van zijn industriële tewerkstelling in die periode, tegenover slechts 20 procent in de VS, een land dat nochtans bekend is om zijn desindustrialisering. Die sterke achteruitgang wordt in België ondergaan met een grote dosis nonchalance. Men denkt verkeerdelijk dat het fenomeen zich in alle landen even sterk voor-doet. Zwitserland en Denemarken, vergelijk-baar voor veel aspecten met België, versterk-ten hun maaksectoren.’Marc Buelens doceert aan de Vlerick Leuven Gent Management School en ziet het zo: ‘We moeten in België vooruit met de entiteiten

die zich dynamisch, toekomstgericht en on-afhankelijk kunnen scharen achter projecten die de moeite waard zijn. De interdependentie, de onderlinge afhankelijkheid, moet radicaal worden verminderd. Niet elke beslissing over pensioenen, belastingen, activeren van werk-lozen, verkeersveiligheid mag nog worden ge-nomen in een toestand van volkomen inter-dependentie, onder het motto ‘Ik mag maar vooruit, als jij opzij wil’. Het moet stoppen ...’ Tot daar Buelens. Als evenwichtige, nuchtere academici pleiten voor de snelle verminde-ring van de wederzijdse afhankelijkheid dan is het uur van de scheiding dichtbij.

[Economie]

Geert Noels: ‘België is van een industriële macht een dwerg geworden.’

Marc Devos: ‘Ons sociaaleconomisch model

zit op het tandvlees.’


[Politiek]

Nadat de N-VA de stekker had getrokken uit de lijdensweg die preformatie werd genoemd, stond iedereen met de mond vol tanden bij de vraag: wat nu? Of toch niet iedereen? Misschien kan artikel 35 van de grondwet een uitweg bieden. Een toverformule of een dwaalspoor?

Artikel 35: de toverformule

PETER DE ROOVER

Het Sint-Michielsakkoord van 1993 wordt beschouwd als een van de meer diepgaande staatshervormingen die we hebben gekend. De bevoegdheden van gewesten en gemeen-schappen werden uitgebreid, onder meer met het recht om verdragen af te sluiten. Het ak-koord maakte komaf met het dubbelmandaat, waarbij verkozenen van het Belgische parle-ment de deelstaatraden bevolkten. Vanaf dan stellen de kiezers rechtstreeks hun deelstaat-parlementen samen. Artikel 35 werd weliswaar in de grondwet in-geschreven, maar tot vandaag werd het niet uitgevoerd. En dus blijven gemeenschappen en gewesten bevoegd voor de materies die werden toegewezen, terwijl het beginsel van ‘35’ de zaak omkeert. Professor Hendrik Vuye, de Vlaming die staats-recht doceert aan de Universiteit van Namen, toont zich in een gesprek met Doorbraak een groot voorstander van de uitvoering van ‘35’. ‘Alleen zo stappen we af van de heilloze weg

om steeds opnieuw stukjes en brokjes over te hevelen. We bepalen wat we in België samen doen en de rest gaat naar de deelstaten. Zo komen we eindelijk tot een definitieve staats-hervorming.’In een vraaggesprek met Knack en La Libre Belgique in november 2007 bleek zowaar Maria Arena (PS), toen minister-president van de Franse Gemeenschap, pro. Maar met nuances. ‘Als artikel 35 van de grondwet wordt gebruikt om de staat doelmatiger te maken, kunnen we dat bespreken. Maar als de Vlamingen België door middel van dat ar-tikel tot een confederale staat willen omvor-men, is er geen gesprek mogelijk.’‘Het wordt tijd dat de wetgever de opdracht die de grondwet van 1994 geeft nu eens eindelijk uitvoert’, toonde professor Matthias Storme zich ook in 2007 voorstander. ‘Overigens is de demarche om artikel 35 uit te voeren eigen-lijk een confederalistische gedachte’, spreekt Storme Arena tegen.

In de verkiezingscampagne van juni 2010 was het woord confederalisme niet uit de lucht en volgens de Vlaamse interpretatie zet ‘35’ ons dus op die weg. Of toch niet helemaal, geeft ook Storme toe. De zogenaamde Kompetenz-Kompetenz, de bevoegdheid om te bepalen

wie welke aangelegenheden regelt, blijft bij de Belgische overheid. De deelstaten ontvangen slechts wat hen wordt aangeboden. Theore-tisch kan de Belgische overheid ook dan de deelstaten gewoon afschaffen. Dat is de slag om de arm van Arena.CD&V vond in 2003 al dat ‘35’ best nog wat kon worden aangescherpt. In een persmededeling van 12 maart van dat jaar lezen we dat die partij ‘het wenselijk vindt artikel 35 te herschrijven in een bottom-up-benadering (...), waarbij aan de deelstaten het initiatief wordt gegeven om die normen uit te vaardigen, krachtens dewelke de federale overheid bepaalde bevoegdheden wordt toegekend.’ Eenvoudig uitgedrukt: waar het – nu nog niet in werking getreden – artikel 35 voorziet dat de federale staat zelf zal uitmaken welke bevoegdheden hem nog toekomen, zullen

Hendrik Vuye: ‘ Concurrerende bevoegd-heden en een hiërarchie

der normen is geen copernicaanse omwen-teling, maar net minder

autonomie.’

Hugo Schiltz, vader van een idee dat al zeventien jaar op uitvoering wacht.

[Fot

o ©

Rep

orte

rs]


[Politiek]

de deelstaten bepalen welke bevoegdheden aan de federale staat toekomen, waarbij de residuaire bevoegdheden naar de deelstaten gaan.Professor Vuye ziet dan wel een probleem. Wat als de deelstaten geen akkoord vinden? ‘Krijgt Vlaanderen dan bevoegdheden die voor de Franstaligen federaal blijven? Gaan wij die dan betalen?’ Belga verspreidde in oktober 2007 volgend be-richt: ‘Om uit de verlammende communautaire impasse te geraken bepleit Roger Blanpain, emeritus KUL-hoogleraar arbeidsrecht, een ‘asymmetrisch België’. Voor een aantal be-voegdheden zouden de gewesten met name zelf kunnen bepalen of ze deze zelf willen uit-oefenen of federaal houden. Het wordt met dit voorstel dus mogelijk dat Vlaanderen voor sommige materies bevoegd wordt, terwijl deze in Wallonië federaal geregeld blijven.’Ook Matthias Storme ziet zo’n formule wel zitten. In Groot-Brittannië is het Schotse parlement in elk geval bevoegd voor aangelegenheden die voor de Engelsen op het Britse niveau worden geregeld. De ‘federale’ Schotse parlementsleden in Westminster stemmen dus mee over wetten die geen geldigheid hebben in hun eigen Schot-land. Hoe dan ook, vandaag houdt ‘35’ de teugels dus in Belgische handen. ‘Geen probleem, meent Vuye, want daar kan niets worden beslist zonder medewerking van de Vlamingen.’

HerzieningsverklaringMaar ‘35’ is niet opgenomen in de artikels die herzienbaar werden verklaard en toch moet de uitvoering ervan gebeuren via diezelfde grondwet. Vuye heeft een oplossing. ‘Artikel 195, dat bepaalt hoe de grondwet moet wor-den gewijzigd, staat wel in de herzienings-verklaring. Via dat artikel kan de procedure worden veranderd en de weg vrijgemaakt, die nu nog geblokkeerd zit.’ Maar daarmee zijn de problemen niet van de baan. In Het Laatste Nieuws van 30 juni 2007 toonde Wilfried Martens zich ook een voor-stander van de uitvoering van ‘35’. ‘Maar dat veronderstelt wel dat je een hiërarchie van normen invoert: dat federale wetten voorgaan op Vlaamse, Waalse of Brusselse decreten. Nu is dat niet het geval.’ Jean-Luc Dehaene verde-digde dat standpunt al in 1993. Onzin, meent

Matthias Storme en Vuye valt hem bij. ‘Bepa-len dat de federale wet voorrang krijgt op die van de deelstaten, is maar nodig als er con-currerende bevoegdheden bestaan, waar zo-wel de federatie als de deelstaten wetgevend mogen optreden. Maar in ons systeem zijn die er niet en beschikt elk niveau over exclusieve bevoegdheden. Bij een botsing is er sprake van een bevoegdheidsconflict en daar moet het Grondwettelijk Hof dan beslissen wie wel en wie niet mag optreden.’ Vuye voegt er ove-

rigens aan toe dat de Franstaligen eisten dat er geen hiërarchie zou worden ingevoerd, om-dat ze vreesden dat de Vlaamse meerderheid via het Belgische parlement Waalse decreten zou tegenwerken. Vuye vindt concurrerende bevoegdheden invoeren en een hiërarchie der normen ‘een stap achteruit. Dit is geen copernicaanse omwenteling, maar net minder autonomie.’

AddertjeDe specifieke Belgische situatie verbergt nog een ander addertje onder het gras. In een ‘nor-male’ federale staat volstaat het de bevoegd-heden van de bond te bepalen en de rest toe te wijzen aan de deelstaten. Maar België kent twee soorten deelstaten; gewesten en ge-meenschappen. Naast de lijst van Belgische aangelegenhe-den, zouden dan ook die van de gewesten en gemeenschappen bij naam moeten worden aangeduid. Dat is in België geen detail, zoals de mislukte onderhandelingen van de voor-bije maanden illustreerden. Na de afspraak om (delen van) de kinderbijslag en de gezond-heidszorg te splitsen, kwamen de onderhande-laars klem te zitten bij de vraag of die naar de gewesten (mét Brussel) of de gemeenschap-pen (waarbij Brussel een gemengd Vlaams/Franstalig gebied blijft) moeten.In 1996 stelde een aantal academici een Proeve van Grondwet voor Vlaanderen op. Zij maakten meerdere lijsten op en werkten een 2+2-systeem uit, waarbij alleen Vlaanderen en Wallonië volwaardige deelstaten zouden zijn en alleen deze twee de residuaire bevoegd-heid krijgen. Een oplossing wellicht, maar haalbaar in een akkoord met de Franstaligen?Vuye geeft toe dat de discussies niet van in-houd veranderen en dus ook niet eenvoudiger op te lossen zijn, als we de weg van ‘35’ volgen. ‘Artikel 35 uitvoeren via de spiegelformule, waarbij we de huidige verdeling gewoon om-gekeerd uitschrijven, werkt in elk geval niet. Men moet dan echt weer van nul beginnen en een nieuwe staatsvorm uitschrijven. Dat maakt het niet gemakkelijker, maar dan zor-gen we wel voor een echte copernicaanse omwenteling en verandert het kader funda-menteel, wat bij de voorbije onderhandelin-gen bepaald niet het geval was.’

Waarover gaat het?Het Sint-Michielsakkoord van 1993 maakte van België formeel een federale staat, zo-als het ook in het eerste artikel van de aan-gepaste grondwet zou worden opgenomen. Op vraag van Hugo Schiltz werd artikel 35 in de grondwet gezet. Dat voorziet dat de federale (lees Belgische) overheid be-voegd is voor de aangelegenheden die na-drukkelijk worden toegewezen. Al de rest – de zogenaamde residuaire bevoegdheden – gaan dan naar de deelstaten. Letterlijk staat het sedertdien als volgt bepaald in de grondwet:

‘De federale overheid is slechts be-voegd voor de aangelegenheden die de Grondwet en de wetten, krach-tens de Grondwet zelf uitgevaar-digd, haar uitdrukkelijk toekennen. De gemeenschappen of de gewesten zijn, ieder wat hem betreft, bevoegd voor de overige aangelegenheden on-der de voorwaarden en op de wijze be-paald door de wet. Deze wet moet wor-den aangenomen met de meerderheid bepaald in artikel 4, laatste lid.OvergangsbepalingDe wet bedoeld in het tweede lid be-paalt de dag waarop dit artikel in wer-king treedt. Deze dag kan niet vooraf-gaan aan de dag waarop het nieuw in titel III van de Grondwet in te voegen artikel in werking treedt dat de exclu-sieve bevoegdheden van de federale overheid bepaalt.’


20 + 40 = 60

PETER DE ROOVER

De Raad voor de Journalistiek publiceerde zopas een fonkelnieuwe journalistieke code voor het hele Vlaamse medialandschap. Die brengt de belangrijkste journalistieke oerprincipes netjes opgelijst samen in één document.Mediaminister Lieten hamerde bij de voorstelling ervan op de ver-antwoordelijkheid van de vierde macht, ook al bleef ze over de con-

crete dimensies van dat zwaarwichtige begrip erg in het vage.Of deze ‘deontologische bijbel’, dixit minister Ingrid Lieten, veel indruk zal maken en de dure woorden zullen overvonken naar alle Vlaamse journalistieke werkvloeren blijft maar de vraag. Mediadecreten verplichten zenders bijvoorbeeld al jaren om de re-dactionele onafhankelijkheid vast te leggen in een redactiestatuut.

[Vrijspraak]

De bijbel van de vierde macht

FRANK THEVISSEN

[Mediawatcher]

Ze hebben nog eens gepeild, De Standaard en de VRT. Beetje pech voor de sfeer in het Belgische huishouden dat N-VA nog verder piekt. De redders des vaderlands hadden gehoopt op een duik van De Wever, in de hoop dat hij zich dan deemoedig zou aansluiten bij de gekende Vlaamse aanpak bij on-derhandelingen: been stijf houden om dan door de knieën te gaan. Maar er rolden ook andere getallen uit de peilerstrommel. We ronden voor het gemak wat af (en vergeten degenen die het niet weten). Twintig procent (van de Vlamingen) wil Vlaanderen onafhankelijk, iets meer wenst meer of zelfs een unitair België, nog zowat 20 % vindt het goed zo en de overige 40 % wil niet echt van België af, maar wenst wel meer bevoegdheden voor Vlaanderen. De copernicanen, zeg maar. Laten we veronderstellen dat die cijfers brutaalweg in de buurt van de realiteit liggen.Waar leggen we de streep? Een meerderheid van ruim 60 % is voor een federaal België, telt De Standaard de middengroepen op. Klopt, maar er is een maar. Zoals de onderhandelingen nu lopen, lijkt de optie ‘behoud van België, maar wel met méér Vlaanderen’ alleen haalbaar in een light-versie. Als er geen oplossing uit de bus komt, blijft die 40 % dakloos achter. Hoe reageren de Vlamingen die moeten vaststellen dat een zelfstandig Vlaanderen binnen België geen realistische optie meer is? Behoren zij tot de categorie ‘wij willen dat België niet verdwijnt’ of tot het ‘wij willen niet dat België verdwijnt – maar als’t moet’-kamp.Die gaan dus nieuwe eieren voor hun geld moeten kiezen. Zij doen de ba-lans overhellen. Laten ze de schouders zakken, geven ze hun doelstelling

van méér Vlaanderen op en vinden ze het voortbestaan van België toch prioritair? Dan wint de tricolore ploeg ruim, met 60 % voorzichtige federalis-ten die vrede hebben met een ter plaatse trappelend of zelfs terugboerend Vlaanderen.Blijven ze vasthouden aan de eis dat Vlaanderen verder ontvoogdt, dan wint de zwart-gele ploeg even ruim met 60 %. Nieuwe verkiezingen kunnen wellicht het antwoord geven, als dan aan de kiezer de juiste vraag wordt gesteld. Wie het pleit wil winnen, zal op die brede middengroep moeten mikken. Daar wordt het spel gespeeld en gewonnen, bij degenen die op zich niets tegen België hebben maar er misschien wel genoeg van krijgen als Vlaan-deren daarvoor de ambities moet terugschroeven. Dat wordt dan met-een een strijd tussen hart en verstand, want het hart neemt ongaarne afscheid van het vertrouwde. En België is nu eenmaal vertrouwd. Zo weten we meteen hoe verstandige belgicisten het spel spelen. Hun aanbod omvat België én (een weliswaar schraal) Vlaanderen. Ze wekken de indruk dat we de kool én de geit kunnen sparen. Dat geeft die zijde een startvoordeel in het debat. Maar er zitten ook zwakke kaarten in hun hand. Dat het spel niet meer werkt, bijvoorbeeld. Hebben ze een verklaring voor. Dat noemen ze de schuld van de Vlaams-nationalisten en zo geven ze een schijn van logica aan hun verhaal.Leg deze mal op het debat dat loopt en je merkt dat het er perfect in past.


Over solidariteit

En al evenveel jaren lappen de commerciëlen die verplichting feestelijk aan hun laars.De wijze waarop Concentra de uitspraak in het proces tegen Els Clottemans van de assisenzaal omleidde naar een poll op de nieuwssite van Het Belang van Limburg (‘Heeft Els Clottemans de parachute gesaboteerd?) was alvast geen toonbeeld van journalistieke verantwoordelijkheid. Ook de schabouwelijke speculatieve en opgeblazen berichtgeving over de affaire-Geybels was weinig meer dan een aanfluiting de 25 artikelen tellende code. Of wat te denken van anonieme achterklap die La Libre Belgique recent over verschillende politieke onhandelaars verspreid-de? Afkeurend maar tegelijkertijd enthousiast overgenomen door een rist andere media. En zou de minister zelf bij de voorstelling van de code hebben teruggedacht aan haar eigen rol toen ze als Story-reporter voor één dag meewerkte aan een Volt-reportage of toen ze als Mezzo-presentatrice drie hoofdredacteuren ondervroeg over kwaliteitsjournalistiek? Een interview dat snel vergleed naar ondes-kundig gekeuvel met een hoog Story-gehalte.

Ik moest hieraan terugdenken toen ik zopas met veel schroom een handvol BG’S (bekende Gentenaren) onder wie de politici Vera Dua, Mathias Declercq, Daniël Termont en Siegfried Bracke heupwiegend als rockmuzikanten zag figureren in een clip van de Gentse rock-groep Arquettes, met Ivan De Vadder en Marc Reynebeau in promi-nente gastrollen. Ogenschijnlijk onschuldig vertier in rood-zwarte mantelcapes, ter promotie van de Gentse rockscene.Onbegrijpelijk echter hoe weinig het besef daarbij blijkbaar doordringt hoezeer zulke frivoliteiten de journalistieke beroepsernst aantasten. Als Reynebeau straks als verantwoordelijke vierde macht – ik noem maar iemand – Daniël Termont aan de tand moet voelen, zadelen die elkaar en bij uitbreiding de hele branche – alvast in de perceptie – op met een niet te onderschatten geloofwaardigheidsprobleem.Misschien krijgt de journalistieke plichtenleer daarom best ook een verlengstuk in de vorm van een orgaan dat de beroepseer van politici en journalisten bewaakt, al was het enkel maar om sterjournalisten en sterpolitici in hun populariteitshonger tegen zichzelf te beschermen.

[Sprekershoek]LUDO ABICHT

Bij het buitenkomen uit de Elisabethzaal, waar we met veel enthousiasme en terecht de oproep tot Vlaamse autonomie hadden beklemtoond, botste ik een paar jaar geleden op een stel Vlaams-nationalistische studenten die met veel lawaai een parodie opvoerden van de in het hele land aan de gang zijnde 11.11.11-acties. Ze droegen borden met daarop de woorden: ‘Zelf.zelf.zelf’. Indien ik fotograaf was geweest van een krant die de Vlaamse Bewe-ging een kwaad hart toedraagt, zou ik dit beeld op de voorpagina hebben geplaatst. Meer was niet nodig geweest om de hele manifestatie te reduce-ren tot één grote uiting van collectief egoïsme: ‘in een onafhankelijk Vlaan-deren is er geen plaats meer voor empathie met de armen en zwakken in de wereld. Wat we zelf doen, doen we voor onszelf en daarmee uit.’Deze misplaatste studentengrap was zo raak dat ze evengoed door onze tegenstanders had kunnen georganiseerd zijn, want ze illustreerde één van de pijnpunten van onze strijd: het grote en wijdverspreide misver-stand over solidariteit. Alle campagnes ‘voor solidariteit’ hebben een niet zo verborgen agenda: aantonen dat wat de flaminganten willen niets an-ders is dan het verbreken van de solidariteit die alleen in een federaal Bel-gië kan worden gegarandeerd. Het baat niet daarop te antwoorden dat de meeste opvangcentra voor asielzoekers en vluchtelingen in Vlaanderen liggen, dat Vlamingen meer geld voor hen spenderen dan Franstaligen, dat het grootste gedeelte van de jonge mensen in de ontwikkelings-samenwerking Vlamingen zijn ... Willen jullie dan niet de solidariteit met de Walen en Franstaligen, die het over het algemeen sociaal moeilijker

hebben, verbreken? Is de Vlaamse Beweging dan niet asociaal?Ik zie maar twee manieren om deze kwalijke, want moreel efficiënte chantage te bestrijden. Ten eerste moeten we grapjassen als de hierboven vernoemde studenten zonder pardon uit onze rangen sluiten, net zoals we vroeger veel harder hadden moeten optreden tegen de internationale neonazi’s die aan de rand van de IJzerbedevaart de hele vredesmanifestatie discrediteerden. En ten tweede moeten we zwart op wit, dat wil zeggen ‘op papier’, blijven bewijzen dat een optie voor meer Vlaanderen in geen geval een keuze is voor minder solidari-teit met Wallonië en de Franstaligen en anderstaligen in Brussel. Op voorwaarde dat die solidariteit op alle punten transparant is en het resultaat van eerlijke onderhandelingen tussen gelijkwaardige partners die ook in de toekomst als partners willen leven. Solidariteit mag niet de uitkomst zijn van een gedeeltelijk verborgen automatisme dat trouwens ook op termijn voor de problemen van Wallonië geen oplossing zal bieden. Vandaag gaapt er een gevaarlijke kloof tussen de realiteit van onze bereid-heid tot solidariteit en de ‘perceptie van egoïsme’, ook in de geesten van veel goedmenende Vlaamse medeburgers. Zolang deze perceptie blijft bestaan, zullen we er in buiten- en binnenland niet in slagen ons streven naar emancipatie te doen erkennen voor wat het in werkelijkheid is: een beweging voor democratie, voor zelfrespect en respect voor de anderen, voor meer welvaart en een versterking van de sociale zekerheid, voor het behoud van onze waardevolle Nederlandse cultuur en, ja, voor authentieke solidariteit zonder taboes.


[Fot

o ©

Rep

orte

rs]

Bart Sturtewagen, die in Doorbraak (oktober) als de opvolger van Peter Vandermeersch werd geportretteerd, is dat slechts gedeel-telijk want zowel hij als cohoofdredacteur Karel Verhoeven dienen nu volgens dewereld-morgen.be te rapporteren aan Gert Ysebaert, marketeer en de belangrijkste opvolger van Vandermeersch.Op het einde van het portret in Doorbraak refereert Sturtewagen aan de tijd dat op de voorpagina nog AVV-VVK prijkte. ‘Dat het vroe-ger beter was, zul je uit onze mond nooit op-tekenen.’ Nochtans blijkt uit peilingen dat de geloofwaardigheid van de journalisten nog nooit zo laag is geweest. Het lijkt mij overigens moeilijk om steeds dikkere kranten te vullen met even kwaliteitsvolle bijdragen zonder dat het aantal journalisten evenredig is toegeno-men. Het werd wel gemakkelijker dank zij de digitale ‘copy-paste’ mogelijkheden en door de inlassing van een exponentieel stijgend aan-tal foto’s.Vroeger was DS voorspelbaar, zegt Sturtewagen, maar nu gelukkig niet meer. Het klopt dat de redactie vandaag niet meer vanuit een her-kenbare katholieke Vlaamsgezinde invals-hoek schrijft. Peter Vandermeersch schreef hierover in 2003: ‘Media zijn al lang geen neu-trale toeschouwer. Ze maken het spel moei-lijker en ondoorzichtiger omdat ze, sedert de ontzuiling van de media, niet langer een her-kenbaar shirt aan hebben.’ Een bekentenis dat men vandaag geen objectievere of een meer afstandelijke journalistiek bedrijft.

Blijft DS de Nederlandstalige Belgische krant van Peter Vandermeersch of zal er meer ruimte komen voor een Vlaamse invalshoek? Daarvoor verwijst Sturtewagen de lezers naar de rubriek ‘Opinie & analyse’, waarvoor de re-dactie verder elke inhoudelijke verantwoorde-

lijkheid afwijst. Ze heeft er geen probleem mee dat zowel de vaste als gelegenheidscolum-nisten overwegend vanuit een belgicistische invalshoek schrijven en Vlaamsgezinde reac-

PIERRE THERIE

gewezen officier en defensie-attaché; publicist

] V r i je T r i b u n e [De Standaard, voor lezers met korte armpjes

Het is statistisch bewezen dat in onze regio de mensen gegroeid zijn. Ze hebben langere ar-men én zijn kritischer en mondiger geworden. Dat ontging blijkbaar de krant De Standaard (DS), die koos voor een tabloidformaat waarmee ze letterlijk en figuurlijk mikt op lezers met korte armpjes. Of is de ware reden dat het kleiner formaat in de krantenwinkels meer publici-teitsruimte krijgt, zoals blijkt uit de foto?

ties weinig plaats krijgen, laat staan het laat-ste woord. Zelfs het anti-Vlaamse scheldproza van sommige opiniemakers lijkt de redactie niet te storen. Gelukkig zal men in DS niet één Vlaamsgezinde bijdrage vinden waarin scheld-woorden worden gebruikt. Zorgen deze botsen-de eigen-gelijk-bijdragen voor betere informa-tie van de lezers? Neen, denken alvast twee prominente journalisten, Warna Oosterbaan en Hans Wansink die een boek schreven over kwaliteitsjournalistiek (De krant moet kiezen, Prometheus). Het helpt wel de verkoopscijfers op te krikken.Tegenover al dat Belgischgezind verbaal ge-weld vind je in DS toch nog een Guy Tegenbos, die als énige soms vanuit een Vlaamse in-valshoek schrijft. En dan is er columnist Bart De Wever. Wie echter al zijn columns las, zal vaststellen dat hij die niet schrijft als N-VA-politicus maar veeleer als voorstander van een conservatief gedachtegoed, vandaar de titel ‘Het kostbaar weefsel’. Zelfs in volle ver-kiezingstijd (DS 8 juni) stond in zijn column slechts één woord dat kon verwijzen naar de verkiezingscampagne, namelijk ‘verandering’. In diezelfde periode mochten zowel Luc Cortebeeck (ACV) als Thomas Leysen, die zichzelf presen-teerde als bezorgde Vlaming, in de krant een oproep doen om niet voor N-VA te stemmen. Bijna twee volle bladzijden voor een bezorgde Vlaming zou een unicum zijn, mocht Leysen niet tegelijk de grote baas zijn van de Corelio-krantengroep. Het is overigens niet de eerste keer dat hij op een cruciaal politiek moment zijn persoonlijke macht aanwendt om tussen te komen in het maatschappelijke debat. Dat deed hij eveneens in de krant van 12 juli 2008, net vóór het moment dat premier Leterme diende te kiezen tussen zijn woord houden of blijven zitten in de Zestien.Hoe onafhankelijk kan de redactie van De Standaard nog zijn?

‘Blijft De Standaard de Nederlandstalige

Belgische krant of zal er meer ruimte komen voor

een Vlaamse invalshoek?’

Krijgt de tabloid De Standaard meer publiciteits-

ruimte bij de krantenboer?


[Economie]

Het Vlaams Energiebedrijf: meer dan goede bedoelingen?

DIRK DEGRAAF

De Belgische energieconsument wordt vandaag geconfronteerd met een duopolie van Electrabel en SPE. Beide bedrijven zijn in handen van Franse groepen, waarin de Franse overheid manifest aanwezig is. Electrabel valt onder de combinatie Gaz de France (GDF) - Suez. Een andere Franse energiereus, Electricité de France (EDF), heeft de meerderheid verworven in SPE (Luminus). De Franse dominantie is een doorn in het oog van veel politici.

De N-VA maakte van de oprichting van een nieuwe Vlaamse energiemaatschappij een van de speer-punten van haar verkiezingsprogramma bij de regionale verkiezingen van vorig jaar, naast on-der meer een eigen Vlaamse kinderbijslag en een Vlaamse hospitalisatieverzekering. In het regeerakkoord van Peeters II (juli 2009) vertaalde zich dat in een aantal krachtlijnen. ‘Het Vlaams energiebedrijf zal onder meer de volgen-de taken op zich nemen: hernieuwbare energie in Vlaanderen stimuleren door het nemen van participaties, investeren in innovatieve energie-efficiëntieprojecten, deelnemen aan internationale klimaatprojecten, en duurzame energieprojecten faciliteren en financieren in Vlaamse overheids-gebouwen.’ In de pers was er sprake van een por-tefeuille van zo’n 500 miljoen euro voor VL.Energie (de werknaam van de maatschappij). Enerzijds door de Vlaamse Milieuholding en participaties van de PMV (Portefeuillemaatschappij Vlaanderen) in groene energiebedrijven als Thenergo en Biofer in VL.Energie op te nemen. Anderzijds door in-breng van kapitaal in nieuwe projecten. Na juli 2009 verdween VL.Energie voor een tijd van de voorgrond. In de Beleidsnota van minister van Energie Freya Van den Bossche werd er niet onmiddellijk aandacht aan besteed. De nota Economisch Overheidsinstrumentarium van viceminister-president Ingrid Lieten stelde bon-dig: ‘Het energiebedrijf zal er naar streven om de concurrentie op de Vlaamse energiemarkt te op-timaliseren. Na ruim overleg met alle betrokken stakeholders zal een plan van aanpak worden uitgewerkt.’ Dat plan komt nu langzaam van de grond. De recente Septemberverklaring van de Vlaamse

regering verwijst ernaar. Meer bepaald voorziet de Vlaamse begroting 2011 in een bedrag van 200 miljoen euro voor het Vlaams energiebedrijf. Het zou om te beginnen een rollend fonds worden dat participaties kan nemen in groene energiebedrijven, om het geïnvesteerde geld te recupereren eenmaal die ondernemingen (beter) op eigen benen kunnen staan. Daarnaast zou de Vlaamse energiemaatschappij gaan optreden

als facilitator voor zogeheten esco’s (energy service companies), derde partijen die bereid zijn te investeren in een overheidsgebouw of -gebouwen en die hun investering terugwinnen via energiebesparingen die dan in de loop van de volgende jaren worden gerealiseerd. Het kan bijvoorbeeld om administratieve gebouwen gaan, maar ook om sportinfrastructuur, sociale huisvesting, theatergebouwen en dies meer. En VL.Energie zou ook als tussenpersoon kunnen optreden voor de groepsaankoop van groene stroom of de aankoop van aardgas voor bedrijven in het kader van systemen voor warmtekrachtkoppeling (wkk).Het denkspoor om de Vlaamse Milieuholding (Aquafin, Indaver) te incorporeren, lijkt verlaten. De inbreng van participaties van de Portefeuille-maatschappij Vlaanderen of de LRM (Limburgse Investeringsmaatschappij) blijft naar verluidt wel tot de mogelijkheden behoren, maar zou om tech-nische redenen nog niet expliciet worden voorzien in het decreet over de Vlaamse begroting. Overigens verdient het aanbeveling de intenties binnen een juist perspectief te bekijken. Het investeringsprogramma van GDF-Suez bijvoor-beeld bedraagt 30 miljard euro voor de periode 2008-2010. De zes windmolens van C-Power op de Thorntonbank in de Noordzee hebben meer dan 150 miljoen euro gekost. Het Vlaam-se energiebedrijf zal wellicht een nichespeler blijven, al zal het zeker een extra stimulans be-tekenen voor de productie van groene stroom. Onder meer Unizo heeft al aangegeven mee aan de kar te willen trekken, op voorwaarde dat het Vlaams energiebedrijf de projecten van nieuwe energie-kmo’s ondersteunt.

Onder meer Unizo wil mee aan de kar trekken.

[Fot

o ©

Rep

orte

rs]


[Francofonië]

‘Ze’ zijn ziende blind

MARC PLATEL

‘Ze’ – dat zijn dan vooral de Brusselse journalistieke vaandeldragers van de Belgische francofonie – wa-ren nochtans goed op weg om hun lezers ervan te overtuigen dat ze zich op het ergste moesten voor-bereiden. Maandag 13 september jl. bijvoorbeeld brengt de Brusselse krant Le Soir in grote opmaak op de eerste pagina ‘Le plan B’. Hoe zou na de Belgische vechtscheiding het nog overblijvende Belgique er kunnen uitzien? Dat dit een samen-gaan zou betekenen van Brussel en Wallonië is volgens de krant vanzelfsprekend. De inventaris is wel pijnlijk: een grondgebied van niet eens 20 000 km2 zonder toegang tot de zee met een jonge bevolking maar wel 17 % werklozen. Een zeer grote schuld, een duurdere telefoon en armere musea. Een (nieuw) volk op zoek naar een vlag, een hymne, een nationale feestdag, een paspoort!Diezelfde hoofdstedelijke krant moet in haar weekenduitgave van 25 september toegeven dat dit vooruitzicht niet bij elke Franstalige Belg in goede aarde valt. Van de 1804 ondervraagde Franstalige landgenoten zegt de meerderheid van de Franssprekende hoofdstedelingen dat ze die Waalse buren niet nodig hebben. In Wallonië wil 63 procent van de ondervraagden wel in een Waals-Brusselse federatie stappen. Goed 70 % van de ondervraagden zegt dan weer zich toch eerst en vooral Belg te voelen.Om een en ander nog eens te toetsen, trok de redactie vanuit Brussel richting Bastogne om on-der meer in Jambes met de 39-jarige Olivier, in Andenne met de 84-jarige Irène of met student Jules in Petit-Rechain dezelfde vragen nog eens te bespreken. Goed voor nog eens vijf volle blad-zijden. Op de redactie van Le Soir neemt men het einde van België duidelijk ernstig. In de krant van 7 september was men al bij enkele Franstalige

deskundigen gaan aankloppen op zoek naar een antwoord of Franstalig België zou overleven zon-der Vlaanderen. Ook weer twee bladzijden om de lezers duidelijk te maken dat de scheiding juri-disch best kan, maar dat het economisch bij-zonder lastig zou worden.

En in de LibreEen week later, in de krant van 13 september komt La Libre Belgique na een gesprek met drie Franstalige economisten tot eenzelfde conclu-sie. Een episode van twee volle bladzijden in een vijfdelige reeks. Een journalistieke oefening die op de eerste bladzijde van de krant wordt aange-kondigd onder de titel ‘Bye bye Belgium’. Naar de gelijknamige ophefmakende RTBf-uitzending van december 2006. De reeks bracht onder meer ook een verhaal over Brussel, een stad die het bij een scheiding echt moeilijk zou krijgen. Aldus de Libre van 15 september. Via nog een peiling kon diezelf-de krant op 2 september enkele cijfers geven die misschien voor wat communautaire rust konden zorgen. Zelfs in Vlaanderen vond meer dan de helft

van de ondervraagden toen dat een scheiding niet mocht. Slechts 14 procent vond dat de scheiding de beste uitweg is als Di Rupo en De Wever in hun opzet mislukten. Net niet 60 procent van de on-dervraagden vroeg een snelle regeringsvorming – voor de helft van de ondervraagden lag toen al meer dan voldoende op de onderhandelingstafel – maar voor meer dan de helft van de ondervraag-den zou men nog maanden met een regering van lopende zaken opgezadeld blijven. Einde septem-ber kon La Libre Belgique nog ander prettig nieuws melden – tenminste voor de krant – want volgens een zoveelste peiling was slechts 12 procent van de Belgen voor een scheiding. Vreemd is dat in die-zelfde peiling slechts vier op tien Belgen, dus geen meerderheid, blijven zweren bij het unitaire België. Peilingen zijn geen feiten. Het kunnen wel signa-len zijn. Vreemd genoeg mag de lezer van een Ne-derlandstalige krant over die Franstalige signalen blijkbaar niets lezen. Zoals diezelfde Vlaamse lezer moet vaststellen dat Franstalige pers wel bezig is met het mogelijke einde van België. Een zoveelste bewezen verschil tussen Noord en Zuid.

Wat u in de Vlaamse pers niet las

Ze zien het onder hun ogen gebeuren, ze proberen met de woed der wanhoop die stoute Vlamingen te overtuigen van hun historisch Belgisch gelijk, ze bereiden hun lezers intussen voor op de Belgische vechtscheiding en toch blijven ze ziende blind.

In 2006 was het nog fictie: ‘La Belgique est morte’.

[Fot

o ©

Rep

orte

rs]


[Buitenland]

Zweden is niet langerpolitiek correct modelland

DIRK ROCHTUS

Dat de ‘Alliantie’ uiteindelijk 49,3 % haalde, was op zich al nieuw in de parlementaire geschiedenis van Zweden. Nog nooit eerder was een minister-president uit het burgerlijke kamp, centrumrechts dus, herkozen. Sinds 1932 hadden de sociaal-democraten (het Zweedse equivalent van sp.a) 65 van de 78 jaar geregeerd. Ze hadden Zweden uitgebouwd tot het model van de sociaaldemo-cratische verzorgingsstaat waar de burger bereid is zich blauw te betalen aan belastingen in ruil voor grote sociale voorzieningen. Nu leden ze met 30,9 % hun zwaarste nederlaag ooit. Reinfeldt had het politieke spel sluw gespeeld. Tijdens de verkiezingsstrijd van 2006 had hij amper over belastingverlagingen gerept, maar eenmaal premier voerde hij er wel viermaal door voor een bedrag van tien miljard euro. De burger vond het best leuk meer in het loonzakje over te houden en kreeg zo de smaak van meer liberalisme te pak-ken. Bovendien wist Reinfeldt Zweden goed door de financiële crisis van 2008 te loodsen. Het land had daarvoor sinds de crisis van de jaren 1990 wel enkele goede recepten achter de hand.

VlaggenschipZweden als het ‘vlaggenschip’ van de sociaal-democratie is niet meer. Met de intocht van de Zweden-Democraten (SD) als partij met extreem-rechtse wortels in de Riksdag, het Zweedse parle-ment, ligt ook het beeld aan diggelen dat Zweden graag van zichzelf koesterde als ‘het politiek cor-recte modelland in Scandinavië’ (Spiegel Online, 20 sept.). Zweden volgt nu de Scandinavische trend van groeiend rechtspopulisme. In Denemarken helpt de Dansk Folkeparti van Pia Kjaersgaard met haar 13,8 % de centrumrechtse minderheidsregering aan een parlementaire

meerderheid (Doorbraak 8-9/2010), in Noorwe-gen komt de rechts-populistische Fremskritts-partiet of Vooruitgangspartij aan 23 %. De Zweden-Democraten waren in hun ontstaans-geschiedenis verbonden met extreemrechtse, zelfs neonazistische groepjes, maar hadden zich de laatste jaren in stijl en retoriek daarvan gedistantieerd. Ze waren ‘fatsoenlijker’ beginnen ogen en hadden zich ook al een tijd lang stevig verankerd in vele gemeenten in het zuiden van Zweden. Hun kopman, Jimmie Åkesson, waar-schuwde in zijn campagne de burgers voor de ‘plundering van de welvaartsstaat door vreem-delingen’. Berucht werd de televisiespot van de Zweden-Demokraten die toont hoe een gepensi-oneerde Zweedse vrouw met een rollator wordt ingehaald door kinderwagens voortduwende vrouwen in boerka in een ‘stormloop’ op staats-fondsen. Op de achtergrond hoorde je een vrou-wenstem zeggen: ‘Trek aan de noodrem voor de immigranten, niet voor de gepensioneerden.’ De Zweden-Demokraten spreken de verliezers van de modernisering aan, vooral werklozen en

gepensioneerden, maar ook mensen in de mid-denklasse die vrezen van de sociale ladder af te vallen of die vraagtekens plaatsen bij de multi-culturele maatschappij.

Signaal Dat een partij als de Zweden-Democraten bij parlementsverkiezingen eensklaps 5,9 % haalt in een stabiele welvaartsstaat als Zweden, geldt als een signaal dat er heel wat ongenoegen leeft over de multiculturele samenleving. De sociaaldemocraten krijgen de rekening ook ge-presenteerd omdat ze de problemen ervan heb-ben geminimaliseerd. Hun verlies (- 17 zetels) gaat op in de winst van de Zweden-Democraten

(+ 20 zetels). De groenen daarentegen deden het wel goed (+ 6 zetels), maar wilden niet op de uitnodiging van Reinfeldt ingaan om mee te regeren. Ze blijven ‘trouw’ aan het rood-groene blok waarin ze met de sociaaldemocraten zit-ten, maar zijn wel bereid om de minderheids-regering van Reinfeldt in migratiekwesties te steunen. Reinfeldt zit gebeiteld: alleen een constructieve motie van wantrouwen (met een andere premier als alternatief dus) die tegelijk door het linkse blok en de Zweden-Democraten wordt ingediend, kan zijn regering ten val bren-gen. Maar op de Zweden-Democraten zit nie-mand in regering of oppositie te wachten.

‘Wie van Zweden houdt, stemt niet voor de Zweden-Demokraten!’ Op de vooravond van de verkiezingen van 19 september probeerde de conservatieve minister-president Fredrik Reinfeldt de nachtmerrie te verdrijven die zijn ‘Alliantie voor Zweden’, een blok van vier centrumrechtse partijen, op zich zag afkomen. Namelijk dat ze toch naast de absolute meerderheid greep doordat de rechts-populistische partij van de Zweden-Demokraten over de kiesdrempel van vier procent zou geraken.

Jimmie Åkesson loodste de extreemrechtse

Sverigedemokraterna in Zweedse parlement.

Zweden volgt nu de Scandinavische trend van groeiend rechtspopulisme.

[Fot

o ©

Rep

orte

rs]


[Cultuur]

Vlaming zijn onder de TaalunieDe Taalunie viert haar dertigste verjaardag. Is dat van belang? Natuurlijk niet, maar de Taalunie zelf heeft wel een zeker belang. Vooral dan voor Vlaanderen en sedert 2005 ook Suriname, de buitengebieden ‘waar men nauwelijks Nederlands praat’ (aldus Raymond van het Groenewoud). Nederlanders doen in taalzaken gewoon hun zin en gaan zeker geen rekening houden met de mening, laat staan de eigen taalgebruiken, van de Vlamingen en Surinamers.

KOENRAAD ELST

Dat is dan meteen de fout in de hele Taalunieconstructie: haar asymmetrie tussen centrum en periferie. Nu ligt dat niet aan de Taalunie zelf, want ongeacht welke constructie je ervan maakt, de Vlamingen zullen toch altijd onderdoen door hun Noord-Belgische mentaliteit – vele Vlamingen stellen zich te graag ondergeschikt op, ook tegenover Nederlanders. Inzake taal gaan zulke snobs zichzelf én het Nederlands geweld aandoen om toch maar het Hollandse taalgebruik na te bootsen.

Jij of gij?Bijvoorbeeld, de Statenbijbel, de eerste echte norm voor het Nederlands, gebruikt voort-durend de ‘gij’-vorm, die toen in Brabant en Holland gebruikelijk was. Sommige oostelijke dialecten zoals het Limburgs gebruikten nog de ‘du’-vorm (waarvan ‘gij’ in oorsprong het meervoud was), terwijl het West-Vlaams de ‘gij’ als ‘jij’ uitsprak. Niemand die het hen kwa-lijk nam, maar de standaard werd wel ‘gij’. En dat bleef ook zo, zelfs toen de Hollandse dia-lecten naar de ‘jij’-uitspraak evolueerden. Tot-dat de Hollanders zo massaal de norm gingen negeren en ‘jij’ schrijven, dat niemand hen nog corrigeerde. Maar dan nog erkenden zij de ‘gij’-uitspraak als de enige juiste ‘in de kerk en op het paleis’. Normale bijbelvertalingen gebruiken die nog steeds, alleen in hippe ‘goed nieuws’-bijbels wordt ‘jij’ gebruikt, namelijk door ééndimensionale lieden die niet verdragen dat er nog een ander taalregister bestaat dan hun eigen spreektaal.In ieder geval verlangde geen enkele Hollander van de Vlamingen dat ze hun beschaafde en op traditie bogende ‘gij’-vorm zouden verzaken (net zoals de verdraagzame Vlamingen henzelf

hun plaatselijke variatie niet wilden ontzeg-gen). Zij hadden er geen enkel probleem mee dat de Vlaamse kranten en schoolboeken de norm handhaafden die zijzelf verwaarloosden. Een bepaalde Vlaamse elite zag hier haar kans om zich als superieur af te zetten tegen haar onpretentieuze volksgenoten. Vooral in de jaren 1960 werd het Nederlands in België door kijf-driftige regelneven tot een gedaanteverande-ring gedwongen. Geen Vlaamse Filmkens meer, maar Vlaamse Filmpjes. Leopold Vermeiren liet zijn Rode Ridder toen nog zeggen: ‘Gij zult uw

straf niet ontlopen, beurzensnijder’, maar de heruitgaven werden, tot zijn leedwezen, van die klassiek-Nederlandse vorm ‘gezuiverd’. Voor mensen die goed ter tale en veel met taal bezig zijn, is zo’n omschakeling betrekkelijk gemakkelijk. Voor volksmensen daarentegen stokt elke zin waarin ze hun best doen om de nieuwe regel te volgen. Een halve eeuw na da-tum blijkt uit de Vlaamse soaps dat de meeste Vlamingen nog steeds aan de eeuwenoude norm gehecht zijn en niet aan de opgelegde stoorvorm gewennen. Brave mensen van zo-iets intiems als hun moedertaal vervreemden, ik zou het niet op mijn geweten willen hebben.

Taalvariatie Hoewel taalkundigen vandaag een veel ont-spannener houding tegenover taalvariatie aan-bevelen dan ‘zeg niet “gij”, zeg “jij”’, is vandaag een gelijkaardige operatie bezig als destijds met de ‘gij’-vorm. Snobs bij de zogenaamde kwaliteitskranten, de VRT en meer en meer ook de ernstige uitgevers imiteren de Hollandse verwaarlozing van het woordgeslacht: ‘de rege-ring doet zijn plicht’, ‘het land en haar belangen’. Overeenkomstig de geëvolueerde tijdsgeest doet men het nu niet met schoolse beregeling van bovenaf maar met voldongen feiten vanuit de privésector. Zulke verschuivingen zijn in de taalgeschiedenis wellicht onvermijdelijk, maar in het Nederlandse taalgebied krijgen zij het karakter van een verne-dering van de Vlamingen: zij worden voor hun ijver om de taalnormen te volgen beloond met de achteloze en eenzijdige verandering van die normen vanuit het Noorden. Op zich doen die taalkwesties er niet zoveel toe, maar zij illustreren wel de karakterfout waar-voor de Vlamingen in veel gewichtiger dos-siers steeds opnieuw een hoge prijs betalen: hun gebrek aan zelfrespect.

‘Brave mensen van zoiets intiems als hun moedertaal

vervreemden, ik zou het niet op mijn geweten

willen hebben.’

Topberaad in BruggeDe Taalunie viert haar dertigste verjaardag met een Top van het Nederlands op zater-dag 20 november in Brugge. Het motto van dit beraad is Nederlands, wereldtaal. De deelnemers komen uit Nederland, Vlaanderen, Suriname, Aruba, de Neder-landse Antillen en Zuid-Afrika. Indonesië zendt waarnemers.

[]http://taalunieversum.org/taalunie/30_jaar_nederlandse_taalunie/


Fernand Huts, baas van de Vlaams-internationale maritieme multinational Katoennatie, is de kwin-tessens van de grappige sinjoor. Wie met hem tafelt, heeft gegiecheld, geschaterd, gebruld. Ooit was hij Manager van het Jaar van Trends en zijn medekornuiten van de Vlerick School voor Management fronsten de wenkbrauwen bij het nieuws. Fernand? Dat kon toch niet, die bon vivant. Het was waar en hij had het dubbel en dik verdiend, bewijst hij tot vandaag.Waar welt de bron van Huts’ grapjasserij? In de genenpot die terug gaat tot een familietak die hofnar was van de Bourgondische hertogen. Aldus de fantasierijke inleiding van het fraaie Vertelsels van een nar van Jules Van Bochelt – pseudoniem van Fernand Huts.IJdelheidsboek is de houterige vertaling van ‘vanity book’, bekend in de Engelse uit-geverijwereld. Men is gefortuneerd, overtuigd van eigen ideeën, een broodschrijver verschijnt en een uitgever is te vinden. Cynisch zou je zo Vertelsels van een nar kunnen typeren, maar dat is ronduit fout. Fernand Huts schrijft veel zin-nige dingen over de Vlamingen, hun tegenstellingen met de Walen, de verhouding met de Nederlanders, de toekomst van België (minstens een confe-deratie en hij heeft geen schrik van de grootste Vlaamse zelfstandigheid). De illustraties van Jo-ris Snaet zijn op en top. Ondernemers met meer in hun hoofd dan centen, zijn een feest.(FCr)

Lannoo bestaat honderd jaar. Reden genoeg voor een feestelijk boek dat helaas vooral een veredelde en geïllustreerde catalogus is geworden.Reynebeau heeft gelijk als hij in zijn intro stelt dat (de) uitgeverijgeschiedenis ook (een) mentaliteitsgeschiedenis van Vlaanderen is. Lannoo evolueerde immers van geëngageerd strijdend katholiek en radicaal-Vlaams tot een open christelijk-geïnspireerde en vooral commerciële succesuitgeverij, voor wie ‘Vlaams’ een geografisch adjectief is. De vele ‘belgicana’ zijn daar een mooi voorbeeld van. Toch behield Lannoo steevast een blik over de Nederlandse grens – blik die sinds kort ook bedrijfseconomisch is geconcretiseerd in de overname van ongeveer de helft van de ex-PMC-uitgeverijen in het noorden.De toekomst is al begonnen is vooral een prachtig uitgegeven en handzame catalogus/overzicht van de belangrijkste uitgaven van de afgelopen eeuw. Daarin wordt bij de evolutie en bij de verschillende titels maar kort stilgestaan. Dat kan ook niet anders, 100 jaar in 368 pagina’s bevatten, is geen koud kunstje. Maar het is jammer dat de persoon van Joris Lannoo niet duidelijker uit de verf kwam – en waarom hij zich liet verleiden om Het Jodenvraagstuk uit te geven, dat een promo-editie was van ... De Protocollen van de Wijzen van Sion.Ook co-auteur Marie-Anne Wilssens slaat even de bal mis als ze Onze Vlaamse Volksbeweging van pater Walgrave in de jaren 1960 situeert. Het boek is uitgegeven in 1949.(KVDH)

Een straf folieke Eeuweling Lannoo

• Jules Van Bochelt, Vertelsels van een nar. Over Vlamingen en Vlaanderen. Lannoo, 316 blz., €24,95, isbn 978 90 209 9216 8

• M-A Wilssens, R. Vanlandschoot en M. Reynebeau, De toekomst is al begonnen. 100 jaar Uitgeverij Lannoo. Het verhaal van een voorzichtige dur-ver. Lannoo, 367 blz., € 24,95, isbn 978 90 209 8637 2

1830. Bij een toevallige ontmoeting met prins Frederik in Mechelen wordt ene Junius aangesteld tot ‘heldeninspecteur’: hij moet de Nederlandse troepen van nabij volgen en daar verslag over uitbrengen. Een officierenuniform en een vrijgeleide bieden hem de kans om eersterangsgetuige van de actie te zijn. Zo kan Atte Jongstra zijn protagonist op een aannemelijke en persoonlijke manier het verloop van de revolutie laten schetsen. Op een aanstekelijke en smeuïge wijze tekent de auteur er de belevingswereld van een Nederlander die zich laat meedrijven in de campagne tegen de opstandige Belgen. In zijn tekst speelt Jongstra voortdurend met de bombastische heroïek en vaderlandslievende gevoelens van de revolutieliteratuur en citadelpoëzie. Die contrasteert hij met de ontnuchterende realiteit van een oorlog. Het levert een bijzonder amusant verhaal op, zij het met een tragisch einde.De vele eindnoten verstoren het lezen, ook al omdat ze ‘geheel buiten de waarheid, en te belachelijk en kleingeestig (zijn), om er de ongerijmdheid van aan te geven’. Jongstra houdt van een knipoog en een geintje. Op het einde volgt nog een ‘Heldengalerij’, een ‘beeldverhaal’ met eigentijdse illustraties.De heldeninspecteur is meer dan de moeite waard. Rijk gedocumenteerd, zeer vermakelijk en grappig uitdagend geschreven. Ook al omdat Belgische opstandelingen door het Noord-Nederlandse perspectief er niet bepaald fraai of heldhaftig in worden geportretteerd.(SVDP)

Noord en zuid

• Atte Jongstra, De heldeninspecteur. Arbeiders-pers, 424 blz., € 24,95, isbn 978 90 2957221 7

[Boeken]


[Portret]

Frans-Jos Verdoodt: spreidstand tussen Vlaamse Beweging en geschiedeniswetenschap

[COLOFON]

Historicus en oud-directeur van het ADVN Frans-Jos Verdoodt is sinds 1994 de drijvende kracht achter het driemaandelijkse blad Wetenschap-pelijke Tijdingen (Wt). Volgens het colofon wil het blad ‘de geschiede-nis van de Vlaamse en Groot-Neder-landse beweging behandelen, op wetenschappelijke wijze en in de breedste zin van het woord’. Op de voorstelling van de Nieuwe Encyclo-pedie van de Vlaamse Beweging in 1998 werd zelfs vooropgesteld dat Wt voor actualisering kon zorgen. 75 jaar geleden ontstond het blad als orgaan – zoals dat toen heette – van de Vereniging voor Wetenschap. In 1935 – toen het Nederlands door het episcopaat nog als een taal werd beschouwd die niet diende om aan wetenschap of onderzoek te doen – betrachtte die Vereniging voor Wetenschap voor het eerst in het Nederlands de vinger aan de pols te houden van de vorderingen in alle mogelijke wetenschappen. Vanaf 1980 kwam de nadruk echter steeds meer te liggen op de studie van de Vlaamse Beweging.Op 21 oktober vierde Wt zijn 75ste verjaardag met een colloquium waarin werd gezocht naar de speci-fieke plaats van historisch-weten-

schappelijke tijdschriften vandaag. Maar wat is de plaats van Wt in de Vlaamse Beweging? Verdoodt: ‘De brede verwetenschap-pelijking van de Vlaamse beweging is grotendeels het werk van histo-riografen die hun wortels hadden of hebben in de geëngageerde Vlaamse beweging maar systematisch vra-gen stelden en stellen over het verleden, ook dat waarmee zijzelf rechtstreeks of onrechtstreeks wor-den geconfronteerd. Zij laveerden vaak doorheen de Vlaamsgezind-betrokken geschriften maar zochten en zoeken inmiddels steeds verder hun weg, systematisch en kritisch, zoals het historiografisch metier dat vereist. Men mag dat terecht een spreidstand noemen. Voor mijzelf is dat vaak zelfs een erg lastige spreidstand. Maar die loont wel; die inspanning wordt breed gewaar-deerd. Het ADVN en Wt zijn daar de exponenten van.’Verdoodt, geboren in 1939, stamt uit het Land van Aalst, waar de oude fa-brieken nog herinneren aan Daens, zijn eerste en grootste studieobject. Tegen de gekende verhalen van de ‘priester-martelaar’ Daens en ‘zijn’ daensisme, lanceerde de historicus de term ‘daensistische beweging’.‘Die beweging was, zo bleek, een beweging van opstandige, sociaal-bewuste flaminganten uit de mid-denklasse. Leken, die “christenen” wilden zijn en niet langer “katholiek”. Adolf Daens paste daar eigenlijk niet in als katholiek priester. Hij werd ove-rigens platgewalst door de klerikale tegenstand tegen die beweging.’

Frans-Jos Verdoodt raakte algemeen bekend met Voorwaarts maar niet vergeten. Samen met de gewezen communist Jan Debrouwere lan-ceerde hij een ‘oproep voor een eer-lijk en rechtvaardig oordeel over col-laboratie en repressie in Vlaanderen’. Op de IJzerbedevaart van 2000 be-kent hij zich als vertegenwoordiger van de Vlaamse Beweging schuldig aan collaboratie tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dat Historisch pardon is een publieke schuldbekentenis in naam van die Vlaamse Beweging die tijdens WO II te makkelijk en te snel door de bocht fout had gekozen. Die fout erkende hij. Nochtans niet mak-kelijk, want zelf de zoon van een foute vader. Een héél foute vader, die voor de meest extreme politieke collabora-tie van de groot-Germaanse DeVlag had gekozen. Na de oorlog vluchtte hij naar Argentinië om aan zijn straf in België te ontkomen. Hij werd er vaderlandloos gruwelijk vermoord – Frans-Jos bleef als jonge knaap in Vlaanderen achter – vaderloos. Hierover publiceerde hij voor het eerst in het recente boek Leven in twee werelden (Davidsfonds).Ver-doodt: ‘Het tragische lot van mijn familie laat mij niet los. Ik denk er nog elke dag aan. Er schuilt wellicht een taaie paradox in mij: die van de fatalist die koppig gelooft dat hij een positieve taak moet vervullen. Onophoudelijk. En voorts heeft dat verleden mij geleerd niet te snel te oordelen over feiten en mensen. En vooral deemoedig te zijn tegenover het verleden.’

KARL DRABBE

Doorbraak is een uitgave van de Vlaamse Uitgeversgroep (VLUG). Doorbraak is lid van de Unie van de Uitgevers van de Periodieke Pers.

redacTiePassendalestraat 1A, 2600 [email protected] 03 320 06 30 - F 03 366 60 45 ISSN 0012-5474

abonnemenTenJaarabonnement 11 nummers (verschijnt niet in augustus)Abonnement € 25 Internetabonnement € 15 (mits opgave van elektronisch adres) Studentenabonnement € 10(mits opgave van elektronisch adres)www.doorbraak.org/[email protected] BE 91 736001271976 BIC KREDBEBB

TussendoorGratis tweewekelijkse e-zine met actualiteit en commentaarwww.doorbraak.org/tussendoor

hoofdredacTeur Pieter Bauwens

eindredacTie Karl Drabbe, Marc Van de Woestyne

kernredacTie Pieter Bauwens, Frans Crols, Bernard Daelemans, Mathias Danneels, Peter De Roover, Karl Drabbe, Dirk Rochtus, Jean-Pierre Rondas, Marc Van de Woestyne, Roger Van Houtte

VoorziTTer redacTie-adViesraad Frans Crols

VormgeVing Lut Lambert (Foar Dy)

medewerkers Ludo Abicht, Jacques Claes, Dirk Degraaf, Frederik Dekeyser, An De Moor, Vincent De Roeck, Herman Deweerdt, Koenraad Elst, Bart Maddens, Theo Lansloot, Barry Maertens, Marc Platel, Eric Ponette, Matthias E. Storme, Frank Thevissen, Luc Van Braekel, Jan Van de Casteele, Katleen Van den Heuvel, Jan Van Doren, Wart Van Schel, Pieter-Jan Verstraete

carToons Erwin Vanmol

foTo’sWim Van Capellen (Reporters)Doorbraak

VeranTwoordelijk uiTgeVerPieter Bauwens Maurits De Smetstraat 129308 Hofstade

Eurotuin Merelbeke: Fraterstraat 111 – T: 09/232.13.31 Eurotuin Deinze: Gaversesteenweg 222 – T: 09/387.09.90Open maandag t.e.m. zondag van 9 tot 18.30 uur Dinsdag gesloten – www.eurotuin.be

Idee! Ecocheques

inleveren

0097612_Doorbraak_H125xB197_121010.indd 1 12-10-2010 16:16:02

De Ordelijke Opdeling van BelgiëZuurstof Voor VlaanderenGerolf AnnemansSteven Utsi

België is vastgelopen. Er is nood aan een realistisch Vlaams ‘Plan B’. De auteurs besteedden veel aandacht aan de internationale aspecten van staatsvorming. Ze tonen aan dat het einde van België en de start van een Vlaamse staat geen grote problemen zullen opleveren en dat ook de opdeling in ordelijke omstandigheden zal kunnen verlopen. Vlaanderen moet nu starten met de actieve voorbereiding van de onafhankelijkheid, rekening houdend met de principes van Orde-lijke Opdeling. Het boek wordt voorgesteld op 30 oktober 2010 om 10.30 uur in het Vlaams Parlement, zaal de Schelp. Tijdig inschrij-ven verplicht op tel. 0472 603 552 of via [email protected].


België is vastgelopen. Er is nood aan een realistisch Vlaams ‘Plan B’. De auteurs besteedden veel aandacht aan de internationale aspecten van staatsvorming. Ze tonen aan dat het einde van België en de start van een Vlaamse staat geen grote problemen zullen opleveren en dat ook de opdeling in ordelijke omstandigheden zal kunnen verlopen. Vlaanderen moet nu starten met de actieve voorbereiding van de onafhankelijkheid, rekening houdend met de principes van Orde-lijke Opdeling. Het boek wordt voorgesteld op 30 oktober 2010 om

€ 15352 blz.978-90-78898-21-4

UITGEVERIJ EGMONT Madouplein 8 bus 2, 1210 BrusselRekeningnummer: 320-0048227-88

0472 603 552 . [email protected]

adve

rten

tie

Eurotuin Merelbeke: Fraterstraat 111 – T: 09/232.13.31 Eurotuin Deinze: Gaversesteenweg 222 – T: 09/387.09.90Open maandag t.e.m. zondag van 9 tot 18.30 uur Dinsdag gesloten – www.eurotuin.be

Idee! Ecocheques

inleveren

0097612_Doorbraak_H125xB197_121010.indd 1 12-10-2010 16:16:02


België is vastgelopen. Er is nood aan een realistisch Vlaams ‘Plan B’. De auteurs besteedden veel aandacht aan de internationale aspecten van staatsvorming. Ze tonen aan dat het einde van België en de start van een Vlaamse staat geen grote problemen zullen opleveren en dat ook de opdeling in ordelijke omstandigheden zal kunnen verlopen. Vlaanderen moet nu starten met de actieve voorbereiding van de onafhankelijkheid, rekening houdend met de principes van Orde-lijke Opdeling. Het boek wordt voorgesteld op 30 oktober 2010 om 10.30 uur in het Vlaams Parlement, zaal de Schelp. Tijdig inschrij-ven verplicht op tel. 0472 603 552 of via [email protected].


België is vastgelopen. Er is nood aan een realistisch Vlaams ‘Plan B’. De auteurs besteedden veel aandacht aan de internationale aspecten van staatsvorming. Ze tonen aan dat het einde van België en de start van een Vlaamse staat geen grote problemen zullen opleveren en dat ook de opdeling in ordelijke omstandigheden zal kunnen verlopen. Vlaanderen moet nu starten met de actieve voorbereiding van de onafhankelijkheid, rekening houdend met de principes van Orde-lijke Opdeling. Het boek wordt voorgesteld op 30 oktober 2010 om

€ 15352 blz.978-90-78898-21-4

UITGEVERIJ EGMONT Madouplein 8 bus 2, 1210 BrusselRekeningnummer: 320-0048227-88

0472 603 552 . [email protected]

adve

rten

tie

adve

rten

tie

40

38

35 37

3639

17

14

13

16

12

11

10

9

856

7

4

3

21

15

41

42

43

44

45

46

48

47

49

50

51

52 5

3

31

28 27

29

26

23 2

2

20

19

18

30

32

34

54

55

57

58

56

25

21

33

24

Pope

ring

e (W

atou

) Ie

per

Brug

ge

Torh

out

Roes

elar

e Iz

egem

In

gelm

unst

er

Men

en

Kort

rijk

H

eule

Ku

urne

W

areg

em

Ant

wer

pen

Deu

rne

Hob

oken

M

erks

em

Kape

llen

Wom

mel

gem

Bo

echo

ut

Rans

t (Br

oech

em)

Zand

hove

n Li

er

Nijl

en

Berl

aar

Hei

st-o

p-de

n-Be

rg

Hei

st (W

ieke

vors

t)

Her

enth

out

Her

enta

ls

Ole

n W

este

rlo

Her

selt

(Ram

sel)

Turn

hout

M

ol

Will

ebro

ek

Mec

hele

n M

eche

len

Aal

ter

Gen

t M

erel

beke

Br

akel

Si

nt-N

ikla

as

Has

selt

Goo

ik

Ass

e Br

usse

l Si

nt-G

enes

ius-

Rode

O

veri

jse

Terv

uren

Vi

lvoo

rde

Kape

lle-o

p-de

n-Bo

s Ko

rten

berg

H

eren

t*

Haa

cht

Leuv

en*

Tien

en

Aar

scho

t D

iest

(Mol

enst

ede)

Kr

aain

em

geel

: kan

tore

ngr

ijs: b

rieve

nbus

sen

* : k

anto

or v

an e

en a

nder

Vla

ams N

eutr

aal Z

ieke

nfon

ds

Zet V

laan

dere

n op

de

kaar

t ...

wor

d lid

van

het

Vla

ams

& N

eutr

aal Z

ieke

nfon

ds !

Vla

ande

ren

is g

root

gen

oeg

voor

een

eig

en s

ocia

le z

eker

heid

.H

et t

egen

over

gest

elde

bew

eren

is la

rie

en a

peko

ol. S

olid

arite

it is

bel

angr

ijkm

aar

kent

zijn

gre

nzen

... d

ie v

an V

laan

dere

n. D

oor

lid t

e w

orde

n va

n he

t V

laam

s &

Neu

traa

l Zie

kenf

onds

gee

ft u

dat

sig

naal

en

geni

et u

van

al o

nze

voor

dele

n en

die

nste

n.

Vera

nder

en v

an z

ieke

nfon

ds is

hee

l een

voud

ig.

Bel g

ratis

08

00

-17

9 7

5 o

f sur

f naa

r w

ww

.vn

z.b

e e

n w

ij do

en d

e re

st!

Hoof

dzet

el: H

oogs

trat

enpl

ein

1 -

2800

Mec

hele

n -

info

@vn

z.be

- 0

15-2

8 90

90

ww

w.v

nz.b

e m

ét o

nlin

e ka

ntoo

r

adve

rten

tie

2010.11_doorbraak

Documents

Transcript of 2010.11_doorbraak