1252 Innovatie Medische Technologie Blijft Achter
1
De innovatie in de medische sector blijft in Nederland achter. Oorzaak is de kloof tussen de ontwikkeling van kennis en toepassing ervan. Dit concluderen onderzoekers van de Rotter- dam School of Management. De onderzoekers stellen daarom dat het rende- ment uit investeringen in onderzoek en ontwik- keling van medische producten fors omhoog moet. Hiervoor is meer samenwerking nodig, effectief leiderschap en een professioneel middenkader. De studie ‘Meer rendement uit R&D’ is uitge- voerd in opdracht van het ministerie van VWS. Bron: www.minvws.nl, 18 augustus 2008< 1252 innovatie medische technologie blijft achter De prestatie-indicatoren die door de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) worden gebruikt, zijn niet geschikt om ziekenhuizen met elkaar te vergelijken. Ook moeten ze niet worden gebruikt in ranglijsten van ziekenhui- zen. Dat stelt de Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra (NFU) in de bro- chure ‘UMC’s gespiegeld’. De NFU presenteert in de brochure de jaarlijkse scores op de prestatie-indicatoren, maar voegt daaraan toe dat er niet te veel gewicht aan moet worden toegekend. ‘Universitair medische cen- tra (UMC’s) zijn niet altijd vergelijkbaar met algemene ziekenhuizen’, aldus woordvoerder Johan Kortenray. ‘Onze patiënten worden vaak doorgestuurd vanwege een complexer ziekte- beeld en comorbiditeit. Daardoor presteren we anders op de indicatoren dan ziekenhuizen die de eenvoudige gevallen behandelen.’ Als voor- beeld noemt hij de prestatie-indicator ‘Heup- fractuur’, waarin staat dat de operatieve frac- tuurbehandeling binnen 24 uur moet plaatsvin- den. ‘Wij krijgen veel oudere patiënten met comorbiditeit. Voor hen is het beter om juist niet meteen te opereren. En dan scoor je slecht op die prestatie- indicator.’ Kortenray vindt prestatie-indicatoren ook niet geschikt om te fungeren als input voor zieken- huisranglijsten als die van het Algemeen Dagblad en Elsevier. ‘Dat is appels met peren vergelijken. De ene keer sta je boven aan een lijst om vervol- gens weer tien plaatsen te zakken.’ De NFU is van mening dat de Inspectie de prestatie-indicatoren kritisch tegen het licht moet houden. ‘Ze moeten in ieder geval worden uitgesplitst naar zorgzwaarte. Ook moet worden gekeken of de indicatoren medisch inhoudelijk wel juist zijn.’ De IGZ is momenteel bezig met een evaluatie van de prestatie-indicatoren. Bron: www.mednet.nl, 12 september 2008< > kwaliteitstoetsing 1253 nfu kritisch over gebruik van igz-prestatie-indicatoren algemeen/kwaliteitstoetsing 71 zorg & financiering > 9-2008 ZenF-0908-cyaan.qxd 15-10-2008 9:00 Pagina 71
Transcript of 1252 Innovatie Medische Technologie Blijft Achter
De innovatie in de medische sector blijft inNederland achter. Oorzaak is de kloof tussen deontwikkeling van kennis en toepassing ervan.Dit concluderen onderzoekers van de Rotter-dam School of Management.
De onderzoekers stellen daarom dat het rende-ment uit investeringen in onderzoek en ontwik-
keling van medische producten fors omhoogmoet. Hiervoor is meer samenwerking nodig,effectief leiderschap en een professioneelmiddenkader.De studie ‘Meer rendement uit R&D’ is uitge-voerd in opdracht van het ministerie van VWS.Bron: www.minvws.nl, 18 augustus 2008<
1252 innovatie medische technologie blijft achter
De prestatie-indicatoren die door de Inspectievoor de Gezondheidszorg (IGZ) wordengebruikt, zijn niet geschikt om ziekenhuizenmet elkaar te vergelijken. Ook moeten ze nietworden gebruikt in ranglijsten van ziekenhui-zen. Dat stelt de Nederlandse Federatie vanUniversitair Medische Centra (NFU) in de bro-chure ‘UMC’s gespiegeld’.
De NFU presenteert in de brochure de jaarlijksescores op de prestatie-indicatoren, maar voegtdaaraan toe dat er niet te veel gewicht aan moetworden toegekend. ‘Universitair medische cen-tra (UMC’s) zijn niet altijd vergelijkbaar metalgemene ziekenhuizen’, aldus woordvoerderJohan Kortenray. ‘Onze patiënten worden vaakdoorgestuurd vanwege een complexer ziekte-beeld en comorbiditeit. Daardoor presteren weanders op de indicatoren dan ziekenhuizen diede eenvoudige gevallen behandelen.’ Als voor-beeld noemt hij de prestatie-indicator ‘Heup-
fractuur’, waarin staat dat de operatieve frac-tuurbehandeling binnen 24 uur moet plaatsvin-den. ‘Wij krijgen veel oudere patiënten metcomorbiditeit. Voor hen is het beter om juist nietmeteen te opereren. En dan scoor je slecht opdie prestatie- indicator.’Kortenray vindt prestatie-indicatoren ook nietgeschikt om te fungeren als input voor zieken-huisranglijsten als die van het Algemeen Dagbladen Elsevier. ‘Dat is appels met peren vergelijken.De ene keer sta je boven aan een lijst om vervol-gens weer tien plaatsen te zakken.’ De NFU is van mening dat de Inspectie deprestatie-indicatoren kritisch tegen het lichtmoet houden. ‘Ze moeten in ieder geval wordenuitgesplitst naar zorgzwaarte. Ook moet wordengekeken of de indicatoren medisch inhoudelijkwel juist zijn.’De IGZ is momenteel bezig met een evaluatievan de prestatie-indicatoren. Bron: www.mednet.nl, 12 september 2008<
> kwaliteitstoetsing
1253 nfu kritisch over gebruik van igz-prestatie-indicatoren
algemeen/kwaliteitstoetsing
71zorg & financiering > 9-2008
ZenF-0908-cyaan.qxd 15-10-2008 9:00 Pagina 71
