1184 Objectief Gerechtvaardigd Onderscheid Op Grond Van Leeftijd
1
jurisprudentie 79 zorg & financiering > 8-2005 vaardigd is door een legitiem doel en de midde- len passend en noodzakelijk zijn. De commissie overwoog voorts dat de beroepsorganisatie beleid ontwikkelt (het vrijstellen van nachtdien- sten) waardoor oudere huisartsen hun praktijk mogelijk langer voortzetten. Het door het zie- kenfonds aangegeven doel, namelijk het bevor- deren van de doorstroming van huisartsen, was daardoor niet valide. Het waarborgen van de kwaliteit van de huisartsenzorg is dat wel. Hoewel het middel op zich geschikt is om het doel te bereiken was er naar het oordeel van de commissie niet voldaan aan het vereiste van sub- sidiariteit: er was een ander middel voor kwali- teitsbewaking voorhanden, waarmee geen of althans minder, onderscheid wordt gemaakt. Dat is het accreditatiesysteem waarmee de beroepsgroep de kwaliteit van de huisartsenge- neeskunde bewaakt. De commissie sprak uit dat het ziekenfonds een verboden onderscheid had gemaakt door te weigeren een overeenkomst aan te gaan. Bron: RZA 2005, 95< Zorgverzekeraar maakt objectief gerecht- vaardigd onderscheid op grond van leeftijd door geen zorgovereenkomst aan te gaan met zeven- tigjarige psychotherapeute. De Commissie gelijke behandeling deed op 25 maart 2005, onder nummer 2005-50, uit- spraak op een verzoekschrift van een psycho- therapeute die zich erover beklaagde dat een zorgverzekeraar weigerde een zorgovereen- komst aan te gaan omdat zij ouder is dan 65 jaar. De commissie overwoog dat de verzeke- raar hierdoor een verboden onderscheid maakte op grond van leeftijd, tenzij er sprake was van een geldige uitzonderingsgrond. De zorgverze- keraar beoogde met de weigering de vraag en daarmee de kosten van AWBZ-gefinancierd zorg te beheersen via het aanbod. Dit doel achtte de commissie legitiem. Het middel echter niet. De zorgverzekeraar had niets aangevoerd waaruit zou kunnen worden afgeleid dat het loslaten van de leeftijdsgrens zou leiden tot een zodanige toename van oudere psychotherapeuten dat een grotere vraag naar AWBZ-gefinancierde zorg het gevolg zou zijn. De zorgverzekeraar beoogde voorts de doorstroming binnen de beroeps- groep te bevorderen. Om als legitiem doel te kunnen gelden diende volgens de commissie te worden aangetoond dat de doorstroming een probleem vormt. Daarvan was echter niet geble- ken, nu met iedere startende psychotherapeut een overeenkomst wordt gesloten, terwijl voorts niet was gebleken dat het loslaten van de leef- tijdsgrens zou leiden tot een dusdanig groot aanbod van psychotherapeuten dat daardoor de doorstroming binnen de beroepsgroep in het geding komt. Ten slotte was het waarborgen van de kwaliteit van AWBZ-gefinancierde zorg vol- gens de commissie wel een legitiem doel. Gelet op het in zijn algemeenheid geldende verband tussen ouderdom en het afnemen van kwaliteit en gezien de instemming van de beroepsgroep met de leeftijdsgrens, was het gekozen middel passend om de kwaliteit van de AWBZ-gefinan- cierde zorg te bewaken. Het middel was voorts noodzakelijk omdat er momenteel geen andere middelen voorhanden zijn om het gestelde doel te bereiken. Bron: RZA 2005, 96< 1184 objectief gerechtvaardigd onderscheid op grond van leeftijd
Transcript of 1184 Objectief Gerechtvaardigd Onderscheid Op Grond Van Leeftijd
jurisprudentie
79zorg & financiering > 8-2005
vaardigd is door een legitiem doel en de midde-len passend en noodzakelijk zijn. De commissieoverwoog voorts dat de beroepsorganisatiebeleid ontwikkelt (het vrijstellen van nachtdien-sten) waardoor oudere huisartsen hun praktijkmogelijk langer voortzetten. Het door het zie-kenfonds aangegeven doel, namelijk het bevor-deren van de doorstroming van huisartsen, wasdaardoor niet valide. Het waarborgen van dekwaliteit van de huisartsenzorg is dat wel.Hoewel het middel op zich geschikt is om hetdoel te bereiken was er naar het oordeel van de
commissie niet voldaan aan het vereiste van sub-sidiariteit: er was een ander middel voor kwali-teitsbewaking voorhanden, waarmee geen ofalthans minder, onderscheid wordt gemaakt.Dat is het accreditatiesysteem waarmee deberoepsgroep de kwaliteit van de huisartsenge-neeskunde bewaakt. De commissie sprak uit dathet ziekenfonds een verboden onderscheid hadgemaakt door te weigeren een overeenkomstaan te gaan.Bron: RZA 2005, 95<
Zorgverzekeraar maakt objectief gerecht-vaardigd onderscheid op grond van leeftijd doorgeen zorgovereenkomst aan te gaan met zeven-tigjarige psychotherapeute.
De Commissie gelijke behandeling deed op25 maart 2005, onder nummer 2005-50, uit-spraak op een verzoekschrift van een psycho-therapeute die zich erover beklaagde dat eenzorgverzekeraar weigerde een zorgovereen-komst aan te gaan omdat zij ouder is dan65 jaar. De commissie overwoog dat de verzeke-raar hierdoor een verboden onderscheid maakteop grond van leeftijd, tenzij er sprake was vaneen geldige uitzonderingsgrond. De zorgverze-keraar beoogde met de weigering de vraag endaarmee de kosten van AWBZ-gefinancierd zorgte beheersen via het aanbod. Dit doel achtte decommissie legitiem. Het middel echter niet. Dezorgverzekeraar had niets aangevoerd waaruitzou kunnen worden afgeleid dat het loslaten vande leeftijdsgrens zou leiden tot een zodanigetoename van oudere psychotherapeuten dat eengrotere vraag naar AWBZ-gefinancierde zorg hetgevolg zou zijn. De zorgverzekeraar beoogde
voorts de doorstroming binnen de beroeps-groep te bevorderen. Om als legitiem doel tekunnen gelden diende volgens de commissie teworden aangetoond dat de doorstroming eenprobleem vormt. Daarvan was echter niet geble-ken, nu met iedere startende psychotherapeuteen overeenkomst wordt gesloten, terwijl voortsniet was gebleken dat het loslaten van de leef-tijdsgrens zou leiden tot een dusdanig grootaanbod van psychotherapeuten dat daardoor dedoorstroming binnen de beroepsgroep in hetgeding komt. Ten slotte was het waarborgen vande kwaliteit van AWBZ-gefinancierde zorg vol-gens de commissie wel een legitiem doel. Geletop het in zijn algemeenheid geldende verbandtussen ouderdom en het afnemen van kwaliteiten gezien de instemming van de beroepsgroepmet de leeftijdsgrens, was het gekozen middelpassend om de kwaliteit van de AWBZ-gefinan-cierde zorg te bewaken. Het middel was voortsnoodzakelijk omdat er momenteel geen anderemiddelen voorhanden zijn om het gestelde doelte bereiken.Bron: RZA 2005, 96<
1184 objectief gerechtvaardigd onderscheid op grond van leeftijd
ZenF0805-cyaan.qxd 5-10-2005 13:19 Pagina 79
