Vertegenwoordiging landelijk netwerk en relatie regionale netwerken

Sessie B

NOV Conferentie7 oktober 2008

Resultaten Onderzoek Vereniging NOV

Vertegenwoordiging VWC’s 2008

57 deelnemers (37%)2.63 FTE gemiddeld68% is ingebouwd in welzijnsorganisatie18% is zelfstandig

Samenwerking met andere VWC’s

• In projecten (54%)• Reg. uitwisselingsbijeenkomsten, CMO (49%)• Reg. uitwisselingsbijeenkomsten, centrales (47%)

Moeten de VWC’s een eigen landelijk netwerk hebben binnen Vereniging NOV?

89

11010

20

3040

50

60

7080

90

%

Ja

Nee

Waarom een eigen netwerk?

• Andere belangen dan overige leden NOV• VWC’s doen wezenlijk anders werk• Delen visie en kennis• Betere belangenbehartiging bij de landelijke politiek• Verbindende factor regionale en lokale netwerken• Een eigen gezicht en herkenbaarheid

Welke onderwerpen meest belangrijk?

• Innovatie en signaleren nieuwe ontwikkelingen• Visieontwikkeling• Actuele maatsch. thema’s en vraagstukken (MaS)

Criteria vertegenwoordiging

1. Verspreid over grote én kleine centrales (76%)2. Verspreid uit het hele land (45%)3. Deel van regionale samenwerkingsverbanden (35%)

De ideale vertegenwoordiging

1. Afvaardiging van reg. samenwerkingsverbanden (31%)2. Afvaardiging per provincie (14%)3. Aparte vertegenwoordiging voor praktische

onderwerpen en beleidsmatige onderwerpen (14%)

Horen CMO bij het nieuwe netwerk?

65

51

0

10

20

30

40

50

60

70

%

Ja

Nee

Terugkoppeling van vertegenwoordiging naar uw VWC

1. Per kwartaal (digitaal) toesturen (61%)2. Via nieuwsbrief Centrales Centraal (51%)3. Via regionale platforms of samenwerkingsverbanden

(45%)

Facilitering vanuit NOV

1. Bijeen brengen op beleidsmatige onderwerpen (49%)2. Organiseren conferentie(s) (49%)3. Website (37%)4. Uren (35%)

Hoe uitwisselen tussen nieuw netwerk en rest NOV?

1. Minimaal met 75 VWC’s contact per telefoon of e-mail (55%)

2. Vertegenwoordigers bezoeken provinciale en regionale overleggen (51%)

3. Via besloten gedeelte NOV-website (47%)

Levend debat

Een levend debat

Stelling 1:

Uitwisseling onderling is belangrijker dan landelijke belangenbehartiging

Een levend debat

Stelling 2:

Binnen het nieuwe netwerk telt iedere stem even zwaar (ongeacht aantal medewerkers, aantal inwoners, etc)

Een levend debat

Stelling 3:

De CMO’s moeten deel uit maken van het nieuwe netwerk

Een levend debat

Stelling 4:

Regionale netwerken zijn belangrijker dan 1 landelijk netwerk

Een levend debat

Stelling 5:

Hoe platter het nieuwe netwerk hoe beter

Een levend debat

Stelling 6:

Er moet weer een landelijke vereniging komen voor Vrijwilligerscentrales

Een levend debat

Stelling 7:

Gezien de versnippering van de werksoort is onderlinge uitwisseling het hoogst haalbare

Een levend debat

Stelling 8:

De branche vrijwilligerswerk bestaat alleen op papier. Landelijke vertegenwoordiging is slechts pro forma.

Een levend debat

Stelling 9:

De grote vrijwilligerscentrales moeten gecompenseerd worden voor hun inbreng

Een levend debat

Stelling 10:

Regionale digitale kennisnetwerken zijn het rendement van Landelijke vertegenwoordiging

Een levend debat

Stelling 11:

Geen enkele vrijwilligerscentrale moet het gevoel hebben alleen maar te brengen, en niet te kunnen halen