Vertegenwoordiging landelijk netwerk en relatie regionale netwerken Sessie B NOV Conferentie 7...
-
Upload
thomas-lambrechts -
Category
Documents
-
view
213 -
download
1
Transcript of Vertegenwoordiging landelijk netwerk en relatie regionale netwerken Sessie B NOV Conferentie 7...
Vertegenwoordiging landelijk netwerk en relatie regionale netwerken
Sessie B
NOV Conferentie7 oktober 2008
Resultaten Onderzoek Vereniging NOV
Vertegenwoordiging VWC’s 2008
57 deelnemers (37%)2.63 FTE gemiddeld68% is ingebouwd in welzijnsorganisatie18% is zelfstandig
Samenwerking met andere VWC’s
• In projecten (54%)• Reg. uitwisselingsbijeenkomsten, CMO (49%)• Reg. uitwisselingsbijeenkomsten, centrales (47%)
Moeten de VWC’s een eigen landelijk netwerk hebben binnen Vereniging NOV?
89
11010
20
3040
50
60
7080
90
%
Ja
Nee
Waarom een eigen netwerk?
• Andere belangen dan overige leden NOV• VWC’s doen wezenlijk anders werk• Delen visie en kennis• Betere belangenbehartiging bij de landelijke politiek• Verbindende factor regionale en lokale netwerken• Een eigen gezicht en herkenbaarheid
Welke onderwerpen meest belangrijk?
• Innovatie en signaleren nieuwe ontwikkelingen• Visieontwikkeling• Actuele maatsch. thema’s en vraagstukken (MaS)
Criteria vertegenwoordiging
1. Verspreid over grote én kleine centrales (76%)2. Verspreid uit het hele land (45%)3. Deel van regionale samenwerkingsverbanden (35%)
De ideale vertegenwoordiging
1. Afvaardiging van reg. samenwerkingsverbanden (31%)2. Afvaardiging per provincie (14%)3. Aparte vertegenwoordiging voor praktische
onderwerpen en beleidsmatige onderwerpen (14%)
Horen CMO bij het nieuwe netwerk?
65
51
0
10
20
30
40
50
60
70
%
Ja
Nee
Terugkoppeling van vertegenwoordiging naar uw VWC
1. Per kwartaal (digitaal) toesturen (61%)2. Via nieuwsbrief Centrales Centraal (51%)3. Via regionale platforms of samenwerkingsverbanden
(45%)
Facilitering vanuit NOV
1. Bijeen brengen op beleidsmatige onderwerpen (49%)2. Organiseren conferentie(s) (49%)3. Website (37%)4. Uren (35%)
Hoe uitwisselen tussen nieuw netwerk en rest NOV?
1. Minimaal met 75 VWC’s contact per telefoon of e-mail (55%)
2. Vertegenwoordigers bezoeken provinciale en regionale overleggen (51%)
3. Via besloten gedeelte NOV-website (47%)
Levend debat
Een levend debat
Stelling 1:
Uitwisseling onderling is belangrijker dan landelijke belangenbehartiging
Een levend debat
Stelling 2:
Binnen het nieuwe netwerk telt iedere stem even zwaar (ongeacht aantal medewerkers, aantal inwoners, etc)
Een levend debat
Stelling 3:
De CMO’s moeten deel uit maken van het nieuwe netwerk
Een levend debat
Stelling 4:
Regionale netwerken zijn belangrijker dan 1 landelijk netwerk
Een levend debat
Stelling 5:
Hoe platter het nieuwe netwerk hoe beter
Een levend debat
Stelling 6:
Er moet weer een landelijke vereniging komen voor Vrijwilligerscentrales
Een levend debat
Stelling 7:
Gezien de versnippering van de werksoort is onderlinge uitwisseling het hoogst haalbare
Een levend debat
Stelling 8:
De branche vrijwilligerswerk bestaat alleen op papier. Landelijke vertegenwoordiging is slechts pro forma.
Een levend debat
Stelling 9:
De grote vrijwilligerscentrales moeten gecompenseerd worden voor hun inbreng
Een levend debat
Stelling 10:
Regionale digitale kennisnetwerken zijn het rendement van Landelijke vertegenwoordiging
Een levend debat
Stelling 11:
Geen enkele vrijwilligerscentrale moet het gevoel hebben alleen maar te brengen, en niet te kunnen halen