(artikel van Omlo j.)

Hoewel maar 2% van de jongeren echt hangjongeren zijn worden bijna alle jongeren als hangjongeren beschouwd.

Toch kunnen we stellen dat hangjongeren een probleem vormen in de maatschappij.

Vele jongeren worden als “slecht” omschreven.

Jongeren zoeken een plaats waar ze kunnen samen zijn en de zijn er vaak niet.

Ze hangen rond op straat.

Jongeren worden gezien als overlast.

Volgens Omlo worden jongeren te vaak als overlast gezien. Omdat ze vaak tot problemen en overlast kunnen leiden. Vb:◦ Ze zorgen voor geluidsoverlast◦ Vervuiling◦ Fysiek geweld ◦ Verbaal geweld ◦ En soms criminele feiten.

Beleidspersonen zien jongeren ook als problematisch.

De positieve en stimulerende rol van de overheid valt weg.

Het probleem blijft bestaan.

Volgens Omlo zijn er verschillende oorzaken:◦ De sociale achtergrond van de jongeren

Geen gesprekken met buurtbewoners Jongeren vervelen zich Jongeren spijbelen Er zijn geen plaatsen waar jongeren elkaar kunnen

ontmoeten en samen dingen kunnen doen

Er zijn 2 soorten oplossingen:◦ “harde oplossingen”: straffen waardoor de status

van de jongere in de groep wordt versterkt.◦ “zachte oplossingen”: oplossingen die het

probleem daadwerkelijk aanpakken.

“harde oplossingen”:◦ mosquito’s: een kastje die hoge frequenties

produceert waardoor jongeren weg gaan van hun ontmoetingsplaats.

◦ Avondklokken◦ Samenscholingsverbod◦ Geldboetes◦ Gevangenis◦ …

“Zachte oplossingen”:◦ De buurtbewoners moeten onderscheid maken

tussen de overlastgevende hangjeugd en de flanerende hangjeugd.

◦ Straffen geven die gericht zijn naar een positief toekomstperspectief van de jongere.

◦ Er moet een constructief gesprek ontstaan tussen jongeren en buurtbewoners

• Mosquito’s: een kastje die hoge frequenties produceert waardoor jongeren weg gaan van hun ontmoetingsplaats.

• Flanerende hangjeugd: onschuldige jeugd voor wie de straat dient als ontmoetingsplaats

• Constructief gesprek: een gesprek die er voor zorgt dat er een opbouwende samenwerking is tussen verschillende partijen.

De buurtbewoners en de jongeren moeten kunnen en durven openstaan voor een discussie die de situatie kan verbeteren en eventueel kan oplossen.