ict/tuchtrecht en aansprakelijkheid

147zorg & financiering > 1-2005

Hoogervorst heeft hierover inmiddels de knoopdoorgehakt.

Burgerservicenummer

Het Burgerservicenummer (BSN) wordt vanaf1 januari 2006 definitief ingevoerd in de zorg.Dat heeft Minister Hoogervorst laten weten ineen brief aan de Tweede Kamer.Hoogervorst liet in mei 2004 al weten meer tevoelen voor het gebruik van het BSN in de zorgdan voor een apart zorgidentificatienummer(ZIN), om extra administratieve lasten te voor-komen. Het wachten was echter op het adviesvan het College bescherming persoonsgegevens(CBP) hierover. Het CBP heeft de Ministerinmiddels laten weten in principe akkoord tegaan met de invoering van het BSN in de zorg,mits voldaan kan worden aan de gestelde priva-

cyeisen en waarborgen met betrekking tot debescherming van persoonsgegevens.Het College merkt echter op bedenkingen tehebben of de nog te nemen maatregelen, zoalshet uitwerken van landelijke standaarden enadviezen voor autorisatie en logging, toezicht enhet aanscherpen van de gedragsregels voor zorg-verzekeraars, gereed zullen zijn voor 1 januari2006, de datum waarop het BSN in de zorg moetzijn ingevoerd. ‘Als voorbeeld kan worden ge-noemd dat zorginstellingen geruime tijd nodigzullen hebben om aan de eisen die aan een GoedBeheerd Zorgsysteem worden gesteld en de noguit te werken NEN-norm 7510 te kunnen vol-doen’, schrijft het CBP aan Minister Hoogervorst. Bronnen: Stcrt. 2004, nr. 249, Automatisering Gids,1 december 2004, Signaal (Nictiz), december 2004 enRecht.nl Magazine, 13 december 2004<

De arts die zijn patiënte in 1997 een dodelijkeinjectie heeft toegediend, kan zich volgens deHoge Raad niet beroepen op de aanwezigheidvan een ‘psychische noodtoestand’.

Het vonnis van de Hoge Raad is daarmee in lijnmet eerdere uitspraken van de rechtbank en hetHof in Amsterdam. Beide instanties hebben dearts schuldig verklaard aan moord en aan hetopzettelijk afgeven van een valse verklaring overde oorzaak van het overlijden. Ook advocaat-generaal Machielse heeft in een eerder adviesaan de Hoge Raad geconcludeerd tot verwerpingvan het beroep.De arts beroept zich op de psychische noodtoe-stand waarin hij verkeerde op het moment dathij de injectie toediende. Deze toestand was vol-gens hem onder meer het gevolg van de mens-onterende situatie waarin hij zijn patiënteaantrof en vanwege het recente overlijden van

zijn vader. De Hoge Raad constateert echter dathet hier gaat om actief levensbeëindigend han-delen bij een patiënte die daar niet om hadgevraagd. Het rechtscollege stelt met nadruk dathet hier niet gaat om een geval van euthanasie,en stelt dat de regels die daarvoor gelden nietvan toepassing zijn.Uit recent onderzoek (zie ook Z&F 2004/1488,nr. 9, p. 120-121 en in dit nummer p. 162) blijktechter dat ook die regels niet altijd duidelijkzijn. Onderzoekers van de UniversiteitMaastricht concluderen dat er vooral onder ver-pleegkundigen te weinig duidelijkheid bestaatover de regelgeving over euthanasie en zelfdo-ding. Leden van de ChristenUnie, de SGP en hetCDA hebben hierover inmiddels Kamervragengesteld. Zij willen weten of de gegevens van deUniversiteit Maastricht betrokken zullen wordenbij de beleidsvorming rond euthanasie.Bron: Stcrt. 2004, nr. 217<

> tuchtrecht en aansprakelijkheid

139 de hoge raad verwerpt beroep van huisarts

ZenF-0105-cyaan.qxd 9-2-2005 19:39 Pagina 147