Boek versus film – De Da Vinci Code Correcte vermelding:Dan Brown, De Da Vinci code (thuis)

De film heb ik op Popcorn Time bekeken.

Interessant om weten:De Da Vinci Code is een thriller geschreven door de Amerikaan Dan Brown (Daniel Brown) en door regisseur Ron Howard verfilmd in 2006. Zowel de film als het boek was over de hele wereld een enorm succes. Zo gingen er wereldwijd 6,5 miljoen exemplaren over de toonbank en dat in maar liefst 44 verschillende talen. De film, met in de hoofdrol Tom Hanks en Audrey Tautoe, was dan weer goed voor 186 miljoen euro aan bioscoopkaartjes.

Maar het was niet allemaal roze geur en maneschijn voor Brown. Er kwam namelijk heel wat kritiek vanuit zowel christelijke als wetenschappelijke hoek:

- "De bizarre afschildering van het Opus Dei in De Da Vinci Code is op zijn minst onnauwkeurig te noemen. De Kerk wordt als criminele bende gepresenteerd.” - http://opusdei.nl/nl-nl/article/de-da-vinci-code-de-rooms-katholieke-kerk-en-het-opus-dei/

- “Ten onrechte stelt Brown, dat de oude Olympische spelen gehouden werden ‘als eerbetoon aan de magie van Venus’ (blz. 61) Feitelijk is het echter zo dat ze werden gehouden om Zeus te eren. De ‘koning’ van de Griekse goden en bovendien was Venus een Romeinse godin en niet een Griekse.” http://www.scheppingofevolutie.nl/index.php?url=art_da_vinci_code_fictie_feit.htm

Niet alleen Brown werd kritisch becommentarieerd, ook Howard kreeg veel commentaar op zijn film. Zo zou de film te ingewikkeld en moeilijk te begrijpen zijn voor mensen die het boek niet hadden gelezen.

Ondanks al dit negatieve, was het boek toch een wereldwijde bestseller en pronkte de film op plaats twee op de ranglijst van best openende films.

Boekfragment versus filmfragment:Boekfragment 1:

Het Louvre, Parijs

22.46 uur

De beroemde conservator Jacques Saunière wankelde door de boogvormige entree de Grande Galerie van het museum binnen. Hij deed een uitval naar het dichtstbijzijnde schilderij dat hij zag, een Caravaggio. Saunière greep de vergulde lijst en trok het meesterwerk naar zich toe totdat het loskwam van de muur en de zesenzeventigjarige man met het doek over zich heen achterwaarts op de grond viel.

Zoals hij had verwacht, kwam er vlakbij met donderend geraas een valhek naar beneden, dat de toegang tot de galerij versperde. De parketvloer trilde. In de verte begon een alarm te rinkelen. De conservator bleef even naar adem snakkend liggen en maakte de balans op. Ik leef nog.

Er klonk een stem, ijzingwekkend dichtbij. ‘Verroer je niet!’. Slechts een vierenhalve meter bij hem vandaan, buiten het gesloten hek, keek de gigantische gestalte van zijn aanvaller hem tussen de ijzeren tralies strak aan. Hij was breed en lang, had een lijkbleke huid en dun wordend wit haar. Zijn irissen waren roze en zijn pupillen donker rood. De albino trok een pistool uit zijn jas en richtte de loop tussen de tralies door recht op de conservator. ‘Zeg me waar het is. U en uw broeders bezitten iets dat niet van u is.’

‘Ik heb geen idee waar u het over hebt!’

Filmfragment 1:

1:30 – 3:12

Boekfragment 2:

‘Mijn god,’ riep Collet uit, terwijl hij naar het scherm keek. ‘Langdon loopt door het raamkozijn!’ Maar Fache was al onderweg. Terwijl hij zijn revolver uit zijn schouderholster trok, stormde hij het kantoor uit. Hij sprintte door de Grande Galerie terwijl Collet over de portofoon boven het geluid van het alarm in de verte uit blèrde.

‘Hij is gesprongen!’, schreeuwde Collet. ‘En hij beweegt helemaal niet meer! Jezus, ik geloof dat Langdon zelfmoord heeft gepleegd!’

‘Wacht even!’, brulde Collets stem weer over de portofoon. ‘Hij beweegt! Mijn god, hij leeft nog. Langdon beweegt!’

Fache bleef rennen en vervloekte bij elke stap de enorme lengte van de galerij.

‘Langdon gaat sneller bewegen!’ riep Collet over de radio. ‘Hij rent naar het oosten. Wacht even… hij versnelt nog meer. Hij gaat te snel!’

Toen Fache bij de schotten aankwam, zocht hij zich er een weg tussendoor, kreeg de deur van de toiletruimte in het oog en rende erheen.

Filmfragment 2:

23:39 – 24:10

(De filmfragmenten kan je terugvinden op in mijn PowerPoint presentatie)

Korte samenvattingOok dit is terug te vinden in mijn presentatie

Positief en negatief:POSITIEF NEGATIEF

BOEK - Spannend- Zeer goed verhaal- Leerzaam

- Moeilijke woorden

FILM - Goede acteurs- Mooi verfilmd

- Minder spannend (komt misschien omdat ik het boek eerst gelezen heb)

- Gebeurtenissen volgen elkaar veel sneller op dan in het boek

Thema: Het centrale thema van het verhaal is de zoektocht naar de Heilige Graal

Gelijkaardig thema:Het bordspel Da Vinci Code.

Lees – en kijkervaring: Ik vind het een onwaarschijnlijk meesterwerk! Het verhaal zit fantastisch in elkaar! Het boek leest zeer vlot omdat het zoveel spanning bevat waardoor ik telkens nieuwsgierig was naar het vervolg van het avontuur. Dan Brown gebruikt wel heel wat moeilijk woorden dat is misschien een klein minpuntje omdat je dan moet opzoeken wat het betekend maar langs de andere kant dan weer een heel positief punt

want ik heb er veel uit geleerd. En niet alleen het gebruik van zijn moeilijke woorden waren leerzaam, ook het hele verhaal over de Heilige Graal, de Opus Dei, de Priorij van Sion, Het Laatste Avondmaal, de werking van een cryptex waren zeer interessant!

De ontcijfering van de boodschap die Saunière achterliet was voor mij het beste deel van het boek. Het is gewoonweg fantastisch hoe hij daarop kwam.

De film was ook zeer goed. Maar doordat ik het boek eerst had gelezen was het minder spannend en is het nogal moeilijk om het te beoordelen of er nu veel of weinig spanning in de film zit. Vervolgens ook goede acteurs en telkens keer een mooie enscenering. Lang geleden dat ik nog eens zo een goede film heb gezien!