Waarom proces van Delphine wellicht met sisser afloopt

Thierry Debels @thierryd

14/9/14

1

Op 23 september 2014 wordt het proces van Delphine Boël verdergezet. Hierop krijgt de rechtbank een maand de tijd om een uitspraak te doen. Tegen deze uitspraak kan vervolgens door alle partijen hoger beroep aangetekend worden.

De rechtszaak met dossiernummer 2013 / A / 9225 bevat enkele merkwaardige elementen.

Zo is de advocaat van Delphine de zakenadvocaat Alain De Jonge.

2

Volgens de website van de advocaat is ‘Alain De Jonge gespecialiseerd in burgerlijk recht, handels- en vennootschapsrecht. Hij heeft een ruime ervaring in het begeleiden van nationale en internationale investeerders bij vastgoedoperaties, meer bepaald investeringen in kantoorgebouwen, commercieel vastgoed en shopping centra, hotels en woonwijkontwikkeling. Daarnaast heeft hij een algemene ervaring in het ondernemingsrecht en adviseert hij cliënten bij overnames, vennootschapsrechtelijke vraagstukken en diverse contracten. Hij is tevens actief bij het beslechten van geschillen.’

Waarom een dergelijke advocaat en geen advocaat gespecialiseerd in familierecht?

3

Het proces zelf is een tweetrapsraket. In eerste instantie moet aangetoond worden door de advocaten van Delphine en moeder Sybille dat Jacques Boël niet de vader is van Delphine.

De strategie van vader Boël is nooit publiek gemaakt, maar wellicht zal hij de claim van

4

Delphine en Sybille aanvechten.1 Het is ook niet irrealistisch om aan te nemen dat het paleis de man onder zachte druk zet om de eis van Delphine en Sybille te ontkrachten.

Als de dames Delphine en Sybille deze eerste horde niet kunnen nemen, dan is het proces afgelopen. Het is een elegante uitweg voor Albert II, het paleis én vooral Jacques Boël.

De rol van deze laatste wordt immers onderschat. Hij moet immers publiekelijk toegeven dat zijn vrouw hem tijdens zijn huwelijk heeft bedrogen.

Zelfs indien het vaderschap van Jacques Boël betwist kan worden, dan nog is er geen zekerheid op succes. De media hebben altijd 1 Zie http://www.lalibre.be/actu/belgique/jacques-boel-ne-se-laissera-pas-faire-522ea71535703d8e48d40318

5

aangenomen dat Delphine de dochter is van Albert. Maar is dat wel zo?2

In het boek van Eric Goens over Sybille lezen we dat de dame in de jaren zestig en zeventig andere mannen ‘zag’.

Een DNA-test kan effectief uitsluitsel geven en dat zou uiteraard de snelste en beste oplossing zijn. Maar zo werkt het niet. Albert moet toestemming geven. Stel dat hij weigert. Is dat dan automatisch een erkenning van zijn ‘schuld’? Neen.

Vraag is ook tot slot welke rechter in dat laatste geval de moed zal hebben om een beslissing in het voordeel van Delphine en Sybille te nemen. Ook op dat niveau zou het paleis wel eens machtiger kunnen zijn dan velen vermoeden.

Kortom, de kans dat Delphine en haar moeder (daar moeten we toch niet aan twijfelen?) voor het eind van dit jaar een juridische beslissing krijgen waar ze op hopen, is infinitesimaal klein.2 Dephine beweert steevast dat ze op koningin Astrid lijkt. Dat is onzinnig. Ze lijkt fysiek enkel op Sybille en bovendien is dat geen geldig juridisch argument.

6

Thierry Debels is auteur van Vorstelijk vermogen

7