vrije Universiteit amsterdamFSW/werkgroep Filantropische Studies

De Boelelaan 10811081 HV Amsterdam

www.geveninnederland.nl

Praktijkcongres Zorg en Welzijn

Kapitaal en sociaal ondernemerschap

Een bijdrage van prof.dr. Th.N.M. Schuyt7 juni 2007

7 juni 2007 2

Geven in Nederland

Onderwerpen

Civil Society Enkele cijfers Paradigma verandering Nieuwe rollen 1, 2, 3, 4

7 juni 2007 3

Geven in Nederland

Civil Society

Financieringsbronnen Government funding Markt (fees) Philanthropy

7 juni 2007 4

Geven in Nederland

Bronnen van de bijdragen in 2005

X € miljoen Huishoudens (geld en goederen): 1.854 42% Nalatenschappen: 182 4% Fondsen: Geldwervende fondsen

Vermogensfondsen 159 272

2% 2%

Bedrijven (giften en sponsoring) Goede doelen loterijen

1.513 396

43% 7%

Totaal 4.376 100%

7 juni 2007 5

Geven in Nederland

Doelen waaraan gegeven wordt in 2005

X € miljoen Percentage

Kerk en levensbeschouwing 773 18% Internationale hulp 742 17% Sport en recreatie 686 16% Maatschappelijke en sociale doelen 522 12% Gezondheid 477 11% Milieu, natuurbehoud en dierenbescherming

356 8%

Cultuur 326 7% Onderwijs en onderzoek 277 6% Overig (niet gespecificeerd) 220 5% Totaal 4.376 100%

7 juni 2007 6

Geven in Nederland

Bronnen en doelen in 2005

Doelen waaraan Huishoudens Nalaten- Fondsen** Bedrijven Goede Totaal % gegeven wordt €x miljoen

Geld en goederen

schappen GWF

VF

Totaal

Giften en sponsoring

doelen loterijen

Kerk/ levensbeschouwing

704 5 2 2 4 60 -,- 773 18

Gezondheid 234 74 48 4 52 89 28 477 11 Internationale hulp 439 35 10 2 12 168 88 742 17 Milieu/natuurbehoud/ dierenbescherming

158 30 36 13 49 39 80 356 8

Onderwijs/ onderzoek 33 -,- -,- 12 12 232 -,- 277 6 Cultuur 31 2 1 124 125 135 33 326 7 Sport/ recreatie 29 -,- 18 8 26 574 57 686 16 Maatschappelijke/ sociale doelen

166 36 46 63 109 152 59 522 12

Overig (niet gespecificeerd)

61 -,- -,- 43 43 65 22+29 220 5

Totaal* 1.854 182 159 272 431 1.513 396 4.376 100

7 juni 2007 7

Geven in Nederland

Doelen 2005-1995Begunstigde doelen in tijdsperspectief: totaal bedrag in euro’s x miljoen en de rangorde

2005 2003 2001 1999 1997 1995 Kerk en levensbeschouwing 773 (1) 938 (1) 750 (1) 490 (4) 510 (1) 587 (1) Gezondheid 477 (5) 589 (4) 406 (4) 640 (1) 290 (4) 411 (2) Internationale hulp 742 (2) 469 (6) 531 (3) 540 (3) 299 (3) 361 (3) Milieu, natuurbehoud en dierenbescherming

356 (6) 309 (7) 251 (7) 308 (6) 183 (6) 204 (6)

Onderwijs en onderzoek 277 (8) 301 (8) 125 (8) 232 (7) 83 (8) 58 (8) Cultuur 326 (7) 610 (3) 335 (6) 165 (8) 87 (7) 83 (7) Sport en recreatie 686 (3) 930 (2) 686 (2) 578 (2) 410 (2) 246 (5) Maatschappelijke en sociale doelen

522 (4) 555 (5) 373 (5) 422 (5) 257 (5) 283 (4)

Overig (niet gespecificeerd) 220 (-) 223 (-) 1158 (-) 4 7 (-) 44 (-) 46 (-) Totaal* 4.376 4.924 3.615 3.422 2.163 2.279

7 juni 2007 8

Geven in Nederland

Rangorde begunstigde doelen gemiddeld over de periode 1995-2005

1 Kerk en levensbeschouwing2 Sport en recreatie3/4 Gezondheid en Internationale hulp5 Maatschappelijke en sociale doelen6/7 Milieu, natuurbehoud en

dierenbescherming/ Cultuur8 Onderwijs en onderzoek

7 juni 2007 9

Geven in Nederland

Paradigma verandering

Het probleem is de cultuur en structuur van de verzorgingsstaat

Cultuurverschil is geen onwil Wettelijke en juridische barrières Filantropie: Betrokkenheid en Draagvlak F = C + C Maar: je haalt de mondige burger in huis

7 juni 2007 10

Geven in Nederland

Nieuwe rollen 1

Vermogenden Oud geld Nieuw geld De heilige en het sociale dilemma Quote Marakele DIY

7 juni 2007 11

Geven in Nederland

Nieuwe rollen 2

Bedrijven De Schotse Filosofen Social venturing Strategic philanthropy (Porter) Vereconomiseren van de

maatschappij Schone schijn: greenwash Employee volunteering

7 juni 2007 12

Geven in Nederland

Nieuwe rollen 3

Ambtenaren/ overheid/ politiek Politiek incorrect Direct commitment Bureaucratisch - professioneel

model Maatschappelijk draagvlak –

professioneel model

7 juni 2007 13

Geven in Nederland

Nieuwe rollen 4

Non-profits Ander netwerkgedrag

gedifferentieerde aanpak Intern: strategisch beleid

Kenniseconomie: geven voor weten

7 juni 2007 14

Geven in Nederland

Conclusie

Civil Society is werkelijkheid GiN PAO ‘Philanthropic Studies’