Mijn fictiedossier

Oorlogswinter

Gemaakt door:Ridvan KocKlas:3t1Leraar(es):owel

1.Zakelijke gegevens:

Titel:oorlogswinterSchrijver:Jan TerlouwNaam uitgever:Jan TerlouwJaar van verschijnen:1972Aantal blz:169Druk: 1e

2.samenvattingMichiel is een jongen uit het dorp de Vlank. Hij heeft een jongere broer, Jochem, en een oudere zus, Erica. Michiels vader is de burgemeester van het dorp en de Vlank ligt op de Veluwe vlakbij Zwolle en tussen deze plaatsen de IJssel. Michiel is 11 jaar als de Duitsers Nederland en Belgie binnenvallen en hij vond het wel leuk dat er oorlog was maar hij kwam erachter dat de oorlog helemaal niet leuk was. Ongeveer 5 jaar later als Michiel 16 is de oorlog nog steeds aan de gang. Op een morgen komt Michiel Dirk Knopper, zijn buurjongen tegen en hij zegt dat hij dat ze het distributiekantoor in Lagezande met 3 anderen gingen overvallen en hij gaf een brief aan Michiel voor als er iets mis ging hij die brief aan Bertus Hardhorend moest geven en hij bergde de brief goed op, die avond hoort hij een auto aankomen en hij ziet dat er een huiszoeking is bij het huis van de familie Knopper en zijn vader komt naar buiten om aan Michiel te vragen wat hij daar deed. De volgende dag hoort Michiel dat de overval is mislukt en een van hen is doodgeschoten. De volgende dag fietst Michiel naar Bertus maar word opgehouden door Schafter, een man die goed bevriend is met de Duitsers en Michiel verzint een smoes om weg te komen maar komt niet op tijd voor Bertus. De volgende dag fietst Michiel wel naar het huis van Bertus zonder opgehouden te worden maar zijn vrouw zegt dat ij is meegenomen door de Duitsers en hij denkt dat Schafter erachter zit. Michiel gaat weer terug naar huis en besluit de brief te lezen en hij leest dat Dirk een Engelse piloot had gevonden en hem heeft verstopt in het Dagdaler bos en Michiel moest voor hem zorgen en uitkijken voor Duitsers. Hij fietst naar mevrouw van de Werf om voedsel te halen voor de piloot en rijd naar het bos, daar vindt hij Jack (de piloot) het eten en Michiel brengt elke dag weer eten en zijn zus Erica zorgde voor verband voor Jack’s schouder.

Op een nacht vinden de Duitsers het lijk van een Duitser en later gijzelen ze 10 mensen waaronder Michiels vader en als de dader zich niet binnen 24 uur zou melden dan werden ze doodgeschoten. De volgende dag waren er al een paar mensen doodgeschoten waaronder Michiels vader niet, maar de dag daarop waren alle 10 de mensen doodgeschoten. Een paar weken later haalt Erica het gips van Jack’s been en worden Jack en Erica verliefd op elkaar.Op een dag gaat Michiel naar de schuilplaats en ziet daar Dirk liggen en hij zei dat hij was gemarteld en van de trein af was gesprongen die hem vervoerde en naar de schuilplaats was gelopen en hij had niemand verraden en nu wist Michiel zeker dat Schafter een verrader was.Na een paar weken wou Jack uit zijn schuilplaats en oom Ben zou hen helpen vluchten. Die avond lag Michiel in bed want hij herinnerde zich het gesprek met Dirk en dat oom Ben in de buurt stond en zo het gesprek kon afluisteren en hij wist nu dat oom Ben de verrader was en hij ging snel naar de schuilplaats van Jack en vroeg zijn geweer en richtte dat op oom Ben en fouilleerde hem en ze gingen hem aan de ondergrondse (het verzet) afleveren. Op de hoofdweg kwam Michiel meneer Postma tegen en samen liepen ze verder met oom Ben en zagen 5 munitiewagens staan en ze hoorden een Spitfire (schietvliegtuig) op zich afkomen en ze doken allemaal in een gat waardoor oom Ben wegrende richting de munitiewagens maar

het de Spitfire bombardeerde net de wagens en oom Ben ging dood en later kwamen er Engelse tanks het dorp inrijden en iedereen was blij, Michiel ging Schafter zijn verontschuldiging aanbieden en Schafter zij dat hij ook een paar Joden in huis had.

3.over de auteurJan Terlouw werd geboren in Kamperveen, in Overijssel, op 15 november 1931.Jan Terlouw heeft later wiskunde gestudeerd op de rijksuniversiteit in Utrecht en hij was in alle vakken best goed behalve in Nederlands. Op zijn 24e was hij afgestudeerd voor Wiskunde en Natuurkunde en moest hij in militaire dienst. Jan Terlouw heeft 3 dochters en een zoon en hij verzon altijd verhaaltjes voor ze en toen kwam zijn vrouw op het idee om ze te gaan publiceren en zo kwam in 1970 ‘’Pjotr’’ uit in 1971 ‘’Koning van Katoren’’ en in 1972 ‘’Oorlogswinter’’. Koning van Katoren en Oorlogswinter werden bekroond met de Gouden Griffel. Later ging Jan Terlouw meedoen aan een natuurkundig onderzoek en moest hij veel naar het buitenland. In 1964 Jan Terlouw gemeenteraadslid van Utrecht en sloot zich aan bij de D’66 en tot 1982 bleef hij zich bezighouden met de politie, eerst als Tweede Kamerslid en later als Minister van Economische Zaken. Nu werkt en woont Jan Terlouw sinds 1982 in Parijs (Frankrijk) als secretaris-generaal van de Europese Conferentie van Ministers van Transport. Jan Terlouws boeken zijn vertaald in veel verschillende talen zoals: Engels, Fins, Amerikaans, Iers, Welsh (Wales), Duits, IJslands, Pools, Italiaans en Fries.

4.over het boekA. Er staat een jongen op de voorkant van het boek, dat is Michiel hij is de hoofdrolspeler. Er staat ook sneeuw op de voorkant en dat heeft met de titel te maken.

B.Het boek is opgedragen aan eigenlijk iedereen de schrijver wil duidelijk maken wat er allemaal is gebeurd in de oorlog. Zij hebben niks te mmaken met de schrijver.

C.Michiel is de hoofdpersoon van de film dat kun je zien omdat hij heel vaak in het verhaal voorkomt. Eigenlijk gaat het een beetje over het leven van michael tijdens de oorlog.

Positief: behulpzaam, hij helpt ze vrienden zelfs met een overval.Vrolijk, dat kan je zien aan het feit dat hij veel vrienden heeft.

Negatief:hij heeft niet echt negatieve eigenschappen.

D. Vlank : dit is de plaats waar Michiel is geboren.

E. Het verhaal bestaat uit een chronologische volgorde.De schrijver maakt het verhaal spannend door de hele tijd spannende gebeurtennissen te noemen en dat maakt het boek zo leuk. En hij gebruikt ook versnelling, tijdverdichting, tijdsprong en vertraging.

F. Ik-vertelsituatie vanuit het leven van een jongetje in de oorlog.

G.Het verhaal heeft een open einde, want je weet niet hoe het afloopt.

5.leeservaringOnderwerp:Het onderwerp van het boek spreekt me wel aan want ik vind het wel interessant om te weten hoe de kinderen in die tijd leefden.Het verhaal heeft me ook nieuwe kanten van het onderwerp laten zien want ik wist niet hoe de kinderen in die tijd leefden.Ik ben door het verhaal ook an het denken gezet.Wat ik van te voren over het verhaal ddacht is ook uitgekomen.Ik ben ook anders gaan denken over de onderwerpen wat in het verhaal voorkomen.Het onderwerp word goed en grondig uitgewerkt.Het onderwerp is soms verassend uitgewerkt maar soms was het oook heel voorspelbaar.Volgens mij worden alle kanten van het onderwerp wel goed besproken.Ik heb wel eens een ander verhaal over dit onerwerp gelezen ik vond deze een betere en ook leukere verhaal, omdat deze mij meer aanspreekt.

GebeurtenissenHet verhaal bevat genoeg gebeurtenissen om mij nog te boeien.Er zit genoeg tempo in het verhaal.Het aat vooral om de gebeurtenissen want de schrijver wil duidelijk maken wat er allemaal gebeurd in die tijd en er word een goeie nadruk op gezet.De gebeurtenissen hebben indruk op me gemaakt vooral de haat aan joden van de duitsers, dat komt omdat ik tegen racisme ben.De gebeurtenissen zijn geloofwaardig.De gebeurtenissen zijn af en toe wel herkenbaar niet de hele tijd.De gebeurtenissen zijn soms wel verassend en origineel maar soms ook gewoon herkenbaar.Ik heb zelf nooit zo iets meegemaakt.Ik zou de gebeurtenissen in dit verhaal zelf niet willen mee maken.

Personages De hoofdpersoon is niet iemand die voor me gaat leven want ik weet niet goed wat hij allemaal mee heeft gemaakt.Ik kan me niet ged verplaatsen in hun gedachtes want ik weet niet wat hun allemaal hebben meegemaakt want ik leefde toen nog niet.De hoofdpesoon is geen held.Soms zijn de ideeen wel raar zoals overvallen enzo,.De hoofdpersoon heeft me wel beinvloed met de dingen die hij heeft meegemaakt in de oorlog.1 gedachte van de hoofdpersoon heeft me wel aan het denken gezte dat ze wilden stelen, waarom zou je dat willen doen.Ik kom niet genoeg over de personages te weten.Ik begrijp ze soms wel goed want ze hebben hele erge dingen meegemaakt.De personages worden banger want ze zijn bang voor het duitse leger en dat is wel begrijpelijk.Ik vind een beslissing raar dat ze een winkel willen overvallen.

BouwIk vind wel dat de gebeurtenissen logisch opelkaar volgen. Ik vind dat het verhaal bestt spannend is opgebouwd, omdat het over de oorlog gaat en dat is een best spannend onderwerp. Ikk vind niet dat het verhaal een ingwikkelde opbouw heeft. Er zijn wel een aantal verhaallijnen die goed met elkaar verbonden zijn. Het verhaal bevat geen tijdsprongen of trucs. Ik vind wel dat het verhaal een passend slot heeft bij de gebeurtenissen.

Taalgebruik Ik vond het boek makkelijk om te lezen.De zinnen zijn makkelijk te lezen en er worden niet zo veel moeilijke woorden iin gebruikt.Het verhaal bevat geen beschrijvingen.Er zitten best wel veel dialogen in maar dat maakt mij niet zo uit.

6.recensieHet is misschien wel het bekendste boek uit de geschiedenis van de jeugdliteratuur in Nederland. En dat is niet voor niets. Jan Terlouw weet de oorlog zo te beschrijven dat generaties die deze oorlog niet mee hebben gemaakt toch het gevoel kunnen hebben dat ze er middenin zitten.

Het boek vertelt het verhaal van burgemeesterszoon Michiel van Beusekom. Hij is 16 jaar en vindt de oorlog in het begin wel spannend. Dit gevoel raakt hij echter snel kwijt wanneer hij verwikkeld raakt in verzetsacties waarbij hij uiteindelijk de zorg van een engelse soldaat op zich neemt.

Terlouw weet de spanningsbogen in het boek goed te beschrijven. Al vertelt hij vaak van te voren dat een actie niet gaat lukken, of dat Michiel ergens niet zal aankomen, de twee á drie pagina’s die daarna komen zijn toch duizelingwekkend spannend. Hoewel het verhaal niet in het ik-perspectief geschreven staat, leef je wel met Michiel mee en zie je de wereld door zijn ogen.

Dat Terlouw zelf de oorlog heeft meegemaakt is te merken aan de manier waarop hij bepaalde mensen beschrijft in zijn boek. Voor NSB’ers is geen enkele vorm van sympathie te bekennen en ook bij een Duitser die het broertje van Michiel redt, worden alsnog vraagtekens gezet.

Terlouw is misschien wel de meester in zijn lezer op het verkeerde been zetten. Zij die het hele boek beschreven zijn als NSB’ers blijken later de hele oorlog joden in huis te hebben gehad en de enige persoon van wie je denkt dat Michiel hem altijd blindelings kan vertrouwen blijkt een NSB’er te zijn die alles voor de Duitsers overheeft. Zo leert hij zijn lezers om niet te snel te oordelen en dat mensen je erg kunnen teleurstellen.

Het taalgebruik dat Terlouw gebruikt is 40 jaar na het verschijnen van de eerste druk nog altijd goed leesbaar. Er komt een enkele uitdrukking in voor die niet meer gebruikt wordt, maar dat bederft het algemene taalgebruik niet.

Na het lezen van dit boek heb je als lezer een heldere kijk op de oorlogsproblematiek, het verzet en de collaboratie. Het boek laat niet los.

Wat mij betreft is het totaal verdiend dat Terlouw met het schrijven van dit boek een Gouden Griffel heeft verdiend.

Spannend: het verhaal was erg spannend.Symphatiek: de NSB”ers waren niet symphatiek.Vertrouwen/betrouwbaar: personen waarvan Michiel denkt dat hij hun blindelings kan vertrouwn zijn NSB”ers.

Bron recensie:www.libarything.com