Gemeenschapsdienst en recidiveeen vergelijking met de traditionele

jeugdbeschermingsmaatregelen(Tijdschrift voor Criminologie : Geudens Hilde)

Vanoverbeke Froni

Inleiding

• Deze powerpoint toont een onderzoek aan : de vergelijking tussen gemeenschapsdienst en traditionele straffen.

• De vraag die gesteld wordt, is : ‘welke straf heeft het meest effect bij jongeren?’

Enkel klikken nadat volledige pagina er is. Bij de dia ‘registratie’ geduld hebben!

Onderzoek• Theoretisch gezien verwacht men dat een gemeenschapsdienst een

positieve invloed heeft op de delinquent, maar dit is nog nooit bewezen (vandaar dit onderzoek).

Vraag : Plegen jongdelinquenten na oplegging van gemeenschapsdienst (experimentele groep) minder delicten dan jongeren die een traditionele jeugdbeschermingsmaatregel (controlegroep) hebben ondergaan?

Hoe jongeren selecteren? 1. dienst volledig uitvoeren 2. Geen meisjes

3. Gemeenschapsdienst opgelegd door jeugdrechter

4. Kleine jeugdrechtbanken niet5. Middengroep niet

Bron : http://kleintjehuijer.web-log.nl/photos/uncategorized/2009/11/12/rechter2.jpg

experiment

ele groep

•152 zware gevallen

(2à3 geweldsdelicten)

•62 lichte gevallen (2 lichte feiten)

controlegroep

•151 zware gevallen

•49 lichte gevallen

Groepsmatching : groepen zijn gelijk in hun geheel, maar individueel niet.+ : matchingsvariabelen selecteren (bv. Leeftijd, geslacht, etnische afkomst, …)- : individuele dossiers kunnen niet vergeleken worden.

In dit onderzoek : geen matchingsvariabele die afwijkt ongeveer gelijke groepen!

Gegevens onderzoek (jongeren)

De registratie• Via follow-upperiode kijkt men of de jongere nog enig misdrijf pleegt gedurende

18 maanden na de oplegging van de gemeenschapsdienst.

18 maanden lang genoeg?

De toename van beide groepen neemt regelmatig toe, waaruit we kunnen besluiten dat een follow-upperiode van 18 maanden geen ander beeld zal geven dan 6 maanden en dus voldoende is om conclusies uit te trekken.

DUS : 18 maanden = lang genoeg!

Bron : GEUDENS H., Tijdschrift voor Criminologie

De resultaten

Uit de tabel kunnen we afleiden dat bijna de helft vd jongeren die gemeenschapsdienst heeft uitgevoerd, geen nieuwe delicten heeft uitgevoerd. Bij de controlegroep is dit slechts 1/4e.

Bron : GEUDENS H., Tijdschrift voor Criminologie

Vooraleer men de gemeenschapsdiensten in België toepaste, heeft men eerst vergeleken met onderzoeken uit Nederland.

Gemeenschap

sdienst

Onvoorw

aard

elijke st

raf

Voorwaa

rdelijk

e straf

Geldboete0

20

40

60

80

100

69

8676

63

Onderzoek ‘Van der Laan’

Soort straf

Gep

leeg

de fe

iten

na s

traf

(%)

CONCLUSIE GRAFIEK

• Uit grafiek kan men afleiden dat jongeren die gemeenschapsdienst uitvoeren, minder misdrijven plegen na hun straf dan jongeren die geldboete moeten betalen. Dit in tegenstelling tot de jongeren die een (on)voorwaardelijke straf moeten uitzitten, zij plegen minder misdrijven dan jongeren die gemeenschapsdienst doen.

Aantal recidiven na straf : (on)voorwaardelijke straf > gemeenschapsdienst > geldboete

Gerechtelijk verleden Jongeren die als licht

delinquent beschouwd worden, recidiveren in het algemeen minder dan delinquenten met een zwaar verleden.

In zowel de experimentele als de controlegroep is het recidive gestegen met ongeveer 36%.

DUS : Hoe zwaarder het gerechtelijk verleden, hoe meer de delinquenten opnieuw misdrijven plegen.

Bron : GEUDENS H., Tijdschrift voor Criminologie

De logistische regressieWelke onafhankelijke variabele voorspelt het best de recidive?

via een logistische regressie (‘the logistic procedure’)

Uitleg tabel : Marokkaanse jongeren en een hoger delinquentieprofiel (zwaardere feiten) hebben significant meer kans om te hervallen dan jongeren die in het onderwijs zitten. Dit geldt ook voor de controlemaatregel : hoe zwaarder deze is, hoe meer kans op recidiveren.

Bron : GEUDENS H., Tijdschrift voor Criminologie

LegendeB = kans op recidive (‘+’ doet kans toenemen, ‘-’ doet kans afnemen)Sig = significantniveau

Uitleg tabel: Uit de tabel is af te lezen dat jongeren die voor de oplegging van de straf nog geen geweldsdelict gepleegd hebben, minder kans hebben op recidiveren.

LegendeB = kans op recidive (‘+’ doet kans toenemen, ‘-’ doet kans afnemen)Sig = significantniveau

Bron : GEUDENS H., Tijdschrift voor Criminologie

Algemene conclusie

Conclusie : recidiveren afhankelijk van :1. Behoren tot experimentele of controlegroep2. Hoe zwaar is gerechtelijk verleden?3. Gezinssamenstelling4. …

ALGEMENE CONCLUSIE• JONGEREN DIE GEMEENSCHAPSDIENST UITVOEREN

HERVALLEN MINDER DAN JONGEREN DIE EEN TRADITIONELE MAATREGEL HEBBEN GEKREGEN!