Tweedeling dreigt in Nederland...[+]Interview onderzoekers pagina 5 Een parkje in Maastricht....

1
Publieke gelegenheid Herkomst van contact als percentage van totaal aantal contacten Hoe bouwen we ons sociaal netwerk op? School/opleiding Familie Club/organisatie (sport, muziek, kerk) Vrienden (feest, thuis, vakantie) Buurt Werk Lager- versus hogeropgeleiden Twee sociaal-cultureel uiterste families Open grenzen pro-Europa -vertrouwen -vertrouwen Hoger opgeleid Gesloten grenzen Eurosceptisch Politiek wantrouwen Sociaal wantrouwen Lager opgeleid NRC 301014 / EvG / Bron: SCP, WRR 7% 3% 17% 10% 10% 35% 19% 6% 7% 8% 12% 14% 25% 32% Particularisten Universalisten Tweedeling dreigt in Nederland Drie trends uit rapport SCP en WRR over groeiende tegenstellingen tussen groepen in samenleving. Door onze redacteur PetradeKoning DENHAAG. Nederland dreigt zichzelf sociaal en cultureel in tweeën te de- len. Dat blijkt uit tien verkenningendie het Sociaal en Cultureel Planbu- reau (SCP) en de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) vandaag presenteren in het boek Ge- scheiden Werelden? Drie trends: 1 Hoogopgeleiden sluiten zich op De groeiende groep van hoogopge- leiden, nu zon 30 procent, wil steeds liever op zichzelf zijn. De onderzoe- kers noemen het sociale sluiting: hoogopgeleiden kijken neer op de cultuur van lageropgeleiden, ze trou- wen het liefst met elkaar. Zo woont ongeveer een kwart van de academici samen met een partner die dezelfde studierichting heeft gedaan. De laag- opgeleiden hebben die neiging om al- leen met gelijkenom te gaan op zich niet, maar uit het onderzoek blijkt dat zij voor hun netwerk vooral afhanke- lijk zijn van hun buurt en familie. Hoogopgeleiden hebben een groter netwerk, vooral door hun werk, en hun vriendenkring is losser en functi- oneler . Juristen kennen altijd wel een bouwvakker. Maar bouwvakkers kennen geen jurist.De grootste groep Nederlanders blijft een tussengroepvan vooral middelbaar opgeleiden met uiteenlo- pende ideeën en voorkeuren. Volgens de onderzoekers betekent dat nog niet dat er geen sociaal-culturele te- genstelling is. WRR en SCP onder- scheiden twee uitersten die ze fami- liesnoemen: universalistenen par- ticularisten. Ze zijn minder duidelijk in te delen dan de oude zuilen, maar de leden van de familieslijken sterk op elkaar in onderwijsachtergrond en in angsten en wantrouwen, of het gebrek daaraan. 2 Europa en de wereld Sinds begin jaren 70 is het poli- tiek zelfvertrouwenvan hoogopgelei- den flink gestegen: ze geloven dat het ertoe doet wat zíj vinden en willen. Bij de lageropgeleiden is het zelfvertrou- wen juist afgenomen sinds de ontzui- ling: de identificatie met een religieu- ze groep of sociaal-economische klas- se was makkelijker dan jezelf onder- brengen bij wie slecht presteert. Wat hen bij elkaar brengt, is de zorg over globalisering en Europa: ze voelen zich bedreigd in hun sociaal-economi- sche positie. De hogeropgeleiden zien in die ontwikkeling juist kansen, mi- gratie vinden ze een verrijking. De on- derzoekers zien een openen ver- trouwende houdingbij zon 22 pro- cent van de bevolking en een geslo- tenen zeer wantrouwende houdingbij 17 procent. Volgens het SCP en de WRR is de te- genstelling geleidelijk ontstaan sinds de ontzuiling. Er kwamen ook politie- ke partijen bij die meer pasten bij de manier waarop hoger- en lageropge- leiden in het leven staan: D66 en GroenLinks voor wie vooral voorde- len ziet van open grenzen, SP en PVV voor wie dat bedreigend vindt. Oude themas als euthanasie of kernenergie spelen nauwelijks nog, polarisatie is er over Europa en migratie. 3 Samen één bij het NOS Journaal Een apart hoofdstuk gaat over po- larisatie in de VS, als het slechte voor- beeld: een land kan bijna onbestuur- baar worden. Zo ver is het in Neder- land nog lang niet, vinden de onder- zoekers. Ze hebben wel zorgen over de tegenstelling: waar zijn nog ge- meenschappelijke ontmoetingsplek- ken? In de VS hebben de groepen ook ei- gen media, die hun wereldbeeld be- vestigen. In Nederland lezen laagop- geleiden die Europa en de globalise- ring afwijzen vooral De Telegraaf of het AD. Ze kijken naar commerciële omroepen. De andere groep leest NRC Handelsblad, de Volkskrant en kijkt naar Nieuwsuur . Maar ze hebben nog steeds, anders dan in de VS, één gemeenschappelijke nieuwsarena: het NOS Journaal. Uit beide groepen kijkt zon 80 procent. [+] Interviewonderzoekers pagina 5 EenparkjeinMaastricht. Hoogopgeleidenenlaagopgeleidenlevensteedsmeerlangselkaarheen,signalerenonderzoekersvandeWRRenhetSCP. FOTOCHRISK Tegenstellingen

Transcript of Tweedeling dreigt in Nederland...[+]Interview onderzoekers pagina 5 Een parkje in Maastricht....

Publieke gelegenheid

Herkomst van contact als percentagevan totaal aantal contacten

Hoe bouwen we onssociaal netwerk op?

School/opleiding

Familie

Club/organisatie (sport, muziek, kerk)

Vrienden (feest, thuis, vakantie)

Buurt

Werk

Lager- versus hogeropgeleiden

Twee sociaal-cultureeluiterste families

Open grenzenpro-Europa

-vertrouwen-vertrouwen

Hoger opgeleid

Gesloten grenzenEurosceptischPolitiek wantrouwenSociaal wantrouwenLager opgeleid

NRC 301014 / EvG / Bron: SCP, WRR

7%3%

17%

10%

10%

35%

19%

6%

7%

8%

12%

14%

25%

32%

Particularisten Universalisten

Tweedeling dreigt in NederlandDrie trends uit rapport SCP en WRR over groeiende tegenstellingen tussen groepen in samenleving.

Door onze redacteurPetra de Koning

DEN HAAG. Nederland dreigt zichzelfsociaal en cultureel in tweeën te de-len. Dat blijkt uit tien ‘ve rke n n i n ge n’die het Sociaal en Cultureel Planbu-reau (SCP) en de WetenschappelijkeRaad voor het Regeringsbeleid (WRR)vandaag presenteren in het boek Ge-scheiden Werelden? Drie trends:

1Hoogopgeleiden sluiten zich opDe groeiende groep van hoogopge-

leiden, nu zo’n 30 procent, wil steedsliever op zichzelf zijn. De onderzoe-kers noemen het ‘sociale sluiting’:hoogopgeleiden kijken neer op decultuur van lageropgeleiden, ze trou-wen het liefst met elkaar. Zo woontongeveer een kwart van de academicisamen met een partner die dezelfdestudierichting heeft gedaan. De laag-opgeleiden hebben die neiging om al-leen met ‘ge l i j ke n’ om te gaan op zichniet, maar uit het onderzoek blijkt datzij voor hun netwerk vooral afhanke-lijk zijn van hun buurt en familie.Hoogopgeleiden hebben een groternetwerk, vooral door hun werk, enhun vriendenkring is losser en ‘func ti-oneler ’. „Juristen kennen altijd weleen bouwvakker. Maar bouwvakkerskennen geen jurist.”

De grootste groep Nederlandersblijft een ‘t u s s e n g ro e p’ van vooral

middelbaar opgeleiden met uiteenlo-pende ideeën en voorkeuren. Volgensde onderzoekers betekent dat nogniet dat er geen ‘sociaal-culturele te-ge n s te l l i n g ’ is. WRR en SCP onder-scheiden twee uitersten die ze ‘fami-lie s’ noemen: ‘universali sten’ en ‘par-ticulari sten’. Ze zijn minder duidelijkin te delen dan de oude ‘z u i l e n’, maarde leden van de ‘familie s’ lijken sterkop elkaar – in onderwijsachtergronden in angsten en wantrouwen, of hetgebrek daaraan.

2Europa en de wereldSinds begin jaren 70 is het ‘poli-

tiek zelfvertrouwen’ van hoogopgelei-den flink gestegen: ze geloven dat hetertoe doet wat zíj vinden en willen. Bijde lageropgeleiden is het zelfvertrou-wen juist afgenomen sinds de ontzui-ling: de identificatie met een religieu-ze groep of sociaal-economische klas-se was makkelijker dan jezelf onder-brengen bij wie slecht presteert. Wathen bij elkaar brengt, is de zorg overglobalisering en Europa: ze voelenzich bedreigd in hun sociaal-economi-sche positie. De hogeropgeleiden zienin die ontwikkeling juist kansen, mi-gratie vinden ze een verrijking. De on-derzoekers zien een ‘o p e n’ en ‘ve r -trouwende houding’ bij zo’n 22 pro-cent van de bevolking en een ‘ge slo-te n’ en ‘zeer wantrouwende houding’bij 17 procent.

Volgens het SCP en de WRR is de te-genstelling geleidelijk ontstaan sindsde ontzuiling. Er kwamen ook politie-ke partijen bij die meer pasten bij demanier waarop hoger- en lageropge-leiden in het leven staan: D66 enGroenLinks voor wie vooral voorde-len ziet van open grenzen, SP en PVVvoor wie dat bedreigend vindt. Oudet h e m a’s als euthanasie of kernenergiespelen nauwelijks nog, polarisatie iser over Europa en migratie.

3 Samen één bij het NOS JournaalEen apart hoofdstuk gaat over po-

larisatie in de VS, als het ‘slechte voor-b e e l d’: een land kan bijna onbestuur-baar worden. Zo ver is het in Neder-land nog lang niet, vinden de onder-

zoekers. Ze hebben wel zorgen overde tegenstelling: waar zijn nog ‘ge -meenschappelijke ontmoetingsplek-ke n’?

In de VS hebben de groepen ook ei-gen media, die hun wereldbeeld be-vestigen. In Nederland lezen laagop-geleiden die Europa en de globalise-ring afwijzen vooral De Telegraaf ofhet A D. Ze kijken naar commerciëleomroepen. De andere groep leestNRC Handelsblad, de Volkskrant enkijkt naar Nie uwsuur. Maar ze hebbennog steeds, anders dan in de VS, ééngemeenschappelijke ‘n i e uws a re n a’:het NOS Journaal. Uit beide groepenkijkt z o’n 80 procent.

[+] Interview onderzoekers pagina 5

Een parkje in Maastricht.Hoogopgeleiden en laagopgeleiden leven steeds meer langs elkaar heen, signaleren onderzoekers van de WRR en het SCP.

FOTO

CHRISK

Te g e n s t e l l i n g e n