Thesisvoorstellen opleiding Farmaceutische Wetenschappen Academiejaar 2008-2009 Dienst FABI Prof. J....
-
Upload
jonas-willems -
Category
Documents
-
view
219 -
download
2
Transcript of Thesisvoorstellen opleiding Farmaceutische Wetenschappen Academiejaar 2008-2009 Dienst FABI Prof. J....
Thesisvoorstellenopleiding Farmaceutische WetenschappenAcademiejaar 2008-2009Dienst FABIProf. J. Smeyers-Verbeke Prof. Y. Vander HeydenProf. J. Plaizier-Vercammen
Vakgroep Analytische Scheikunde en Farmaceutische Technologie
– Prof. J. Smeyers-Verbeke– Prof. Y. Vander Heyden
– Prof. J. Plaizier-Vercammen
Vakgroep Analytische Scheikunde en Farmaceutische Technologie
Wat doen wij?
Chemometrie
Metrologie
Scheidings-technieken
FarmaceutischeTechnologie
Vakgroep Analytische Scheikunde en Farmaceutische Technologie
Doel onderzoek: Evaluatie van nieuwemethodologieën in scheidingstechnieken
Methodeontwikkeling en -optimalisatie– Technieken: HPLC, CE, capillaire electrochromatografie– Toepassingen: Chirale scheidingen, “snelle”
scheidingen, fingerprinting, geneesmiddelenanalyseExperimenteel design
Data evaluatie- Voorspellen membraanpassage van geneesmiddelen- Voorspellen van anti-oxiderende
eigenschappen van plantenextracten
Thesisvoorstel professor
Plaizier-Vercammen
Capillaire Electrochromatografie
Indiana Tanret
Technieken verbeteren?
HPLCMiniaturisatie CLC: capillair
CEMeer affiniteit door toevoegen van stationaire fase
CEC ≈ combinatie HPLC + CE
CEC: toestel
SF in capillaire kolom: monolieten
EOF
Je leert hoemonolietengemaakt worden
Polymere monolieten
BMA BMAMETA +BMA
META + BMAMETA +BMA
EDMA EDMA
Polymere monolieten
BMA BMAMETA +BMA
META + BMAMETA +BMA
EDMA EDMAPFS PFS
PFS
EDMA
BMAMETA +BMA
PFS EDMA
Poreus medium
Doel thesis
Applicatie-ontwikkeling
Transfereren van een bestaande HPLC-applicatie naar (p-)CEC
of Ontwikkelen van een farmaceutische
applicatie op een monolitische SF in p-CEC en/of CEC
Je ontwikkelt een strategie, voert ze uit en je verwerkt je resultaten
Doel thesis
HPLC
CEC
Voordelen:↑ efficientie?
↑ selectiviteit?↑ resolutie?
snellere runs?...
Experimenteel design in methode optimalisatie
Bieke Dejaegher
Experimenteel design
Experimenteel design set-up waarbij de onderzochte factoren tegelijkertijd
gevariëerd worden factoren één voor één variëren
Exp F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10 F11
1 1 1 -1 1 1 1 -1 -1 -1 1 -1
2 -1 1 1 -1 1 1 1 -1 -1 -1 1
3 1 -1 1 1 -1 1 1 1 -1 -1 -1
4 -1 1 -1 1 1 -1 1 1 1 -1 -1
5 -1 -1 1 -1 1 1 -1 1 1 1 -1
6 -1 -1 -1 1 -1 1 1 -1 1 1 1
7 1 -1 -1 -1 1 -1 1 1 -1 1 1
8 1 1 -1 -1 -1 1 -1 1 1 -1 1
9 1 1 1 -1 -1 -1 1 -1 1 1 -1
10 -1 1 1 1 -1 -1 -1 1 -1 1 1
11 1 -1 1 1 1 -1 -1 -1 1 -1 1
12 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
Experimenteel design
Experimenteel design set-up waarbij de onderzochte factoren tegelijkertijd
gevariëerd worden factoren één voor één variëren
In optimalisatie « screening » factoren met grootste invloed of effect op
de onderzochte respons(en) bepalen belangrijkste factoren verder onderzoeken mbv « response
surface designs »
Modelleren van de respons als functie van de factorenVoorbeelden: three-level full factorial designs, central composite designs, Box-Behnken designs, Doehlert designs, uniform designs
Doel
Verschillende « response surface designs » in optimalisatie vergelijken, welke meest geschikt?
3 factoren verschillend aantal experimenten !
Three-level full factorial designs: 33=27 exp.
Central composite designs: 23+6+min1= min 15 exp.
Box-Behnken designs: 13 exp.
Doehlert designs: 13 exp.
Uniform designs: 6 exp.
Doel
Verschillende « response surface designs » in optimalisatie vergelijken, welke meest geschikt?
3 factoren verschillend aantal experimenten !
Three-level full factorial designs: 33=27 exp.
Central composite designs: 23+6+min1= min 15 exp.
Box-Behnken designs: 13 exp.
Doehlert designs: 13 exp.
Uniform designs: 6 exp.
Doel
Verschillende « response surface designs » in optimalisatie vergelijken, welke meest geschikt?
3 factoren verschillend aantal experimenten !
Three-level full factorial designs: 33=27 exp.
Central composite designs: 23+6+min1= min 15 exp.
Box-Behnken designs: 13 exp.
Doehlert designs: 13 exp.
Uniform designs: 6 exp.
Doel
Verschillende « response surface designs » in optimalisatie vergelijken, welke meest geschikt?
3 factoren verschillend aantal experimenten !
Three-level full factorial designs: 33=27 exp.
Central composite designs: 23+6+min1= min 15 exp.
Box-Behnken designs: 13 exp.
Doehlert designs: 13 exp.
Uniform designs: 6 exp.
Doel
Verschillende « response surface designs » in optimalisatie vergelijken, welke meest geschikt?
3 factoren verschillend aantal experimenten !
Three-level full factorial designs: 33=27 exp.
Central composite designs: 23+6+min1= min 15 exp.
Box-Behnken designs: 13 exp.
Doehlert designs: 13 exp.
Uniform designs: 6 exp.
12
34
56
0
2
4
61
2
3
4
5
6
(4,1,5)
X1
(5,3,1)
(6,5,4)
(2,4,6)
(1,2,3)
X2
(3,6,2)
X3
)6( 36U
Doel
Verschillende « response surface designs » in optimalisatie vergelijken Gebruikte toepassing?
Optimalisatie scheiding HPLC/CEOptimalisatie derivatisatiereactie
Invloed van ↓ aantal exp ? Welk optimum wordt voorspeld uit elk design?
Welke voorspelde optima leveren praktisch ook goede resultaten op?
Vergelijken voorspelde waarde met experimentele waarde bij gevonden optima
VINGERAFDRUK ANALYSEvan kruiden d.m.v. HPLC/DAD
Goedele Alaerts Christophe Tistaert
Belang onderzoek kwaliteit van kruiden:
Vingerafdruk analyse van kruiden
Vermageringskuur
op basis van
chinese kruiden
Nefropathie:
nierdialyse
niertransplantatie
Verwisseling
Aristolochia fangchi i.p.v.Stephania tetrandra
1990-1992
Nood aan identificatie kruidenkwaliteitscontrole kruiden
Kruid = complex mengsel !
Vingerafdruk analyse van kruiden
Bepaling enkele componenten
Onvoldoende voor intrinsieke kwaliteit
?
Vingerafdruk analyse van kruiden
Oplossing: fingerprintsKarakteristieke vingerafdruk
Infra Rood (IR)Massa spectrofotometrie (MS)Dunne laag chromatografie (DLC)Hoge druk vloeistofchromatografie (HPLC)Capillaire Electroforese (CE)
Chromatografische fingerprint Geaccepteerd door WHO !
Vingerafdruk analyse van kruiden
Experimenteel deel: Fingerprint ontwikkeling en optimalisatie d.m.v. HPLC/DAD
Dataverwerking: Hoe kruiden onderscheiden op basis van hun
fingerprints ? (Correlatiecoëfficienten of PCA) (Goedele)
Modelleren van antioxiderende / cytotoxische activiteit i.f.v. de fingerprints en identificatie van de componenten die voor de activiteit verantwoordelijk zijn. (Christophe)
Vingerafdruk analyse van kruiden
Liquorice (screening)
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
Retention time (min)
Inte
nsi
ty (
mV
)
5-50 % THF
5-50 % iPrOH
5-95 % MeOH
5-60 % ACN
Vingerafdruk analyse van kruiden
Rhizoma Chuanxiong Rhizoma Ligustici Fam. Umbellifera
> 0.05 % ferulic acid<<< 0.05 % ferulic acid
Chuanxiong/Liqustici 254nm
0
500
1000
1500
2000
2500
10 15 20 25 30 35 40
Retention time (min)
Vingerafdruk analyse van kruiden
Chuanxiong Ligustici
Vingerafdruk analyse van kruiden
Experimenteel deel: Fingerprint ontwikkeling en optimalisatie d.m.v. HPLC/DAD
Dataverwerking: Hoe kruiden onderscheiden op basis van hun
fingerprints ? (Correlatiecoëfficienten of PCA) (Goedele)
Modelleren van antioxiderende / cytotoxische activiteit i.f.v. de fingerprints en identificatie van de componenten die voor de activiteit verantwoordelijk zijn. (Christophe)
Vingerafdruk analyse van kruiden
Vragen / info :
Goedele Alaerts
Bureau G 037
Tel 02/477 45 13
Christophe TistaertBureau G 041
Tel 02/477 47 26
SCHEIDEN VAN CHIRALE GENEESMIDDELEN
Promotor: Y. Vander Heyden J. Smeyers- Verbeke
Co-Promotor: H. Ates
OVERZICHT
• Wat is chiraliteit?
• Belang?
• Thesisvoorstel
CHIRALITEIT
• Centraal C-atoom
• 4 verschillende substituenten
• Spiegelbeelden niet identiek Enantiomeren!
BELANG
• Verschillend gedrag van enantiomeren in chirale media
• Gevolg • Minder werking• Geen werking• Antagonistische werking• Toxische werking
THESISVOORSTEL
• Wetgeving FDA en EMEA• Distomeer als
onzuiverheid in eutomeer• Scheiden racemische
mengsels
• Gebruikte techniek in thesis• HPLC met polysaccharide
gebaseerde SF(NPLC, RPLC, POSC)
THESISVOORSTEL
• Toepasbaarheid van bestaande strategieën controleren
• Nieuwe kolommen implementeerbaar?
• Nieuwe strategieën definiëren indien nodig
THESISVOORSTELScreening I
Column : (1) AD-RH (2) OD-RH (3) AS-RH (4) OJ-RHMobile Phase I : ACN/DEA/TFA (100/0.1/0.1)
Mobile Phase II: MeOH/DEA/TFA (100/0.1/0.1)
Rs = 0 0 < Rs < 1.5 Rs > 1.5
Screening II : Addition of 5% IPA
Rs > 0 Rs = 0
Change technique
Screening II : ACN basis: IPA > EtOH > MeOH
MeOH basis: IPA > Butanol > EtOH
Rs < 1.5
Baseline optimisation(optimization I)
Peak shape or Analysis timeOptimization
(optimization II)
END
Rs < 1.5
Voorspellen van de anti-oxiderende capaciteit van
groene thee aan de hand van fingerprints
Promotoren: Prof. Vander Heyden en Prof. Smeyers-VerbekeCo-promotor: Melanie Dumarey
1. INLEIDING: fingerprints
•Identificatie
•Kwaliteitscontrole
•Kwantitatieve eig.
Fingerprint = chromatografisch patroon van een extract, waarin enkele farmacologisch actieve en/of chemisch karakteristieke componenten worden weergegeven
2. DOEL
AO capaciteit?
Groene thee
Fingerprints
TEAC assay
AO capaciteit!
Dissimilaire fingerprints
AO capaciteit?
3. THEORIE: multivariate calibratie
3258
2850
4436
3798
3061
Calibratieset (X) Respons (y)
Fingerprints thee AO capaciteit(TEAC assay)
Technieken1. Stepwise MLR2. PCR3. PLS4. UVE-PLS5. O-PLS
Calibratie model: y = f(X)
+ calibratie model Voorspellen y
X (nieuw theestaal)
4. Praktisch
1. AO capaciteit bepalen van groene theestalen m.b.v. de TEAC assay
2. Fingerprints ontwikkelen op 2 dissimilaire chromatografische systemen (HPLC)
3. Wiskundige technieken toepassen om AO capaciteit te voorspellen gebaseerd op de fingerprints (individuele en gecombineerde fingerprints)
Enhancing sensitivity of a CE separation method for viral compounds
Iulia Oita, Bieke Dejaegher
What & How?
Model organism :• small, • readily available, • easy to manipulate, • safe• well known
Poliovirus (PV)
50 nm
Picornaviridae CE analysis
Separation based on differential migration in an electrical field
Reasonable/Short analysis time
“Gentle and suitable for labile compound and microorganisms” (Glynn 1998)
Low sample&reagent volume
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Minutes
AU
Electropherogram of a PV sample0.5 μg/100 mlPV
IS
Enhancing CE sensitivity using LIF detection
LIF = laser induced fluorescence
Fluorescein isothiocyanate
–N=C=SR
NH
–NH
NHNH
NH–
–NH–C=S
=
–
S=C–NH
–
NH–C=S
––NH–C=S
–
–NH–C–
S
R
–
R
–
R
R
RNH2
–NH2
NH2
NH2
NH2–
NH2– reactive amino groups on the virus capsid Labeled virus
Laser beam
Fluorescent poliovirus particles
488 nm
Student work
• Find optimal conditions for:
• Derivatization of viral sample using fluorescein isothiocyanate
• Purification of labeled virus using size exclusion chromatography
• Transfer CE method using UV detection to LIF detection
Bedankt voor jullie aandacht !!
OVERZICHT op http://www.vub.ac.be/fabi
Thesis proposals (linker kolom)