Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy...

56
Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes Nisto/Spirit

Transcript of Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy...

Page 1: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Symposium Pleegzorg 2010

“Kiezen voor kinderen”

Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy

Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes

Nisto/Spirit

Page 2: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Aanleiding nieuwe methodiek Behoefte aan richtinggevend kader voor

uitvoering dagelijks werk: uniformiteit Hulpverlening aan ouders is ‘nieuwe’ taak

pleegzorg Alle betrokken partijen binnen pleegzorg

moeten het ontwikkelingsbelang van het kind centraal stellen bij keuzes rondom een kind

Behoefte om beoordeling van thuisplaatsingen meer te systematiseren, in tijd af te bakenen en transparant en navolgbaar aan het werk te zijn

Nisto/Spirit

Page 3: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Kern nieuwe methodiek

Snel duidelijkheid over toekomstperspectief kind

Herzien van genomen besluiten alleen als omstandigheden in de thuissituatie zich substantieel, aantoonbaar en duurzaam wijzigen

Ontwikkelingsbelang van het kind doorslaggevend bij advisering

Daarnaast: extra aandacht voor rol en positie van ouders

Nisto/Spirit

Page 4: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Aanleiding beoordelingsboogUitgangspunt: Toekomstperspectief kind dient z.s.m. duidelijk

te zijn i.v.m. bestaanszekerheid kind (binnen 3-6 mnd, max. 1 jr.)

Waarom een beoordelingsboog? Behoefte om beoordeling van

thuisplaatsingen van kinderen te systematiseren c.q. op procesmatige wijze tot stand te laten komen

Als communicatiemiddel: dialoog bevorderen en toespitsen op argumenten (intern en externe)

Nisto/Spirit

Page 5: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Complexiteit van de pleegzorgcontextPleegzorgbegeleider intervenieert op verschillende

niveau’s: Ouder(s) en kind: cliënt Pleegouder(s): gelijkwaardige partner(s) in de zorg Gezinsvoogd: opdrachtgever en beslisser Bredere context: familie en/of vrienden

(pleeg)gezin en professionele hulpverleners Om op elk niveau adequaat tekunnen functioneren

is de pleegzorgbegeleider meervoudig partijdig

Nisto/Spirit

Page 6: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Gebruik beoordelingsboog Factoren dienen vanaf start in het vizier te zijn

t.b.v. onderzoek & hulpverlening ouders en kind Pleegzorgvoorziening en BJZ moeten zich

inspannen om binnen afgesproken termijn duidelijkheid over toekomstperspectief te hebben

Advies op basis van beoordeling van factoren moet goed onderbouwd zijn

Bij niet overnemen advies door BJZ moeten argumenten tijdig benoemd en besproken worden

Nisto/Spirit

Page 7: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

De 12 factoren van de beoordelingsboog 1. Vraag en verwachting van

ouders/kind2. Aanleiding pleegzorgplaatsing3. Resultaat pleegzorghulp4. Competentie ouders 5. Risicofactoren bij ouders en kind6. Hulpverleningsgeschiedenis7. Psychosociale

omgevingsfactoren8. Protectieve factoren 9. Belang

kind10. Mening werker

11. Advies team 12. Besluit GV/BJZ

Nisto/Spirit

Page 8: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

V&VO&K A Plz

PltsgR Plzhulp

Comp.Oud.

Ri.fac.O&K

Hulpv.gesch.

P.soc.omg.o

Prot.fact.

Belangkind

MeningPlBg

Advies Pteam

BesluitGV

1 23

45

6789

10

1112

Wel of geenthuisplaatsing

SCORING Nisto/Spirit

Page 9: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

CASUS CHAYENNECASUS CHAYENNE

PLEEG-VADER

EIGENZOON

EIGENDOCHTER

PLEEG-MOEDER

Nisto/Spirit

GROOTMOEDER

GROOTVADER

MOEDER VADER

CHAYENNE

CHAYENNE

Page 10: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 1 Vraag en verwachting van ouders

Eerste 5-puntsschaal

1 Ouders willen kind graag thuis. Reëel beeld over de hereniging

2 Ouders willen het kind wel thuis hebben. Redelijk beeld van de hereniging

3 Ouders willen kind alleen thuis hebben als het kind ook veranderd is

4 Ouders twijfelen of zij het kind thuis willen hebben. Onzeker beeld over hereniging

5 Ouders willen het kind niet thuis hebben

Nisto/Spirit

Page 11: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 1 Vraag en verwachting van ouders

Eerste 5-puntsschaal

1 Ouders willen kind graag thuis. Reëel beeld over de hereniging

2 Ouders willen het kind wel thuis hebben. Redelijk beeld van de hereniging

3 Ouders willen kind alleen thuis hebben als het kind ook veranderd is

4 Ouders twijfelen of zij het kind thuis willen hebben. Onzeker beeld over hereniging

5 Ouders willen het kind niet thuis hebben

Nisto/Spirit

Page 12: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 1 Vraag en verwachting van het kind

Tweede 5-puntsschaal

1 Kind wil graag naar huis en is overtuigd dat het thuis goed zal gaan

2 Kind wil naar huis en hoopt dat het thuis goed zal gaan

3 Kind wil wel naar huis, maar twijfelt of het thuis goed zal gaan

4 Kind twijfelt of het naar huis wil gaan uit angst dat het niet goed zal gaan

5 Kind wil niet naar huis, want het weet zeker dat het thuis niet goed zal gaan

Nisto/Spirit

Page 13: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 1 Vraag en verwachting van het kind

Tweede 5-puntsschaal

1 Kind wil graag naar huis en is overtuigd dat het thuis goed zal gaan

2 Kind wil naar huis en hoopt dat het thuis goed zal gaan

3 Kind wil wel naar huis, maar twijfelt of het thuis goed zal gaan

4 Kind twijfelt of het naar huis wil gaan uit angst dat het niet goed zal gaan

5 Kind wil niet naar huis, want het weet zeker dat het thuis niet goed zal gaan

Nisto/Spirit

Page 14: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

V&VO&K A Plz

PltsgR Plzhulp

Comp.Oud.

Ri.fac.O&K

Hulpv.gesch.

P.soc.omg.o

Prot.fact.

Belangkind

MeningPlBg

Advies Pteam

BesluitGV

1 23

45

6789

10

1112

Wel of geenthuisplaatsing

SCORING Nisto/Spirit

2 3

Page 15: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 2 Aanleiding pleegzorgplaatsing

Eén 5-puntsschaal

1 Acute verandering leefomstandigheden die ouders niet kunnen opvangen

2 Problemen in de gezinssituatie en sprake van enige pedagogische onmacht

3 Problemen in de gezinssituatie en sprake van psychologische problematiek ouders

4 Ernstige problemen in gezinssituatie en psychiatrische problematiek/verslaving/ hechtenis en gedragsproblemen kind

5 Idem 4 in combinatie met mishandeling

Nisto/Spirit

Page 16: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 2 Aanleiding pleegzorgplaatsing

Eén 5-puntsschaal

1 Acute verandering leefomstandigheden die ouders niet kunnen opvangen

2 Problemen in de gezinssituatie en sprake van enige pedagogische onmacht

3 Problemen in de gezinssituatie en sprake van psychologische problematiek ouders

4 Ernstige problemen in gezinssituatie en psychiatrische problematiek/verslaving/ hechtenis en gedragsproblemen kind

5 Idem 4 in combinatie met mishandeling

Nisto/Spirit

Page 17: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

V&VO&K A Plz

PltsgR Plzhulp

Comp.Oud.

Ri.fac.O&K

Hulpv.gesch.

P.soc.omg.o

Prot.fact.

Belangkind

MeningPlBg

Advies Pteam

BesluitGV

1 23

45

6789

10

1112

Wel of geenthuisplaatsing

SCORING Nisto/Spirit

2 34

Page 18: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 3 Resultaat pleegzorghulpverlening

Eerste 5-puntsschaal: Begeleiding kind

1 Kind vertoont geen problemen meer, noch in pleeggezin, noch in contact met ouder(s)

2 Kind geen problemen in pleeggezin en minder problemen in contact met ouders

3 Kind nauwelijks problemen in pleegezin, maar nog wel enigszins in contact ouders

4 Kind vertoont nog enige problemen in pleeggezin en in contact met ouders zijn problemen hetzelfde

5 Geen resultaat bij begeleiding van kind

Nisto/Spirit

Page 19: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 3 Resultaat pleegzorghulpverlening

Eerste 5-puntsschaal: Begeleiding kind

1 Kind vertoont geen problemen meer, noch in pleeggezin, noch in contact met ouder(s)

2 Kind geen problemen in pleeggezin en minder problemen in contact met ouders

3 Kind nauwelijks problemen in pleegezin, maar nog wel enigszins in contact ouders

4 Kind vertoont nog enige problemen in pleeggezin en in contact met ouders zijn problemen hetzelfde

5 Geen resultaat bij begeleiding van kind

Nisto/Spirit

Page 20: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 3 Resultaat pleegzorghulpverlening

Tweede 5-puntsschaal: Begeleiding ouders

1 Persoonlijke problemen ouders voorbij en competent in zorg en opvoeding

2 Persoonlijke problemen ouders minder en redelijk competent in zorg en opvoeding

3 Persoonlijke problemen ouders minder, nog niet competent in zorg en opvoeding

4 Persoonlijke problemen iets minder, nauwe-lijks vorderingen ouderlijke competentie

5 Geen resultaat bij begeleiding ouders

Nisto/Spirit

Page 21: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 3 Resultaat pleegzorghulpverlening

Tweede 5-puntsschaal: Begeleiding ouders

1 Persoonlijke problemen ouders voorbij en competent in zorg en opvoeding

2 Persoonlijke problemen ouders minder en redelijk competent in zorg en opvoeding

3 Persoonlijke problemen ouders minder, nog niet competent in zorg en opvoeding

4 Persoonlijke problemen iets minder, nauwe-lijks vorderingen ouderlijke competentie

5 Geen resultaat bij begeleiding ouders

Nisto/Spirit

Page 22: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 3 Resultaat pleegzorghulpverlening

Derde 5-puntsschaal: Begeleiding O-K relatie

1 In O-K relatie kunnen ouders problemen voor henzelf en kind adequaat oplossen

2 In O-K relatie kunnen ouders problemen voor henzelf en kind redelijk oplossen

3 in O-K relatie kunnen ouders problemen voor henzelf en kind enigszins oplossen

4 In O-K relatie kunnen ouders problemen voor henzelf en kind nauwelijks oplossen

5 Geen resultaat bij O-K begeleiding

Nisto/Spirit

Page 23: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 3 Resultaat pleegzorghulpverlening

Derde 5-puntsschaal: Begeleiding O-K relatie

1 In O-K relatie kunnen ouders problemen voor henzelf en kind adequaat oplossen

2 In O-K relatie kunnen ouders problemen voor henzelf en kind redelijk oplossen

3 in O-K relatie kunnen ouders problemen voor henzelf en kind enigszins oplossen

4 In O-K relatie kunnen ouders problemen voor henzelf en kind nauwelijks oplossen

5 Geen resultaat bij O-K begeleiding

Nisto/Spirit

Page 24: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

V&VO&K A Plz

PltsgR Plzhulp

Comp.Oud.

Ri.fac.O&K

Hulpv.gesch.

P.soc.omg.o

Prot.fact.

Belangkind

MeningPlBg

Advies Pteam

BesluitGV

1 23

45

6789

10

1112

Wel of geenthuisplaatsing

SCORING Nisto/Spirit

2 34 2

3 3

Page 25: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 4 Competentie ouders Competentie wordt enigszins geobjectiveerd vastgesteld aan hand van het formulier “Terugkeer naar huis”, waarin 12 items inzake ouderlijke competentie zijn opgenomen. Deze items worden ook gescoord op een vijfpuntsschaal. De gemiddelde score van de 12 items wordt ingevuld in het eerste hokje bij deze factor in de beoordelingsboog

Nisto/Spirit

Page 26: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

V&VO&K A Plz

PltsgR Plzhulp

Comp.Oud.

Ri.fac.O&K

Hulpv.gesch.

P.soc.omg.o

Prot.fact.

Belangkind

MeningPlBg

Advies Pteam

BesluitGV

1 23

45

6789

10

1112

Wel of geenthuisplaatsing

SCORING Nisto/Spirit

2 34 2

3 3

2

Page 27: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 4 Competentie ouders

Bij het tweede hokje bij factor 4 kan de pleegzorgwerker zijn eigen subjectieve indruk geven over de competentie van de ouder(s) aan de hand van de volgende mogelijkheden:

1 Ouders zijn competent 2 Ouders zijn redelijk competent3 Ouders zijn matig competent4 Ouders zijn nauwelijks competent 5 Ouders zijn niet competent

Nisto/Spirit

Page 28: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 4 Competentie ouders

Bij het tweede hokje bij factor 4 kan de pleegzorgwerker zijn eigen indruk geven over de competentie van de ouder(s) aan de hand van volgende mogelijkheden 1 Ouders zijn competent 2 Ouders zijn redelijk competent3 Ouders zijn matig competent4 Ouders zijn nauwelijks competent 5 Ouders zijn niet competent

Nisto/Spirit

Page 29: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

V&VO&K A Plz

PltsgR Plzhulp

Comp.Oud.

Ri.fac.O&K

Hulpv.gesch.

P.soc.omg.o

Prot.fact.

Belangkind

MeningPlBg

Advies Pteam

BesluitGV

1 23

45

6789

10

1112

Wel of geenthuisplaatsing

SCORING Nisto/Spirit

2 34 2

3 3

2

2

Page 30: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 5 Risicofactoren bij ouders/gezinnen en kind

Risico’s bij ouders en gezinnen:

Om deze risico’s te bepalen hanteert de pleegzorgwerker twee checklists. Eén checklist van ouderfactoren die mishandeling en verwaarlozing bevorderen en één checklist van gezinsfactoren die mishandeling en verwaarlozing bevorderen. De pleegzorgwerker loopt de items van beide checklists zorgvuldig na, alvorens de eerste vijfpuntsschaal in te vullen

Nisto/Spirit

Page 31: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 5 Risicofactoren bij ouders/gezinnen en kind.

Eerste vijfpuntsschaal ouders/gezinnen

1 Geen risicofactoren2 Weinig risicofactoren3 Aantal minder ernstige risicofactoren4 Aantal ernstige risicofactoren5 Risicofactoren zijn gelijk gebleven of toegenomen

Nisto/Spirit

Page 32: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 5 Risicofactoren bij ouders/gezinnen en kind.

Eerste vijfpuntsschaal risico’:

1 Geen risicofactoren2 Weinig risicofactoren3 Aantal minder ernstige risicofactoren4 Aantal ernstige risicofactoren5 Risicofactoren zijn gelijk gebleven of toegenomen

Nisto/Spirit

Page 33: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 5 Risicofactoren bij ouders/gezinnen en kind.

Alvorens de tweede vijfpuntsschaal voor kinderen in te vullen gaat de pleegzorg-werker de kindfactoren na die mishandeling en verwaarlozing bevorderen:

premature kinderen, kinderen met aangeboren defecten, chronisch zieke kinderen, overprikkelbare kinderen, kinderen met moeilijk temperament, zwakzinnge en/of ongewenste kinderen en twee-meerlingen

Nisto/Spirit

Page 34: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 5 Risicofactoren bij ouders/gezinnen en kind.

Tweede vijfpuntsschaal: 1 Kind toont zich onder alle omstandigheden hanteerbaar door ouders2 Kind hanteerbaar in dagelijks leven en redelijk in moeilijke situaties3 Kind redelijk hanteerbaar in dagelijks leven en redelijk hanteerbaar in moeilijke situatie4 Kind matig hanteerbaar in dagelijks leven en moeilijk in moeilijke situaties5 Kind nauwelijks hanteerbaar voor ouders

Nisto/Spirit

Page 35: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 5 Risicofactoren bij ouders/gezinnen en kind.

Tweede vijfpuntsschaal: 1 Kind toont zich onder alle omstandigheden hanteerbaar door ouders2 Kind hanteerbaar in dagelijks leven en redelijk in moeilijke situaties3 Kind redelijk hanteerbaar in dagelijks leven en redelijk hanteerbaar in moeilijke situatie4 Kind matig hanteerbaar in dagelijks leven en moeilijk in moeilijke situaties5 Kind nauwelijks hanteerbaar voor ouders

Nisto/Spirit

Page 36: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

V&VO&K A Plz

PltsgR Plzhulp

Comp.Oud.

Ri.fac.O&K

Hulpv.gesch.

P.soc.omg.o

Prot.fact.

Belangkind

MeningPlBg

Advies Pteam

BesluitGV

1 23

45

6789

10

1112

Wel of geenthuisplaatsing

SCORING Nisto/Spirit

2 34 2

3 3

2

23

2

Page 37: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 6 Hulpverleningsgeschiedenis

1 Naast pleegzorg één lichte vorm van kort-durende ambulante hulp voor ouders/gezin (positief resultaat)

2 Aantal vormen kort- en langerdurende ambulante hulp ouders en kind (vrij positieve resultaten)

3 Kort-langdurende ambulante hulp of daghulp met wisselend resultaat

4 Meerdere vormen intensieve ambulante en semi-residentiële hulp, wisselend resultaat

5 Eén of meer keer langdurend residentieel voor ouders (psychiatrisch) en kind

Nisto/Spirit

Page 38: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 6 Hulpverleningsgeschiedenis

1 Naast pleegzorg één lichte vorm van kort-durende ambulante hulp voor ouders/gezin (positief resultaat)

2 Aantal vormen kort- en langerdurende ambulante hulp ouders en kind (vrij positieve resultaten)

3 Kort-langdurende ambulante hulp of daghulp met wisselend resultaat

4 Meerdere vormen intensieve ambulante en semi-residentiële hulp, wisselend resultaat

5 Eén of meer keer langdurend residentieel voor ouders (psychiatrisch) en kind

Nisto/Spirit

Page 39: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

V&VO&K A Plz

PltsgR Plzhulp

Comp.Oud.

Ri.fac.O&K

Hulpv.gesch.

P.soc.omg.o

Prot.fact.

Belangkind

MeningPlBg

Advies Pteam

BesluitGV

1 23

45

6789

10

1112

Wel of geenthuisplaatsing

SCORING Nisto/Spirit

2 34 2

3 3

2

23

23

Page 40: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 7 Psychosociale omgevingsomstan- digheden

Bij deze factor gaat het om stressoren die belastend zijn voor het psychosociaal functioneren van ouders/gezin/kind:

lage sociaal-economische status, financiële zorgen, werkeloosheid, problematische woonomgeving, sociaal-culturele context (zoals migratiegeschiedenis, specifieke cultuuraspecten, mate van integratie en discriminatie) sociaal isolement of geringe sociale steun

Nisto/Spirit

Page 41: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 7 Psychosociale omgevingsomstan- digheden

1 Geen nadelige omgevingsomstandigheden2 Sprake van geringe sociale steun, maar geen andere stressoren3 Sprake van enige sociale isolering, enige stressoren in sociaal culturele context en/of enige financiële zorgen4 Sprake van financiële zorgen, werkeloos- en/of arbeidsongeschiktheidheid5 Sprake van heftige stressoren op vele levensgebieden

Nisto/Spirit

Page 42: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 7 Psychosociale omgevingsomstan- digheden

1 Geen nadelige omgevingsomstandigheden2 Sprake van geringe sociale steun, maar geen andere stressoren3 Sprake van enige sociale isolering, enige stressoren in sociaal culturele context en/of enige financiële zorgen4 Sprake van financiële zorgen, werkeloos- en/of arbeidsongeschiktheidheid5 Sprake van heftige stressoren op vele levensgebieden

Nisto/Spirit

Page 43: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

V&VO&K A Plz

PltsgR Plzhulp

Comp.Oud.

Ri.fac.O&K

Hulpv.gesch.

P.soc.omg.o

Prot.fact.

Belangkind

MeningPlBg

Advies Pteam

BesluitGV

1 23

45

6789

10

1112

Wel of geenthuisplaatsing

SCORING Nisto/Spirit

2 34 2

3 3

2

23

233

Page 44: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 8 Protectieve factoren1 O&K tonen veerkracht, ruime steun in omgeving, gunstige levensomstandighe- den (LO) en bereid hulp aan te nemen2 O&K voldoende veerkracht, enige steun in omgeving, redelijke LO, redelijk bereid hulp aan te nemen3 O&K enige veerkracht, beperkte steun en LO, kunnen redelijk profiteren van hulp4 O&K minimale veerkracht, weinig steun en LO, kunnen nauwelijks profiteren van hulp5 O&K geen veerkracht geen steun, ongunst- ige LO, geen hulp aanvaarden

Nisto/Spirit

Page 45: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 8 Protectieve factoren1 O&K tonen veerkracht, ruim steun in omgeving, gunstige levensomstandighe- den (LO) en bereid hulp aan te nemen2 O&K voldoende veerkracht, enige steun in omgeving, redelijke LO, redelijk bereid hulp aan te nemen3 O&K enige veerkracht, beperkte steun en LO, kunnen redelijk profiteren van hulp4 O&K minimale veerkracht, weinig steun en LO, kunnen nauwelijks profiteren van hulp5 O&K geen veerkracht geen steun, ongunst- ige LO, geen hulp aanvaarden

Nisto/Spirit

Page 46: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

V&VO&K A Plz

PltsgR Plzhulp

Comp.Oud.

Ri.fac.O&K

Hulpv.gesch.

P.soc.omg.o

Prot.fact.

Belangkind

MeningPlBg

Advies Pteam

BesluitGV

1 23

45

6789

10

1112

Wel of geenthuisplaatsing

SCORING Nisto/Spirit

2 34 2

3 3

2

23

233

3

Page 47: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 9 Belang kind

Belang van het kind wordt bepaald door • mate waarin de ontwikkeling van het kind bevorderd wordt als de kans op langdurend constructief verblijf in thuissituatie aanwezig is: de winst van thuisplaatsing• mate waarin ontwikkeling kind belemmerd wordt als kans op een mislukking in de thuisplaatsing aanwezig is: verlies van de thuisplaatsing

Pleegzorgwerker maakt als het ware een ‘winst en verliesrekening’

Nisto/Spirit

Page 48: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 9 Belang Kind

1 Winst succesvolle thuisplaatsing kind groter dan verlies mislukte thuisplaatsing2 Winst succesvolle thuisplaatsing kind iets groter dan verlies mislukte thuisplaatsing3 Winst succesvolle thuisplaatsing in even- wicht met verlies mislukte thuisplaatsing4 Verlies mislukte thuisplaatsing groter dan winst van succesvolle thuisplaatsing5 Verlies mislukte thuisplaatsing significant

groter dan winst succesvolle thuisplaat-sing

Nisto/Spirit

Page 49: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 9 Belang Kind

1 Winst succesvolle thuisplaatsing kind groter dan verlies mislukte thuisplaatsing2 Winst succesvolle thuisplaatsing kind iets groter dan verlies mislukte thuisplaatsing3 Winst succesvolle thuisplaatsing in even- wicht met verlies mislukte thuisplaatsing4 Verlies mislukte thuisplaatsing groter dan winst van succesvolle thuisplaatsing5 Verlies mislukte thuisplaatsing significant groter dan winst succesvolle thuisplaat-

sing

Nisto/Spirit

Page 50: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

V&VO&K A Plz

PltsgR Plzhulp

Comp.Oud.

Ri.fac.O&K

Hulpv.gesch.

P.soc.omg.o

Prot.fact.

Belangkind

MeningPlBg

Advies Pteam

BesluitGV

1 23

45

6789

10

1112

Wel of geenthuisplaatsing

SCORING Nisto/Spirit

2 34 2

3 3

2

23

233

3

2

Page 51: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 10 Mening pleegzorgwerker

1 Ik ben er zeker van dat thuisplaatsing kan geschieden

2 Ik ben er redelijk zeker van dat thuis-plaatsing kan geschieden

3 Ik twijfel of thuisplaatsing succes zal zijn4 Ik ben er redelijk zeker van dat

thuisplaatsing niet zal lukken5 Ik ben er heel zeker van dat thuisplaatsing

niet zal lukken

WAT ZOU UW KEUZE ZIJN? VUL UW EIGENCIJFER 1-5 IN BIJ FACTOR 10

Nisto/Spirit

Page 52: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

V&VO&K A Plz

PltsgR Plzhulp

Comp.Oud.

Ri.fac.O&K

Hulpv.gesch.

P.soc.omg.o

Prot.fact.

Belangkind

MeningPlBg

Advies Pteam

BesluitGV

1 23

45

6789

10

1112

Wel of geenthuisplaatsing

SCORING Nisto/Spirit

2 34 2

3 3

2

23

233

3

2

Page 53: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

Factor 11 Mening pleegzorgteam

Nadat u in gedachten uw eigen cijfer hebtingevuld wisselt u met uw buurman/vrouwuit wat u beiden hebt ingevuld. Komt u totdezelfde mening of is er verschil en zo ja watis – denkt u beiden – de betekenis van ditverschil?

Probeert u nu samen (als team) in gedachtenfactor 11: het advies van het pleegzorgteamin te vullen.

Nisto/Spirit

Page 54: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

V&VO&K A Plz

PltsgR Plzhulp

Comp.Oud.

Ri.fac.O&K

Hulpv.gesch.

P.soc.omg.o

Prot.fact.

Belangkind

MeningPlBg

Advies Pteam

BesluitGV

1 23

45

6789

10

1112

Wel of geenthuisplaatsing

SCORING Nisto/Spirit

2 34 2

3 3

2

23

233

3

2

Page 55: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

De ontknoping: wat heeft Spirit in deze casus geadviseerd?

Factor 10 mening pleegzorgwerker:

een 2 (redelijk zeker over thuisplaatsing)

Factor 11 advies pleegzorgteam

een 1 (volledig consent in pleegzorgteam)

Nisto/Spirit

Page 56: Symposium Pleegzorg 2010 “Kiezen voor kinderen” Ontwerp powerpoint presentatie: Joep Choy Presentatie op symposium door: Narda de Jonge & Karin Stammes.

V&VO&K A Plz

PltsgR Plzhulp

Comp.Oud.

Ri.fac.O&K

Hulpv.gesch.

P.soc.omg.o

Prot.fact.

Belangkind

MeningPlBg

Advies Pteam

BesluitGV

1 23

45

6789

10

1112

Wel of geenthuisplaatsing

SCORING Nisto/Spirit

2 34 2

3 3

2

23

233

3

2

2

1