BRIEFNIEUWS

[FISCAAL] [1]

[FISCAAL] Nummer 1Februari 2017

JJ Fiscaal

Straffeloos inkeren op de hellingVoor wie een strafbaar feit heeft begaan, is er geen weg meer terug. De bankovervaller die zich huilend van spijt met de buit bij de politie meldt, zal onverbiddelijk worden ingerekend. Er is namelijk sprake van een voltooid delict. Hooguit kan men in zulke gevallen rekenen op een wat mildere straf. Het belastingrecht kent echter een unieke afwijkende regeling op dit punt; de inkeerregeling. Wie zichzelf meldt bij de fiscus (vanzelfsprekend voordat de fiscus hem of haar op het spoor is gekomen) kan straffeloos inkeren. Uiteraard moet de ontdoken belasting alsnog (met rente) betaald worden, maar een vergrijpboete is er niet bij.

De inkeerregeling ligt onder vuur. De overheid wil er van af. De aanvankelijk ruime regeling is de laatste jaren steeds verder ingeperkt. Zo is de periode van straffeloze inkeer sterk verkort. En nu is staatssecretaris Wiebes met voorstellen gekomen waarin de regeling helemaal wordt afgeschaft. Waar inkeerders op dit moment binnen twee jaar nadat aangifte is gedaan nog straffeloos kunnen inkeren, kunnen ze na de inwerkingtreding van het wetsvoorstel rekenen op een boete van maximaal 120%. Nog schappelijk, aldus de staatssecretaris, want wie ‘gewoon’ betrapt wordt kan een boete krijgen van maximaal 300%.

[INHOUD]PEB novelle 2Extrapolatie: wel of niet toegestaan? 3Fiscale rente verdient aandacht 4Geen voorziening voor negatievewaarde renteswap 5Vermogensrendementsheffing houdt stand 6

JJ Overig nieuwsVereenvoudiging beslagvrije voet 8Modernisering ondernemingsrecht 8

Er komen nog andere instrumenten in de strijd tegen het zwarte geld. Zo zal onder meer het ver-schoningsrecht voor advo-caten en notarissen worden beperkt, kunnen in verband met het afschrikwekkend effect boetes voor belastingadvi-seurs gepubliceerd gaan worden en zal de aan-sprakelijkheid voor het betalen van belasting-aanslagen verder worden verruimd.

Straffeloos inkeren op de helling.

[2] [FISCAAL]

[FISCAAL]Nummer 1Februari 2017

JJ Geen voorziening voor rooikosten Er verschijnt met enige regelmaat rechtspraak over de vraag of voor te zijner tijd te maken rooi-kosten voor fruitbomen een (fiscaal aftrekbare) voorziening gevormd kan worden. Dat blijkt in de praktijk problematisch te zijn, omdat het rooi-moment vaak in de verre toekomst ligt en het rooien zelf vaak met tal van onzekerheden omge-ven is. Zo weigerde het Hof ’s-Hertogenbosch een voorziening goed te keuren omdat de hiervoor vereiste ‘redelijke mate van zekerheid dat de uit-gaven zich zullen voordoen’ ontbrak. Er kon namelijk niet bewezen worden dat een (contrac-tuele) verplichting bestond om de grond boom-

en wortelvrij op te leveren. Bovendien was het in de ogen van het hof aannemelijk dat de gronden (te zijner tijd)

inclusief fruitopstan-den zouden kunnen worden verkocht.

opvolging vastgoedexploitanten’ openbaar gemaakt. Met deze handreiking in de hand kan de inspecteur een afgewogen standpunt innemen bij de hiervoor gestelde vraag.

JJ Echte boevenDe Wet DBA zou de bekende VAR moeten gaan vervangen, maar bleek in de praktijk fei-telijk onwerkbaar. Staatssecretaris Wiebes besloot daarom tot 1 januari 2018 (en daarna zoveel langer als nodig is) de wet niet langer te handhaven. Slechts voor ‘kwaadwillenden’ (die volgens de staatssecretaris op de vingers van twee handen te tellen waren) zou een uit-zondering gemaakt worden. De Tweede Kamer was het daar echter niet mee eens. Die eiste in een motie dat er richting ‘evident kwaadwillige opdrachtgevers’ gehandhaafd blijft worden. En verder moeten de resultaten van deze handhaving vóór 1 februari 2017 aan de Kamer worden gerapporteerd. De Kamer verlangde verder van de staatssecretaris dat de aanbevelingen van de Commissie beoordeling modelovereenkomsten worden betrokken bij een nieuw op te stellen beoordelingskader voor de vraag of sprake is van ondernemer-schap of juist van werknemerschap.

Duidelijk is dat over de WDBA het laatste woord nog lang niet is gezegd!

JJ PEB novelleOp 20 december 2016 vroeg staatssecretaris Wie-bes in een (unieke) brief aan de Eerste Kamer de stemming over zijn wetsvoorstel op grond waar-van het pensioen in eigen beheer (PEB) zou wor-den uitgefaseerd uit te stellen. En zulks geschiedde. Maar hoe nu verder? Inmiddels heeft de staatssecretaris op 23 januari 2017 een verbe-terd wetsvoorstel (‘novelle’ geheten) bij de Tweede Kamer ingediend. Dit voorstel zal – na een inhoudelijke behandeling – op 9 februari 2017 in de Tweede Kamer en op 7 maart 2017 in de Eerste Kamer in stemming komen. In dit nieuwe wetsvoorstel zullen eerdere fouten wor-den hersteld.

JJ BOF voor vastgoedexploitanten?Sinds enkele jaren kennen we de (zeer gene-reuze) bedrijfsopvolgingsfaciliteit in de Succes-siewet, beter bekend als de BOF. Kenmerk van deze BOF is dat deze enkel van toepassing is op ondernemingsvermogen en bv’s waarin een ‘echte’ onderneming wordt gedreven. Met name bij de exploitatie van vastgoed doet zich de vraag voor of hier sprake is van beleggen (geen BOF) dan wel ondernemen (wel BOF). De fiscale belangen hierbij zijn vaak erg groot. Naar aan-leiding van een WOB-verzoek heeft de Belas-tingdienst de ‘praktijkhandreiking bedrijfs-

Een nieuwe datum van inwerkingtreding was bij het ter perse gaan van deze afleve-ring van de Nieuws-brief nog niet bekend. Maar dat het voorstel op enig moment in werking zal treden, staat wel vast. De politieke wil is er. Van uitstel komt in dit dos-sier dan ook beslist geen afstel.

Voor de belastingplich-tige is deze praktijk-handreiking uiteraard van belang om in te schatten hoe de fiscus zijn activiteiten moge-lijk zal kwalificeren en – belangrijker nog – om bij een niet gewenst standpunt zijn fiscale positie tijdig bij te sturen.

[FISCAAL] [3]

[FISCAAL] Nummer 1Februari 2017

JJ Nieuwe kans na eerder telefonisch ingetrokken bezwaar

Wie tegen een opgelegde aanslag bezwaar maakt, kan dat bezwaar ook weer (om welke reden dan ook) intrekken. Dat intrekken moet schriftelijk gebeuren, al mag het tegenwoordig ook per e-mail. Eind vorig jaar werd echter een werkin-structie van de Belastingdienst openbaar met betrekking tot het telefonisch intrekken van eer-der ingediende bezwaren. En dat is in strijd met de wet. In voorkomende gevallen had de Belas-tingdienst zo’n telefonisch ingetrokken bezwaar ook nog schriftelijk bevestigd.

Deze niet-toegestane handelswijze is in opdracht van staatssecretaris Wiebes inmiddels beëindigd. Verder is door de staatssecretaris een oproep gedaan aan iedereen die in het verleden (11 november 2009 tot eind oktober 2016) zijn of haar bezwaar telefonisch heeft ingetrokken. Mocht men zich benadeeld voelen dan kan men zich melden bij de Belastingdienst, die – in de vorm van een voortgezette bezwaarbehandeling – alsnog uitspraak op bezwaar zal doen.

JJ ANBI- of SBBI-status essentieel voor aftrek

Hoe goed, nuttig of zelfs noodzakelijk de activi-teiten van een instelling ook zijn: zonder dat zo’n instelling beschikt over de ANBI- of SBBI-status kan de giftenaftrek niet succesvol worden geclaimd. Dat werd weer eens duidelijk in een recente beslissing van het Gerechtshof Amster-dam waarin het hof besliste dat geen recht bestaat op aftrek van giften aan instellingen die niet zijn aangemerkt als ANBI of SBBI.

Dat de Belastingtelefoon had verteld dat de betref-fende stichting wel aangemerkt kon worden als een ANBI of SBBI kon belanghebbende niet bewijzen. In geval van twijfel kunt u beter de status van de betref-fende instelling even controleren op de site van de Belas-

tingdienst. En mocht daar onverhoopt foutieve informatie te vinden zijn dan is een beroep op het ver-trouwensbeginsel bijzonder kansrijk.

JJ Extrapolatie: wel of niet toegestaan?Extrapolatie (het doortrekken van resultaten, bij-voorbeeld in geval van een belastingcontrole) naar het verleden is fiscaal bezien een heet hang-ijzer. Zo werden in het recente verleden veel hore-caondernemers met gokkasten in hun zaak geconfronteerd met stevige naheffingsaanslagen, toen de Hoge Raad extrapolatie goedkeurde. Maar het kan ook anders aflopen.

Een bedrijf dat personeel voor beveiligings-werkzaamheden ter beschikking stelde claimde in haar aangiften loonheffingen over 2009 tot en met 2013 de afdrachtvermindering onderwijs. Voor het jaar 2012 werd het aan afdrachtsvermin-dering geclaimde bedrag gecorrigeerd, wat voor de inspecteur aanleiding was naheffingsaansla-gen (met vergrijpboeten) op te leggen over de periode 2009 tot en met 2013. Wat in 2012 was fout gegaan zou ook wel in die andere jaren niet goed zijn geweest, was de gedachte. De fiscale rechter ging daar – ook in hoger beroep – niet in mee. Bepaalde omstandigheden (zoals het ont-breken van de vereiste UWV-verklaringen) leen-den zich volgens de rechter niet voor extrapolatie. Bovendien kan extrapolatie niet aan de orde komen als de relevante gegevens over die jaren gewoon voorhanden zijn.

JJ Geneesmiddel of niet?Geneesmiddelen vallen onder het verlaagde – 6% – tarief in de omzetbelasting. Maar wat moet nu precies onder een geneesmiddel verstaan wor-den? De Hoge Raad legde dit begrip onlangs erg ruim uit, en besliste dat middelen die pijn voor-komen in de zin van de omzetbelasting zijn aan te merken als geneesmiddelen. Ook middelen die slechts preventief zijn bij het voorkomen van pijn vallen hieronder. En omdat goed poetsen met (fluoride)tandpasta en goed smeren met zonne-brandcrème (mits met een UVA- en UVB-filter) kiespijn resp. zonnebrand kunnen voorkomen is ook op deze producten het verlaagde btw-tarief van toepassing. Voorwaarde is wel dat er fluoride in de tandpasta’s zit en de zonnebrandmiddelen een filter hebben. Voor zeker 90% van de tand-pasta’s en de zonnebrandcrèmes is dit het geval.

Verkopers van pro-ducten die volgens dit arrest als genees-middel aangemerkt kunnen worden die-nen zo snel mogelijk bezwaar te maken tegen de laatste btw-aangifte om de te veel betaalde omzet-belasting terug te vragen.

Extrapoleren lijkt hiermee een second-best oplossing te zijn geworden, die zeker niet aan de orde kan komen als er meer relevante (actuele) informatie voorhan-den is.

[4] [FISCAAL]

[FISCAAL]Nummer 1Februari 2017

JJ Laag tarief voor verhuurde recreatiewoning

Nadat eerder het Gerechtshof Den Haag besliste dat voor de vraag of sprake is van een woning in de zin van de overdrachtsbelasting de fysieke ken-merken van het pand doorslaggevend zijn, heeft nu het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden beslist dat dit criterium ook geldt als een recreatiewoning voor woondoeleinden (in dit geval aan uit het bui-tenland afkomstige werknemers) wordt gebruikt. Volgens de fiscus was in dat geval geen sprake meer van een woning, maar van een accommodatie waar nachtverblijf wordt gehouden. Maar het hof bepaalde dat het de fysieke kenmerken van een onroerende zaak zijn die bepalen of sprake is van een woning of niet. De manier van gebruik doet vervolgens niet meer ter zake.

JJ Progressief oplopend tarief hondenbelasting mag

De gemeente Heerlen kent – zoals zo veel gemeenten – een progressief oplopend tarief in de hondenbelasting. Voor een tweede (of derde) hond dient (veel) meer betaald te worden dan voor de eerste hond. Zo vroeg Heerlen voor de eerste hond een bedrag van € 72,36, maar een tweede hond kostte aan hondenbelasting maar liefst € 207,36. Dat vond de eigenaar van twee honden wel erg grijs, en hij stapte naar de rechter omdat naar zijn mening sprake was van een ‘onredelijke of willekeurige heffing die de wetge-ver niet voor ogen kan hebben gehad’. Maar de rechter was het – zoals wel te verwachten viel – niet met hem eens. Bij een progressie (een tweede hond kost ongeveer 285% van het tarief voor de eerste hond) als zich hier voordeed is nog geen

sprake van een onredelijke of willekeurige tarief-stelling. De gemeenteraad was binnen de haar toekomende regelgevende vrijheid gebleven.

JJ Fiscale rente verdient aandachtHet belastingrecht kent een rentemeter die in de fase van de aanslagregeling kan gaan lopen (de belastingrente) en eentje die begint te lopen nadat een aanslag is opgelegd (de invorderings-rente). Het betalen door en het vergoeden aan de fiscus van rente is niet spiegelbeeldig. Krijgt u geld van de fiscus terug dan is dat in de regel zon-der rente, moet u (bij)betalen dan kost dat vaak wel rente. Het gevolg is dat u bij geschillen met de fiscus voor een lastige keuze staat: de opgelegde en aangevochten aanslag betalen of vragen om uitstel van betaling. Wint u de procedure dan krijgt u na betaling uw geld weliswaar terug, maar zonder rente. En verliest u de zaak maar vroeg u eerder om uitstel van betaling dan betaalt u een stevig bedrag aan rente.

Tegen het bedrag van in rekening gebrachte invorderingsrente kunt u niet bij de rechter in beroep. Tegen die rente staat namelijk geen rechts-middel open, aldus het Hof Arnhem-Leeuwarden. Rechtsmiddelen kunnen slechts worden ingesteld tegen een voor bezwaar vatbare beschikking. En een acceptgiro is nu eenmaal niet zo’n beschikking.

Schat in voorkomende gevallen uw positie ten aan-zien van de invorderingsrente zorgvuldig in. Bij belas-tingrente is het een kwestie van bovenop de bal blijven zitten: de definitieve aanslag dient zoveel als dat moge-lijk is aan te sluiten bij de einduitkomst. Stuur tijdens de rit zo nodig bij.

JJ Cafetariasysteem: niet met terugwerkende kracht!

Een uitzendbureau dat vooral met Oost-Europese arbeidskrachten werkte had een geschil met de fiscus. Het geschil was tweeledig. Er was – zoals dat veel voorkomt – verschil van mening over de

Dat het enkel de fysieke kenmerken zijn die doorslagge-vend zijn, lijkt dus inmiddels vaste rechtspraak te zijn geworden.

Toch zit er blijkbaar een bovengrens aan de progressie, alleen was die hier nog niet bereikt.

[FISCAAL] [5]

[FISCAAL] Nummer 1Februari 2017

toepasselijkheid van een afdrachtvermindering loonheffing. Dat geschil werd door de onderne-mer verloren omdat geen sprake was geweest van beroepspraktijkvorming. Het andere geschil was interessanter. De werkgever verzorgde de huis-vesting van haar buitenlandse werknemers. Die waren daarvoor een vergoeding verschuldigd, die uit het nettoloon werd betaald. Vanaf 1 juli 2008 voerde de werkgever een cafetariasysteem in, waarin de huisvestingskosten uit het brutoloon konden worden vergoed. Het systeem werkte terug tot 1 januari van dat jaar.

Met het cafetariasysteem zelf was niet zoveel mis, maar de fiscus was van oordeel dat toepas-sing met terugwerkende kracht niet mogelijk was. En dat was de rechter met de fiscus eens. Eer-der genoten loon kan niet achteraf gewijzigd wor-den, tenzij sprake is geweest van een fout. En daarvan was geen sprake.

Dat stelling dat al in 2007 besloten was om per 1 januari 2008 naar een cafetariasysteem over te stappen, maar dat dit besluit uitgesteld moest worden omdat het salarissys-teem dit niet aankon was onvoldoende bewijs. Wel zag de rechtbank hier reden in de opgelegde boete te vernietigen.

JJ Geen voorziening voor negatieve waarde renteswap

Veel ondernemers in het MKB zijn met hun vin-gers tussen de deur gekomen doordat zij – vaak op aanraden van hun bank – in combinatie met aan-gegane leningen renteswaps hebben afgesloten. Die swaps kunnen bij een onvoorziene rente een

negatieve waarde krijgen. Dat was precies wat gebeurde bij een tuinbouwbedrijf, dat in combi-natie met enkele leningen (voor een totaalbedrag van bijna vier miljoen euro) een renteswap had afgesloten. Voor de negatieve waarde hiervan van bijna vijftigduizend euro wilde men ten laste van het resultaat een voorziening opvoeren. Dat werd door de fiscus geweigerd, en de rechtbank was het daar mee eens. De negatieve waarde van de rente-swap werd namelijk veroorzaakt doordat de ondernemer de komende jaren hogere rentelas-ten zal kennen. En uitgaande van het gegeven dat fiscaal bezien ieder jaar zijn eigen lasten draagt, kan de contante waarde van de swap niet reeds nu ten laste van het resultaat worden gebracht.

JJ Motiveer op tijd!Het is jammer: er gaat veel fout met de verplichting om bezwaar- en beroepschriften op tijd te motive-ren. En als een bezwaar of beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard wegens termijnoverschrijding valt er in de regel nog maar weinig te redden. In een recente procedure besliste het Hof Den Bosch bovendien dat als de motivering niet per aangete-kende post is verstuurd, en de Belastingdienst ont-kent iets te hebben ontvangen, het de belasting-plichtige is die aannemelijk moet maken dat de stukken door de Belastingdienst zijn ontvangen. Een in de regel onmogelijke taak. Zo ook in deze zaak, waarin de inspecteur volgens het hof de bezwaarschriften wegens het niet (tijdig) motive-ren terecht niet-ontvankelijk had verklaard.

De ondernemer moet zich maar troosten met de gedachte dat de daadwerkelijk betaalde (hoge) rente in het jaar van beta-ling gewoon aftrek-baar zal zijn. En een schadeloosstelling is ook niet ondenkbaar.

Neem geen enkel risico met termijnen en bespaar evenmin op de portokosten. Aantekenen lijkt het devies!

JJ Geen tijdsevenredige heffing over afgekocht pensioenKleine pensioenen mogen worden afgekocht. Soms na instemming van de deel-nemer, maar soms is zelfs dat niet nodig. De afkoopsom is belast met loon- en inkomstenbelasting, maar over het ontvangen bedrag zijn ook premies volksver-zekeringen verschuldigd. En dat kan afkoop kostbaar en dus onaantrekkelijk maken. Dat ondervond iemand die in 2012 met pensioen ging en zijn opgebouwde pensioen in dat jaar in één keer ontving. Had hij zijn pensioen maandelijks ont-vangen dan had hij veel minder aan premieheffing hoeven te betalen. De recht-bank besliste in navolging van de Hoge Raad dat deze – tijdsevenredige – wijze van heffen toegestaan was. In hoger beroep wees het hof er nog op dat de belas-tingplichtige van de geschetste gang van zaken geen nadeel had ondervonden. Ook zonder rekening te houden met het afgekochte pensioen was zijn inkomen hoger geweest dan het geldende premiemaximum.

Vergeet dus bij eventuele afkoopvoorstellen van uw pensioenfonds niet om rekening te houden met belasting- en premieheffing.

[6] [FISCAAL]

[FISCAAL]Nummer 1Februari 2017

JJ Football Leaks Het gebeurt inmiddels zo vaak dat de nieuws-waarde er een beetje vanaf begint te gaan. Weer een digitale fiscale onthulling. Dit keer niet uit Panama (de bekende papers) of een ander fiscaal-vriendelijk land (LuxLeaks) maar uit de voetbal-lerij. Klokkenluidersplatform Football Leaks heeft miljoenen geheime documenten uit de voetbalwereld onthuld en ook de Nederlandse fiscus heeft inmiddels laten weten hiermee aan de slag te zullen gaan.

JJ Btw op prijzengeld en startgeld?Met (in het berechte geval) paarden deelnemen aan wedstrijden om daarmee geld te verdienen. Is in dat geval de gewonnen prijs onderworpen aan de btw? Volgens het Europese Hof van Justitie is dat niet het geval, omdat het winnen van zo’n prijs onzeker is. Het gevolg? Er bestaat geen recht-streeks verband tussen de gewonnen prijs en de geleverde prestatie. En zo’n rechtstreeks verband is wel vereist tot belastingheffing te kunnen komen. Als er op voorhand een bedrag wordt betaald om mee te doen (het bekende startgeld) bestaat er wel een verband tussen de betaling en de prestatie. Anders dan gewonnen prijzengeld zijn startgelden wel aan de heffing van omzetbe-lasting onderworpen.

JJ Vermogensrendementsheffing houdt stand

In de maar doorgaande strijd tegen de vermo-gensrendementsheffing is het de Bond voor Belas-tingbetalers niet gelukt de Rechtbank Zeeland-West-Brabant er van te overtuigen dat de heffing in box 3 strijdig is met het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, meer in het bijzonder het

daarin opgenomen eigendomsrecht. Het feit dat het daadwerkelijk behaalde resultaat lager was dan het percentage waarover de belasting wordt berekend maakt dit niet anders. En verder kon niet bewezen worden dat het in de wet opgeno-men rendement van 4 procent voor particuliere beleggers onhaalbaar was.

JJ Btw op nota advocaat slechts deels verrekenbaar

Opgepast als u een advocaat (of andere dienstver-lener natuurlijk) inschakelt voor een zaak waar zowel zakelijke als privéaspecten aan verbonden zijn. Voor zover de werkzaamheden betrekking hebben op de privéaspecten is deze btw niet ver-rekenbaar. De Rechtbank Zeeland-West-Brabant besliste onlangs in zo’n geval (in het berechte geval betrof het advocaatkosten) dat werkzaam-heden toegerekend moeten worden aan degene op wie deze betrekking hebben.

Een fiscale procedure (die terug te voeren was op hetzelfde feitencomplex) kende zowel om zet-belasting-, vennootschapsbelasting- en inkom-stenbelastingaspecten. De advocaat in de procedure verstuurde een nota met btw. De ondernemer verrekende het volledige bedrag aan omzetbelasting, maar daar was de fiscus het niet mee eens. Voor zover de werkzaamheden betrek-king hadden op de IB-perikelen was deze niet verrekenbaar omdat er geen (althans onvol-doende) verband bestond tussen deze werkzaam-heden en de onderneming.

De rechtbank volgde de door de inspecteur gemaakte schatting dat 30% van kosten niet verrekenbaar was. Belanghebbende kon een lager percentage niet aanne-melijk maken.

JJ KlikkenHet lijkt een geweldige manier te zijn om iemand van wie je wat weet en aan wie je een hekel een hak te zetten; een (al dan niet anonieme) klik-brief aan de fiscus. Soms – bijvoorbeeld in een echtscheidingsprocedure – schiet de klikspaan zich met zo’n tip trouwens in de eigen voet. In 2016 ontving de afdeling particulieren van de Belastingdienst ongeveer 2.000 (anonieme) tips.

Het rendement van de tips is niet om over naar huis te schrijven. In minder dan de helft van alle tips wordt actie ondernomen, en slechts een paar gevallen hebben daadwerkelijk een navorderingsaanslag tot gevolg.

Veel Nederlandse clubs uit de eredivi-sie hebben al eerder kennis gemaakt met de FIOD. Het is de meeste van hen slecht bevallen…

Interessant is nu de vraag in hoeverre andere resultaataf-hankelijke belonin-gen onderworpen zullen zijn aan de heffing van omzet-belasting.

Hoe die beleggers dat wettelijke rende-ment dan moesten behalen, vertelde de rechtbank er helaas niet bij.

[FISCAAL] [7]

[FISCAAL] Nummer 1Februari 2017

JJ Wat wilt u erbij drinken?Wie in de horeca alcoholhoudende drank bestelt, krijgt te maken met het algemene (bij velen beter bekend als het ‘hoge’) btw-tarief van 21%. Voedsel en niet-alcoholische dranken daar-entegen worden tegen het lage btw-tarief van 6% belast. Maar als u nu iets te eten bestelt in combinatie met een glas wijn (of andere alcohol-houdende drank), zou dan niet het standpunt ingenomen kunnen worden dat sprake is van één (onsplitsbare) prestatie, waarbij de geschon-ken alcoholische drank opgaat in de dienst die onder het lage tarief van 6% valt? Immers, in de regel zal het eten de hoofdprestatie vormen en de bijkomende levering of dienst volgt het tarief van de hoofddienst. De Rechtbank Noord-Nederland ging niet mee in deze redenering.

Toegegeven werd dat de verstrekking van een maaltijd met een drankje één (restaurant)dienst vormt, maar dat op de drank toch het algemene tarief van toepassing is.

JJ Opgepast met RC-standHet is een bekend probleem: een oplopende rood-stand in rekeningcourant van de dga bij de eigen bv. Op zich kan een roodstand weinig kwaad, zolang terugbetalen maar een reëel perspectief blijft en ook aan enkele bijkomende voorwaarden (waaron-der een goede schriftelijke vastlegging) wordt vol-daan. Gebeurt dat allemaal niet dan is het risico levensgroot aanwezig dat de schuld in rekeningcou-rant bij de eigen bv wordt aangemerkt als een uitde-ling. En die wordt – zoals bekend – aangemerkt als een regulier voordeel uit aanmerkelijk belang en belast tegen 25%. Maar het kan nog erger. Want in een recente uitspraak besliste de Rechtbank Noord-Holland niet alleen dat in het berechte geval de toe-name van de rekeningcourantschuld een onttrek-king vormde, maar ook dat sprake was van grove schuld. En daarbij hoort een boete van in de regel 25%. De dga had in zijn aangifte inkomstenbelas-ting de onttrekking niet als inkomen aangegeven. Ook aan andere (basis)voorwaarden, zoals een schriftelijke overeenkomst en het betalen van rente over de roodstand was niet voldaan.

JJ VlaggetjesdagHet belang van gemeentelijke belastingen is groeiende. Steeds vaker worden ondernemers en particulieren voor (soms forse) bedragen in de heffing betrokken. Een van die belastingen voor ondernemers is de reclamebelasting: een gemeentelijke belasting op vanaf de openbare weg zichtbare openbare aankondigingen. Maar wat is een openbare aankondiging? Eerder werd al beslist dat het naambord van een huisarts (met als aanduiding PRAKTIJK) een openbare aankondiging vormde. De gemeente Harder-wijk wilde geld zien van een ondernemer die zijn onderneming had opgevrolijkt met enkele Nederlandse en Harderwijkse vlaggen. Die vormden echter – zo gaf ook de gemeente in de (proef)procedure toe – geen openbare aankon-digingen in de zin van de wet en de verordening reclamebelasting van de gemeente Harderwijk. De (bescheiden) aanslag ging dan ook van tafel.

Van nationale en lokale vlaggen kan dus niet gezegd worden dat zij een openbare aankondiging vormen. Voor bedrijfsvlaggen ligt dat zonder twijfel anders.

De inspecteur had aanvankelijk zelfs een verhoging opgelegd van 50%, omdat naar zijn mening sprake was geweest van opzet. Dat was voor de rechtbank nog een brug te ver.

Laat opgelegde aansla-gen toch nog maar niet onherroepelijk worden, want er is hoger beroep ingesteld.

[8] [Overig nieuws]

Ondanks de uiterst zorgvuldige wijze waarop onze berichtgeving tot stand komt, kan er natuurlijk altijd iets misgaan. De redactie, de uitgever en de verspreider sluiten bij deze aansprakelijkheid uit ter zake van eventuele onjuiste bericht geving. Voor toelichting kunt u altijd contact met ons opnemen.

[OVERIG NIEUWS][OVERIG NIEUWS] Nummer 1Februari 2016

betalingsverplichting of terugzendingsverplich-ting van de ouders doet ontstaan. Er is namelijk sprake van een ongevraagde levering van zaken zoals bedoeld in artikel 7:7 lid 2 BW. Ook het tweede punt van de fotograaf, namelijk dat sprake zou zijn van ongerechtvaardigde verrij-king haalde het niet, onder verwijzing naar de hiervoor genoemde wettelijke bepaling.

JJ Modernisering ondernemingsrechtHet ondernemingsrecht blijft in beweging, zowel voor de personenvennootschap als voor de kapi-taalvennootschap. Zo zal de in het MKB weinig voorkomende naamloze vennootschap (nv) gemoderniseerd gaan worden. Niet-beursgeno-teerde nv’s mogen voortaan niet langer toon-deraandelen hebben. Maar ook het recht inzake personenvennootschappen (maatschap, firma, cv) lijkt weer in beweging te komen. Waar enkele jaren geleden de vernieuwde personenvennoot-schap het in een laat stadium toch niet haalde, wordt inmiddels een nieuwe poging gewaagd. De ministeries van Justitie en Financiën (de laatste uiteraard voor de fiscale aspecten) werken aan een voorontwerp van een wettelijke regeling, die ook nog (via internet) ter consultatie zal worden voorgelegd.

Het zal overigens nog wel even duren voordat de nieuwe regeling bij de Tweede Kamer zal worden ingediend.

JJ Vereenvoudiging beslagvrije voet Wie zijn schulden niet kan betalen, kan te maken krijgen met beslaglegging. Op bezittin-gen of op inkomen (loon, uitkering) bijvoor-beeld. Om te voorkomen dat iemand niet meer in zijn basale levensonderhoud kan voorzien kan op een (bescheiden) gedeelte van het inko-men geen beslag worden gelegd, de zogeheten beslagvrije voet. In de praktijk werkte dit sys-teem echter niet goed. De berekening van de hoogte van de beslagvrije voet was vaak ondui-delijk en als er verschillende beslag leggende partijen waren (mensen met schulden hebben nu eenmaal vaak verschillende schuldeisers) waren die vaak niet op de hoogte van elkaars activiteiten. Een bij de Tweede Kamer ingediend wetsvoorstel beoogt een betere bescherming te bieden aan mensen met schulden.

JJ Ongevraagde schoolfoto’sIn de categorie kleine ergernissen; schoolfoto’s die ongevraagd aan de kinderen worden mee-gegeven, en die (op straffe van betaling) geretour-neerd moeten worden als men ze niet wil hou-den. Kan dat allemaal zo maar? Principiële ouders en een net zo principiële fotograaf proce-deerden het uit. Voor de goede orde: het ging om een bedrag van € 16,50. De kantonrechter was van oordeel dat het meegeven van foto’s die niet worden teruggezonden geen koopovereenkomst,

In het nu ingediende voorstel kunnen schuld-eisers gegevens over het inkomen van de besla-gene uit bestaande registraties halen, zodat die gegevens niet langer door de schulde-naar zelf hoeven te wor-den verstrekt.

Het ging hier om klein geld, maar weet waar u aan begint als u onge-vraagd zaken levert in de veronderstelling dat die later wel betaald zullen worden.

[OVERIG NIEUWS]Nummer 1Februari 2017

Ongevraagde schoolfoto’s.