Stadsverwarming en alternatieven

Gemeente Amsterdam, 18 april 2007, Cooperaties/huurders 19 april 2007,

Teus van Eck

Alternatieven en criteria

• Alternatieven: HR-ketel, micro-WKK, warmtepompen, stadsverwarming, zon, koeling, isolatie, warmteterugwinning.

• Criteria: techniek, milieu, economie, voorzieningszekerheid, regulering, innovatie en maatschappelijke acceptatie

Techniek

• HR-ketel: praktisch uitontwikkeld• Micro-wkk: nabije toekomst• WP: verbetering mogelijk• SV: bewezen techniek, verbeteringen mogelijk• Zon: volop in ontwikkeling, wordt onderschat• Isolatie en warmteterugwinning: volop in

ontwikkeling• Invloed gebruikersgedrag: wordt vergeten• Warmtevraag: tapwater stabiel of hoger. Hotfill

apparatuur?!

MilieuEnergiebesparingen t.o.v. HR ketel:

– Micro WKK 0-25%, – Warmtepompen …(?) - 50%, – Stadsverwarming ….(?) - 80%, – Zon bijna 100%, – Gebouwgebonden maatregelen…%?

• Heel Nederland aan de warmtepomp vraagt veel elektriciteit, geeft veel restwarmte

• Uniform bepalen op basis praktijk, gelijke maatlat voor iedereen

• Neem gehele keten mee.

Economie

• Zonder financiële milieuwaardering alleen het SV project in optimale situatie gelijk/lager dan HR, alle overige opties duurder.

• Voor alleen koeling of koeling + kleine warmtevraag WP winnaar. Is er S.V. dan slimme combinaties mogelijk.

Voorzieningszekerheid

• HR-ketel en Micro-WKK afhankelijk gasvoorziening

• Overige opties, zeker met warmteopslag, minder kwetsbaar.

• SV mogelijk met alle soorten warmtebronnen.

Regulering

• Stimulering geen relatie met echte besparing• Toewijzing aan welke partij?• Markt vs publieke belangen• Geen lange termijn visie/regulering• Wat gaat warmtewet regelen? Alleen

bescherming afnemers of lange termijn visie?

Innovatie

• HR ketel nauwelijks• Micro WKK: Ook bij sterke verbetering waarschijnlijk

alleen optie als WP en/of S.V. niet mogelijk is.• WP: Vooral aandacht voor verdere verbeteringen

concept, zeker met koeling en/of lage temperatuurvraag zeer kansrijk

• S.V.: Lagere temperatuurniveaus, verdere verduurzaming warmtebronnen, integratie systemen.

• Zon: Vooral in combinatie met.• Vraagzijde ????

Maatschappelijke acceptatie

• HR ketel: 100%• Micro WKK: small is beautiful????• WP: lijkt redelijk, vrij onbekend, collectief niet in.• SV: afnemers tevreden totdat tariefdiscussie

start, associatie met rokende schoorstenen, zou collectief achterhaald systeem zijn, monopolypositie.

• Zon: Prima, maar duur• Vraagontwikkeling: onbegrijpelijk

Stadsverwarming in Amsterdam: ja, want… (1)

goed: • beschikbaarheid goede warmtebronnen en geconcentreerde vraag • Bescherming afnemers t.a.v. prijs, voorzieningszekerheid en service

Landelijke wetgeving stimuleren/volgen • Principe tariefvoorstel Warmteforum volgen + in toekomst mogelijk

nieuwe referentie • Oplossing koelingproblematiek/integratie met WP

innovatie• Maximale aandacht voor ketenoptimalisatie • Verdere “verduurzaming” warmtebronnen, verlaging

temperatuurniveaus en integratie duurzame warmte-bronnen

Stadsverwarming in Amsterdam ja, want … (2)

goed• Onderzoeken mogelijkheden bestaande bouw • “Kookproblematiek” goed communiceren• Verplichte rapportage over milieuprestaties en afhankelijk van

juridische vorm ook voor de financiële prestaties• Communicatie met alle partijen

Innovatie• Stimulering toepassing hotfill apparatuur en LED lampen• Advies voor optimalisatie achter de meter

De toekomst is aan

Stadsverwarming + warmtepompen + zon + besparingen + energieopslag

+ ???????

Voor verdere informatie over energie en milieu zie mijn boek

enwww.teusvaneck.nl