Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

29
Splitsen: Splitsen: in wiens belang? in wiens belang? Achtergrondinformatie, Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman door Jan Vandeputte en Bart Meuleman

Transcript of Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

Page 1: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

Splitsen: Splitsen: in wiens belang?in wiens belang?

Achtergrondinformatie, Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meulemandoor Jan Vandeputte en Bart Meuleman

Page 2: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

Staatshervorming: 3 afsprakenStaatshervorming: 3 afspraken

Bij de vorige staatshervormingen waren er 3 afspraken.

Men raakte niet aan:

O defensieO fiscaliteitO sociale zekerheid

Page 3: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

• 17 /11/ 2006: Voka, Unizo, Vlaamse Katholieke Werkgevers : « arbeidsmarktbeleid, werkloosheids-verzekering naar gewest of gemeenschap; regionalisering vennootschapsbelasting. »

• CD&V/N-VA, kiesprogramma 2006 : « Vlaanderen moet eigen beleid kunnen voeren inzake gezondheidszorg, kinderbijslagen, werkgelegenheid »

• Johan Vande Lanotte, Caroline Gennez, SP.a intentieverklaring september 2005:« volledige regionalisering van werkgelegenheidsbeleid: ook regels voor uitkering, brugpensioen, tijdskrediet, uitzendarbeid... »

Wie wil de S.Z. splitsen ?Wie wil de S.Z. splitsen ?

Page 4: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

• Verschillende voorwaarden voor recht op uitkering, verschillende niveaus van uitkering, verchillende criteria voor ‘passende job’, verschillende collectieve overeenkomsten.

• Wat bij tijdelijke werkloosheid in Brussels bedrijf met met werknemers uit Vlaanderen, Brussel en Wallonië

• Verschillende werkloosheidsuitkeringen?

• Concurrentie tussen werkende Concurrentie tussen werkende mensenmensen

• iedereen gelijk bij werkloosheid– toelatingsvoorwaarden– tijdskrediet– uitkeringen– wachttijd jongeren– technische werkloosheid– brugpensioen

• gelijke lonen in zelfde bedrijf in Vlaanderen, Wallonië en Brussel

Splitsen werkloosheid en lonenSplitsen werkloosheid en lonenGoed voor de mensen?Goed voor de mensen?

VANDAAG MORGEN?

Page 5: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

• Regionalisering van de werkloosheidsuitkeringen betekent in Vlaanderen (op dit moment) een overschot gezien de daling van de werkloosheid. Dat geld kan men gebruiken voor ……………

– “Vermindering van de loonlasten”– Mensen in de privé –gesubsidieerd- aan het werk te

zetten.

Voor wie is het wél goed?Voor wie is het wél goed?

Page 6: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

• Splitsen is het einde van het fundament van de sociale zekerheid : DE SOLIDARITEIT

• Deze keer het einde van de solidariteit met de Walen, later met ???

De chronisch zieken, de bejaarden?

Splitsen = einde van de S.Z.Splitsen = einde van de S.Z.

Page 7: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

Solidariteit.Solidariteit. Gezonden, werkenden, jongeren betalen voor zieken, ouderen, werklozen, kinderen. •75% uitgaven gezondheidszorg naar 10 %

van de bevolking•Sommigen trekken zonder bij te dragen :

kinderen, jongeren in wachtstage, weduwen

●Bijdrage volgens inkomen. Wie meer verdient draagt meer af. Wordt op loon afgehouden

●Verzekeringsprincipe : hogere bijdragen = hogere uitkering (ziekte, pensioen,werkloos)

Splitsen = einde van de S.Z.Splitsen = einde van de S.Z.

Page 8: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

• Voor de banken en de verzekeringen.

• Een aparte financiering van de gezondheidszorg in niet betaalbaar apart voor Vlaanderen en Wallonië

• Oplossing: men zal dit (gedeeltelijk) privatiseren.

Voor wie is het wél goed?Voor wie is het wél goed?

Page 9: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

•Vlaanderen 57,8 %•Wallonië 32,5 % •Brussel 9,7 %

•Vlaanderen 65 %•Wallonië 25 % •Brussel 8 %

Transferten sociale zekerheidTransferten sociale zekerheid

BELGIE: 10,5 MILJOEN INWONERS

BIJDRAGEN SOCIALE ZEKERHEID

Page 10: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

• Walen en Brusselaars dragen minder bij dan ze aan kinderbijslag, werkloosheidsuitkering, en terugbetaling van geneeskundige verzorging ontvangen

• Reden – Vlaanderen telt minder werklozen: 16% in Wallonië

tegen 8% in Vlaanderen – Vlaanderen telt hogere inkomens: gemiddeld inkomen

ligt 3 % lager in Brussel en 8% lager in Wallonië• Bij de pensioenen is het omgekeerd: door vergrijzing van

de bevolking betalen Vlamingen minder dan ze ontvangen.

Het einde van de solidariteitHet einde van de solidariteit

Page 11: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

1820-1950: 750.000 Vlamingen vinden werk in Wallonië

- in 1949 werklozen in Vlaanderen 19,5%, Wallonië 5,2%

- transferten van Wallonië naar Vlaanderen

1960: Ommekeer

- Vlaanderen meer werklozen + lonen lager

- nabijheid havens voor industrieën die grondstoffen invoeren en productie uitvoeren

- staat financiert uitbouw havens Zeebrugge en A’pen

- Société Générale en multinationals profiteren ervan

- Werkloosheid in Wallonië stijgt tot 18%. In Vlaanderen daalt ze tot 9%

1960: van arm Vlaanderen...1960: van arm Vlaanderen...… … naar arm Walloniënaar arm Wallonië

Page 12: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

Uitgaven = noden werkloosheidUitgaven = noden werkloosheid

BELGIE: 10,5 MILJOEN INWONERS

UITGAVEN WERKLOOSHEID

•Vlaanderen 57,8 %•Wallonië 32,5 % •Brussel 9,7 %

•Vlaanderen 56,4 %•Wallonië 33,8 % •Brussel 9,8 %

Page 13: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

• Vergrijzing: 65+ ers– Vlaanderen: + 5%– Wallonië: + 2,5%– Brussel: + 0,2%.

• Transferten: - 3,5 miljard (VBO)

• Vlaanderen zal een beroep moeten doen op de nationale solidariteit

VlaanderenVlaanderen

Pensioenen: VlaanderenPensioenen: Vlaanderenheeft Bxl en Wallonië nodig in 2025heeft Bxl en Wallonië nodig in 2025

BrusselBrussel

Page 14: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

• Transferten bestaan ook binnen Vlaanderen– West-Vlaanderen krijgt meer dan het afdraagt. Zes van

de acht Westvlaamse arrondissementen krijgen meer dan ze betalen

– Vlaams Brabant, met een gemiddeld inkomen van 29.803 euro, betaalt voor Limburg met een gemiddeld inkomen van 23.442 euro

• Transferten ook van Wallonië naar Vlaanderen– Rijkste provincie van België ligt in Wallonië: Waals-

Brabant. Waals-Brabant betaalt transfers naar Henegouwen, Luik, Limburg en Westhoek

De ware transferten: de peerDe ware transferten: de peer

Page 15: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

De ware transferten: de peerDe ware transferten: de peer

Page 16: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

Brabant onafhankelijk?Brabant onafhankelijk?

Page 17: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

– Verlies = 1000 euro per inwoner. Veel meer voor werklozen, zieken, ouderen

– Hogere bijdragen voor werkenden of lagere uitkeringen

– Hogere belastingen gemeenten en gewest

– 22% van de Waalse bevolking onder armoedegrens

- Lagere koopkracht Wallonië = werkloosheid Vlaanderen

- 25% van de « export» KMO's Vlaanderen naar Wallonië

- Concurrentiespiraal met Waalse arbeiders en bedienden

Splitsen: goed voor de mensen?Splitsen: goed voor de mensen?WALLONIË VLAANDEREN

Page 18: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

•Zorgverzekering voor niet medische zorgen bestaat enkel in Vlaanderen

•Brussel: zorgbehoevende in Vlaams rusthuis of bi-communautaire voorziening : recht op uitkering van maximum 125 euro

•Veel instellingen in Brussel sluiten niet aan•Bij overstap rusthuis naar Franse Gemeenschap vielen

oudjes uit boot•Wat als geheel van gezondheidszorg splitst?

Splitsen: goed voor de mensen?Splitsen: goed voor de mensen?

BRUSSEL

Page 19: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

•Uitkeringen komen overeen met aandeel in de bevolking

•Bijdragen komen overeen met inkomen

•Geen niet te rechtvaardigen verspillingen

•Lager dan in rest Europa

Transferten = geen argumentTransferten = geen argument

Page 20: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

• Van Eetvelt (Unizo) : « Afschaffing van het brugpensioen is de enige oplossing om de sociale zekerheid te behouden »(GVA, 27/08/07)

• « Vlaanderen hangt voor sanctie werklozen af van nationale instelling RVA. Slechts 10% van slechte zoekers geschorst. Er is obstructie op nationaal niveau. »

De verborgen agenda:De verborgen agenda:Weg met het BrugpensioenWeg met het Brugpensioen

Page 21: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

– Werkloosheidsuitkeringen beperkt in tijd en sterker degressief

– Aan wachtuitkeringen voor school-verlaters vlugger een einde stellen

– Einde volwaardig pensioen op 65. Pensioenrechten in functie van vereiste aantal loopbaanjaren (45)

– Ambtenarenpensioen wordt afgestemd op de pensioenpremie voor werknemers

Jacht op werklozen & gepensioneerdenJacht op werklozen & gepensioneerdenDe verborgen agenda:De verborgen agenda:

VOKA 2007:

Page 22: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

• Het ontslagrecht wordt herbekeken

• De totale arbeidstijd wordt automatisch over een jaar vastgelegd. Werkgever en werknemer zullen « samen » de totale arbeidstijd over het hele jaar heen verdeler

• Geen CAO's : loonvorming moet meer flexibiliteit en differentiatie toelaten en ruimte bieden voor individuele afspraken

De verborgen agenda:De verborgen agenda:Wee diegenen die nog werkenWee diegenen die nog werken

VOKA 2007:

Page 23: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

Jamaar !!! Wij gaan toch minder belastingen

moeten betalen na de splitsing?

Eindelijk meer verdienen, en minder belastingen op ons loon...

Page 24: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

Wanneer je minder belastingen op je loon moet betalen, en dus netto méér gaat verdienen, :

Ga je wel géén loonsverhoging meer krijgen bij de komende CAO

>> loonmatiging, weet je wel?>> je dacht toch niet dat men de belastingen op kapitaal

zou gaan verhogen?

Minder belastingen op loon:Minder belastingen op loon:

Page 25: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

Van Deurzen, VOKA:

« De vennootschapsbelasting is veel te hoog. We zitten federaal gebonden aan 34 procent, terwijl men rondom ons naar 25 procent gaat. Ik ben niet bereid te blijven toekijken hoe de wereld ons voorbijfietst. »

De verborgen agenda:De verborgen agenda:Hier met de poen!Hier met de poen!

Page 26: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

• Multinationals steeds meer op Europees vlak actief

• Spelen werknemers verchillende landen tegen mekaar uit. Zie: Volkswagen, DHL, GM.

• Morgen ook Vlamingen tegen Walen : verschillende lonen, verschillende sociale wetten, verschillende belastingen?

Red De SolidariteitRed De Solidariteit

Page 27: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

• De bestaansreden van de vakbeweging = – organiseren solidariteit – verhinderen concurrentie onder werkende mensen

• Vandaag eenheid nodig op Europees vlak tegen fiscale concurrentie, chantage met delocalisering, loonconcurrentie

• Waarom dan in België splitsen?

Red De SolidariteitRed De Solidariteit

Page 28: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

« We willen voor iedereen een behoorlijk loon voor hetzelfde werk, ongeacht de taal die we spreken

We willen dat alle landgenoten hetzelfde recht hebben op gezonde en veilige leef- en arbeids-omstandigheden; waar onze werkplaats of ons kantoor ook gevestigd is.

We willen dat iedereen die zijn job verliest, recht heeft op dezelfde bijstand en hulp, ongeacht de streek waarin we wonen.

We willen dat elk kind in het land dezelfde kansen krijgt, ongeacht de regio waarin het is geboren.

We willen dat alle ouderen hetzelfde recht op een fatsoenlijk pensioen krijgen, ongeacht of ze in Brussel, Vlaanderen of Wallonië leven.

Kortom, we willen solidariteit en geen splitsingKortom, we willen solidariteit en geen splitsing. »  

Page 29: Splitsen: in wiens belang? Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meuleman.

www.reddesolidariteit.be

[email protected]

Rek.nr.: 779-5945668-87

Achtergrondinformatie, Achtergrondinformatie, door Jan Vandeputte en Bart Meulemandoor Jan Vandeputte en Bart Meuleman