ruimteconferentie 3 november 2009

Ruimtelijke veranderingen in het stedelijk gebied 1990 - 2006.Drie studies Dynamiek Stedelijke Milieus.

Jan Ritsema van EckJan Jaap HartsRoland GoetgelukHans van Amsterdam

2

Opbouw

Inleiding

Methodiek drie studies

Vergelijking

Oppervlak en uitbreiding stedelijk gebied

Dichtheid en verdichting

Regionale verschillen

Afsluitend

3Achtergrond

Drie rapporten uit 2000, 2005, 2009 Verzoek van RPD/DGR aan resp UU/OTB en RPB Over ruimtelijke ontwikkelingen in de stad

4Methodiek

Milieus, stedelijke dichtheden en functiemenging vastgesteld en geanalyseerd mbv GIS op basis van gegevens voor 250 x 250 m vierkanten

Data- CBS bodemgebruik: detailhandel/horeca, openbare voorzieningen,

sociaal-culturele voorzieningen, bedrijventerrein, groen– en sportvoorzieningen, infrastructuur, bouw- en overige terreinen

- Andere bronnen voor dichtheden en onderverdeling van woningen, arbeidsplaatsen en winkels/horecavestigingen

Data vertaald naar 250 x 250 m vierkanten; voortschrijdend ruimtelijk gemiddelde gebruikt voor beter interpreteerbaar beeld

Methodiek

Grid van 250m x 250m Ruimtelijk voortschrijdend gemiddelde 9 gridcellen Alle variabelen herschaald van 0 tot 100

6Methodiek

Vierkanten dmv clusteranalyse ingedeeld in aantal milieus Steeds op basis van zelfde criteria voor begin- en eindjaar Indices voor dichtheid en specialisatie/functiemenging (0 tot 100) op

basis van dichtheden van woningen, banen en verkooppunten

Milieugroepen

Legenda’s vergelijkbaar gemaakt adhv milieugroepen: centrummilieus, woonmilieus, werkmilieus en overige stedelijke milieus.

7

8Ruimtelijk beeld

9Ruimtelijk beeld

U bent hier

Vergelijking over 3 perioden

Vergelijkbaarheid uitkomsten is beperkt Doordat in iedere studie de milieus opnieuw

(inductief) zijn gedefinieerd Door verschillen in gebruikte (en beschikbare)

databestanden Door (kleine) verschillen in methodiek Feitelijke veranderingen in de stad

Maar “door de oogharen” is vergelijking wel mogelijk

10

11De onderscheiden milieus

1990-1996 1996-2002 2000-2006

     Centrummilieu hoogstedelijk Centrummilieu hoogstedelijk Centrummilieu hoogstedelijk

Centrummilieu stedelijk Centrummilieu stedelijk Centrummilieu stedelijk

Centrummilieu laagstedelijkCentrummilieu laagstedelijk Centrummilieu laagstedelijk

Centrummilieu dorps Centrummilieu dorps

(Laagstedelijk centrum, bedrijventerrein) Detailhandelsmilieu perifeer

     

Woonmilieu hoogstedelijk Woonmilieu hoogstedelijk Woonmilieu hoogstedelijk

Woonmilieu stedelijkWoonmilieu stedelijk Woonmilieu stedelijk

Woonmilieu woonwijk

Woonmilieu laagstedelijkWoonmilieu laagstedelijk Woonmilieu laagstedelijk

Woonmilieu dorps Woonmilieu dorps

Wonen en groen Woonmilieu groenstedelijk Woonmilieu bij stedelijk groen

     

(Hoogstedelijk centrum, voorzieningenconcentratie) Kantorenmilieu hoogstedelijk

(Bedrijventerrein) Kantorenmilieu perifeer

VoorzieningenconcentratieBedrijvenmilieu voorzieningen Werkmilieu voorzieningen

Voorzieningen in buitengebied

Bedrijventerrein BedrijventerreinWerkmilieu bedrijventerrein

Bedrijven en wonen Bedrijventerrein bij woningen

Bedrijven en groen Bedrijventerrein (klein, rand) Bedrijventerrein (klein, rand)

     

Groen- en sportvoorzieningen Groen- en sportvoorzieningen Groen- en sportvoorzieningen

Infrastructuur Grootschalige infrastructuur Grootschalige infrastructuur

(...) Bouw- en stortterrein Bouw- en stortterrein

Oppervlak12

Dichtheid13

Regionale verschillen14

15Samenvattend en afsluitend

Methode robuust gebleken Door inductieve methode komen ook nieuwe

ontwikkelingen (milieus) naar voren (herkenbaar in het veld)

Nadeel (vergelijkbaarheid in tijd) blijkt mee te vallen Door niveau 250x250m vierkanten te aggregeren

naar iedere relevante gebiedsindeling Daardoor ook bruikbaar in ruimtegebruiksmodellen

en andere berekeningen