Resultaten van het Benchmarking Convenant energie-efficiëntie Vlaanderen

Commissie Benchmarking Vlaanderen 063-006 – februari 2008 1

Resultaten van het Benchmarking Convenant energie-efficiëntie

Vlaanderen

Toelichting bij het jaarverslag 2006


Indeling

1. Situering Benchmarking Convenant:

2. Rol van de partijen

3. Wereldtop energie-efficiëntie: benchmarkmethodes installatie en vestiging,

studie en controle

4. Globaal energieplan: alle vestigingen samen

5. Monitoring: 2006

6. Effect op CO2-emissie

7. Tegenprestaties van de overheid

8. Besluit


Aanpak voor bedrijven

0,5PJ0,1PJ

Besluit energieplanning

Auditconvenant Benchmarking convenant

VER bedrijven

Industriële ondernemingen

Alle ondernemingen

Primair energiegebruik


Convenanten vormen speerpunten Vlaams beleid

Beperkt aantal:400-tal bedrijven

Audit: 229 bedrijven: 45 PJ Benchmarking 189 bedrijven: 520 PJ

(183 bedrijven april 2007)

Samen 93% totaal jaarlijks primair energiegebruik Vlaanderen


Indeling




studie en controle


5. Monitoring: 2006

6. Effekt op CO2-emissie


8. Besluit


Het Benchmarking Convenantrol van de partijen: commissie benchmarking

– De Commissie Benchmarking is het bestuursorgaan voor het benchmarkingsysteem

• De Commissie bestaat uit een voorzitter en volgende leden:• één vertegenwoordiger van de Vlaamse minister bevoegd

voor Economie;• één vertegenwoordiger van de Vlaamse minister bevoegd

voor Energie;• één vertegenwoordiger van de Vlaamse minister bevoegd

voor Milieu;• één vertegenwoordiger van elke toegetreden

Sectororganisatie;• één vertegenwoordiger aangeduid door de Ondernemingen

voor wie geen Sector organisatie is toegetreden.


Het Benchmarking Convenantrol van de partijen: commissie benchmarking art 9

– de coördinatie van werkzaamheden en activiteiten ter uitvoering van dit convenant;

– de bespreking van knelpunten van algemene aard, die zich bij de implementatie van dit convenant in de praktijk voordoen, het bespreken van oplossingen en het zo nodig formuleren van richtlijnen hiervoor, het bemiddelen in geval van conflicten tussen partijen of tussen Ondernemingen en het Verificatiebureau;

– de controle op de voortgang van de uitvoering van dit convenant;

– het doen van voorstellen tot wijziging van dit convenant, en het beoordelen van de gegrondheid van de aanvragen van de betrokken partijen om in overleg te treden op basis van wijzigingen van omstandigheden;

– het adviseren aan de Ministers over het Verificatiebureau;



– het onderhouden van contacten met maatschappelijke organisaties; het uitwerken van richtlijnen voor de beoordeling van een verzoek van een Onderneming met een verbruik < 0,5 PJ/jaar om te mogen toetreden tot dit convenant als bedoeld in Artikel 3;

– het opstellen en actualiseren van het in Artikel 3, lid 5 bedoelde overzicht van Ondernemingen en Sectororganisaties die tot dit convenant zijn toegetreden;

– het uitwerken van richtlijnen voor het bepalen of de in Artikel 4, leden 2 en 3 genoemde onderbouwing voldoende is;(BM methodes)

– het desgevraagd adviseren over de in Artikel 4, lid 6 genoemde realiseerbaarheid;(ivm opzetten BM systeem)



– het uitwerken van richtlijnen voor de beoordeling van een verzoek voor het afwijken van de termijn waarbinnen een energieplan moet worden ingediend als bedoeld in Artikel 5, lid 1;

– het jaarlijks opstellen en publiceren van een verslag als bedoeld in Artikel 8, leden 3 en 4, inbegrepen een overzicht van de inspanningen vanwege de Vlaamse Overheid, bedoeld in Artikel 12.

– het uitwerken van richtlijnen voor de beoordeling van een verzoek voor het afwijken van de termijn waarbinnen een energieplan moet worden ingediend als bedoeld in Artikel 5, lid 1;

– het jaarlijks opstellen en publiceren van een verslag als bedoeld in Artikel 8, leden 3 en 4, inbegrepen een overzicht van de inspanningen vanwege de Vlaamse Overheid, bedoeld in Artikel 12.



- Jaarverslag• Vergelijking monitoring versus plannen• Rapportage CO2-emissies• Voor 1 juli in te dienen

– Realiteit: Datum niet haalbaar• VBBV eerst verificatie CO2-emissies• Indienen monitoring bedrijven april• Bemerkingen op plannen• Definitief overzicht VBBV pas in oktober

Jaarverslag CB november


Het Benchmarking Convenantrol van de partijen: verificatiebureau art 10

– Onafhankelijke en neutrale organisatie die door de Ministers wordt aangesteld om de correcte uitvoering van het benchmarkingsysteem, en alle daarbij horende berekeningen, te bewaken, hierover adviezen en verslag uit te brengen.

– Het is de enige instantie die over individuele gevallen oordeelt, te weten de onderzoeksmethoden, de benchmarkconsultant en zijn onderzoek, de bepaling van de afstand tot de Wereldtop, het energieplan, de voortgang en de monitoring, zoals bepaald in bijlage


Het Benchmarking Convenantrol van de partijen:

– CB heeft geen zicht op individuele plannen onder welke vorm ook

– CB krijgt sectorale data van VBBV voor verwerking in jaarrapport

– Werkt mee aan en keurt goed: de toelichtingen


Indeling




studie en controle


5. Monitoring: 2006



8. Besluit


Het Benchmarking ConvenantDoelstelling

- Het zo snel als mogelijk halen van de wereldtop W.T.) inzake energie-efficiëntie, ten laatste in 2012.

- Criterium: Energie-efficiëntie.- Dit is het specifiek energieverbruik in Peta Joule (PJ) per

eenheid product.

- Groeikansen van de ondernemingen vrijwaren


Wereldtop (W.T.) energie-efficiëntie Benchmarkmethodes installaties

Benchmarking (B.M.):• Decielmethode: W.T. = hoogste waarde binnen het deciel der

wereldwijd beste installaties buiten Vlaanderen. • Regiomethode: W.T. = gemiddelde waarde van de installaties in

de beste regio buiten Vlaanderen.

Best Practice (B.P.): Wanneer B.M. niet kan, dan is W.T. = waarde van de wereldwijd beste

procesinstallatie plus 10%.

Doorlichting (D.L.): Wanneer B.M. noch B.P. kan, wordt de W.T. afgeleid uit de energie-

besparingspotentiëlen met een rentabiliteit IRR ≥ 15%.


Wereldtop (W.T.) energie-efficiëntie Uitgevoerde studies

STUDIE METHODE

Datastand 15.04.2004

AandeelEnergieverbruik 2002

Aantal processen

PJ/jaar % Aantal %

Benchmark 219 44 114 19

Best practice 154 31 126 21

Doorlichting 126 25 360 60

Totaal 499 100 600 100


Indeling




studie en controle


5. Monitoring: 2006



8. Besluit


Globaal energieplan 2002-2012 Evolutie van het energieverbruik bij constante productie (referentiejaar 2002)

480

490

500

510

520

530

540

550

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

PJ

pri

ma

ir p

er

jaa

r

Gepland verbruik Verbruik WT


- De verwachte energie-efficiëntie verbetering einde 2012 is 7,4%.

Bij een productieomvang 2002 is dit 39.4 PJ = 3 STEG ‘s van elk 415 MW.

- Ca. 75% van de besparingen zit in de procesinstallaties zelf.

De rest wordt gerealiseerd in de nutsvoorzieningen en via beter energiebeheer.

Globaal energieplan 2002-2012 - Besluiten


Indeling




studie en controle


5. Monitoring: 2006



8. Besluit


– Het huidige verslag is gebaseerd op de stand van zaken van 19 oktober 2007 :

– monitoringverslagen ingediend : 178– bedrijven in vertraging met het energieplan: 3– aantal bedrijven nog zonder monitoring: 2– aantal bedrijven die gesloten zijn: 4– aantal toegetreden bedrijven: 187

– 1 bedrijf niet opgenomen in data: vergelijkbaarheid tav 2002 niet haalbaar

Jaarverslag 2006 gebaseerd op


Controle op de energie-efficiëntie (Evolutie van het energieverbruik bij constante productie)

Globale resultaten van de jaarlijkse “monitoring”

Energieverbruik plan/monitoring bij constante productie 2002

470

480

490

500

510

520

530

540

550

PJ

WT incl correcties 545,9 543,4 540,5 538,4 535,3 532,5 529,7 527,5 525,3 522,6 520,8

Bedrijven vg plan 535,7 533,2 530,9 522,8 517,1 513,0 505,8 504,9 501,4 499,6 497,0

Bedrijven vg monitoring 535,7 533,2 529,8 523,2 519,5

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Vlaamse bedrijven

15,8PJ beter dan WT

(10,2 in 2002)


Energieverbruik bij geplande / reële productie

480

500

520

540

560

580

600

620

640

PJ

WT incl correcties 545,9 542,7 583,3 600,1 608,8 614,2 625,9 627,7 626,9 626,2 626,3

Bedrijven vg plan 535,7 531,9 573,1 583,3 588,9 592,4 600,2 602,6 599,6 599,8 599,1

Bedrijven vg monitoring 535,7 531,9 547,7 538,8 546,6

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Bij reële productie

Verschil met wareldtop gegroeid

van10,2 tot 62,2PJ


Overzicht sectoren

Energieverbruik 2006 (in PJ)

Bij constante productie op niveau 2002

Bij geplande productie

Bij reële productie

Plan Monitoring Plan Monitoring

0. Alle vestigingen 517,1 519,5 588,9 546,6

1. Chemie 230,1 234,4 255,9 237,7

2. Raffinaderijen, Staal 181,2 178,4 213,7 196,4

3. Papier 16,7 16,35 19,28 17,26

4. Voeding 20,03 20,74 23,12 22,82

5. Metaal 35,92 36,7 39,31 36,52

6. Textiel 9,96 10,02 10,36 9,89

7. Keramisch 8,11 7,93 10,34 9,71

8. Hout 6,93 6,89 7,44 7,29

9. Glas, Zand, Diversen 8,17 8,11 9,44 9,01


Oorzaak van verschil? Rapportage in geaggregeerde vorm Individuele data enkel gekend bij VBBV

Tekortkomingen bij ondernemingen in uitvoeren van energieplannen?

“toerekenbaar tekort schieten” Art 19 convenant: melding VBBV aan CB Vlaamse overheid: overleg; redelijke termijn om in orde te

stellen; indien nodig schrappen van voordelen

Geen toerekenbare tekortkomingen gemeld aan CB in 2006

Klein verschil tussen monitoring en plan


Efficiëntie indices

INDEX 2002 = (Espec 200n x productie 2002)/

(Espec 2002 x productie 2002)

2002 2003 2004

2005

2006 2007 2008 2009

2010

2011

2012

Plan 100 99,5 99,1 97,6 96,53

95,8 94,4 94,3 93,6 93,3 92,8

Monitoring

98,9 97,7 96,98

Index productie 2002


Efficiëntie indices

INDEX REEEL = (Espec 200n x productie 200n)/ (Espec 2002 x productie 200n )

Index reële productie

2002 2004 2005 2006

Plan 100 98,9 97,3 96,31

Monitoring

99,23 96,97

96,19


Indices verschil en conclusies

Index productie 2002

Vernieuwing van productie wordt niet volledig meegenomen

Hoe verder van referentiejaar hoe minder nauwkeurig

Productie eenheden die gestopt zijn niet meer meegerekend => minder goede resultaten

Index reële productie

Ook als rapporteringsmethode in Nederland en UK

Dichter bij realiteit

Mogelijks iets mee schommelingen

Eenvoudiger om nieuwe productie mee te tellen

Conclusie: voorkeur voor index “reële productie”


Indeling




studie en controle


5. Monitoring: 2006



8. Besluit


Convenant gebaseerd op energie => directe en indirecte emissie worden berekend

Aankoop of inzet hernieuwbare energie wordt niet meegerekend

Emissiereducties gelden ten opzichte van energieplan (=referentie)

Absolute CO2-emissies cfr resultaten emissiehandelsregister: enkel directe CO2-emissies

CO2 reductie = [(specifieke emissie in 2002) – (gemonitorde specifieke emissie van het betreffende jaar)] x de gemonitorde productie van het betreffende jaar.

Globale evolutie CO2-emissie


Emissievermindering (volgens energieplan)

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

Em

issi

ever

min

der

ing

in

Mto

n C

O2

CO2-vermindering elektriciteit 0,00 0,06 0,17 0,32 0,70 1,07 1,57 1,64 1,65 1,84 1,92

CO2-vermindering brandstoffen 0,00 0,19 0,19 0,70 0,88 0,92 1,30 1,36 1,46 1,48 1,64

CO2-vermindering totaal 0,00 0,25 0,36 1,02 1,58 1,99 2,87 3,00 3,12 3,32 3,56

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012


0

0,5

1

1,5

2

2,5

jaar 2002 2003 2004 2005

Mto

n C

O2 co2 vermindering elek

CO2 vermindering brandstof

totaal

plan

Emissiereductie: monitoring versus plan

380 kton Beter dan

plan


- Door verhogen van de energie efficiëntie wordt CO2 gereduceerd

- Op basis van de energieplannen wordt een reductie van 3,56Mton/jaar verwacht tegen 2012

- De vermindering in 2006 had 1,58 Mton moeten bedragen

- Op basis van de monitoring vermindert de CO2-emissie 2006

t.o.v. de verwachting met 1,96 Mton.

- Dit is 0,38 Mton beter dan gepland

Globale evolutie CO2-emissie - Besluiten


Indeling




studie en controle


5. Monitoring: 2006



8. Besluit


Emissierechten Toekennen van de nodige rechten Niet toegetreden: 85% van de rechten Procedure tegen heffing op gratis rechten

Groene stroomquota Gedeeltelijke vrijstelling boven 20GWh In 2006: 5 457 GWh vrijgesteld

Inspanningsverbintenis tav andere overheden Degressiviteit federale bijdrage Gedeeltelijke vrijstelling accijnzen

Tegenprestaties van de overheid


Ecologiesteun Bedrijf dat behoort tot doelgroep van het benchmarking

convenant: enkel steun ALS toegetreden tot convenant

Tegenprestaties van de overheid


Indeling




studie en controle


5. Monitoring: 2006



8. Besluit


Besluit

Via de aanpak van het Benchmarking Convenant wordt de Vlaamse energie-intensieve industrie in een internationale context geplaatst en vergeleken op basis van efficiëntie.

Zo blijft er nog ruimte voor duurzame ontwikkeling, innovatie en groei binnen de geglobaliseerde en concurrentiële omgeving die we nu kennen.

Uitvoering zit op schema.

De geplande efficiëntie verbetering wordt gerealiseerd.

Doelstelling op vlak van CO2 worden overtroffen.

De Commissie Benchmarking kan op de voet gevolgd worden www.benchmarking.be

Besluiten van alle vergaderingen

Toelichtingen ter verduidelijking

jaarverslagen

Resultaten van het Benchmarking Convenant energie-efficiëntie Vlaanderen

Documents

Transcript of Resultaten van het Benchmarking Convenant energie-efficiëntie Vlaanderen