Programma RAAK-PRO 2011n.a.v. SIA Contactpersonenbijeenkomst 18 januari 2011

• RAAK-PRO:

– vooraanmelding: 15 april

– indiening: 9 september

– indien meer goedgekeurd dan budget

wachtkamer t.l.v. 2012 8.400.000

18-01-2010 Contactpersonenbijeenkomst 18 januari 2011

Nieuwe RAAK-PRO regeling

Essenties:• Regeling van SIA (niet SKO)

• Blijven 4-jarige programma’s, toekenning gelden 700 K bij aanvang (geen Midterm)

• Contract en uitvoeringsregelement

(rapportage OCW en Bestuur SIA, key performance indicatoren)

• Begroting zelfde opzet, alleen Cofinanciering 30% (i.p.v. 33%)

(onderzoek, beroepspraktijk, onderwijs, projectmanagement)

• Verplichte vooraanmelding!! (Met intentieverklaring beroepspraktijk t.a.v. ondersteuning van het belang van het

projectvoorstel. Optie aanbeveling referent .)

• Intake gesprekken (optioneel)

• Tussentijdsadvies Externe BeoordelingsCommissie (geen gevolgen)

• Referent advies eerst naar hogeschool, (‘hoor-wederhoor’)

• Externe commissie: definitief plan, referentadvies, reactie hogeschool, preadvies

18-01-2010 Contactpersonenbijeenkomst 18 januari 2011

Beoordelingscriteria

• Vraagarticulatie/vraagsturing: de mate waarin de vraag uit het beroepenveld de onderzoeksvraag bepaalt en het beroepenveld vervolgens het onderzoek kan sturen; 

• Netwerkvorming: de mate waarin werkveld en relevante kennisinstellingen betrokken zijn;

• Kenniscirculatie: de mate waarin het voorstel leidt tot daadwerkelijk circulatie van kennis in het netwerk van hogeschool en beroepspraktijk;

 • Onderzoeksplan: de mate waarin het plan op een methodologische verantwoorde en reproduceerbare wijze leidt tot

geldige en betrouwbare onderzoeksresultaten;

 • Aansluiting op de beroepspraktijk: de mate waarin meerwaarde ontstaat voor de beroepspraktijk;

 • Aansluiting op de onderwijspraktijk: de mate waarin meerwaarde ontstaat voor de onderwijspraktijk;

 • Aansluiting op de onderzoekspraktijk: de mate waarin voortgebouwd wordt op state-of-the-art kennis en er aansluiting

is met de relevante onderzoekspraktijk.

• Overige algemene beoordelingsaspecten:– De mate waarin de gevraagde financiële middelen in een redelijke verhouding staan tot de aard,

omvang en verwachte impact van het projectvoorstel.– De mate waarin sprake is van professioneel projectmanagement.– De mate waarin sprake is van een adequate administratieve organisatie.– De aandacht die wordt gegeven aan disseminatieactiviteiten.

18-01-2010 Contactpersonenbijeenkomst 18 januari 2011

Onderzoeksplan (max. 4 bladzijden)

18-01-2010 Contactpersonenbijeenkomst 18 januari 2011

• Welke vragen wil het onderzoeksteam beantwoorden om het gestelde doel te bereiken. (centrale onderzoeksvraag en deelvragen).

• Wat gaat het onderzoek opleveren aan nieuwe kennis.

• Positie van de aanvraag binnen de huidige (inter)nationale theorie en praktijk (state-of-the-art).

• Onderzoeksaanpak, design en methodologie: welke methode van onderzoek wordt gebruikt.

• Welk onderzoeksmateriaal is beschikbaar/nodig om het onderzoek uit te voeren.•

• Analysemethoden van de resultaten, met aandacht voor de betrouwbaarheid en validiteit van het onderzoek:

• De kwaliteitsborging, in samenhang met het branche protocol.

• Het bestedingsplan: activiteiten in een tijdsplanning per (deel)project, inclusief milestones en verwachte (deel)resultaten .

• CV van de hoofdonderzoeker in max 1 A4 waaruit blijkt de expertise op het gebied van het aangevraagde onderzoek (in de bijlage).

• Duidelijke beschrijving van de taakverdeling van de onderzoekers in % fte.

• Verwachte nieuwe inzichten voor het beroepenveld en overdraagbaarheid van deze nieuwe inzichten. • Denk hierbij aan: nieuwe producten, prototypes, businessconcepten, softwaretoepassingen, e.d.

Beoordeling Externe Beoordelings-Commissie

• De EBC beoordeelt op basis van de beoordelingscriteria en de overige algemene beoordelingsaspecten. In de regel is het nodig dat een voorstel op alle criteria voldoende scoort.

• In bijzondere gevallen heeft de EBC de bevoegdheid een negatieve beoordeling op één beoordelingscriterium te laten compenseren door een meer dan voldoende beoordeling op een ander beoordelingscriterium.

18-01-2010 Contactpersonenbijeenkomst 18 januari 2011

Aanvragend consortium

Aanvragende hogeschool met beroepspraktijk

1. Vooraanmelding

2. Toets ontvankelijkheid

Schriftelijk verzoek

aanvulling

4.Advies commissie

3.Intakegesprek (optioneel)

5 .Aanvraag en registratie

6. Toets ontvankelijkheid

7. Voorbereiding EBC en uitzet referent advies

8. Beoordeling EBC

Schriftelijk reactie

hogeschool referent

Schriftelijke afwijzing door SIAMiddelen ?

Schriftelijk verzoek

aanvullingnee

Goedgekeurd

nee

afgekeurd

nee

ja/nee ontvankelijk

ja/nee ontvankelijk

PROCES

Aanvulling ?

18-01-2010 Contactpersonenbijeenkomst 18 januari 2011

15 april 9 sept. 12 sept.14

oktober

11 Novem-

ber24 mei

Vooraanmelding

Ontvank-elijkheid

Deadline definitieveindiening

Uizet advies

referent

HS reactie bij SIA

Oordeel commissie

Nadere toe-

lichting

Oordeelreferent naar HS

26 sept.29 april

Intake gesprek

facultatief!

Uitspraak commis-

sieKansrijk

13 juni

Tijdschema RAAK-PRO 2011

18-01-2010 Contactpersonenbijeenkomst 18 januari 2011