De lastige taak van Sophie Een druilerige zaterdagmiddag in janua-ri. Een belspelletje op RTL4 heeft ’s lands bekendste Hagenees, Henk Bres, te gast. Het voormalig lid van Het Lager-huis haalt in felle, ongenuanceerde be-woordingen uit naar de euro. Nog geen minuut later stroomt een balkje onder aan het scherm over van de sms-jes waarin zijn standpunt wordt gesteund. A 55 eurocent meldt Margreet dat wij alleen maar slechter zijn geworden van “de EU en de pleuro”. Even later deelt Pim uit Gouda mee dat de euro, wat hem betreft, “kapot gemaak moet wor-de”.

Dat de gemiddelde Nederlander nu kritischer staat tegenover ‘Europa’ dan enkele jaren geleden is duidelijk. De in-voering van de euro, het Frans-Duitse optreden tijdens de soap over het Stabi-liteitspact en de ruzies over de verdeling van stempunten in de Europese Raad zijn niet ongemerkt aan de meeste Ne-derlanders voorbij gegaan. Recente cij-fers van de Europese Commissie laten zien dat het aantal eurosceptici in ons land vorig jaar flink toenam: gaf twee jaar geleden 20 procent van onze land-genoten aan te twijfelen over het lid-maatschap van de Unie, vorig jaar was dat percentage gestegen tot 35 procent.

Zoals te verwachten viel beïnvloedt het huidige anti-Europese klimaat poli-tiek Den Haag. Inspelend op de groei-ende twijfel pleiten steeds meer partijen voor een hardere opstelling vis-à-vis ‘Brussel’. Hierbij wordt het veto steeds vaker genoemd als geoorloofd instru-ment om voor de Nederlandse belangen in Europa op te komen. Onze minister van Financiën Gerrit Zalm dreigde tij-dens de discussie over het Stabiliteits-pact zelfs openlijk met een dergelijk veto. “Om in Europa je zin te krijgen,

moet je blijkbaar eerst een probleem veroorzaken”, aldus Zalm. Helaas voor de minister had zijn dreigement weinig effect.

Het standpunt van D66 aangaande nationale veto’s van lidstaten is even simpel als helder. Wat “de enige over-gebleven partij voor overtuigde pro-Europeanen” betreft zet ons land in op afschaffing van deze veto’s. Want, zo zei Boris Dittrich in zijn speech op het partijcongres in Maastricht: “Als geen ander land is Nederland gebaat bij een sterk en eensgezind Europa. Economisch en politiek. Hoe minder veto’s, des te sterker is Europa. En dat is beter voor Nederland.”

Het zal niet makkelijk zijn veel kie-zers te overtuigen van het D66 stand-punt. Dit ondanks het feit dat het evi-dent is dat het veto-recht op termijn zal moeten verdwijnen wil de Unie kunnen blijven functioneren. Een Unie van 473 miljoen zielen waarin 390 duizend Maltezen de besluitvor-ming kunnen blokkeren is simpelweg onbestuurbaar. Vertaald naar Neder-landse begrippen zou dit betekenen dat de inwoners van de gemeente Ap-pingedam besluitvorming in Den Haag zouden kunnen stilleggen. Aan Sophie in ’t Veld, de Europese lijstrekker van D66, de lastige taak om Pim uit Gouda en Margreet hiervan te overtuigen.

- Niels van der Bijl - Dit artikel is op persoonlijke titel ge-

schreven. De auteur is lid van D66 en als aio werkzaam bij Internationale Betrekkingen aan de RuG

Open en Bloot

He t a f d e l i n g s b l a d v a n d e J D G r o n i n g e n n o . 1 2 0 0 4

http://groningen.jongedemocraten.nl groningen@jongedemocraten.nl

! B e s t uu r ! Voorzitter

Cindy Heusingveld (0619884603)

Secretaris

Valerie Benjamins (0614465208)

Penningmeester

Sander Schelhaas (0653262439)

Pers & Promotie

Pim Inberg (0624258803)

Hoofdredactie & opmaak

Niels Bakker (0642228148)

! I nhoud !

Pagina 2

Oud & Nieuw

Pagina 3

Reitdieper over de ondergang van de verzorgingsstaat

Pagina 4

Waar gaat het heen met de minima?

Pagina 5

JD zoekt nieuwe moeder: PvdA

Pagina 2 Open en Bloot

Afscheid nemen is moeilijk, vooral als je terugkijkt op een turbulente maar vooral leuke en enerverende twee jaar als voorzit-ter. Ik voel de neiging om eens uitgebreid de afgelopen jaren te bespreken en detaillistisch allerlei affaires en belevenissen te be-schrijven. Niels Bakker, onze overzeese hoofdredacteur, had dit echter al voorzien, en heeft me daarom een woordquotum opgelegd. Niet dat ik hem dit kwalijk neem: de Open en Bloot is en moet in de toekomst in de eerste plaats een medium voor discussie en verdieping zijn. Voor allerlei clichématig verenigingsge-keutel is het blad nooit bedoeld. Nou moet ik eerlijk bekennen dat Wybaut (de Boer) en ik ons in onze eerste bestuursmaanden een keer hebben bezondigd aan het opnemen van een ‘wist-u-dat-jes’ rubriek. Hier heb ik tot van-daag oprecht spijt van. Het was in die eerste maanden ook echt aftasten. We trokken alles uit de kast om een doodbloedende JD afdeling weer op de rails te krij-gen, en zijn daar na enige tijd ge-lukkig in geslaagd. Als ik op zoek ga naar dieptepunten van de afge-lopen twee jaar, kan ik er eigen-lijk maar twee vinden: een histo-risch slechte opkomst van nul mensen op een Politiek Café tij-dens de eerste maand van ons bestuursschap en het moeten af-blazen van een groots opgezet politiek forum met alle jonge kandidaat kamerleden in het Newscafé, als gevolg van de moord op Pim Fortuyn. Hoogtepunten waren er zo-veel. Neem de introductieactivi-teit van de Keiweek in augustus 2002, met Boris van der Ham; er waren zoveel

Ik vind het, als kersverse voorzitter van de JD Groningen en doctorandus in de filosofie, belangrijk om een filo-sofische discussie aan te zwengelen over (onze?) idealen. Bij deze wil ik hiertoe een eerste aanzet geven, door iets te vertellen over het liberalisme.

Het klassieke liberalisme ken-merkt zich door een geloof in ‘negatieve’ vrijheid, wat betekent dat er geen bemoeienis mag zijn met het individu. Het heeft een zeer onsym-pathieke houding tegenover de over-heid en haar bemoeienis met het openbare leven. Het klassieke libera-lisme kan de vorm aannemen van het economisch liberalisme, waarin heilig wordt geloofd in de vrije markt eco-nomie, in laissez faire kapitalisme.

Modern liberalisme kenmerkt zich door een iets positievere houding te-genover interventie van de overheid. Het heeft een ‘positieve’ visie op vrij-heid. Vrijheid betekent hier niet ie-mand totaal met rust laten, want dat kan resulteren in niets minder dan de vrijheid om dood te gaan. Nee, vrij-heid in het moderne liberalisme is verbonden met de ontwikkeling van het individu: dat is de mogelijkheid van mensen om zichzelf waar te ma-ken en te ontplooien. Deze visie is de basis voor navolgers van het sociaal-liberalisme, die vinden dat overheids-bemoeienis (vooral met betrekking tot sociaal welzijn), vrijheid kan ver-groten door individuen te behoeden voor sociale ellende.

Het doel van moderne liberalen is om individuen op het punt te brengen waar ze in staat zijn hun eigen verant-woordelijkheid voor hun eigen om-standigheden te nemen en hun eigen morele keuzes te maken. Een nobel doel om na te streven, denk ik.

Van de voorzitter Cindy Heusingveld

Het laatste woord zoveel belangstellenden dat

de zaal op slot moest. Of de poli-tieke avond met Bert Bakker over de identiteit van D66, waar de vonken van af spatten. Ook het forumdebat over de Groningse integratie van moslims was een succes en achteraf gezien zeker de investering van vele uren waard. Ook waren er nog de ex-cursies naar de moskee in Sel-werd en het bezoek aan de ge-vangenis waar veel mensen op af kwamen, en natuurlijk niet te ver-geten de buikpijn van de vele hapjes die asielzoekers ons tij-dens het bezoek aan het AZC aanboden.

Natuurlijk had ik deze voor-zittersjaren nooit zo succesvol kunnen afsluiten zonder de me-dewerking van ‘mijn’ bestuursle-den. Eigenlijk waren de bestuurs-vergaderingen – buiten het af en toe ontbreken van structuur – een groot feest. Ik heb het dan over de soms ongrijpbare hersen-spinsels van Wybaut en de struc-turele uitbuiting van het academi-sche kwartiertje door Niels. Ook het altijd aanwezige, licht ont-vlambare Friese nationalisme van Sander (Schelhaas) was voor mij als import-Groninger een bron van vermaak. En zelfs aan de nooit aflatende ‘kritische’ hou-ding ten opzichte van alles wat zich buiten de bestuurskamer afspeelde, en de verbazing die dit opriep bij Cindy, denk ik met ple-zier terug.

De afgelopen JD jaren waren leuk. Ik neem nu zelf afscheid als bestuurslid, maar natuurlijk niet als lid.

Daarom niet vaarwel, maar tot snel! - Cees Schoonbeek -

ReitdieperReitdieperReitdieperReitdieper

Pagina 3 Open en Bloot

Waar b l i j f t de verzorgingsstaat?

Voor die groepen heeft de overheid fiscale compensaties be-dacht, maar de meest elementaire daarvan ziet ze over het hoofd: de ziektekostenaftrek. Voor de ziekte-kostenaftrek is een eigen bijdrage van 11,2% (2003) van het bruto inkomen per fiscale eenheid inge-bouwd, alles wat hierboven komt is pas aftrekbaar voor de inkom-stenbelasting. Die bijdrage is ge-maximeerd tot een inkomen van circa 51000 euro, maar er is ook een minimum drempel van 1488 euro, ofwel een eigen bijdrage van 124 euro per maand. Voor mini-mum inkomens is dat verschrikke-lijk veel geld, maar ook voor de inkomens daar vlak boven tot ver boven het gemiddelde inkomen in Nederland is dit (letterlijk!) een hele grote belasting.

Ik pleit ervoor om, als er eigen bijdragen moeten zijn, die in ieder geval aanmerkelijk te verlagen, bij-voorbeeld naar 5% van het bruto inkomen. Nog liever zou ik de ei-gen bijdragen helemaal zien ver-dwijnen. Want feitelijk zijn ze ge-baseerd op vooroordelen over on-verantwoordelijk gedrag van men-sen in ziektesituaties. Net of het zo plezierig is om in de wachtka-mer van een huisdokter of zieken-huis te zitten!

Natuurlijk worden de uitgaven voor de gezondheidszorg steeds hoger, ook procentueel, maar onze gemiddelde leeftijd is sterk toege-nomen en ook worden veel men-sen in leven gehouden die vroeger al in hun eerste levensjaren overle-den zouden zijn. Het is een vorm van beschaving om geld voor col-lectieve gezondheidszorg uit te

De vorige keer ben ik in mijn co-lumn ingegaan op de vraag waar-om de overheid zo in zichzelf ge-keerd is en waarom het vertrou-wen van het volk in de overheid op een absoluut dieptepunt staat sinds de Tweede Wereldoorlog (een 3,5 op een tienpuntsschaal).

Mijn conclusie was (en is) dat het gevoel van collectief verant-woordelijk zijn voor de samenle-ving is vervangen door een te ver doorgevoerd gevoel van individua-liteit als uitgangspunt bij het han-delen. Het omhelzen van het zoge-naamde Amerikaanse model, waar-in het individu heil ig is (ondersteund door een eigen vuur-wapen in het ultieme geval), recht-vaardigt een verregaande mate van egocentrisme.

Ook de overheid werkt hieraan mee, door de spelregels voor de verzorgingsstaat te veranderen ten gunste van het individu, en ten nadele van de solidariteit tussen generaties en tussen de verschil-lende welvaartsgroepen binnen een generatie.

Onder het mom van ‘eigen verantwoordelijkheid’ wordt voor allerlei zaken, die tot voor kort verzekerd waren door middel van een premie gekoppeld aan het in-komen, een eigen bijdrage ge-vraagd van enkele tot hier en daar enkele honderden euro’s.

Tot op zekere hoogte kan ik daar inkomen. Echter, er dreigt voor de echt zwakkeren in onze samenleving, mensen die door meerdere rampen tegelijk worden getroffen, een cumulatie van eigen bijdragen te ontstaan die werkelijk onbetaalbaar is.

trekken; trouwens, onze inkomens zijn de afgelopen tien jaar veel har-der gestegen dan de kosten voor onze gezondheid, ook in procen-ten.

Ook de solidariteit door de generaties heen staat onder druk. Ik doel hier op de pensioenen en de pensioensgerechtigde leeftijd.

De afgelopen vijftien jaar zijn er op bijna alle pensioensfondsen aanslagen gepleegd door de werk-gevers. Bedrijven hebben vele mil-jarden overgeheveld vanuit de pensioensfondsen naar de onder-nemingen of naar hele bedrijfstak-ken onder het mom van overwin-sten en overfinanciëring. Nu het slechter gaat door ten dele onver-antwoordelijke beleggingen van fondsen waarvan de werkgevers het in de besturen voor het zeggen hebben, moeten de premies van de werknemers omhoog en de vol-gende stap is ongetwijfeld het ver-hogen van de pensioensgerechtig-de leeftijd. Gelukkig is er nog een lichtpuntje. De overgang op het middelloon pensioen in plaats van het eindloon pensioen is een socia-le verbetering: hiermee wordt voorkomen dat late carrièremakers hun pensioenkosten afwentelen op de 99% die geen carrière meer maakt na de vijftigjarige leeftijd te zijn gepasseerd. Dat levert een be-hoorlijke besparing op.

Maar dat neemt niet weg dat er genoeg stof voorhanden is voor een leuke actie richting de Tweede Kamer fractie van D66.

Pagina 4 Open en Bloot

Op dinsdag 3 februari luidt het nieuwe bestuur haar intrede in met een informele borrel, in de vorm van een kroegentocht door Groningen. De Open en Bloot zet, ter introductie, een aantal wetenswaardigheden over de stad op een rij. Groningen of Cruoninga is ont-staan uit een losse verzameling van drie of vier “zwervende” boerener-ven met akkers. De eerste sporen dateren van het jaar 300 voor Christus. Vanaf 600 of 700 na Christus hebben er mensen op de Grote Markt gewoond. De stad wordt voor het eerst bij naam ge-noemd in 1040.

Groningen ligt op de noordelij-ke punt van de Hondsrug, die van oudsher de enige verbinding tussen het Drentse plateau en het Hoge-land vormde. Door deze ligging heeft de stad een centrumpositie in de regio kunnen verwerven. De

stad bereikte haar grootste bloei in de 15e eeuw, ook wel de ‘Gouden eeuw’ van Groningen genoemd.

Op 1 oktober 2003 woonden er ruim 179.000 mensen in Gro-ningen, waarvan iets meer vrou-wen dan mannen. Studenten (Rijksuniversiteit en Hanzehoge-school) vormen de grootste bevol-kingsgroep, met een recordaantal van ruim 39.000.

Mede door hen is Groningen een echte fietsstad: zo'n 160.000 fietsers passeren dagelijks de en-trees naar het stadshart; de stad heeft 24 bewaakte openbare fiet-senstallingen en in die stallingen worden jaarlijks zo'n 1,7 miljoen fietsen geplaatst. Er wordt gefietst over 370 kilometer aan fietspaden en fietsstroken. Daarmee is Gro-ningen een eervolle Fietsstad 2002. - Pim Inberg -

Alles wat je wilde weten over Groningen

werkplekken die blijvend voor subsidie in aanmerking komen en de tweede zijn banen waarbij het de bedoeling is dat men door-stroomt naar een gewone baan.

Bij OOG RTV werkt een aan-tal mensen in een I/D baan. Op dinsdag 2 maart brengt de JD Groningen een bezoek aan deze omroep. Tijdens het Politiek Café van dinsdag 16 maart praten we met gasten verder over het mini-mabeleid.

- Cindy Heusingveld -

De maand maart staat bij de JD Groningen in het teken van de minima. Aanleiding zijn de vele veranderingen die het kabinet Balkenende doorvoert met be-trekking tot de sociale zeker-heid. Vanaf nu worden de veranderin-gen van het sociale beleid van het kabinet Balkenende goed merk-baar. Op 1 januari 2004 is de Wet Werk en Bijstand (WWB) inge-voerd. De gemeente Groningen voert deze nieuwe wet in fasen in. Op 1 januari zijn er een aantal din-gen gewijzigd en vanaf 1 juli zullen er weer een aantal dingen verande-ren. De belangrijkste wijzigingen zijn de afschaffing van de einde-jaarsuitkering, de vrijlatingsrege-ling, de uitstroompremie en de 10 % arbeidskostenvergoeding. Daar-naast staan de invoering van de zogenaamde langdurigheidstoeslag en een arbeidsplicht voor alle mensen met een bijstandsuitkering op stapel, en worden de regelingen voor gesubsidieerd werk veran-derd. Op een paar van deze wijzigin-gen wil ik hier dieper ingaan. Ten eerste de afschaffing van de 10 % arbeidskostenvergoeding voor bij-standstrekkers. Deze houdt in dat je, wanneer je in deeltijd werkt, 10 % van je verdiende loon mag hou-den. Hoewel de gemeente Gronin-gen zo aardig is een overgangsre-geling te hanteren tot 1 juli, bete-kent het nog steeds dat deze rege-ling komt te vervallen. Als je dus in de bijstand zit en parttime gaat werken (waarbij je minder geld verdient dan de bijstandsuitkering) loont het helemaal niet meer om aan de slag te gaan. Je krijgt name-lijk net zoveel geld met niks doen! De 10 % regeling is een goede sti-mulans om te gaan werken, al is

het dan maar in deeltijd. Ten tweede de gesubsidieerde arbeid. Daarop bezuinigt het kabi-net flink. Dat heeft natuurlijk ge-volgen voor de gemeente Gronin-gen. De poging om veel (gesubsidieerde) Instroom/Doorstroom (I/D) en WIW banen om te zetten in regulier werk is op zich goed. Ik vraag me alleen af of dit lukt, omdat het bij veel van dergelijke banen de werkgeversor-ganisaties zijn die weinig geld heb-ben. En de belangrijkste verande-ringen voor de I/D banen zijn voor de werkgever, want de jaar-lijkse vergoeding voor begeleiding vervalt. De naam I/D banen is nu veranderd in maatschappelijk ge-subsidieerde banen en reïntegratie-banen. De eerste zijn belangrijke

Balkenende II: Asociaal beleid

Voor onze Politieke Jongerenorganisatie zoeken wij per direct een:

ADOPTIEMOEDER

(gebrek geen bezwaar)

vanwege de samenstelling van ons team gaat de voorkeur uit naar een partij van het volk

De Jonge Democraten blijven verder zoeken naar een nieuwe moeder. Heeft D66 een toekomst? Kan een ‘elitepartij’ als D66 vechten voor meer invloed van ‘het volk’, als ze niet eens een aansprekende leider heeft? Misschien moeten we, nu de PvdA zich behoorlijk aan het vernieuwen is, ons wel aan-sluiten bij de partij voor arbeiders.

De afgelopen tijd heeft de PvdA laten zien te weten wat er leeft. In Rotterdam neemt deelraadvoorzitter Do-minic Schrijer een populair standpunt in tegen asielzoekers. En in Amsterdam is de wethouder een ervarings-deskundige op het gebied van prostitutie. Hij huppelt rond op een later door de gemeente gesloten tippelzone vol met junkies. Eén van de speerpunten van de JD is natuurlijk dat de bevolking meer te zeggen krijgt in politiek Den Haag. Daarom zijn wij ook zo pro D66 - onze moederpartij heeft zelfs een minister voor bestuurlijke vernieuwing. Alleen vraag je je wel eens af hoe democratisch Thom de Graaff eigenlijk is. Zo was hij niet bepaald gelukkig met het referendum over de Europese grondwet, omdat Europa dan in één keer op z´n gat zou liggen. Hij wil-de zelfs geen subsidie geven voor de bijbehorende campagne. En dan de gekozen burgemeester. Om deze goed ingevoerd te krijgen zou je de grondwet moeten aanpassen, zodat de bevoegheden geregeld zijn en de burgemeester niet langer voorzitter van de gemeenteraad is. Maar ook dat wilde De Graaff niet. Dan de ver-nieuwde PvdA. Zij was wél voor het referendum. En vindt dat de grondwet moet worden gewijzigd. Vaak wordt gezegd dat D66 een sterke leider mist. Nou, de PvdA heeft een sterke leider. Of beter gezegd, een leider die denkt dat ie sterk en belangrijk is. Zo zei Wouter Bos in het Parool: “Ik ben de laatste leider die de PvdA bij elkaar kan houden”, en “als mij het niet lukt, lukt het niemand”. Opvallend is dat hij verwacht dat oud PvdA’ers links en rechts naar de SP en VVD gaan, mocht het einde van de PvdA naderen. Ook hij ziet blijkbaar geen toe-komst voor D66. Al met al lijkt de PvdA me een goede optie. Moeten we natuurlijk wel hopen dat Wouter Bos in vier dagen de partij nog ‘bij elkaar kan houden’. Omdat ie vader is, wilde hij nog maar vier dagen in de week werken… Beetje hypocriet van een ‘linkse rakker’ tegenover zijn achterban: bijstandmoeders die kinderopvang niet eens kunnen betalen!

Open en Bloot Pagina 5

Het nieuwe bestuur gaat een veel-bewogen jaar tegemoet, want de Jonge Democraten bestaan in 2004 twintig jaar. Dit wordt van 23 tot en met 25 april gevierd met het lande-lijke lustrumcongres. Eerder al or-ganiseert de afdeling Groningen in samenwerking met D66 de Nacht van de Democratie, die dit jaar ook geheel in het kader staat van het twintigjarig jubileum.

In het beleidsplan 2004 meldt het bestuur verder dat ze als doel heeft twee activiteiten per maand te organiseren. Iedere derde dinsdag van de maand moet het traditionele

Politiek Café plaatsvinden; één keer in de twee maanden zal dit in samenwerking met D66 zijn. De eerste dinsdag van de maand wordt gereserveerd voor verschil-lende activiteiten, zoals debattrai-ningen, politiek en pasta avonden, filmavonden, kroegentochten en informele borrels. Meer dan voor-heen wil het bestuur ook excursies opzetten, al dan niet gekoppeld aan debatten. Er zijn ideeën voor bezoekjes aan Hooghoudt, OOG TV, de Tweede Kamer, de wad-denzee en Philips. (NB)

Nieuw bestuur staat voor veelbewogen jaar

Op dinsdag 27 januari is het nieuwe bestuur van de afdeling Groningen van de Jonge Demo-craten officiëel gekozen. Oud-secretaris Cindy Heusingveld neemt de voorzittershamer over van Cees Schoonbeek, terwijl Sander Schelhaas is gepromo-veerd tot penningmeester. Nieuwkomers in het bestuur z i jn Valér ie Benjamins (secretaris) en Pim Inberg (pers & promotie).

Pagina 6 Open en Bloot

Dinsdag 3 februari: Kroegen-tocht door Groningen De eerste activiteit onder het nieu-we bestuur is een informele borrel, in de vorm van een kroegentocht. We beginnen bij de Drie Gezus-ters en gaan daarna verschillende kroegen af, om uiteraard te eindi-gen in de kleine uurtjes. Zie ook het artikel van Pim Inberg op pa-gina 4. Tijd: 20:00 Plaats: De Drie Ge-zusters rechteringang Dinsdag 17 februari: Politiek Café met D66 over Europa De dood van het Stabiliteitspact, de twisten over de nieuwe grond-wet… ‘Europa’ komt de laatste tijd vaak negatief in het nieuws. Vrijwel dagelijks berichten de me-dia over beslissingen van de Euro-pese Unie waarvan een groep Ne-derlanders de dupe dreigt te wor-den. Als reactie klinkt in politiek Den Haag de roep om een hardere Nederlandse opstelling binnen de EU steeds luider. Het aantal bur-gers dat openlijk twijfelt aan het Nederlandse lidmaatschap van de EU groeit hierdoor gestaag.

Met het oog op de Europese verkiezingen organiseert D66 in samenwerking met de JD een poli-tiek café over het thema Europa. Onder leiding van Niels van der Bijl (zie ook het door hem ge-schreven artikel op pagina 1) dis-cussiëren we over de vraag of het huidige Europa nog wel aansluit bij de wensen en ideeën van de burger. Tijd: 20:00. Plaats: Café Wolt-hoorn, Turftorenstraat 6 Dinsdag 2 maart: Excursie OOG RTV We nemen een kijkje bij één van de belangrijkste spelers in de Gro-

ningse mediawereld: OOG RTV, waar veel mensen in een gesubsidi-eerde baan werken. OOG RTV geeft ons een rondleiding door het gebouw en een presentatie over alles wat ze doet. We komen te weten hoeveel mensen er in een (gesubsidieerde) Instroom/Doorstroom (I/D) baan bij de zender werken, uit welke werk-zaamheden deze banen bestaan, hoe hun begeleiding is en in hoe-verre ze doorstromen naar regu-lier, ongesubsidieerd werk. Ook zullen we vragen naar de conse-quenties van de bezuinigingen op I/D banen voor OOG RTV en of de zender zonder mensen met I/D banen überhaupt kan bestaan.

Wil je mee om een kijkje te nemen in de journalistieke wereld van Groningen? Geef je dan op door te mailen naar gronin-gen@jongedemocraten.nl of door te bellen met Cindy: 06-19884603. Zie ook het artikel van Cindy Heusingveld op pagina 4. Tijd: 14:45. Plaats: Akkerstraat 95, vanaf de Nieuwe Ebbingestraat de eerste straat na het noorderplantsoen links, dan de eerste straat rechts (Akkerstraat). Het gebouw heet De Studio. We verzamelen voor het gebouw. Dinsdag 16 maart: Politiek Café Minimabeleid Het kabinet heeft onlangs een aan-tal wetten met betrekking tot het minimabeleid doorgevoerd. De gemeente Groningen wordt nu geconfronteerd met deze maatre-gelen, die met name uit bezuini-gingen bestaan. Tijdens het Poli-tiek Café over minimabeleid zullen we de veranderingen aan de kaak stellen en tegelijkertijd kijken naar mogelijke verbeteringen.Centrale vragen zijn: hoe krijgen we de mi-nima aan het werk? Welke regelin-

gen zijn daarvoor nuttig? Welke niet? Wat vinden we van de veran-deringen van de Wet Werk en Bij-stand? Hoe zit het met de armoe-deval en de oplossing daarvoor? Stromen er veel mensen door naar ongesubsidieerd werk via I/D ba-nen en hoeveel I/D banen worden er geschrapt en waar? Gasten wor-den binnenkort bekend gemaakt via de mailinglijst. Zie ook het arti-kel van Cindy Heusingveld op pa-gina 4.

Tijd: 20:00. Plaats: Café Wolt-hoorn, Turftorenstraat 6

Agenda februari & maart 2004

!Service! Sinds kort heeft de JD Groningen een geheel nieuwe service voor haar leden: via een SMS bericht brengen we je zo’n twee dagen vantevoren op de hoogte van on-ze activiteiten. Ontvang je nu nog geen SMS-jes van ons, maar zou je wel (kosteloos) van deze dienst gebruik willen maken, SMS dan je mobiele nummer met de tekst ‘JD SMS service’ naar Sander: 0653262439. Mailen kan natuurlijk o o k : g r o n i n -gen@jongedemocraten.nl.

!Discussie graag! De Open en Bloot is een blad voor leden, maar in het ideale ge-val ook door leden. De artikelen die we publiceren, plaatsen we niet zomaar. We willen de dialoog aangaan met jullie, onze leden, en waar mogelijk discussie uitlokken. Ben je het dus niet eens met wat iemand schrijft? Of heb je ge-woon iets toe te voegen? Laat het ons weten door te mailen naar groningen@jongedemocraten.nl, en wellicht plaatsen we je reactie in de volgende Open en Bloot!