Ouderkerk aan de Amstel - Mei 2009Martijn van Eesteren – Ouder bij Catalpa

1/8

Onze kinderen aan de A9 ?

Ouderkerk aan de Amstel

Namens vele Ouderkerkers vraag ik een paar minuten van uw tijd om in te zien dat onze jongste kinderen binnen nu en 2 jaar ernstige gezondheidsrisico’s dreigen te lopen.

2/8

Plannen gemeente

In 2010 wil de gemeente het concept ‘Brede School’ realiseren: een lokatie waar kinderopvang en school samenkomen, maar…

De geplande locatie ligt op 75 meter van de verbrede A9

Kinderopvang 75 m

School 110 m

A9

3/8

Feiten

• Diverse wetenschappelijke studies* tonen aan: hoe dichter bij de snelweg, hoe meer kinderen o.a. astmatische klachten krijgen. Bij een afstand minder dan 100 meter van een drukke snelweg met veel vrachtverkeer betekent dit bijvoorbeeld voor Beertje aan de Amstel met 96 kinderen dat gemiddeld niet 6 maar 12 kinderen astmatische klachten krijgen.

• Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) en de GGD adviseren daarom om binnen 300 meter van de snelweg geen scholen te bouwen **

* N. Janssen e.a. 2003: Environmental Health Perspectives. 2500 kinderen op 24 Nederlandse basisscholen < 400 meter van drukke verkeerswegen.** GGD Richtlijn Luchtkwaliteit en Gezondheid 2008.

5/8

Feiten

• De gemeente geeft aan dat ze met fijnstofmetingen van de huidige A9 onder de wettelijke norm blijft. Echter, zij kijkt niet naar de gezondheidsrisico’s.

• De wettelijke norm is geen gezondheidsnorm, stelt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)*. De norm van de World Health Organisation (WHO) is bijvoorbeeld 2x zo laag.

Ter vergelijking: Roken is bij wet niet verboden, maar iedereen weet dat het ongezond is.

* GGD Richtlijn Luchtkwaliteit en Gezondheid 2008

4/8

Mogelijke redenen ?

• Gaat persoonlijk prestige boven de gezondheid van onze kinderen ?

• Is men bang voor een precedent ivm met soortgelijke plannen voor Duivendrecht ?

• Spelen er andere financiële en/ of politieke belangen ?

6/8

Voor de beslissers:

• Legt u de adviezen van experts naast u neer en gaat u speculeren met onze meest kwetsbare groep inwoners ?

• Hoeveel is het u waard om verantwoordelijk te zijn voor het feit dat een aantal kinderen straks ernstige gezondheidsproblemen krijgt, terwijl dit niet nodig was geweest ? In dit geval is 1 kind al teveel

• Besef dat er veel respect te verliezen is als dit plan doorgaat, maar ook dat er veel respect te winnen is als u (en wij) een alternatief realiseren.

• Met mogelijke loslating van het concept ‘Brede School’ is een alternatieve locatie absoluut mogelijk.

7/8

Afsluitend

Wij vertrouwen nog steeds op de menselijkheid van onze wethouders, raadsleden en burgemeester.

Niemand wil de verantwoordelijkheid dragen voor onnodig ongezonde kinderen.

8/8