Nieuwswaardigheid nieuwsfoto's van burgerfotografen en fotojournalisten

Klik!

De nieuwswaardigheid van de

(burger)fotojournalist

Een analyse van de nieuwswaarden in nieuwsfoto’s van de

burgeroorlog in Syrië en het verschil tussen professionele- en

burgerjournalisten

Master Thesis

Martine Braam

s1403362

Willem Koetsenruijter

Sebastiaan van der Lubben

april 2015

1

Abstract

Burgerjournalistiek speelt een steeds grotere rol in de wereld van de (foto)journalistiek. Steeds

meer nieuwsmedia maken gebruik van deze verslaggeving door burgers, bijvoorbeeld door hun

foto’s in kranten of online te publiceren. In de nieuwsverslaggeving van de burgeroorlog in Syrië

is de rol van burgerjournalistiek nadat het land als onveilig voor journalisten werd verklaard,

groter dan ooit tevoren.

De fotoverslaggeving van de oorlog in Syrië leent zich dan ook perfect voor een

onderzoek dat het verschil tussen professionele-‐ en burgerjournalisten wil meten. Dat verschil is

in dit onderzoek gemeten in termen van nieuwswaardigheid. Aan de hand van een op foto’s

aangepaste versie van de Theorie van Nieuwswaarden van Galtung en Ruge (1965) is onderzocht

of er verschillen bestaan tussen gepubliceerde nieuwsfoto’s gemaakt door professionele-‐ en

burgerjournalisten. Nieuwsfoto’s zijn nog niet vaak onderzocht aan de hand van de twaalf

klassieke nieuwswaarden, en nog niet eerder werd het verschil tussen professionele-‐ en

burgerjournalisten gemeten in termen van nieuwswaardigheid.

Uit eerder onderzoek naar burgerjournalistiek blijkt dat de journalistiek steeds meer

vloeibaar wordt (Deuze, 2006). De grenzen tussen professionals en burgers vervagen in de hele

wereld, zo ook in de journalistiek. Voor de nieuwswaardigheid van de nieuwsfoto’s over het

geheel genomen werden dan ook geen grote verschillen verwacht tussen professionele-‐ en

burgerjournalisten. Mortensen (2014) stelt echter dat burgers zich wel onderscheiden door het

principe van right time, right place (Mortensen, 2014). Hieruit volgde de verwachting dat foto’s

gemaakt door burgers vaker nieuwswaarden in zich hebben waarbij het tijdsbestek tussen

gebeurtenis en het maken van de foto van belang is. Te weten de waarden frequency en

unexpectedness.

Dit onderzoek bevestigt het idee dat burgerjournalisten zich onderscheiden door ‘het op

het juiste moment, op de juiste plaats zijn’. Nieuwsfoto’s gemaakt door burgerjournalisten

bevatten significant vaker de waarde frequency dan nieuwsfoto’s gemaakt door professionele

journalisten. Professionele journalisten onderscheiden zich weer door de voordelen van de

perskaart. Zij zijn vaker aanwezig bij van tevoren geplande persmomenten en onderscheiden

zich hiermee van hun burgercollega’s. Nieuwsfoto’s gemaakt door professionele journalisten

tonen significant vaker de waarde reference to elite persons dan nieuwsfoto’s gemaakt door

burgerjournalisten. Ook de theorie van Mark Deuze over de vloeibare journalistiek wordt

onderschreven. Er blijkt geen significant verschil te vinden tussen nieuwsfoto’s gemaakt door

professionele-‐ en burgerjournalisten, als het gaat om de algemene nieuwswaardigheid.

Keywords: citizen journalism, journalism, news values, newsworthiness, liquid journalism

2

Voorwoord

Bij het schrijven van een masterscriptie is één ding van het allergrootste belang. De keuze voor

het onderwerp. Iets wat snel, eigenlijk ietwat gehaast moet gebeuren. En toch zo belangrijk. De

student zal immers maanden zoet zijn met het onderwerp dat in die gehaaste periode wordt

uitgekozen. Ik heb destijds de keuze gemaakt een onderzoek te doen naar de nieuwswaardigheid

van nieuwsfoto’s van de burgeroorlog in Syrië. In de maanden die hierop volgden ben ik

overladen met de meest gruwelijke beelden van gebombardeerde dorpen, bloedende mensen en

vergaste kinderen. Iets wat ik niemand zal aanraden. Ik kan inmiddels het onderwerp Syrië op

het nieuws niet meer loskoppelen van die honderden plaatjes die ik de afgelopen maanden

grondig heb moeten bestuderen. (Zet alsjeblieft af!) Maar toch heb ik geen spijt. Sterker nog, ik

sta nog altijd achter mijn beslissing dit onderwerp te onderzoeken. Want achter al die narigheid

kwam uiteindelijk een voor mij erg interessant onderzoek naar voren. Bovendien heeft het me

een interessant ‘table topic’ gegeven. Normaliter beginnen mensen snel af te dwalen als je begint

te vertellen over een scriptieonderwerp. Maar nieuws en nieuwswaardigheid blijken

onderwerpen die vrijwel iedereen interesseren.

Dan rest mij nu nog een paar mensen te bedanken, want gelukkig stond ik er al die maanden niet

alleen voor.

Allereerst wil ik graag mijn begeleider Willem Koetsenruijter bedanken voor alle steun en

feedback. Al mijn angst voor een kwantitatief onderzoek is uiteindelijk weggenomen en met wat

sparren heen en weer is er uiteindelijk een volledig eindproduct op tafel gekomen. Zonder deze

hulp was deze scriptie nooit geworden wat het nu is.

Daarnaast wil ik mijn vrienden bedanken die iedere keer weer geïnteresseerd naar mijn

verhalen wilde luisteren. In het bijzonder Suzanne van Hemert die mij kennis liet maken met de

wondere wereld die SPSS heet. En last but not least, mijn lieve vriend Mark van Hoeke, die mijn

hele scriptieperiode achter mij heeft gestaan en mij door dik en dun heeft gesteund.

Dank jullie wel.

-‐ Martine

3

Inhoudsopgave 1. Inleiding 4 2. Theoretisch Kader: Over nieuwswaarden en burgerjournalistiek in een vloeibare wereld 7 2.1 De vloeibaarheid van de (burger)Journalistiek 7 2.2 De journalist vs. de burger 9 2.3 De Nieuwswaardigheid van Gebeurtenissen 12 2.4 Voorbij Galtung & Ruge 15 2.5 De foto en de nieuwswaardigheid 16 2.6 Casestudy: Burgerjournalistiek in Syrië 17

3. Afbakening: Nieuwswaarden in nieuwsfoto’s 19 3.1 Crisis in Syrië: fotojournalistiek door professionals en burgers 19 3.2 De keuze voor de Nieuwswaarden van Galtung en Ruge 20 3.3 Van nieuwswaarden naar fotonieuwswaarden 21

4. Methode: Het meten van het verschil 26 4.1 Kwantitatieve inhoudsanalyse 26 4.2 Codeboek 27 4.3 Betrouwbaarheid van het onderzoek 33 4.4 Bevindingen codering 33

5. Resultaten: Het verschil tussen journalist en burger 35 5.1 Resultaten: MANOVA 36 5.2 Resultaten per nieuwswaarde 38 5.3 Resultaten: Controle 41 5.4 Nieuwswaardigheid 42

6. Conclusie 43 6.1 Nieuwswaarden in nieuwsfoto’s 43 6.2 Verschil tussen burger en journalist 43 6.3 Samenvatting 46

7. Discussie 47 7.1 Academische relevantie 47 7.2 Maatschappelijke relevantie 48 7.3 Beperkingen van het onderzoek 49 7.4 Aanbevelingen voor toekomstig onderzoek 51

Bibliografie 53 Bijlagen 56 Bijlage 1: Inter Rater Reliability Test 56 Bijlage 2: Codering 60

4

1. Inleiding

“Foto’s inspireren de lezer, genereren emoties, condenseren informatie, moedigen aan

verder te lezen en meer informatie te zoeken.” (Holtz-‐Bacha et al., 2006)

Zet een foto bij een nieuwsbericht en de lezer wordt meteen aangetrokken. Een foto zorgt ervoor

dat het nieuwsverhaal net wat meer aandacht krijgt van de lezer. Nieuwsfotografen registreren

niet enkel het nieuws, ze brengen het gevoel over van hoe het echt was (Kobré, 2008, p. 322).

Een foto leent zich dus perfect om de lezer een beeld te geven van een nieuwswaardige

gebeurtenis.

Tegenwoordig zijn het niet alleen professionele fotografen die ons bereiken met

nieuwswaardig beeld. Mark Deuze (2006) beschrijft de hedendaagse journalistiek als liquid

journalism. Iedereen kan waar dan ook een foto maken en vervolgens op het internet verslag

doen van het nieuws (Deuze, 2006, p. 6). Een journalistiek die vloeibaar is geworden. Deze

ontwikkeling wordt door professionele nieuwsfotografen steeds meer als bedreiging van het vak

gezien. Nieuwsfotograaf Bas de Meijer schrijft begin 2013 dat hij met de komst van deze

burgerconcurrenten en de gevolgen die dat met zich mee brengt, een professionele carrière als

nieuwsfotograaf niet meer vol kan houden.

“Ik stop ermee. Want de tarieven zijn 60% gedaald en het was al geen vetpot. Daarmee is

een absoluut dieptepunt bereikt. Met geen goed fatsoen kun je van dat bedrag als

fotojournalist een bedrijf draaiend houden” (De Meijer, 2013).

Op grond van deze bevindingen rijst de vraag op wat nog de meerwaarde van professionele

nieuwsfotografen is nu iedere burger overal zelf foto’s kan maken. Geeft een professionele

fotograaf nog een meerwaarde aan de nieuwsverslaggeving, en heeft een professionele foto

meer nieuwswaarden in zich dan een foto gemaakt door een burger? Waarom zou een

nieuwsorganisatie nog professionele fotografen in dienst nemen als er voor een zacht prijsje, of

zelfs gratis, eenzelfde soort foto van een burger kan worden overgenomen. Onderzoek naar de

verschillen in nieuwswaardigheid van nieuwsfoto’s gemaakt door professionele-‐ en

burgerjournalisten, kan dus antwoord geven op een maatschappelijk relevante vraag.

De term nieuwswaardigheid komt uit de Theorie van Nieuwswaarden. Deze vindt zijn

oorsprong in 1965 met het werk van Galtung en Ruge (1965). Zij beschrijven een lijst van

nieuwsfactoren van waaruit de nieuwswaardigheid van een bericht kan worden gemeten. De

literatuur over nieuwswaarden en nieuwswaardigheid richt zich voornamelijk op

nieuwsverhalen en geschreven journalistiek. Minder onderzoek is er gedaan naar

5

nieuwswaarden in foto’s. Foto’s spelen echter een steeds grotere rol in de nieuwsverslaggeving.

Het is dus interessant te onderzoeken welke van de klassieke nieuwswaarden terug te vinden

zijn in nieuwsfoto’s. Ook is het verschil tussen nieuwsfoto’s gemaakt door professionele-‐ en

burgerjournalisten niet eerder gemeten in termen van nieuwswaardigheid. Hiermee wordt, in

beide gevallen, beoogd een aanvulling te geven op de bestaande literatuur.

Omdat in een studie nooit alle professionele nieuwsfoto’s en foto’s gemaakt door burgers

kunnen worden geanalyseerd, is er gekozen voor een casus. Deze casus richt zich op de

burgeroorlog in Syrië. Nieuwsverhalen over oorlogen bevatten veel nieuwswaarden. Het zijn

verhalen vol spanning, actie en leed. Vaak verwijzen ze naar iets negatiefs en zijn er bekende

personen en belangrijke landen bij betrokken. Ook zijn ze van invloed op de politieke situatie in

de wereld en dus op de eigen cultuur en zijn ze te herleiden naar acties van personen. Allemaal

nieuwswaarden beschreven door Galtung en Ruge (1965). Een nieuwsfotograaf die zijn leven

waagt in een oorlogsgebied geeft een bijna heroïsch beeld. Maar niet enkel die professionele

fotografen bereiken ons met nieuwswaardig beeld. In navolging van de Arabische Lente

ontstonden er in 2011 opstanden in het land en vandaaruit ontstond de huidige burgeroorlog.

Een oorlog waarbij naarmate deze vorderde, steeds meer burgers de rol van journalist op zich

namen. Zo was de wereld geshockeerd toen er beelden vrijkwamen van de dode mensenmassa’s

na de gasaanvallen in 2013. Beelden gemaakt door burgers. Ook het verhaal van deze oorlog

bevat veel nieuwswaarden die zijn beschreven door Galtung en Ruge (1965). De vraag is nu of

professionele journalisten andere nieuwswaarden tonen dan burgerjournalisten doen. Zitten er

verschillen in de nieuwswaardigheid van foto’s gemaakt door beide groepen?

Meer specifiek wordt in dit onderzoek op zoek gegaan naar het antwoord op de vraag;

Is er een verschil, te karakteriseren in termen van nieuwswaardigheid, tussen

gepubliceerde professionele nieuwsfoto’s en gepubliceerde foto’s gemaakt door burgers?

Omdat de theorie van nieuwswaarden zich expliciet toespitst op geschreven berichten

moet de methode bij deze theorie worden aangepast op nieuwsfoto’s. Daarbij wordt

onderscheid gemaakt tussen nieuwswaarden die direct in de afbeelding te vinden zijn, en

nieuwswaarden die te vinden zijn in de gebeurtenis die de foto toont.

De verwachting vooraf is dat er bij de meeste nieuwswaarden geen significante

verschillen te vinden zijn in de nieuwswaardigheid van foto’s genomen door professionele

fotografen en burgers. Deze verwachting komt voort uit de theorie over de vloeibare wereld van

Zygmunt Bauman (2005) en de vloeibare journalistiek van Mark Deuze (2006). De wereld is

continu in beweging en grenzen vervagen (Bauman, 2001). Zo ook in de journalistiek. Door de

jaren heen zijn burgers overladen met nieuwsverhalen en dat wat daarin als belangrijk wordt

6

aangemerkt. Dit heeft een lerend effect gehad op de nieuwsontvanger waardoor burgers

dezelfde waarden als nieuwswaardig beschouwen. De verschillen die wel voorkomen hebben

naar verwachting enkel te maken met de mogelijkheid om de foto te nemen. Mortensen (2014)

stelt dat burgerjournalisten zich onderscheiden van professionele journalisten door het principe

van “right time, right place” (Mortensen, 2014). Een burger is vaak toevallig op de plek van een

gebeurtenis of is er in de buurt. Die burger zal altijd sneller ter plaatse zijn dan een professional

(uitzonderingen daargelaten). Burgers maken dan dus meer foto’s van nieuwswaardige

gebeurtenissen waarbij het tijdsbestek tussen gebeurtenis en het maken van de foto van belang

is. De verwachting is dan ook dat burgerfoto’s wel meer gebeurtenissen met de waarden

frequency en unexpectedness zullen tonen dan professionele foto’s. Professionele journalisten

hebben dan weer het voordeel dat ze, als professionals, makkelijker bij bepaalde vooraf

geplande ‘nieuwswaardige’ momenten (als persconferenties) aanwezig kunnen zijn. Hierdoor

wordt verwacht dat de nieuwswaarde reference to elite persons vaker bij professionele

journalisten voorkomt dan bij burgerjournalisten.

In hoofdstuk twee wordt de opkomst van de burgerjournalistiek behandeld alsmede de

veranderingen die dit met zich meebrengt voor de professionele journalistieke wereld.

Daarnaast worden de waarden die nieuwswaardige verhalen in zich hebben volgens Galtung &

Ruge besproken, alsmede hoe die nieuwswaarden door de jaren heen zijn bekritiseerd en

eventueel veranderd. In het derde hoofdstuk wordt nader ingegaan op de gekozen casus en de

theorie van nieuwswaarden aangepast op nieuwsfoto’s. Het vierde hoofdstuk bespreekt de

methode en het bijbehorende codeboek. Het vijfde hoofdstuk toont de resultaten van het

kwantitatieve onderzoek waarbij de verschillen tussen beide groepen worden benoemd. In de

conclusie wordt antwoord gegeven op de hoofdvraag waarna dit antwoord in de discussie in

perspectief wordt geplaatst.

De geanalyseerde foto’s zijn te vinden op

https://www.flickr.com/gp/124930329@N06/57R13i/ en de complete scorelijst is gebundeld

in bijlage 2.

7

2. Theoretisch Kader: Over nieuwswaarden en burgerjournalistiek in een vloeibare wereld In dit hoofdstuk wordt beschreven wat burgerjournalistiek is, hoe deze zich binnen het academisch

spectrum verhoudt tegenover de professionele journalistiek en welke verschillen er uit de literatuur

naar voren komen. Ook worden verschillende theorieën over nieuwswaardigheid uitgewerkt om

aan te geven hoe de theorie van nieuwswaarden eventuele verschillen tussen professionele-‐ en

burgerjournalisten kan duiden.

Nieuwswaarden en nieuwswaardigheid in gepubliceerde nieuwsfoto’s staan in dit onderzoek

centraal. Er wordt onderzocht of er verschillen zijn tussen nieuwsfoto’s gemaakt door

professionele-‐ en burgerjournalisten, in termen van nieuwswaardigheid. Omdat de nadruk in dit

onderzoek ligt op het verschil tussen professionele-‐ en burgerjournalisten wordt allereerst

uiteengezet welke theorieën bestaan over burgerjournalistiek, hoe deze passen binnen dit

onderzoek, en welke verwachtingen deze scheppen voor de resultaten.

Het verschil tussen professionele-‐ en burgerjournalisten kan op allerlei manieren worden

gekarakteriseerd, zoals economisch, technisch of ethisch. In dit onderzoek wordt het verschil

aangeduid in termen van nieuwswaarden. Om te achterhalen welke theorie over

nieuwswaardigheid het meest relevant is in dit onderzoek worden verschillende theorieën

behandeld. Uiteindelijk kan hieruit worden opgemaakt welke theorie in dit onderzoek centraal

zal staan. Die theorie zal worden gebruikt om de verschillen tussen nieuwsfoto’s van

professionals en burgers te duiden.

2.1 De vloeibaarheid van de (burger)Journalistiek

Örnebring (2013) stelt dat de term burgerjournalistiek over het algemeen wordt gebruikt als het

gaat over nieuws geproduceerd door amateurs, in tegenstelling tot professionele journalisten.

Deze uitleg van burgerjournalistiek zal ook in dit onderzoek worden gebruikt. Nieuws wordt

niet enkel door professionele journalisten geproduceerd. Al decennia lang maken burgers,

bewust of onbewust, deel uit van de productie van nieuws. Deuze (2006) benoemd vroege

vormen van burgerjournalistiek als pamfletten, nieuwsbrieven van activisten en radiopiraten.

Hij stelt dat hoewel burgerjournalistiek al veel langer invloed uitoefent op de productie van

nieuws, professionele media in de twintigste eeuw nooit echt rekening hebben hoeven houden

met zulke burgerjournalisten (Deuze, 2006). Hallin (1992) spreekt van de ‘High Modernism’ van

de Amerikaanse journalistiek die een “sense of wholeness en seamlessness” hadden. Met de

komst van het internet lijken die hoogtijdagen voor de professionele journalistiek voorbij.

8

Het internet biedt burgers een heel nieuw platform waarop het produceren van nieuws

en het bereiken van een groot publiek veel gemakkelijker is geworden. Volgens Miller (2005) is

de burgerjournalistiek groot geworden door het schrijven van weblogs, en later ook door het

verspreiden van digitale foto’s en video’s. Door die opkomst van burgerjournalistiek op blogs

wordt deze vorm van journalistiek dan ook vaak geassocieerd met het internet. Toch is het

internet niet het enige medium waar burgerjournalistiek is terug te vinden. Goode (2009)

beschrijft dat nieuwsprogramma’s op de televisie gebruik maken van materiaal afkomstig van de

mobiele telefoon van een burger. Ook bespreekt hij speciale secties in kranten waar burgers hun

verhalen kwijt kunnen, en hoe kranten vaak foto’s gemaakt door burgers gebruiken. Deze foto’s

staan centraal in dit onderzoek.

Dit onderzoek gaat dus over in kranten gepubliceerde nieuwsfoto’s, gemaakt door

professionele-‐ en burgerjournalisten. Lasica (2003, p. 73) stelt dat burgerjournalisten

voornamelijk met visuele middelen (foto’s en video’s) bijdragen aan de nieuwsverslaggeving.

Beelden zijn voor burgers gemakkelijk te maken [een foto met een mobiele telefoon is makkelijk

gemaakt] (Örnebring, 2013). Volgens Mortensen (2011) komt die grote visuele bijdrage ook

voort uit een cultuur waar iedereen altijd bezig is met het maken van foto’s en die meteen delen

om te tonen wat men heeft meegemaakt. Bovendien willen nieuwsorganisaties ze graag

gebruiken. Foto’s gemaakt door ooggetuigen worden door het publiek gezien als een autoriteit

(Örnebring, 2013). Mortensen & Keshelashvili (2013) beschrijven hoe foto’s door het publiek

worden gezien als de waarheid en dat ze daardoor minder verificatie nodig. Dat wat op de foto

staat zal wel waar zijn. Het maakt dan ook niet uit of de foto door een professional is genomen of

niet. Een nieuwsfoto gemaakt door een burger wordt door de lezer als even betrouwbaar

ervaren als een nieuwsfoto gemaakt door een professional (Mortensen & Keshelashvili, 2013).

Volgens Pleijter (2013) spelen zulke foto’s gemaakt door burgers, derhalve een steeds grotere

rol in de journalistiek. De komst van burger(foto)journalistiek zorgt volgens Mortensen (2011)

voor een enorme hoeveelheid visuele informatie over wereldwijde gebeurtenissen die we kort

geleden nog niet ter beschikking hadden. De grenzen tussen professionele journalisten en

burgers worden zo steeds minder duidelijk (Mortensen, 2011).

Deze opkomst van actieve burgers in de journalistiek kan gezien worden als een vorm

van samensmelting van professionals en burgers. De grenzen in wereld vervagen. Zygmunt

Bauman (2002) stelt dat we de wereld waarin we leven moeten zien als vloeibaar. Een wereld

die constant in revolutie is, constant verandert en waar de samenleving zich niet snel genoeg

aan kan, of wil passen. We zijn nog bezig met het aanpassen aan een situatie als deze alweer is

veranderd. Grenzen vervagen en mensen krijgen een dubbelrol. Men heeft geen vaste rol meer

en switcht ook van rol. Zo wordt een patiënt zelf arts als hij op internet zoekt naar wat zijn

9

symptomen zouden kunnen betekenen. Hij benoemt het als de ‘liquid life’, ofwel de vloeibare

wereld. (Bauman, 2005).

Een ontwikkeling die met de groei van de burgerjournalistiek dus ook merkbaar is in de

journalistiek. Deuze (2006) noemt dit liquid journalism. De grenzen binnen de journalistiek

vervagen en Deuze (2006) roept de media op om deze ontwikkeling te omarmen.

“De media als sociale instituties, ontsnappen niet aan het gevoel van de plotselinge

verandering die vanuit de vloeibare moderne wereld doordringt. En het is precies dit

idee van een vergankelijke en onzekere (mondiaal en lokaal) flux wat de professionele

journalistiek maar niet wil accepteren.” (Deuze, 2006, p. 4)

Deuze (2006) stelt dat de journalistiek zich moet aanpassen aan de vloeibare wereld en dat nog

niet genoeg doet. Redacties hebben volgens Mortensen (2011) nog altijd moeite om te gaan met

informatie verkregen van burgerjournalisten. Deuze (2006) roept op te genieten van de nieuwe

mogelijkheden die de vloeibare wereld ons biedt. Hij benoemt de nieuwe journalistiek als “liquid

journalism’. “Een journalistiek die deze ecologie succesvol zal omarmen zal zelf vloeibaar

moeten worden.” (Deuze, 2006, p.7) Een journalistiek waarin geen groot verschil meer is tussen

journalist en publiek. Iedereen kan een rol spelen in de verslaggeving van nieuws.

In deze scriptie wordt onderzocht of er een verschil is tussen nieuwswaarden in foto’s

van professionals en burgers. In een wereld of journalistiek waarin er geen grenzen meer zijn

tussen professionals en burgers, zou men vanuit de theorie over de vloeibare journalistiek,

kunnen veronderstellen dat er geen verschillen zijn tussen nieuwswaarden in foto’s van

professionele-‐ en burgerjournalisten.

2.2 De journalist vs. de burger

Niet iedereen deelt het optimisme van Deuze (2006) over een vloeibare journalistiek. Örnebring

(2013) stelt dat voornamelijk professionele journalisten de opkomst van burgerjournalistiek

zien als een bedreiging voor de journalistiek als professie. Een professie die onder vuur ligt.

Wtischge en Nygren (2009) beschrijven een trend richting de ‘de-‐professionalisatie’ van de

journalistiek. Een dreiging die zorgt voor een clash tussen de twee groepen. De houding van

professionele journalisten tegenover burgerjournalistiek is dan ook overwegend negatief.

Journalisten proberen steeds meer de grenzen en waarden van hun beroep proberen te

beschermen (Witschge & Nygren, 2009). Journalisten houden zich niet simpelweg bezig met het

verslaan van nieuws en het tikken van stukjes voor de krant. Een journalist moet zijn werk doen

en daarbij een aantal ongeschreven regels ter harte nemen. Zo beschrijft Reese (1990) dat

journalisten het journalistieke paradigma, het geaccepteerde conventionele nieuwsmodel

waarbinnen de journalistiek te werk gaat, moeten beschermen. Als er sprake is van een

10

abnormaliteit die gedeeltelijk, of geheel buiten dit journalistieke paradigma valt, moeten

journalisten deze ‘Paradigm Repair’ (Reese, 1990, p. 394) uitvoeren. Journalisten uiten hun

zorgen over de kwaliteit van het werk van burgers. Ze zien grote verschillen tussen hen en

burgerjournalisten. Örnebring (2013) beschrijft de drie verschillende vlakken waarop

professionele journalisten vinden dat ze zichzelf onderscheidden van burgerjournalisten;

1. Expertise

2. Duty

3. Autonomy

Als eerste expertise. Professionals bezitten een vorm van expertise die burgers niet hebben, deze

expertise benoemen ze als ‘editorial judgement’ (Örnebring, 2013, p. 43). Professionals zijn

[volgens hen] in staat voor het publiek te bepalen wat ze moeten weten en wat belangrijk is.

Hieruit kan worden opgemaakt dat professionele journalisten verwachten dat hun werk meer

nieuwswaarden zal bevatten dan het werk van burgerjournalisten. Het tweede vlak waarop

burgers van professionals verschillen is die van duty, ofwel plicht. De plicht om objectief en

eerlijk te zijn en het vinden van de juiste balans (Örnebring, 2013). Hierbij benoemd Örnebring

de code of ethics (2013, p. 45). Professionals onderscheiden zich van amateurs door hun ethische

waarden (Mortensen, 2014). Burgers hebben geen oog voor deze ethische code en publiceren

hierdoor zonder verificatie en ethische overdenkingen. Als derde en laatste autonomy

(Örnebring, 2013, p. 46). Een professionele journalist werkt voor een journalistieke organisatie,

een ‘institution’, en dat wekt vertrouwen bij het publiek. Professionele journalistiek kan dus

direct vertrouwd worden, burgerjournalistiek niet. Sterker nog, nieuwsfoto’s gemaakt door

burgers zijn vaak anoniem. Dit kan gezien worden als een genreconventie.

Professionele journalisten verwachten dus meer nieuwswaardige verhalen te bieden

omdat ze een vorm van expertise bevatten. Een interessant gegeven om in het achterhoofd te

houden bij het bekijken van de resultaten. Maar omdat dit onderzoek slechts de mening van de

groep professionele journalisten beschrijft, kan deze uitspraak geen objectieve verwachting

scheppen voor dit onderzoek. Örnebring doet verder alleen uitspraken over het maakproces van

de foto (en van waaruit de foto wordt genomen) die niet direct van invloed zijn op de

nieuwswaarden in een foto. Daarom schept deze theorie ook verder geen verwachtingen over het

verschil in nieuwswaarden in gepubliceerde nieuwsfoto’s gemaakt door professionals en

burgers.

Niet alleen zien professionals zichzelf als anders dan burgerjournalisten, maar ook als

‘beter’. Mortensen & Keshelashvili (2013) onderzoeken in hun artikel hoe professionele

journalisten over de burgerjournalistiek denken en in hoeverre deze aannames kloppen met de

werkelijkheid. De professionals in het onderzoek stellen dat de kwaliteit van het werk van

burgerjournalisten te wensen over laat. Zowel aan de technische bekwaamheid als journalistieke

11

ethiek van burgerjournalisten wordt sterk getwijfeld. Kan een burger wel de juiste belichting

instellen en is een burger wel in staat het menselijke aspect in de foto te krijgen (Mortensen &

Keshelashvili, 2013)? Uit het onderzoek van Mortensen & Keshelashvili (2013) blijken

professionele journalisten op het gebied van ethische journalistiek ook daadwerkelijk hoger te

scoren. Tara Mortensen (2014) zegt hierover in later onderzoek dat het dan ook van belang is

dat als nieuws steeds meer door burgers wordt gemaakt, professionele journalisten instappen

om de ethische waarden toe te voegen. Mette Mortensen (2011) geeft aan dat bestaande

nieuwsmedia procedures moeten gaan bedenken om burgerjournalistiek te kunnen gebruiken

zonder deze ethische waarde te verlagen. Hierbij kan gedacht worden aan de rol van de

professionele redactie, die voor publicatie ingrijpt. Mortensen & Keshelashvili (2013) stellen wel

dat professionele journalisten foto’s gemaakt door burgers lager inschatten op het moment dat

het bekend is dat ze door burgers zijn gemaakt dan wanneer dit niet zo is. Zij trekken de

volledige objectiviteit van professionele journalisten tegenover het werk van

burgerjournalistiek dan ook in twijfel.

Dat professionele journalisten niet objectief kijken naar het werk van hun

burgercollega’s komt volgens Mortensen en Keshelashvili (2013) voort uit het feit dat

professionele journalisten zich bedreigd voelen. Door dat gevoel van bedreiging halen

journalisten wellicht niet genoeg uit het werk dat burgers aanleveren. Aan de andere kant zijn

ook burgerjournalisten nog altijd op zoek naar de rol die ze binnen het journalistieke venster

vervullen. Weinig burgers zijn bereid het werk te doen dat door professionele

nieuwsorganisaties van journalisten wordt geëist (Mortensen & Keshelashvili, 2013). Toch

denken ze vaak dat ze zich net zo moeten gedragen als professionele journalisten. Hierdoor

hebben ze volgens Mortensen (2014) te weinig oog voor dat wat ze onderscheidt van de

professionele journalisten. Namelijk het principe van het ‘op de juiste plek zijn op het juiste

moment’ (Mortensen, 2014). Burgers hebben een grote voorsprong op professionals als er

onverwachts iets nieuwswaardigs gebeurt. [Een toevallige passant is altijd eerder ter plekke dan

een journalist die vanaf de redactie moet komen nadat het nieuws bekend is gemaakt.] En dat is

volgens Mortensen & Keshelashvili (2013) ook waarvoor de burgerjournalistiek als waardevol

moet worden gezien. Professionele journalisten moeten inzien dat zijzelf niet altijd direct ter

plekke kunnen zijn en burgers wel en dus het nut van een samenwerkingsverband inzien

(Mortensen, 2014). Hiermee onderschrijft Mortensen gedeeltelijk de theorie over de vloeibare

journalistiek van Deuze (2006), over een journalistiek waarin iedereen een rol kan spelen in de

verslaggeving van nieuws. Hoewel Deuze stelt dat er geen groot verschil meer is tussen

journalist en burger, claimt Mortensen juist dat beide groepen het verschil in kracht moeten

onderkennen. In beide theorieën wordt echter gesteld dat professionals en burgers meer

moeten samenwerken om zo tot beter journalistiek werk te komen.

12

In dit onderzoek worden beide groepen met elkaar vergeleken. Uit de resultaten van het

onderzoek zal blijken of er een verschil te vinden is in nieuwswaarden die terug te vinden zijn in

foto’s van professionele-‐ en burgerjournalisten. Hierbij kan het principe van het ‘op de juiste tijd

op de juiste plek zijn’ wellicht een rol spelen. Dit kan betekenen dat burgerfoto’s meer

gebeurtenissen tonen die de nieuwswaarden frequency en unexpectedness in zich hebben. Bij

deze waarden is het tijdsbestek waarin een foto wordt gemaakt na de gebeurtenis meer van

belang dan bij de andere nieuwswaarden die Galtung en Ruge (1965) beschrijven. De

verwachting is dan ook dat ook deze nieuwswaarden vaker te vinden zullen zijn in nieuwsfoto’s

gemaakt door burgers.

2.3 De Nieuwswaardigheid van Gebeurtenissen

In de paragrafen hierboven zijn de verschillende theorieën die bestaan over burgerjournalistiek

en het verschil met de professionele journalistiek uiteengezet. Zoals aangegeven wordt het

verschil tussen beide groepen in dit onderzoek gekarakteriseerd in termen van

nieuwswaardigheid.

“Journalisten spreken van “het nieuws” alsof gebeurtenissen uit zichzelf nieuws worden.

[…] Maar uit miljoenen gebeurtenissen die iedere dag plaatsvinden, wordt slechts een

heel klein gedeelte ooit zichtbaar als “potentiële nieuwsverhalen”: en uit die selectie

wordt door de media slechts een fractie geproduceerd als het nieuws van de dag.” (Hall,

1973, p. 181)

Zoals Hall (1973) het in de quote hierboven stelt, journalisten doen lijken alsof gebeurtenissen

vanzelf nieuws worden. Maar een verhaal komt niet zomaar in het nieuws. Men kan zich

afvragen wat het is dat een gebeurtenis nieuwswaardig maakt. Waarop worden die verhalen

geselecteerd? Harcup en O’Neill (2001) stellen dat men in de wetenschappelijke wereld het

proces van nieuwsselectie probeert te begrijpen door de nieuwswaarden die gebruikt worden

wanneer journalisten verhalen selecteren, te identificeren en te definiëren. Men onderzoekt dus

welke waarden in een verhaal aanwezig zijn die deze nieuwswaardig maken. Dit idee wordt voor

het eerst door Walter Lipmann (1922) benoemd. Met deze theoretische benadering tracht hij te

achterhalen waarom sommige gebeurtenissen wel in het nieuws komen en anderen juist

genegeerd worden (Lipmann, 1922). Om deze theoretische benadering te kunnen toetsen

kwamen Östgaard (1965) en Galtung en Ruge (1965) ieder met een lijst van nieuwsfactoren.

Hiermee ontstond de Theory of News Values, ofwel de Theorie van Nieuwswaarden. Östgaard

benoemt drie nieuwswaarden. Simplification, identification en sensationalism. Galtung en Ruge

onderzoeken in hun artikel de verslaggeving in Noorse kranten rondom drie buitenlandse crises.

Te weten Congo, Cuba en Cyprus. Zij gaan een stap verder dan Östgaard (1965) en presenteren

13

een lijst van twaalf factoren “die in het bijzonder belangrijk lijken” (Galtung & Ruge, 1965, p.65).

Hierbij maken ze onderscheid tussen acht algemeen geldende nieuwswaarden:

1. Frequency: Een gebeurtenis die zich net zo snel ontwikkeld, of met een gelijke snelheid,

als het nieuwsmedium. (Harcup & O’Neill, 2001, pp. 262-‐263)

2. Threshold: Gebeurtenissen moeten een bepaalde drempelwaarde overgaan voordat ze

als nieuwswaardig beschouwd kunnen worden. (Harcup & O’Neill, 2001, p. 263)

3. Unambiguity: Hoe minder ambigu, of onduidelijk, het verhaal is hoe eerder de

gebeurtenis nieuws wordt. (Harcup & O’Neill, 2001, p. 263)

4. Meaningfulness: Dat wat gelijkend is aan de eigen cultuur zal eerder worden geselecteerd

als nieuws. Dit omdat de gebeurtenis dan beter past in het referentiekader van de

ontvanger. (Harcup & O’Neill, 2001, p. 263)

5. Consonance: Het nieuwsmedium kan een gebeurtenis voorspellen of, hopen dat deze

gebeurt. Hierbij maakt het medium een “mental pre-‐image” van een bepaalde

gebeurtenis, waardoor de kans dat het echt nieuws wordt vergroot wordt. (Harcup &

O’Neill, 2001, p. 263)

6. Unexpectedness: De meest onverwachte of zeldzame gebeurtenissen hebben de grootste

kans om nieuws te worden. (Harcup & O’Neill, 2001, p. 263)

7. Continuity: Als een gebeurtenis eenmaal nieuws is geweest zal het naar alle

waarschijnlijkheid ook in het nieuws blijven. Dit omdat het publiek het verhaal kent en

zo gewend is geraakt aan het onderwerp en het makkelijk zal begrijpen. (Harcup &

O’Neill, 2001, p. 263)

8. Composition: Of een gebeurtenis nieuws wordt is niet enkel afhankelijk van de

intrinsieke nieuwswaarde maar ook of de gebeurtenis past in de compositie van het

nieuwsmedium van die dag. (Harcup & O’Neill, 2001, p. 263)

En vier waarden die cultureel bepaald worden:

9. Reference to elite nations: De acties van een eliteland worden als meer belangrijk gezien

dan de acties van andere landen. De definitie van zo’n eliteland worden bepaald door de

cultuur, de politiek en de economische situatie van een land. (Harcup & O’Neill, 2001, p.

263)

10. Reference to elite persons: De acties van elite personen worden door nieuws

verzamelaars geien als meer belangrijk dan de acties van andere personen. (Harcup &

O’Neill, 2001, p. 263)

14

11. Reference to persons: Nieuws heeft de neiging om gebeurtenissen als acties van personen

weer te geven. (Harcup & O’Neill, 2001, p. 263) Galtung en Ruge geven een aantal

redenen voor deze drang naar personificatie. Het is een uitkomst van ‘cultural idealism’.

Men ziet de mens als meester van zijn eigen lot en hierdoor kunnen gebeurtenissen

enkel gezien worden als daad van vrije wil. De lezer kan zich beter identificeren met een

persoon door een combinatie van objectie en empathie. Een persoon kan beter binnen

een tijdspanne handelen die in lijn ligt met de tijdspanne van een nieuwsmedium en als

laatste ligt de drang naar personificatie in lijn met de opkomst van ‘nieuwere’

nieuwsmedia. Het is makkelijker, en duidelijker, om een foto te maken van een persoon

dan van een ‘structuur’. (Galtung & Ruge, p. 68-‐69)

12. Reference to something negative: Negatieve gebeurtenissen kunnen gezien worden als

niet ambigu en consistent, is vaak meer onverwacht en ontwikkelt zich vaak in een

kortere periode dan positief nieuws. (Harcup & O’Neill, 2001, pp. 263-‐264)

Ook voor de hang naar negativisme binnen nieuwsverhalen geven Galtung en Ruge een

aantal verklaringen. Dit komt voornamelijk voort uit het feit dat negatieve

nieuwsberichten vaak voldoen aan criteria van andere nieuwswaarden. Zo zijn negatieve

verhalen vaak frequent en onverwacht, er is niet veel tijd nodig om iets negatiefs te

veroorzaken, om iets positiefs voor elkaar te krijgen is vaak meer moeite, en dus tijd,

nodig. Ook zijn negatieve verhalen sneller niet ambigu. Dat wat positief is voor de één is

voor de ander niet positief, er hangt meer onduidelijkheid aan iets positiefs vast. Als

laatste zijn negatieve verhalen vaak meer consonant. Negatief nieuws voldoet de

behoefte aan negatieve berichten die een mens blijkbaar nodig heeft. (Galtung & Ruge, p.

69-‐70)

Bij deze nieuwswaarden benoemen ze drie belangrijke verwachtingen voor de uitwerking van

hun theorie:

1. Hoe meer een gebeurtenis de bovenstaande criteria benadert, hoe eerder deze zal

worden geselecteerd als nieuws. (“selectie”) (Galtung & Ruge, 1965, p. 71)

2. Als een nieuwsitem is gekozen zullen de criteria die dit item nieuwswaardig maken in

het verhaal worden geaccentueerd. (“distorsie”)” (Galtung & Ruge, 1965, p. 71)

3. Zowel het proces van selectie als distorsie vindt plaats in al de stappen in de ketting van

gebeurtenis naar lezer. (“replicatie”) “ (Galtung & Ruge, 1965, p. 71)

Samenvattend; “hoe hoger de totale score van een gebeurtenis is, hoe aannemelijker het is dat

iets nieuws wordt” (Galtung & Ruge, 1965, p. 71). De Theorie van Nieuwswaarden van Galtung en

15

Ruge (1965) is wordt een mijlpaal in het theoretisch kader rondom nieuwswaardigheid

genoemd. Harcup en O’Neill (2001, p. 265) noemen het een “landmark study” en Bell (1991,

p.155) ) stelt dat de theorie “het fundament voor de studie naar nieuwswaarden heeft gelegd.”

De theorie van nieuwswaarden van Galtung en Ruge (1965) is bruikbaar in dit onderzoek omdat

de in dit onderzoek gekozen casus, de burgeroorlog [crisis] in Syrië, overeenkomsten toont met

de cases in het onderzoek van Galtung en Ruge (1965). In dat onderzoek worden drie crises

behandeld. De twaalf nieuwswaarden zijn dus opgesteld aan de hand van onderzoek naar drie

cases die vergelijkbaar zijn met de casus die in dit onderzoek wordt gehanteerd.

2.4 Voorbij Galtung & Ruge

De theorie van nieuwswaarden van Galtung en Ruge (1965) wordt gezien als het meest

invloedrijke verklaringsmodel van nieuwswaarden (Harcup & O’Neill, 2001, p. 265). Ook in dit

onderzoek lijkt deze theorie toereikend aan de onderzoeksvraag. Toch zijn deze nieuwswaarden

in de bijna 50 jaar na uitgave een aantal keer bekritiseerd en herzien. Om een volledig beeld te

krijgen van de theorieën over nieuwswaarden is het van belang voorbij Galtung & Ruge (1965)

te kijken.

Bell (1991) geeft toe dat de lijst van Galtung en Ruge zeker relevant is maar voegt wel

een extra dimensie toe aan de theorie, het selectieproces. Hij beschrijft vier waarden; selection,

cooption, predictablity en prefabrication, die hij van belang acht bij de selectie van het nieuws.

Harcup en O’Neill (2001) nemen de twaalf nieuwsfactoren onder de loep door nieuwsverhalen

gepubliceerd in grote kranten uit het Verenigd Koninkrijk te analyseren. Ze bekijken welke

nieuwswaarden te operationaliseren zijn en beginnen hierbij met de twaalf klassieke

nieuwswaarden. Galtung en Ruge (1965) focussen zich alleen op grote internationale crises en

zagen daarmee volgens Harcup en O’Neill (2001, p. 276) het ‘normale’ meer lokale en simpelere

nieuws over het hoofd. Zij voegen dan ook een aantal ‘vrolijkere’ nieuwswaarden toe aan die van

Galtung en Ruge, zoals amusement, humor, positivisme en promotiewerk.

Brighton en Foy (2007, p. 29) gaan een stap verder en benoemen de nieuwsfactoren van

Galtung en Ruge als niet meer van deze tijd. In de tussenliggende veertig jaar zijn er nieuwe

media ontstaan en het publiek daarvan reikt verder dan één land. Het onderzoek van Galtung en

Ruge onderzoekt enkel Noorwegen. De nieuwe multimediale journalist hanteert andere

nieuwswaarden als selectiefactoren. (Brighton & Foy, 2007). Zo noemen ze ongebruikelijkheid en

externe invloeden als extra factoren.

Toch komt ook een groot deel van de nieuwswaarden van Brighton en Foy (2007) nog

steeds overeen met de klassieke waarden van Galtung en Ruge (1965) die in het debat over

nieuwswaardigheid nog altijd overeind blijven staan. In doet onderzoek is bovendien sprake van

een met Galtung & Ruges vergelijkbare casus, namelijk de burgeroorlog in Syrië. Ook wordt een

vergelijkbaar onderzoek uitgevoerd, waar in plaats van gepubliceerde krantenartikelen,

16

gepubliceerde foto’s bekeken worden. Er wordt geen rekening gehouden met het selectieproces

en er is geen sprake van veranderende media. Derhalve is in dit onderzoek de theorie van

Galtung & Ruge (1965) het meest toepasbaar.

2.5 De foto en de nieuwswaardigheid

De nieuwsfoto speelt een onderbelichte rol in de theorie van nieuwswaarden. “Ondanks het feit

dat nieuwsfoto’s een belangrijke rol spelen in de verslaggeving door media is er […] een tekort

aan studies die de theorie van nieuwswaarden toepassen op fotojournalistiek” (Rössler,

Bomhoff, Haschke, Kersten & Müller, 2011, p. 415). Harcup en O’Neill (2001, p. 274) benoemen

kort zogenaamde “fotomogelijkheden”, de mogelijkheid die een verhaal biedt om foto’s bij te

voegen, ook al hebben ze geen echte toegevoegde nieuwswaarde. Die “fotomogelijkheden” zijn

slechts een klein onderdeel van de categorie ‘entertainment’ voor Harcup en O’Neill (2001).

Singletary en Lamb (1984) bespreken de nieuwswaarden in prijswinnende foto’s en

komen tot de conclusie dat foto’s beoordeeld kunnen worden d.m.v. de klassieke

nieuwswaarden, en dat foto’s over het algemeen focussen op een kleiner gedeelte van deze

nieuwswaarden (Singletary & Lamb, 1984, p. 108). Singletary en Lamb stellen dat het

aanlokkelijk is om speciale fotonieuwswaarden te onderscheiden, als emotie, spanning of actie.

Maar deze liggen uiteindelijk te dichtbij de klassieke nieuwswaarden om deze apart te

benoemen (1984, p.108, p.233).

Rössler et al. (2011) komen wel met een lijst van “fotonieuwswaarden” die zijn

samengesteld op basis van nieuwsfactoren uit eerder onderzoek naar nieuwswaarden. Deze

nieuwsfactoren zijn opgesteld voor hun onderzoek “naar de criteria die redacteuren toepassen

bij de selectie van beelden voor een nieuwsblad en hoe deze foto’s aankomen bij de ontvanger”

(Rössler et al., 2011, p. 416). Hierbij noemen ze damage, violence/aggression, controversy,

celebrities, unexpectedness, emotions, execution and technique en sexuality/eroticism.

Als een gebeurtenis, of een foto, geen nieuwswaarden bevat is deze niet nieuwswaardig. En als

deze niet nieuwswaardig is dan wordt het ook geen nieuws. In dit onderzoek is het de vraag of er

een verschil is, te karakteriseren in termen van nieuwswaardigheid, tussen gepubliceerde

professionele nieuwsfoto’s en gepubliceerde foto’s gemaakt door burgers? Zoals Rössler et al.

(2011) al aangeven is er relatief weinig onderzoek gedaan naar nieuwswaarden in nieuwsfoto’s.

Er is nog geen bestaande methode die bovenstaande vraag kan beantwoorden. In het volgende

hoofdstuk zal de theorie van nieuwswaarden van Galtung en Ruge (1965) worden omgevormd

naar een zogenaamde theorie van fotonieuwswaarden. Hierbij wordt kwantitatief bekeken welk

van deze fotonieuwswaarden te vinden zij in nieuwsfoto’s van professionele-‐ en

burgerjournalisten.

17

2.6 Casestudy: Burgerjournalistiek in Syrië

Omdat het niet mogelijk is om alle professionele nieuwsfoto’s en nieuwsfoto’s ooit gemaakt door

burgers met elkaar te vergelijken wordt er een bepaalde casus uitgekozen. Deze casus moet zich

kunnen lenen voor een onderzoek naar het verschil in nieuwswaarden te vinden in nieuwsfoto’s,

gemaakt door professionele-‐ en burgerjournalisten.

Media zijn bij de verslaggeving rondom de burgeroorlog in Syrië enorm afhankelijk van

wat burgerjournalisten vrijgeven. De Syrische burgeroorlog leent zich dan ook goed als casus

voor onderzoek naar burgerjournalistiek. Tussen de nieuwsfoto’s over de oorlog in Syrië is veel

burgermateriaal beschikbaar. Hierdoor kan goed worden bekeken welke nieuwswaarden in

deze burgerfoto’s te vinden zijn. Bij een verslaggeving van een oorlog waarbij de bijdrage van

burgers groter is dan ooit tevoren, is het interessant te kijken of er verschil is tussen de

verslaggeving van professionele-‐ en burgerjournalisten, in termen van nieuwswaarden. Dit kan

betekenen dat de verslaggeving van deze gebeurtenis nu een ander karakter krijgt dan wanneer

de verslaggeving enkel door professionele journalisten wordt gedaan. Zo zou de nadruk meer op

het negatieve kunnen liggen of worden meer subtiele gebeurtenissen wellicht niet opgepikt.

Voordat de methode en het te onderzoeken materiaal worden geïntroduceerd wordt in deze

paragraaf achtergrond informatie gegeven over de burgeroorlog in Syrië en de rol van

burgerjournalistiek in de verslaggeving daarvan.

Het gemak waarmee de burger een foto kan nemen of zijn verhaal via internet en social

media kan verspreiden zorgt ervoor dat burgers steeds vaker wezenlijk iets kunnen toevoegen

aan de verslaggeving van professionele journalisten. De rol van de burgerjournalist wordt echter

essentieel op het moment dat er in een gebied steeds minder professionele journalisten te

vinden zijn, zoals in Syrië nu. Het principe van right time/right place (Mortenson &

Keshelashvili, 2013, p. 154) gaat dan tot op een bepaalde hoogte op. De burgers zijn op de juiste

plek op de juiste tijd en de journalisten niet. Tot zover loopt het gelijk. Wat anders is dan

gewoonlijk is dat de professionele journalisten hier niet alleen later ter plaatste zijn, eigenlijk

komen professionals er helemaal niet meer. Hierdoor is het werk van burgerjournalisten meer

essentieel dan dat van de ‘toevallige voorbijganger’.

Syrië is in 2014 één van de meest gevaarlijke landen in de wereld voor journalisten

(Caplan-‐Bricker, 2014). Tussen november 2011 en juli 2014 kwamen al 65 journalisten in Syrië

om het leven (Committee to Protect Journalists [CPJ], 2014). Daarnaast lopen ze het risico

ontvoerd te worden door lokale partijen. Een gevolg hiervan is volgens Caplan-‐Bricker (2014)

dat steeds minder journalisten vanuit het buitenland naar Syrië komen om vanuit daar verslag

te doen van de misstanden in het land. Hierdoor ontstaan er problemen met het verkrijgen van

betrouwbare verslaggeving. Het tekort aan journalisten in Syrië wordt opgevuld door het

18

grootschalige werk van burgerjournalisten (Caplan-‐Bricker, 2014). “[…] de brutaliteit van de

Syrische rebellen zijn vastgelegd door burgers met camera’s.” (Mortensen, 2014, p. 20).

In maart 2011 werden 15 Syrische studenten gearresteerd na het bekalken van muren

met anti-‐regeringsteksten. Raziq (2012) benoemd dit als het startpunt van grootse protesten

tegen de Syrische regering en snoeiharde tegenwerking van de Syrische president Assad.

Caplan-‐Bricker (2014), stelt dat het vaak mensen zijn die openlijk de oppositie steunen, die nu

het werk van burgerjournalist hebben opgenomen. Vaak zijn het gevluchte activisten die vanuit

het buitenland nauw contact onderhouden met de achtergebleven familie thuis. Een voorbeeld

hiervan is Rami Abdul Rahman die door de New York Times, Reuters en AP vaak gebruikt wordt

als bron. Ook zijn er in Syrië verschillende groepen die vanuit een bepaalde stad verslag doen

van de misstanden in het land. De twee bekendste groepen zijn Shaam News Network (SNN), dat

vanuit Damascus werkt en Aleppo Media Center (AMC), actief vanuit Aleppo. Kleinere

groeperingen zijn Edlib News en Media Office of Douma city. (eigen toevoeging). Vooral SNN werd

wereldwijd bekend door het verspreiden van foto’s en filmbeelden van de gifgasaanvallen die als

definitief bewijs van deze gebeurtenis golden (Caplan-‐Bricker, 2014).

Professionele journalisten zien het belang van deze groeperingen steeds groter worden

in Syrië. “Om verslag te kunnen doen van het conflict, hebben we geen andere keuze dan

burgerjournalisten om beelden naar buiten te kunnen brengen.” stelt Soazig Dollet van het

Franse persbureau RSF (Caplan-‐Bricker, 2014). Dat men afhankelijk is van burgerjournalisten is

bepaald niet een ideale situatie volgens Liz Sly, hoofdredactrice van de Engelse divisie van de

Baghdad Washington Post. Men is erg afhankelijk van burgers en dat kan erg lastig zijn als er iets

gebeurt op een nieuwe plek. Dan moet men op zoek gaan naar nieuwe betrouwbare bronnen en

dat is niet erg gemakkelijk, zo stelt Arnold (2012). Doordat professionele journalisten nooit

honderd procent zeker kunnen weten of de burgerjournalisten betrouwbaar zijn staat er bij

ieder verhaal over Syrië de tekst “Deze informatie kan niet worden geverifieerd.” (Arnold, 2012).

19

3. Afbakening: Nieuwswaarden in nieuwsfoto’s Dit hoofdstuk toont het te onderzoeken materiaal en zet uiteen hoe de theorie van nieuwswaarden van Galtung & Ruge wordt aangepast voor en geoperationaliseerd in een onderzoek naar nieuwswaarden in nieuwsfoto’s.

3.1 Crisis in Syrië: fotojournalistiek door professionals en burgers

Het materiaal dat wordt onderzocht bestaat uit gepubliceerde nieuwsfoto’s van de burgeroorlog

in Syrië. Meer specifiek, 100 professionele nieuwsfoto’s en 100 foto’s gemaakt door burgers

worden met elkaar vergeleken. Met professionele foto’s worden foto’s bedoeld die gemaakt zijn

in dienst van een nieuwsmedium (zoals een krant of een persbureau). Hierbij worden enkel

gepubliceerde foto’s onderzocht. Deze gepubliceerde foto’s komen uit vier westerse

kwaliteitskranten, in de gedrukte krant of de website. Meer specifiek, de Nederlandse

kwaliteitskranten de Volkskrant en de NRC. Daarnaast twee wereldwijd toonaangevende

kwaliteitskranten, The Guardian en The New York Times. Ook de foto’s gemaakt door burgers zijn

gepubliceerd in deze kwaliteitskranten. Er is voor deze kranten gekozen om een breed beeld te

geven van foto’s die in het westen gepubliceerd worden.

N.B: Omdat er onderscheid gemaakt wordt tussen professionele nieuwsfoto’s en nieuwsfoto’s

gemaakt door burgers is het van belang de oorsprong van iedere foto te achterhalen. Zo kunnen

beide groepen worden onderscheiden. Zonder kennis over de maker van de foto kan immers

niet worden vastgesteld of de foto is gemaakt door een professionele-‐ of een burgerjournalist.

Dit is een tijdrovend gedeelte van het onderzoek. Veel kranten refereren naar het persbureau.

Daar kan niet uit worden opgemaakt of de maker een professionele-‐ of een burgerjournalist is.

Persbureaus kopen immers ook foto’s van burgers op. Om de maker van de foto te achterhalen

moet gezocht worden naar een publicatie van dezelfde foto elders, waar wel een referentie naar

de maker bij staat. Dit kan door de digitale locatie van de foto te kopiëren en vervolgens in het

internetzoekprogramma google op afbeeldingen te zoeken. Zo komt er een hele lijst met

webpagina’s waarop deze foto te vinden is. Met enig geluk staat er op één van deze pagina’s wel

een complete referentie naar de maker van de foto. Ook kan het voorkomen dat er (ook na

verder onderzoek) niet te achterhalen is wie de maker is van de foto. In zo’n geval kan die

bepaalde foto niet gebruikt worden in het onderzoek. Er dient van tevoren in de planning

rekening gehouden te worden met dit tijdinnemende vooronderzoek.

Tijdens de analyse wordt geen rekening gehouden met het proces voor publicatie (het

onderzoek gaat immers over gepubliceerde foto’s), zoals het selectieproces of bewerking met

programma’s als photoshop. Dit is een bewuste keuze, door te kiezen voor reeds gepubliceerde

foto’s kunnen accentverschillen beter bekeken worden. Het feit dat alle foto’s al zijn

20

gepubliceerd toont aan dat allen eerder nieuwswaardig bevonden zijn. De vraag is niet of er

überhaupt sprake is van nieuwswaardigheid, maar of er een verschil te observeren valt in de

nieuwswaarden, te vinden in foto’s van burgers en professionals. Leggen burgerjournalisten

bijvoorbeeld meer de nadruk op negativiteit of personificatie dan professionele journalisten

doen? Mocht er uit dit onderzoek blijken dat er geen significant verschil te vinden is tussen

professionele foto’s en foto’s gemaakt door burgers dan komen de resultaten overeen met de

theorie over de vloeibaarheid van de journalistiek (Deuze, 2006). Deuze beschrijft een

journalistiek waar geen groot verschil meer is tussen journalist en publiek en waarin iedereen

een rol kan spelen in de verslaggeving van het nieuws. De journalistieke redactie speelt nog

altijd een grote rol in de publicatie van de foto’s maar die foto’s zijn wel gemaakt door burgers.

Die hebben de nieuwswaardigheid van de foto ingezien. En doordat die foto is gepubliceerd

speelt de burger een rol in de verslaggeving van die gebeurtenis.

De verwachting vooraf is dat de uitkomst van dit onderzoek tot op zekere hoogte

overeen komt met de theorie over de ‘vloeibare journalistiek’ van Mark Deuze. Burgers zullen

over het algemeen dezelfde nieuwswaarden herkennen als professionele journalisten doen.

Toch wordt wel verwacht dat burgerfoto’s een hogere hoeveelheid nieuwswaarden bevatten

waarbij het tijdsbestek waarin de foto is gemaakt na de gebeurtenis een grotere rol speelt.

Hierbij kan worden gedacht aan de waarden frequency en unexpectedness. Deze verwachting

komt voort uit de theorie over het ‘op het juiste moment, op de juiste tijd zijn’ van Mortensen

(2014).

3.2 De keuze voor de Nieuwswaarden van Galtung en Ruge

Om het verschil in termen van nieuwswaarden tussen professionals en burgers te vinden wordt

er gebruik gemaakt van de theorie van nieuwswaarden, specifiek die van Galtung en Ruge (1965).

Aangezien deze theorie dateert uit 1965 en er door de jaren heen vernieuwend onderzoek is

gedaan naar deze theorie, zou er bij deze keuze vraagtekens kunnen worden gezet. Toch zijn de

klassieke nieuwswaarden van Galtung en Ruge, om verschillende redenen, in dit onderzoek het

meest relevant.

De gekozen casus, de burgeroorlog [crisis] in Syrië, toont overeenkomsten met de cases

in het onderzoek van Galtung en Ruge (1965), die onderzoek doen naar drie crises. De twaalf

nieuwswaarden zijn dus opgesteld aan de hand van onderzoek naar drie cases die vergelijkbaar

zijn met de casus die in dit onderzoek wordt gehanteerd. Met in later onderzoek toegevoegde

waarden door Harcup & O’Neill (2001), die meer positieve nieuwswaarden benoemen, wordt

geen rekening gehouden. Nieuwswaarden als amusement en humor zijn hier weinig van

toepassing op de gekozen casus.

In deze scriptie worden nieuwsfoto’s onderzocht. Van veranderende media of een intermediaire

journalist is hier geen sprake, het gaat immers om foto’s, waardoor de nieuwswaarden van

21

Brighton en Foy (2007) niet relevant zijn voor dit onderzoek. Ook wordt in dit onderzoek niet

gekeken naar het selectieproces voorafgaand aan publicatie, of de uitwerking van foto’s op de

ontvanger. Bell beschrijft vier extra nieuwswaarden die juist van toepassing zijn op het

selectieproces. Hierom zal er met de toevoegingen van Bell (1991) geen rekening worden

gehouden. Om dezelfde reden wordt ook geen gebruik gemaakt van de photo news factors van

Rössler et al. (2011). Hoewel deze op het eerste oog meer van toepassing lijken op een

onderzoek naar nieuwswaarden in foto’s zijn deze fotonieuwsfactoren ook van toepassing op het

selectieproces voorafgaand aan de publicatie, en hier dus niet relevant.

Derhalve worden in dit onderzoek de twaalf nieuwswaarden van Galtung en Ruge gebruikt.

3.3 Van nieuwswaarden naar fotonieuwswaarden

De nieuwswaarden van Galtung en Ruge zijn oorspronkelijk van toepassing op nieuwsverhalen.

Deze paragraaf toont de manier waarop deze vertaald kunnen worden naar nieuwsfoto’s.

Sommige nieuwswaarden zijn direct over te zetten van nieuwsverhaal naar nieuwsfoto. Andere

zijn niet tot nauwelijks toepasbaar op beeld alleen. Daarbij moet ook gekeken worden naar het

verhaal achter de foto, de gebeurtenis die de foto toont.

Er kunnen vraagtekens gezet worden bij het nut van onderzoek naar foto’s waarbij de

onderzoeker ook rekening houdt met de gebeurtenis, en dus het nieuwsverhaal achter de foto.

Waarom dan niet een onderzoek naar het verhaal zelf? Kritiek waar iets voor te zeggen valt.

Toch is er genoeg reden om onderzoek te doen naar nieuwswaarden in nieuwsfoto’s.

Nieuwsfotografen registreren niet enkel nieuws, ze brengen het gevoel over van hoe het echt

was, aldus Kobré (2008, p. 322). Een foto voegt dus een extra dimensie toe aan een

nieuwsverhaal, het toont de lezer immers wat ze aan het lezen zijn. Dit is precies de reden dat

kwaliteitskranten een foto op de voorpagina zetten en niet enkel het nieuwsverhaal. Die extra

dimensie van een foto bij een nieuwsverhaal wordt door kranten al vanaf de uitvinding van de

camera erkent.

Een andere reden en in dit onderzoek de belangrijkste, is dat de foto’s symbool kunnen

staan voor de keuzes van de burgerjournalist. Dit onderzoek tracht te meten of professionals en

burgers verschillende nieuwswaarden herkennen of niet. Hiervoor moet een product geleverd

door burgerjournalisten, vergeleken worden met een product geleverd door professionele

journalisten. De grootste bijdrage van burgerjournalisten (aan nieuwsmedia) is visueel

(Mortenson & Keshelashvili, 2013). De beste manier om bijdragen van burgerjournalisten te

onderzoeken is te kijken naar de door hen gemaakte foto’s. Op het moment dat de burger die

foto maakt denkt hij niet aan enkel het plaatje, de tweedimensionale foto. Hij denkt aan datgene

wat op de foto staat. Dat verhaal wil hij kenbaar maken aan de wereld.

22

Hoewel een foto het beste materiaal is om burgerjournalistiek in zijn meest pure vorm te

onderzoeken, dient er bij het gekozen materiaal een kritische noot geplaatst te worden. Men

moet stilstaan bij de rol van de journalistieke redactie van het medium dat de foto verspreidt.

Een foto wordt niet zomaar gepubliceerd. Voordat deze in de krant komt wordt de foto door de

redactie uitgekozen. De burgerjournalistieke nieuwsfoto’s gaan als het ware door een

professionele ‘journalistieke zeef’. In theorie zouden de gepubliceerde foto’s een aantal

‘gelukstreffers’ kunnen zijn, tussen een grote groep niet-‐nieuwswaardige burgerfoto’s. (Dit is

echter niet aannemelijk. Blijkbaar is het aanbod van foto’s gemaakt door burgerjournalisten

groot genoeg om deze keuze te maken.) Of de redacteur kiest enkel de foto’s met

nieuwswaarden die hij zelf interessant vind. Ditzelfde geldt echter voor foto’s van professionele

fotojournalisten. Maar om echt zeker te zijn van een eerlijke steekproef, en dus niet enkel een

aantal gelukstreffers, moet er uit alle foto’s die aan de persbureaus worden aangeboden een

willekeurige hoeveelheid professionele en burgerfoto’s onderzocht worden. Het is echter

onmogelijk om alle nieuwsfoto’s die door burgers gemaakt worden te achterhalen. Daarom is er

gekozen om reeds gepubliceerde foto’s te onderzoeken. Door hierbij te kiezen voor een casus

blijft het te onderzoeken materiaal behapbaar. Daarnaast is een foto na publicatie door de

journalistiek zeef heen, het meest pure product geleverd door een burger. Aan de foto zelf kan de

professional niets veranderen, aan een verhaal wel.

Een onderzoek naar nieuwsfoto’s is dus relevant. Ook als dit betekent dat er om de

nieuwswaarde in de foto te vinden, gekeken moet worden naar de gebeurtenis die de foto toont.

Dat doet de lezer namelijk ook direct, de link leggen met de gebeurtenis die de foto toont. Dit is

een onderzoek naar het verschil in nieuwswaarden die te vinden zijn in nieuwsfoto’s gemaakt

door professionele-‐ en burgerjournalisten. Hierbij gaat het niet om de kwaliteit van de foto an

sich, maar om de nieuwswaarden die deze foto tot nieuwsfoto maken. Die kunnen ook uit de

getoonde gebeurtenis of het achterliggende verhaal naar voren komen.

Tijdens de analyse wordt gekeken naar nieuwswaarden die direct uit de foto naar voren komen

en nieuwswaarden die te vinden zijn door het kennen van het verhaal of de gebeurtenis.

Ter verduidelijking, er wordt onderscheid gemaakt tussen foto’s die men zonder behoorlijke

achtergrond informatie kan analyseren, en foto’s waarbij voorkennis nodig is. Een voorbeeld; we

kunnen er vanuit gaan dat de gemiddelde kwaliteitskrantenlezer Barack Obama herkent als

president van de Verenigde Staten. Zo kan een nieuwsfoto waarop Obama staat direct

gerelateerd worden aan de nieuwswaarden reference to elite persons en reference to elite nations.

Bij diezelfde foto is het dan weer afhankelijk van het nieuwsverhaal achter de foto of er sprake is

van unexpectedness. Het hangt namelijk van het verhaal af of er gezegd kan worden dat de

gebeurtenis, waarbij Obama betrokken is, onverwacht is of niet.

23

De volgende nieuwswaarden moeten direct in de foto zelf te vinden zijn;

1. Reference to elite nations: Toont de foto zichtbaar een link naar een eliteland?

Hierbij haat het om de landen die in onze eigen cultuur, de Nederlandse/Westerse,

gezien worden als elitelanden. Het gaat bijvoorbeeld om landen uit West-‐Europa, leden

van de Europese Unie en wereldmachten. Hieronder een uitputtende lijst met eliteland;

-‐ Australië -‐ België -‐ Bulgarije -‐ Canada -‐ Cyprus -‐ Duitsland -‐ Denemarken -‐ Estland -‐ Finland -‐ Frankrijk -‐ Griekenland -‐ Hongarije -‐ Ierland -‐ Italië -‐ Koninkrijk der Nederlanden -‐ Kroatië -‐ Letland -‐ Litouwen -‐ Luxemburg -‐ Malta -‐ Noorwegen -‐ Polen -‐ Portugal -‐ Roemenië -‐ Rusland -‐ Slovenië -‐ Slowakije -‐ Spanje -‐ Tsjechië -‐ Verenigd Koninkrijk -‐ Verenigde Staten van Amerika -‐ Zweden -‐ Zwitserland

2. Unambiguity: Is een foto duidelijk of niet?

Is het op het eerste gezicht, of na korte bestudering van de foto duidelijk welke soort

situatie of gebeurtenis deze toont?

3. Reference to elite persons: Toont de foto een elitepersoon of niet?

Met elitepersonen worden personen bedoeld die belangrijk, bekend of beroemd te

noemen zijn. Denk hierbij aan staatshoofden, acteurs, zangers of andere personen die bij

het grotere publiek bekend zijn.

24

4. Reference to something negative: Toont de foto iets negatiefs?

N.B: Het gaat hier niet om de achterliggende gebeurtenis, maar om de foto zelf. Het

negatieve moet visueel zichtbaar zijn. Er dient geen rekening gehouden te worden met

de achtergrond van het verhaal. Een foto van een auto refereert niet naar iets negatiefs,

ook niet als men vanuit de achtergrond weet dat in die auto iemand is vermoord. Dit is

immers op de foto niet te zien. Pas als er expliciet iets van de moord zelf op de foto te

zien is (bijvoorbeeld een grote hoeveelheid bloed op de ramen) wordt er naar iets

negatiefs gerefereerd.

5. Meaningfulness(I): Klopt het getoonde beeld met het beeld dat er van een bepaalde

cultuur of bevolkingsgroep bestaat?

Het gaat hierbij om stereotypen of vooroordelen. Hoe denkt men over een bepaalde

cultuur of bevolkingsgroep? Toont de foto een tafereel dat overeenkomt met deze

gedachten, dan is er sprake van meaningfulness(I). Komt deze niet overeen dan is daar

geen sprake van.

N.B. De waarde meaningfulness kan drie verschillende betekenissen hebben, dit is de

eerste, de twee anderen zijn te vinden bij de nieuwswaarden die toe te passen zijn op de

gebeurtenis of het verhaal.

De volgende nieuwswaarden zijn te vinden in de gebeurtenis of het achterliggende verhaal dat de

foto toont;

6. Frequency: Is de gebeurtenis op de foto een kortdurende of een langdurende?

Met een kortdurende gebeurtenis worden gebeurtenissen waarbij urgentie geboden is

bedoeld. Een bomaanslag gebeurt ineens, een protestactie is uiteindelijk eindig. Dit soort

gebeurtenissen zijn frequent. Een langdurende gebeurtenis speelt zich af over een lange

periode zonder dat deze tot een climax komt. Zo’n climax wordt gerekend tot de frequent

gebeurtenissen.

7. Meaningfulness(II): Ligt de getoonde gebeurtenis in lijn met de eigen cultuur?

N.B: In deze studie wordt de Nederlandse en westerse cultuur als de ‘eigen cultuur’

beschouwd. Is er iemand uit deze regio te zien op de foto of speelt de gebeurtenis zich af

in een westers land, dan is er sprake van meaningfulness(II).

8. Meaningfulness(III): Kan de getoonde gebeurtenis impact hebben op de eigen cultuur?

De gebeurtenis speelt zich af in een andere regio dan die van de eigen cultuur, maar kan

wel impact hebben op die eigen cultuur. Denk hierbij aan acties die de politieke leiders in

het eigen land aanzetten tot acties tegen die van het land waar de gebeurtenis zich heeft

afgespeeld.

9. Unexpectedness: Is de getoonde gebeurtenis onverwacht?

25

10. Consonance: Ligt de getoonde gebeurtenis in lijn der verwachtingen?

N.B: Nieuwswaarde 9 en 10 wekken de indruk niet gezamenlijk voor te kunnen komen.

Immers, een gebeurtenis is of onverwacht, of ligt in de lijn der verwachtingen. Toch

bestaan er een aantal situaties waarin beide nieuwswaarden voor kunnen komen. Een

luchtaanval tijdens een oorlog ligt in lijn der verwachtingen. Tegelijkertijd weet niemand

precies wanneer deze plaats zal vinden. Zo’n moment komt vrijwel altijd onverwacht.

Een foto van zo’n gebeurtenissen kan zowel de nieuwswaarden unexpectedness als

consonance bevatten.

11. Reference to persons: Is het getoonde terug te voeren naar acties van personen? Mensen

hebben de neiging gebeurtenissen terug te voeren naar acties van personen. Is dit

mogelijk met de gebeurtenis die de foto toont? Een natuurramp kan men niet

terugvoeren naar een actie van één of meerdere personen, de hulpverlening voor en

tijdens die ramp wel. De mate waarin dit gebeurt kan alleen worden geanalyseerd als

men bekend is met het achtergrondverhaal.

N.B: De waarde threshold is in dit onderzoek van toepassing op alle foto’s. Immers, alle foto’s zijn

gepubliceerd en zijn dus reeds de drempelwaarde gepasseerd. Hetzelfde geldt voor de waarde

continuity, alle foto’s bij elkaar tonen de continuity van het nieuwsverhaal over de Syrische

burgeroorlog aan. De waarde composition, die spreekt over de balans binnen de verhalen in de

krant, zal in dit onderzoek niet worden gebruikt. Dit omdat er geen rekening wordt gehouden

met het selectieproces of de andere verhalen die in de krant te vinden zijn.

In navolging van Galtung & Ruge (1965) wordt er aangenomen dat;

Hoe meer onafhankelijke nieuwswaarden te vinden zijn in een foto, hoe groter de kans dat deze als

nieuwswaardig wordt bevonden. Hoe meer nieuwswaarden in de foto, hoe nieuwswaardiger de

foto wordt beschouwd.

26

4. Methode: Het meten van het verschil In dit hoofdstuk wordt de in dit onderzoek gebruikte methode verder uiteengezet en het codeboek

geïntroduceerd. Daarna volgt een reeks voorbeelden die tonen hoe foto’s gecodeerd moeten

worden. Ook wordt de betrouwbaarheid van het onderzoek bewezen en dat wat opviel tijdens het

coderen besproken.

4.1 Kwantitatieve inhoudsanalyse

In dit onderzoek wordt een kwantitatieve inhoudsanalyse uitgevoerd. De inhoud van

nieuwsfoto’s van de oorlog in Syrië, wordt in dit mediaonderzoek geanalyseerd. Het gaat hierbij

niet om het maakproces of de perceptie van de foto maar slechts over dat wat uit de inhoud van

het medium naar voren komt.

Deze kwantitatieve analyse is gebaseerd op tweehonderd gepubliceerde nieuwsfoto’s van de

burgeroorlog in Syrië. Daarvan zijn honderd nieuwsfoto’s gemaakt door professionele

journalisten en honderd nieuwsfoto’s gemaakt door burgers. De content die is verzameld is

afkomstig uit de periode vanaf het moment dat de burgeroorlog in Syrië volgens deskundigen

begon, maart 2011, tot de datum van de laatste foto die in deze scriptie is opgenomen, januari

2015. De oorlog in Syrië is op het moment van het schrijven van deze scriptie nog altijd gaande.

In een onderzoek naar het verschil in termen van nieuwswaarden, tussen gepubliceerde

nieuwsfoto’s gemaakt door professionele-‐ en burgerjournalisten is deze corpus goed van

toepassing.

Om de kwantitatieve analyse uit te kunnen voeren is een codeboek opgesteld. Iedere foto wordt

gescoord aan de hand van de nieuwswaarden die in het vorige hoofdstuk zijn besproken. Voor

iedere foto wordt bijgehouden uit welke krant deze komt, of de foto is gemaakt door een

professionele-‐ of een burgerjournalist en wat de naam van de maker is. Deze codering ziet er als

volgt uit:

Figuur 1: Operationalisatie codering nieuwsfoto’s per nieuwswaarde

Hoe deze codering tot stand komt wordt in de volgende paragraaf besproken.

Krant Burg/Prof Maker 1:2Ref.2to2elite2nations 2:2Unambiguity 3:2Ref.2to2elite2persons 4:2Ref.2to2something2negative 5:2Meaningfulness2(I) 6:2Frequency 7:2Meaningfulness2(II) 8:2Meaningfulness2(III) 9:2Unexpectedness 10:2Consonance 11:2Ref.2to2personsFoto21 2 2 Louai'Beshara 2 1 2 2 1 0 2 2 2 0 0Foto22 1 2 SANA 2 1 2 1 1 2 2 2 2 1 1Foto23 1 2 Zain'Karam 2 1 2 2 1 0 2 2 2 1 0Foto24 4 2 Youssef'Badawi 2 1 2 2 0 0 2 2 2 0 1Foto25 2 2 SANA 2 1 1 2 0 1 2 1 2 1 1Foto26 1 1 Shaam'News'Network 2 1 2 1 1 1 2 2 1 2 1Foto27 4 1 Shaam'News'Network 2 2 2 2 1 1 2 2 2 1 1Foto28 4 2 William'Ismail 2 1 2 2 1 0 2 2 0 0 0Foto29 2 2 Baz'Ratner 2 1 2 1 0 2 2 1 2 1 1Foto210 2 1 Shaam'News'Network 2 1 2 1 0 1 2 2 1 2 1Foto211 3 1 Shaam'News'Network 2 1 2 1 0 1 2 2 2 1 1Foto212 2 2 Bassam'Khabieh 2 1 2 1 0 1 2 2 1 2 1Foto213 1 2 JM'Lopez 2 1 2 1 1 2 2 2 1 2 1Foto214 1 1 Shaam'News'Network 2 1 2 1 1 1 2 2 1 1 1Foto215 2 2 Ammar'Khassawneh 2 1 2 1 1 2 2 2 2 1 1Foto216 4 1 Shaam'News'Network 2 1 2 1 1 1 2 2 1 2 1Foto217 2 1 Aleppo'Media'Centre 2 1 2 2 1 2 2 2 2 1 1Foto218 3 2 Muzaffar'Salman 2 1 1 2 2 1 2 2 1 2 1Foto219 3 1 Shaam'News'Network 2 1 2 1 1 1 2 2 1 2 1Foto220 4 2 UNRWA 2 1 2 1 1 2 2 2 2 1 1Foto221 2 2 Bassam'Khabieh 2 1 2 1 2 1 2 2 1 1 1Foto222 1 1 Anoniem'(Burger) 2 1 2 1 1 1 2 2 1 1 1Foto223 3 2 Louai'Beshara 2 1 1 2 1 2 2 1 2 1 1Foto224 4 1 Shaam'News'Network 2 1 2 2 1 1 2 2 2 1 1Foto225 2 1 Edlib'News'Network 2 1 2 2 1 1 2 1 2 1 1Foto226 2 2 Aref'Hretani 2 1 2 1 1 2 2 2 2 1 1Foto227 3 1 Shaam'News'Network 2 2 2 1 1 1 2 2 1 2 1Foto228 3 2 Bryan'Denton 2 1 2 2 1 1 2 1 1 2 1Foto229 4 2 Ahmed'Jadallah 2 1 2 1 1 2 2 2 2 1 1Foto230 2 2 Ammar'Abdullah 2 1 2 1 1 1 2 2 1 1 1Foto231 1 1 Shaam'News'Network 2 1 2 1 1 1 2 2 1 2 1Foto232 4 1 Shaam'News'Network 2 1 1 2 0 1 1 1 1 1 1Foto233 2 1 Aleppo'Media'Centre 2 1 2 1 1 1 2 2 1 2 1Foto234 3 1 Shaam'News'Network 2 1 2 1 1 2 2 2 2 1 1Foto235 4 2 Giath'Taha 2 1 2 2 1 2 2 2 2 1 1Foto236 2 2 Goran'Tomasevic 2 1 2 1 1 2 2 2 1 1 1Foto237 3 2 George'Ourfalian 2 1 2 1 0 2 2 2 2 1 1Foto238 2 2 Abdelghne'Karoof 2 1 2 1 1 2 2 1 2 1 1Foto239 1 1 Shaam'News'Network 2 1 2 1 1 1 2 2 1 1 1Foto240 1 2 SANA 2 1 1 2 1 2 2 2 2 1 1Foto241 4 1 Shaam'News'Network 2 1 2 1 1 1 2 2 1 1 1Foto242 2 1 Aleppo'Media'Centre 2 1 2 1 1 1 2 2 2 1 1Foto243 3 1 Shaam'News'Network 2 1 2 1 0 2 2 2 2 1 1Foto244 1 2 File' 2 1 2 1 1 2 2 2 2 1 1Foto245 4 2 SANA 2 1 2 1 1 1 2 2 1 2 1Foto246 2 2 Joseph'Eid 2 1 2 2 1 2 2 2 2 1 1Foto247 1 1 Shaam'News'Network 2 2 2 1 1 1 2 2 2 1 1Foto248 3 2 Lynsey'Addario 2 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1Foto249 4 1 Shaam'News'Network 2 2 2 2 1 1 2 2 2 1 1Foto250 2 1 Shaam'News'Network 2 1 2 1 0 2 2 2 2 1 1Foto251 3 1 Shaam'News'Network 2 1 2 1 1 1 2 2 1 2 1Foto252 3 2 SANA 1 1 1 2 1 1 2 1 2 1 1Foto253 4 2 Sam'Tarling 2 1 2 2 1 2 2 2 2 2 1Foto254 1 1 Shaam'News'Network 2 1 2 1 1 1 2 2 1 2 1Foto255 2 2 Manu'Brabo 2 1 2 1 1 1 2 2 1 2 1Foto256 3 2 Thomas'Munita 2 1 2 1 1 2 2 1 2 1 1Foto257 4 1 Shaam'News'Network 2 1 2 1 1 1 2 2 2 1 1Foto258 1 2 George'Ourfalian 2 1 2 1 1 2 2 2 2 2 1Foto259 2 1 Shaam'News'Network 2 1 2 2 1 1 2 2 2 1 1Foto260 3 1 Shaam'News'Network 2 1 2 1 1 1 2 2 1 2 1Foto261 3 2 Thomas'Munita 2 1 2 1 1 2 2 1 2 1 1

27

4.2 Codeboek

In het vorige hoofdstuk is de Theorie van Nieuwswaarden van Galtung en Ruge (1965) omgezet

naar een voor foto’s bruikbare methode. In deze paragraaf wordt het codeboek dat gebruikt

wordt in deze kwantitatieve inhoudsanalyse, uitvoerig besproken.

Iedere foto wordt gescoord op de in het vorige hoofdstuk genoemde nieuwswaarden die

Galtung en Ruge (1965) hebben opgesteld en die voor dit onderzoek zijn aangepast. Per foto zal

aan iedere nieuwswaarde een score van nul tot twee worden toegewezen. Eén voor wel

aanwezig, twee voor niet aanwezig en nul voor niet van toepassing.

Het scoreoverzicht, en de mogelijke scores per nieuwswaarden verschillen. Een foto

verwijst simpelweg wel (1) of niet naar (2) een eliteland. Maar bij een nieuwswaarde als

meaningfulness ligt dit iets ingewikkelder. Deze waarde kan niet van toepassing zijn op de foto.

Hieronder volgt een codeboek is in dit onderzoek van kracht voor de verschillende

nieuwswaarden.

Nieuwswaarde Mogelijke score

1. Reference to elite nations 1, 2

2. Unambiguity 1, 2

3. Reference to elite persons 1, 2

4. Reference to something negative 1, 2

5. Meaningfulness (I) 1, 2, 0

6. Frequency 1, 2, 0

7. Meaningfulness (II) 1, 2, 0

8. Meaningfulness (III) 1, 2, 0

9. Unexpectedness 1, 2, 0

10. Consonance 1, 2, 0

11. Reference to persons 1, 2, 0

Figuur 2: Codeboek methode Theorie van (Foto)Nieuwswaarden

De waarden threshold en continuity vormen een uitzondering op deze regel. Deze waarden zijn

voor alle foto’s van toepassing en krijgen derhalve bij iedere foto een 1 krijgen toegewezen.

Omdat hierbij geen verschillen kenbaar zijn worden deze waarden binnen het onderzoek buiten

beschouwing gelaten. Ook de waarde composition wordt in dit onderzoek buiten beschouwing

gelaten, de compositie van de krant wordt in dit onderzoek immers niet bekeken.

Ter illustratie wordt per nieuwswaarde een voorbeeld gegeven van een nieuwsfoto die

gescoord wordt met 1 – wel aanwezig -‐ en een foto die gescoord wordt met 2 – niet aanwezig -‐.

28

Voorbeelden nieuwswaarden te vinden in de foto zelf;

1: Reference to elite nations

2: Unambiguity 1: Wel De foto toont een vogel badend in een grote hoeveelheid olie. De vogel zelf is geheel bedekt met olie. Geheel duidelijk is het dat het hier om een olieramp gaat waarvan flora en fauna slachtoffer zijn geworden. Dit is een voorbeeld van een niet ambigue foto.

2: Niet De foto toont het forensisch team dat op zoek is naar informatie over de vermissing van de broertjes Ruben en Jullian in 2013. Hoewel het verhaal zelf niet erg ambigu is, is de foto niet duidelijk. Zo’n foto zal dan ook niet snel gebruikt worden ter verduidelijking.

1: Wel Op deze foto staan de presidenten van de Verenigde Staten en Groot-‐Brittannië, twee wereldmachten. Hier is dus sprake van een verwijzing naar een eliteland. (Voor een uitputtende lijst elitelanden zie vorig hoofdstuk)

2: Niet Op de foto staan de president van Zuid-‐Korea en de president van Laos. Ze geven elkaar een hand op een persmoment nadat ze overleg hebben gehad. Zuid-‐Korea en Laos zijn vanuit westers oogpunt niet erg belangrijke landen. Er is in deze foto dus geen verwijzing naar elitelanden. Derhalve is de foto in het westen niet erg nieuwswaardig.

29

3: Reference to elite persons 1: Wel De foto toont twee personen. President van de Verenigde Staten, Barack Obama, en minister-‐president van Nederland, Mark Rutte. Aanneembaar is dat beide personen bekend zijn bij het krant lezende publiek. Er is dus aantoonbaar een verwijzing naar een elite persoon in deze foto.

2: Niet In de foto hiernaast staan zeven mensen op de foto. Geen van hen is benoembaar als ‘elitepersoon’. Geen van hen is herkenbaar voor het grote publiek.

4: Reference to something negative 1: Wel De foto toont vier uitgemergelde volwassenen en drie uitgemergelde kinderen. Allen slachtoffer van de holocaust. Zonder achtergrondinformatie over de toedracht van de foto zijn er genoeg verwijzingen naar iets negatiefs te vinden in de foto.

2: Niet De foto toont een geboorte van een kind en haar gelukkige vader, in dit geval toenmalige prins Willem Alexander, van Nederland, en zijn dochter Amalia. Er is geen enkele negatieve verwijzing te vinden in deze foto.

30

5: Meaningfulness(I) (Klopt het getoonde beeld met het beeld dat er van een bepaalde cultuur of bevolkingsgroep bestaat?) 1: Wel Op de foto zien we een aantal mensen op een roltrap met een Aziatisch uiterlijk. Het westerse beeld van Aziatische mensen is dat ze overal met een mondkapje rondlopen. Op deze foto hebben vier van de vijf mensen een mondkapje op. Het beeld op de foto komt dus overeen met het algemene beeld.

2: Niet De foto toont een groep mannen met een Arabisch uiterlijk. Eén van hen houdt een kruis omhoog, een teken van het Christendom. Het beeld dat in het westen bestaat van Arabieren is dat ze de Islam aanhangen. Het omhoog houden van het kruis impliceert dat de mannen Christelijk zijn. Dit past niet in het westerse beeld.

Voorbeelden van nieuwswaarden die te vinden zijn in de gebeurtenis of het achterliggende

verhaal dat de foto toont;

6: Frequency

1: Wel De foto toont politicus Pim Fortuyn met een hoofdwond. De foto is genomen nadat hij is doodgeschoten. De moord is een shortterm gebeurtenis die de media stap voor stap kon volgen. Dat maakt dat deze foto een erg frequente gebeurtenis toont.

2: Niet De foto toont een Afrikaans uitziend kind reikend naar een bord met rijst. Het is een duidelijke verwijzing naar een gebied waar sprake is van hongersnood. Hongersnood is vaak een zeer langdurige gebeurtenis en zal niet snel zomaar in het nieuws komen. Als dit wel gebeurt is dit op een moment van climax, dat valt dan weer te typeren als een frequente gebeurtenis.

31

7: Meaningfulness(II): (Ligt de getoonde gebeurtenis in lijn met de eigen cultuur?)

1: Wel De foto toont een bord met affiches voor de Europese verkiezingen in Nederland. Dit is een gebeurtenis die, vanzelfsprekend, erg belangrijk is voor de eigen cultuur. Hier is dus sprake meaningfulness(II).

2: Niet De foto toont een verkiezingsloket in Zimbabwe en verwijst naar de landelijke verkiezingen aldaar. Deze verkiezingen zijn niet belangrijk voor de westerse cultuur. Er is hier dus geen sprake van meaningfullnes(II).

8: Meaningfulness(III) (Kan de getoonde gebeurtenis impact hebben op de eigen cultuur?)

1: Wel De foto toont de Russische president Poetin die zijn stembiljet in de container gooit. De Russische verkiezingen vinden niet plaats binnen de westerse wereld. Maar de uitslag ervan kan er uiteindelijk wel impact hebben op die westerse wereld.

2: Niet Hetzelfde voorbeeld als bij meaningfulness(II) gaat op in dit geval. De verkiezingen van Zimbabwe zullen geen impact hebben binnen de westerse wereld.

32

9: Unexpectedness 1: Wel Dit is een foto van de Tsunami in 2004 in Indonesië. De vloedgolf kwam erg plotseling en onverwacht opzetten. Dit is een voorbeeld van een gebeurtenis die erg onverwacht is.

2: Niet De foto toont een overstroomd gebied in Bangladesh. Bangladesh staat erom bekend vaak met overstromingen te kampen. Deze gebeurtenis ligt dus geheel in de lijn der verwachtingen. Deze gebeurtenis is dus helemaal niet onverwacht.

10: Consonance 1: Wel De foto toont de Syrische groepering ISIS. Na een aanslag in Bagdad eisen zij deze op. De media heeft ISIS neergezet als gevaarlijke terroristische groepering. Deze aanslag ligt in lijn der verwachtingen en komt derhalve in het nieuws.

2: Niet De foto toont de plaats delict van de schietpartij in Noorwegen. De schieter bleek de Noorse Anders Breivik, een blonde autochtone Noor. De media had in de eerste uren de daad al aan moslimterroristen toegekend. De media verwacht aanslagen van moslimterroristen. Deze uitkomst lag derhalve niet in lijn der verwachtingen.

33

11: Reference to persons

1: Wel De foto toont Adolf Hitler aanbeden door omringende aanhangers. Adolf Hitler staat symbool voor de Tweede Wereldoorlog, en wordt overal gezien als de grote schuldige aan het uitbreken van de oorlog, en alle uitwassen hiervan. Deze foto toont een gebeurtenis waarbij sprake is van een verwijzing naar een persoon.

2: Niet De foto toont een vulkaan die dreigt uit te barsten. Een gebeurtenis die op geen manier gezien kan worden als een consequentie van een actie van één of meerdere personen. De foto toont geen verwijzing naar een persoon.

Nadat alle foto’s zijn gecodeerd worden de resultaten gebruikt om het verschil tussen

nieuwsfoto’s gemaakt door professionele journalisten en die gemaakt door burgerjournalisten,

in termen van nieuwswaarden, te vinden.

4.3 Betrouwbaarheid van het onderzoek

Omdat er in dit onderzoek gebruik wordt gemaakt van een kwantitatieve inhoudsanalyse is het

van belang de betrouwbaarheid van de methode aan te tonen. Er moet derhalve worden

bewezen dat het onderzoek herhaalbaar is en herhaaldelijk hetzelfde resultaat zal opleveren.

Om dit te bewijzen is een ‘inter reliability analyse’ uitgevoerd door middel van een KAPPA

analyse. Een willekeurige selectie van dertig foto’s uit het onderzoek zijn door een willekeurige

andere beoordeeld na het lezen van de methode. De resultaten zijn naast elkaar gelegd en

komen overeen met 83,1% en is derhalve betrouwbaar gebleken (zie bijlage 3 voor uitwerking).

4.4 Bevindingen codering

Over het algemeen is de methode goed bruikbaar gebleken om nieuwswaarden in nieuwsfoto’s

te analyseren. Echter, na het uitvoeren van de codering kunnen bij een aantal nieuwswaarden

opmerkingen worden geplaatst.

34

1. Reference to something negative:

Wat is negatief en wat niet? Hoewel er in de methode hiervoor een duidelijke

beschrijving wordt gegeven blijft er altijd een grijs gebied over. Over dit grijze gebied

moet de codeur keuzes maken. Zodra die keuzes zijn genomen moet hier de rest van het

onderzoek aan vast worden gehouden. Bij de waarde reference to something negative

gaat het om de foto zelf, niet het achterliggende verhaal. Het gaat er dus om wat men ziet.

Een voorbeeld: Refereert een foto van iemand met een geweer in zijn hand bijvoorbeeld

direct naar iets negatiefs? Een geweer kan iemand doden. Ongeacht wie of welke partij

met een geweer staat afgebeeld, kan het doden van een persoon niet worden gezien als

positieve gebeurtenis. De keuze is in dit geval dus gevallen op ja, een foto van iemand

met een geweer in zijn hand refereert naar iets negatiefs.

2. Meaningfulness(I);

De waarde meaningfulness(I) wordt van alle nieuwswaarden veruit het vaakst gecodeerd

met een 0 (niet van toepassing). Niet alle nieuwsfoto’s scheppen een beeld van de

cultuur waarover het verhaal gaat. Dit betekent echter niet dat deze nieuwswaarde niet

van toepassing is op foto’s an sich. Op veruit het merendeel van de foto’s is

meaningfulness(I) wel toepasbaar. De codeur moet oppassen dat hij/zij niet op zoek gaat

naar deze waarde als deze simpelweg niet op de foto van toepassing is. Voorbeelden

hiervan zijn foto’s van compleet verwoeste steden waarop niets meer te herkennen is.

3. Frequency:

Daar waar een nieuwsverhaal vrijwel altijd naar een gebeurtenis verwijst doet een

nieuwsfoto dit niet altijd. Er worden soms foto’s gepubliceerd die geen gebeurtenis

tonen. Zo wordt er gebruik gemaakt van foto’s waarop enkel een vlag te zien is. Deze

foto’s tonen geen gebeurtenis. Hoewel het nieuwsverhaal wellicht nieuwswaarden in zich

heeft kan dit over de foto niet worden gezegd. De foto moet de gebeurtenis waarover het

artikel gaat of een verwante gebeurtenis tonen, anders kan de foto niet worden gescoord

op deze waarden.

35

5. Resultaten: Het verschil tussen journalist en burger In dit hoofdstuk worden de resultaten van de kwantitatieve inhoudsanalyse getoond en besproken.

Er is gebruik gemaakt van een ‘Multivariate Analysis of Variance’ (MANOVA) om het verschil, te

karakteriseren in termen van nieuwswaardigheid, tussen gepubliceerde professionele nieuwsfoto’s

en gepubliceerde foto’s gemaakt door burgers te onderzoeken.

Alle tweehonderd nieuwsfoto’s die binnen het corpus vallen zijn beoordeeld en gecodeerd

volgens de in het vorige hoofdstuk besproken methode. Alle nieuwswaarden zijn per foto

beoordeeld met ofwel een 1 (wel aanwezig), 2 (niet aanwezig) of 0 (niet van toepassing). Hoe

dichter het gemiddelde cijfer bij één ligt, hoe vaker de nieuwswaarde voorkomt. In de

onderliggende grafiek is een overzicht te zien van de uitkomst van deze scores. De complete lijst

resultaten is gebundeld en terug te vinden in bijlage 2.

Figuur 3: Gemiddelden per nieuwswaarde voor professionele-‐ en burgerjournalisten

In figuur 3 staan de gemiddelden per nieuwswaarde voor nieuwsfoto’s van zowel professionele-‐

als burgerjournalisten afgebeeld. Bij de waarde reference to persons is het gemiddelde als enige

geheel gelijk. Bij de rest van de nieuwswaarden is allemaal een verschil op te merken.

Verschillen die op het oog opvallen zijn te vinden bij de waarden unambiguity, reference to elite

persons, reference to something negative, frequency, unexpectedness en consonance.

Zoals eerder gezegd, hoe dichter het gemiddelde bij de één ligt, hoe vaker de waarde voorkomt.

Reference to elite persons en consonance komen dus vaker voor in nieuwsfoto’s gemaakt door

professionele journalisten. De waarden unambiguity, reference to something negative, frequency

900 1.000 1.100 1.200 1.300 1.400 1.500 1.600 1.700 1.800 1.900 2.000

Burger

Professional

36

en unexpectedness komen vaker voor in nieuwsfoto’s gemaakt door burgerjournalisten. Of deze

verschillen ook significant zijn, en dus niet onderhevig aan het toeval moet blijken uit de

statistieke data.

5.1 Resultaten: MANOVA

In dit hoofdstuk wordt met behulp van de gecodeerde foto’s statistisch bekeken of er significante

verschillen bestaan in termen van nieuwswaarden tussen de twee groepen; professionele-‐ en

burgerjournalisten. Omdat er sprake is van één onafhankelijke variabele en elf afhankelijke

variabelen wordt er met deze resultaten een multivariate analyse van variantie (MANOVA)

uitgevoerd. Een MANOVA kan het verschil tussen twee of meer groepen, in dit geval

professionele-‐ en burgerjournalisten, voor meerdere afhankelijke variabelen, in dit geval de

nieuwswaarden, tegelijkertijd berekenen.

Om onvoorziene fouten te voorkomen is gebruik gemaakt van een op een Bonferroni

aangepast alfa niveau van significantie van .0045. De nulhypothese wordt dus verworpen als er

sprake is van een significantie die kleiner is dan .0045.

De MANOVA biedt geen mogelijkheid om missende waarden (wanneer een

nieuwswaarde is gescoord met een 0, niet van toepassing) paarsgewijs uit te sluiten. Hierdoor

gaat tijdens een analyse waar rekening wordt gehouden met missende waarden veel bruikbare

data verloren. Om dit probleem zo veel mogelijk op te lossen zijn er twee verschillende

MANOVA’s uitgevoerd. Eén waarbij geen sprake is van missende data (MANOVA I) en één

waarbij de missende waarden zijn uitgesloten van de analyse (MANOVA II).

Na het uitvoeren van beide MANOVA’s wordt voor de nieuwswaarden waarbij een significant

verschil is gevonden ter controle een Kruskal-‐Wallis ANOVA uitgevoerd.

Figuur 4: Missende waarden per nieuwswaarde

Statistics

Ref.

to

elite

nati

ons

Unambi

guity

Ref.

to

elite

pers

ons

Ref. to

somet

hing

negati

ve

Meaningfu

lness (I)

Frequ

ency

Meaningfu

lness (II)

Meaningfu

lness (III)

Unexpecte

dness

Conson

ance

Ref.

to

pers

ons

N Vali

d

200 200 200 200 176 194 199 199 198 196 197

Miss

ing

0 0 0 0 24 6 1 1 2 4 3

37

Bovenstaand schema toont het aantal missende waarden per nieuwswaarde. Hieruit blijkt dat de

eerste vier nieuwswaarden allen met een één (wel) of een twee (niet) zijn gescoord. Deze

nieuwswaarden zullen worden berekend met de eerste MANOVA (I). De laatste zeven

nieuwswaarden zijn allemaal één of meerdere keren gescoord met een nul (niet van toepassing)

en hebben derhalve missende waarden in de test. Deze nieuwswaarden zullen worden berekend

met de tweede MANOVA (II).

N.B: Het valt op dat de nieuwswaarde meaningfulness (I) verreweg het vaakst is gescoord met

een drie (niet van toepassing), te weten 24 van de 200. Dit komt neer dat bij zo’n twaalf% van de

foto’s binnen de gekozen casus de nieuwswaarde meaningfulness (I) niet van toepassing was op

de nieuwsfoto van de burgeroorlog in Syrië. Meaningfulness (I) wordt in dit onderzoek wel

meegenomen omdat het percentage foto’s waarop deze nieuwswaarde wel van toepassing is nog

altijd groot genoeg is om relevant te noemen.

De MANOVA voert een aantal testen uit die het verschil tussen beide groepen over alle

variabelen tezamen berekenen. In deze scriptie wordt de Pillai’s Trace test aangehouden. In de

onderliggende figuren zijn de resultaten van beide MANOVA’s te zien.

Multivariate Testsa Effect Value F Hypothesis df Error df Sig. Partial Eta Squared

Maker Pillai's Trace ,078 4,096b 4,000 195,000 ,003 ,078

Figuur 5: Resultaten significantie MANOVA (I)

Uit de eerste MANOVA, die is uitgevoerd voor de eerste vier nieuwswaarden, blijkt dat er een

significant verschil (F = 4.096, p = 0.003, partiële η2 = .078) bestaat in termen van

nieuwswaardigheid tussen nieuwsfoto’s gemaakt door professionals en burgers.

Multivariate Testsa Effect Value F Hypothesis df Error df Sig. Partial Eta Squared

Maker Pillai's Trace ,316 12,623b 6,000 164,000 ,000 ,316

Figuur 6: Resultaten significantie MANOVA (II)

Ook de tweede MANOVA, die is uitgevoerd voor de overige zeven waarden, toont een significant

verschil (F = 12.623, p = .000, partiële η2 = .316)

Na het uitvoeren van beide MANOVA’s tonen beide analyses een significant verschil.

Onder de nieuwswaarden die in beide testen zijn onderzocht zijn dus significante verschillen

gevonden. Waar dit verschil zit en welke kant deze op gaat wordt in de volgende paragraaf

besproken. Hier wordt ingegaan op het verschil per nieuwswaarde en welke groep daarin meer

of minder heeft gescoord.

38

5.2 Resultaten per nieuwswaarde

Uit bovenstaande schema’s blijkt dat er een significant verschil (Respectievelijk p = .003 en p =

.000) bestaat tussen de nieuwswaarden die te vinden zijn in nieuwsfoto’s gemaakt door burgers

en die gemaakt door professionele journalisten. Uit de grafiek van figuur 3 zijn op het oog bij

meerdere nieuwswaarden verschillen af te lezen. Maar waar de significante verschillen liggen is

nog niet duidelijk. Er zijn immers elf verschillende nieuwswaarden die voor kunnen komen in de

nieuwsfoto’s. Per nieuwswaarde wordt besproken of er sprake is van een significant verschil

tussen foto’s gemaakt door burgers en professionele journalisten.

Tests of Between-Subjects Effects

Source Dependent Variable

Type III Sum of

Squares df

Mean

Square F Sig.

Partial Eta

Squared

Maker Reference to elite nations ,045 1 ,045 ,644 ,423 ,003

Unambiguity ,500 1 ,500 4,476 ,036 ,022

Reference to elite persons ,980 1 ,980 11,401 ,001 ,054

Refercence to something

negative

,605 1 ,605 2,815 ,095 ,014

Figuur 7: MANOVA (I) Resultaten per nieuwswaarde

Reference to elite nations

Foto’s die refereren naar een eliteland komen binnen de casus voor, maar niet vaak. Zowel op

nieuwsfoto’s van professionele journalisten (M = 1.910) als burgers (M = 1.940) wordt in slechts

enkele van de tweehonderd foto’s een referentie gemaakt naar een eliteland. Hoewel er een

klein verschil te zien is tussen beide groepen, waarbij de nieuwswaarde iets vaker voorkomt in

foto’s van professionals dan in die van burgers, is deze niet significant (op een Bonferroni

aangepast alfa niveau .0045, F = .644, p = .423, partiële η2 = .003). Er kan dus niet gezegd worden

dat er in nieuwsfoto’s van burgers vaker de nieuwswaarde reference to elite nations te vinden is

dan bij professionals of vice versa.

Unambiguity

Foto’s blijken vaak duidelijk te zijn. Beide groepen scoren erg hoog als het gaat om de

nieuwswaarde unambiguity. Foto’s van professionele journalisten (M = 1.080) zijn vaker

duidelijk dan die van burgers (M = 1.180), maar dit verschil is niet significant te noemen (op een

Bonferroni aangepast alfa niveau .0045, F = 4.476, p = .036, partiële η2 = .022). Wel valt op dat

foto’s van professionele journalisten vaak duidelijker zijn dan die van burgers. Burgerfoto’s

tonen regelmatig een foto van een luchtaanval ergens ver weg. De foto dient dan als ‘bewijs’ van

de aanval. Het enige wat de kijker ziet is een pluim rook in de verte. Hoewel het duidelijk is wat

39

de foto toont, zou het ook duidelijker kunnen. Die duidelijkere foto’s zijn vaak terug te vinden bij

de professionele journalisten.

Reference to elite persons Er bestaat een significant verschil in de mate waarop de nieuwswaarde reference to elite persons

voorkomt in nieuwsfoto’s van burgerjournalisten en die van professionele journalisten (op een

Bonferroni aangepast alfa niveau .0045, F = 11.401, p = 0,001, partiële η2 = .54). Nieuwsfoto’s van

professionele journalisten (M = 1.830) tonen vaker elitepersonen dan nieuwsfoto’s van burgers

(M = 1.970) dat doen. Wat ook opvalt is dat de foto’s van burgers die refereren naar

elitepersonen altijd refereren naar een afbeelding van die persoon. Het is nooit een directe foto

van de persoon zelf. Dit is vrijwel altijd wel het geval bij nieuwsfoto’s van professionals die

refereren naar elitepersonen.

Reference to something negative

Burgerfoto’s (M = 1.260) refereren iets vaker naar iets negatiefs dan foto’s gemaakt door

professionals (M = 1.380). Dit verschil is echter niet significant (op een Bonferroni aangepast

alfa niveau .0045, F = 2.815, p = .095, partiële η2 = .14) te noemen.

Tests of Between-Subjects Effects Source Dependent Variable Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Partial Eta Squared

Maker Meaningfulness (I) ,208 1 ,208 6,300 ,013 ,036

Frequency 10,127 1 10,127 56,302 ,000 ,250

Meaningfulness (II) ,006 1 ,006 ,160 ,690 ,001

Meaningfulness (III) ,135 1 ,135 ,862 ,355 ,005

Unexpectedness ,634 1 ,634 2,630 ,107 ,015

Consonance ,753 1 ,753 3,357 ,069 ,019

Reference to persons ,000 1 ,000 . . .

Figuur 8: MANOVA (II) Resultaten per nieuwswaarde

Meaningfulness (I)

Meaningfulness (I) verwijst naar het getoonde beeld van een bepaalde cultuur. Als deze

overeenkomst met het beeld dat algemeen bekend is bij de kijker dan is deze nieuwswaarde

aanwezig. Meaningfulness(I) komt vaak voor in de nieuwsfoto’s van de burgeroorlog in Syrië en

is bijna gelijk verdeeld tussen de groep burgerfoto’s (M = 1.00) en de groep professionele foto’s

(M = 1.07). Er is dan ook geen significant verschil (op een Bonferroni aangepast alfa niveau

40

.0045, F = 6.300, p = .013, partiële η2 = .036) in de mate waarop deze nieuwswaarde voorkomt in

foto’s van burgers en professionals.

Frequency

Burgerfoto’s (M = 1.141) tonen vaker gebeurtenissen met de nieuwswaarde frequency dan

nieuwsfoto’s gemaakt door professionals (M = 1.628) dat doen. Dit verschil is significant (op een

Bonferroni aangepast alfa niveau .0045, F = 56.302, p = .000, partiële η2 = .250) te noemen. Wat

hierbij opvalt is dat professionele foto’s vaak een algemeen beeld van het oorlogsgebied tonen in

tegenstelling tot burgerfoto’s die zich meer concentreren op één bepaalde gebeurtenis.

Meaningfulness (II)

Meaningfulness (II) verwijst naar gebeurtenissen die in lijn liggen met de eigen cultuur, ofwel

binnen de eigen cultuur plaatsvinden. Binnen het gekozen corpus is de nieuwswaarde

meaningfulness (II) maar weinig terug te vinden. Dit geldt voor zowel de groep burgerfoto’s (M =

1,953) als de groep professionele foto’s (M = 1,965). Er is dan ook geen significant verschil (op

een Bonferroni aangepast alfa niveau .0045, F = .160, p = .690, partiële η2 = .001) tussen de mate

waarin de nieuwswaarde meaningfulness (II) voorkomt in de beide groepen.

Meaningfulness (III)

Meaningfulness (III) verwijst naar gebeurtenissen die van invloed kunnen zijn op de eigen

cultuur. Deze nieuwswaarde is in beide groepen, burgerfoto’s (M = 1.835) en professionele foto’s

(M = 1.779), vaker terug te vinden dan de waarde meaningfulness (II). Toch komt deze nog

steeds vaker niet voor dan wel. Ook hier is geen significant verschil (op een Bonferroni

aangepast alfa niveau .0045, F = .862, p = .355, partiële η2 = .005) te benoemen tussen beide

groepen.

Unexpectedness

De nieuwsfoto’s van de burgeroorlog in Syrië tonen regelmatig onverwachte gebeurtenissen.

Burgerfoto’s (M = 1.529) tonen vaker onverwachte gebeurtenissen dan professionele foto’s dit

doen (M = 1.651), maar dit verschil is niet significant te noemen (op een Bonferroni aangepast

alfa niveau .0045, F = 2.630 p = .107, partiële η2 = .015). Wat hierbij opvalt is dat professionele

foto’s vaker een algemeen beeld van het oorlogsgebied tonen (waardoor er ook minder sprake is

van frequency) dan burgerfoto’s, die vaker een bepaalde gebeurtenis tonen. Dit draagt bij aan het

feit dat er minder onverwachte gebeurtenissen getoond worden op foto’s van professionele

journalisten.

41

Consonance

Consonance verwijst naar een gebeurtenis die in lijn der verwachtingen ligt. Deze nieuwswaarde

komt net iets vaker voor in professionele nieuwsfoto’s (M = 1.279) dan in burgerfoto’s (M =

1.412). Maar dit verschil is niet significant te noemen (op een Bonferroni aangepast alfa niveau

.0045, F = 3.357 p = .069, partiële η2 = .019).

Reference to persons

Alle foto’s binnen de gekozen casus verwijzen naar personen. Hierbij is geen verschil te

herkennen tussen burgerfoto’s (M = 1.000) en professionele foto’s (M = 1.000). Er komt dan ook

geen uitslag uit de uitgevoerde MANOVA (II) voor deze nieuwswaarde.

Na het uitvoeren van beide MANOVAs blijkt dat er een significant verschil bestaat

(respectievelijk F = 4.096, p = 0.003, partiële η2 = .078 en F = 12.623, p = .000, partiële η2 = .316)

in termen van nieuwswaardigheid tussen nieuwsfoto’s gemaakt door professionals en burgers.

Deze significante verschillen komen, na het uitvoeren van een Bonferroni correctie, voor bij de

nieuwswaarden reference to elite persons (op een Bonferroni aangepast alfa niveau .0045, F =

11.401, p = 0,001, partiële η2 = .54) en frequency (op een Bonferroni aangepast alfa niveau .0045,

F = 56.302, p = .000, partiële η2 = .250). Ook bij de nieuwswaarde unambiguity (F = 4.476, p =

.036, partiële η2 = .022) is een redelijk verschil te vinden. Dit verschil is echter niet aan te duiden

als significant met een op een Bonferroni aangepast alfa niveau van .0045.

5.3 Resultaten: Controle Ter controle is voor de nieuwswaarden waarvoor de MANOVA een significant verschil aanduidt

een Kruskal-‐Wallis ANOVA uitgevoerd.

Test Statisticsa,b Frequency

Chi-Square 35,566

df 1

Asymp. Sig. ,000

a. Kruskal Wallis Test

b. Grouping Variable: Burger vs. Prof

Figuur 10: Resultaten Kruskal Wallis ANOVA Frequency

Test Statisticsa,b Reference to elite persons

Chi-Square 10,834

df 1

Asymp. Sig. ,001

a. Kruskal Wallis Test

b. Grouping Variable: Burger vs. Prof

Figuur 9: Resultaten Kruskal Wallis ANOVA Reference

to elite persons

42

Beide Kruskal-‐Wallis ANOVA’s tonen aan dat er zowel bij de nieuwswaarde reference to elite

persons (op een Bonferroni aangepast alfa niveau .0045, p = .001) als de nieuwswaarde frequency

(op een Bonferroni aangepast alfa niveau .0045, p = .000) een significant verschil waar te nemen

valt. Deze resultaten komen overeen met de eerder uitgevoerde MANOVA’s.

5.4 Nieuwswaardigheid

Met deze resultaten kan uiteindelijk worden bepaald hoe ‘nieuwswaardig’ foto’s van burgers en

professionals gemiddeld zijn. Want zoals Galtung & Ruge (1965) stellen;

“Hoe meer een gebeurtenis de gestelde criteria benadert, hoe eerder die gebeurtenis wordt

geregistreerd als nieuws (Galtung & Ruge, 1965, p. 71).” Ofwel hoe nieuwswaardiger een

gebeurtenis is.

Om erachter te komen wat de gemiddelde nieuwswaardigheid van nieuwsfoto’s gemaakt door

burgers en professionals is wordt er per foto de nieuwswaardigheid uitgerekend. Hiervoor

worden de scores, 1 (wel aanwezig) en 2 (niet aanwezig) bij elkaar opgeteld en gedeeld door het

aantal nieuwswaarden (elf). Vervolgens wordt er met die resultaten een ‘Independent Sample T-‐

Test’ uitgevoerd. Foto’s met missende waarden worden niet meegerekend in deze analyse. Hoe

dichter het gemiddelde van de groep bij één ligt, hoe nieuwswaardiger de foto’s gemiddeld zijn.

Group Statistics Burger vs.

Prof N Mean

Std.

Deviation

Std. Error

Mean

Nieuwswaard

igheid

Burger 85 1,4759 ,08015 ,00869

Professional 86 1,5021 ,11476 ,01237

Figuur 11: Gemiddelde nieuwswaardigheid van nieuwsfoto’s per groep

Bovenstaande grafiek toont de gemiddelde nieuwswaardigheid voor de groepen burgers (M =

1.4759, SD = .08015) en professionals (M = 1.5021, SD = .11476). Uit de T-‐Test blijkt dat er geen

significant verschil (t(169) = -‐1.727, p = .086) bestaat tussen de gemiddelde nieuwswaardigheid

van nieuwsfoto’s gemaakt door burgers, en nieuwsfoto’s gemaakt door professionals.

43

6. Conclusie

Tijdens het onderzoek stond de volgende vraag centraal;

Is er een verschil, te karakteriseren in termen van nieuwswaardigheid, tussen gepubliceerde

professionele nieuwsfoto’s en gepubliceerde foto’s gemaakt door burgers?

Om deze vraag te beantwoorden is gebruik gemaakt van de twaalf nieuwswaarden uit de Theorie

van Nieuwswaarden van Galtung & Ruge (1965). Deze nieuwswaarden zijn omgezet naar

‘fotonieuwswaarden’ en aan de hand van deze nieuwe methode zijn alle foto’s binnen de casus

gecodeerd.

6.1 Nieuwswaarden in nieuwsfoto’s

De bestaande ‘Theorie van Nieuwswaarden’ (Galtung & Ruge, 1965) is toepasbaar op onderzoek

naar krantenartikelen. Om deze in een onderzoek naar nieuwswaarden in nieuwsfoto’s te

gebruiken was het noodzakelijk om de theorie om te vormen naar een op foto’s toepasbare

methode. Om dit te realiseren zijn een aantal stappen genomen:

1. Er is onderscheid gemaakt tussen nieuwswaarden die direct op de foto te zien zijn en

nieuwswaarden die pas kenbaar worden als men het achterliggende verhaal kent.

2. Per nieuwswaarde is bepaald hoe deze te interpreteren is vanaf een foto, met of zonder

achterliggend verhaal.

3. Drie nieuwswaarden zijn binnen dit onderzoek buiten beschouwing gelaten. Te weten,

threshold, continuity en composition.

Na het uitvoeren van het onderzoek blijkt dat alle nieuwswaarden die overbleven in deze

methode, ook daadwerkelijk voorkomen in de gekozen casus.

6.2 Verschil tussen burger en journalist

De verwachting was dat er over het geheel geen enorm grote verschillen zouden bestaan tussen

foto’s gemaakt door burgers en foto’s gemaakt door professionals, in termen van

nieuwswaardigheid. Dit kwam voort uit de theorie van Mark Deuze (2006) over de vloeibare

journalistiek. Als er verschillen zouden bestaan dan zou dit te verklaren zijn vanuit de theorie

over het principe van ‘right place, right time’ (Mortensen, 2014). Burgers zijn vrijwel altijd

sneller ter plekke dan professionele journalisten en naar verwachting zullen gepubliceerde

burgerfoto’s dan ook vaker nieuwswaarden in zich hebben waarbij het tijdsbestek tussen

gebeurtenis en het maken van de foto van belang is. Hierbij gaat het vaak om plotselinge

gebeurtenissen die de nieuwswaarden frequency en unexpectedness in zich hebben. Professionele

44

journalisten komen op hun beurt weer gemakkelijker bij vooraf geplande nieuwswaardige

situaties terecht, zoals persconferenties. Hieruit volgt de verwachting dat professionele

journalisten vaker elite personen tonen in hun foto’s dan burgers dat doen. Hieronder nogmaals

het schematisch overzicht van de verwachtingen:

Nieuwswaarde Verwachting

1. Reference to elite nations Gelijk

2. Unambiguity Gelijk

3. Reference to elite persons Komt meer voor bij professionele journalisten

4. Reference to something negative Gelijk

5. Meaningfulness (I) Gelijk

6. Frequency Komt meer voor bij burgerjournalisten

7. Meaningfulness (II) Gelijk

8. Meaningfulness (III) Gelijk

9. Unexpectedness Komt meer voor bij burgerjournalisten

10. Consonance Gelijk

11. Reference to persons Gelijk

Figuur 12: Verwachting verschillen in nieuwswaarden tussen professionele-‐ en burgerjournalisten

Uit het statistisch onderzoek blijkt dat er wel degelijk een significant verschil is, te

karakteriseren in termen van nieuwswaarden, tussen gepubliceerde nieuwsfoto’s gemaakt door

burgers en professionele journalisten. Dit significante verschil manifesteert zich in de

nieuwswaarden reference to elite persons en frequency. Deze verschillen komen beide overeen

met de verwachting. Hieronder een schematisch overzicht van de resultaten:

Nieuwswaarde Resultaat

1. Reference to elite nations Geen significant verschil

2. Unambiguity Geen significant verschil

3. Reference to elite persons Komt significant vaker voor bij professionele

journalisten

4. Reference to something negative Geen significant verschil

5. Meaningfulness (I) Geen significant verschil

6. Frequency Komt significant vaker voor bij

burgerjournalisten

7. Meaningfulness (II) Geen significant verschil

45

Figuur 11: Resultaten verschillen in nieuwswaarden tussen professionele-‐ en burgerjournalisten

Uit de resultaten blijkt dat zowel journalisten als burgers refereren naar elite personen.

Professionele journalisten doen dit echter significant vaker. Dit komt overeen met de

verwachting vooraf. Een professionele journalist komt, vanuit zijn professie, gemakkelijker op

plaatsen waar elite personen te fotograferen zijn. Burgerjournalisten kunnen bijvoorbeeld niet

zomaar naar een persconferentie van president Assad. Burgerfoto’s, binnen de casus, die wel

refereren naar een elitepersoon tonen altijd een beeltenis van de bepaalde persoon, nooit de

persoon zelf.

De nieuwswaarde frequency komt binnen de casus significant vaker voor in nieuwsfoto’s

gemaakt door burgers dan in nieuwsfoto’s gemaakt door professionals. Dit is te verklaren vanuit

de theorie over het principe van ‘right place, right time’ (Mortenson, 2014). Bij een plotselinge,

of kortdurende gebeurtenis is het tijdsbestek tussen gebeurtenis en het maken van de foto van

essentieel belang. Een burger is vrijwel altijd eerder ter plekke dan een professionele journalist

en zal dus eerder die ene foto hebben die het belangrijkste moment van de gebeurtenis toont.

Dat nieuwsfoto’s gemaakt door burgers vaker de nieuwswaarde frequency tonen dan

nieuwsfoto’s gemaakt door professionals ligt dus in lijn der verwachtingen. Er werd ook

verwacht dat burgerfoto’s vaker de nieuwswaarde unexpectedness zouden tonen. Dit omdat

plotselinge of kortdurende gebeurtenissen vaak onverwacht zijn. Hoewel uit de resultaten wel

blijkt dat deze nieuwswaarde vaker voorkomt in nieuwsfoto’s gemaakt door burgers als in die

gemaakt door professionals, is dit verschil niet significant te noemen. De theorie van Mortensen

(2014) gaat in dit geval gedeeltelijk op.

N.B: In dit onderzoek is enkel bekeken naar de verschillen tussen burgers en professionele

journalisten in nieuwsfoto’s van de burgeroorlog in Syrië. De keuze voor een oorlog als casus

kan van invloed zijn op de uitkomst van dit onderzoek. Zo is te verwachten dat er in

nieuwsfoto’s van een oorlog, gezien de aard van deze gebeurtenis, altijd vaker de nieuwswaarde

reference to something negative te vinden is. Dit werkt door naar de resultaten van dit

onderzoek. In het volgende hoofdstuk wordt er uitgebreider ingegaan op de beperkingen van

deze scriptie.

8. Meaningfulness (III) Geen significant verschil

9. Unexpectedness Geen significant verschil

10. Consonance Geen significant verschil

11. Reference to persons Geen significant verschil

46

6.3 Samenvatting

Uit de resultaten van dit onderzoek kan worden geconcludeerd dat als het gaat om

gepubliceerde nieuwsfoto’s over de burgeroorlog in Syrië, foto’s gemaakt door burgers vaker de

nieuwswaarde frequency tonen dan foto’s gemaakt door professionals. Foto’s gemaakt door

professionele journalisten vaker de nieuwswaarde reference to elite persons tonen. Beide

groepen vullen elkaar dus aan op deze punten. Omdat professionele journalisten gemakkelijker

bij van te voren aangekondigde persmomenten aanwezig zijn, tonen nieuwsfoto’s gemaakt door

professionele journalisten vaker de nieuwswaarde reference to elite persons dan nieuwsfoto’s

gemaakt door burgers. Burgerjournalisten zijn op hun beurt tijdens of na een gebeurtenis

vrijwel altijd sneller ter plaatse. Hierdoor tonen nieuwsfoto’s gemaakt door burgerjournalisten

vaker de nieuwswaarde frequency dan nieuwsfoto’s gemaakt door professionals. Er kan dus

gesteld worden dat professionele-‐ en burgerjournalisten elkaar aanvullen als het gaat om deze

nieuwswaarden.

Er kan worden geconcludeerd dat binnen deze casus enkel verschillen, in termen van

nieuwswaardigheid, te vinden zijn tussen foto’s gemaakt door professionele-‐ en

burgerjournalisten bij nieuwswaarden waarbij de mogelijkheid tot het maken van de foto van

belang is. Voor de rest van de nieuwswaarden, en de algemene nieuwswaardigheid, is geen

significant verschil aangetoond. Voor de nieuwswaarden waar geen significant verschil voor is

aangetoond, zou men kunnen zeggen dat de theorie van Mark Deuze (2006) over de vloeibare

journalistiek opgaat. Ook het feit dat er geen significant verschil te vinden is tussen de

gemiddelde nieuwswaardigheid van professionele nieuwsfoto’s en burgerfoto’s wijst die kant

op. Toch kan dit, zonder meer specifiek onderzoek naar de beweegredenen van de maker van de

foto, niet met zekerheid worden beweerd.

47

7. Discussie

In dit laatste hoofdstuk wordt het nut van deze studie en de bijdrage ervan aan het bestaande

corpus en de academische literatuur kritisch uiteengezet. Ook worden de beperkingen van dit

onderzoek behandeld en aanbevelingen gedaan voor toekomstig onderzoek.

7.1 Academische relevantie

Nieuwswaardigheid

Uit hoofdstuk twee van deze scriptie, het theoretisch kader, blijkt er binnen de bestaande

academische literatuur “een tekort te zijn aan studies die de theorie van nieuwswaarden

toepassen op fotojournalistiek”(Rössler, Bomhoff, Haschke, Kersten & Müller, 2011, p. 415).

Deze studie vult een deel van deze lacune in de onderzoeksliteratuur op. Er zijn niet veel eerdere

onderzoeken bekend waarbij de klassieke nieuwswaarden van Galtung & Ruge (1965) zijn

toegepast op gepubliceerde nieuwsfoto’s. Slechts enkele onderzoeken richten zich überhaupt op

nieuwswaarden in nieuwsfoto’s. Singletary & Lamb (1984) analyseren in hun onderzoek

prijswinnende nieuwsfoto’s en komen tot de conclusie dat klassieke nieuwswaarden ook van

toepassing zijn op foto’s, maar gebruiken deze nieuwswaarden niet om de nieuwswaardigheid

van de foto aan te tonen. Ook Rössler et al. (2011) bespreken in hun onderzoek nieuwswaarden

in foto’s. Deze ‘fotonieuwswaarden’ zijn van toepassing op de criteria die een redactie toepast

tijdens de selectie van foto’s voor een nieuwsblad, en hoe het publiek hierop reageert. Dus niet

op de nieuwswaardigheid van de foto. Deze scriptie onderscheidt zich van eerder onderzoek

door de klassieke nieuwswaarden van Galtung & Ruge om te vormen naar fotonieuwswaarden

en met behulp van deze waarden de nieuwswaardigheid van deze foto’s te toetsen. Nieuwsfoto’s

maken, zoals Rössler et al. het stellen, integraal deel uit van de verslaggeving van het nieuws

(2011, p. 415). Een onderzoek dat bekijkt welke nieuwswaarden in foto’s gevonden kunnen

worden is zeker relevant binnen het academisch veld.

Het verschil tussen professionele-‐ en burger journalist

Het uitgevoerde onderzoek is niet enkel een relevante toevoeging op de academische literatuur

die bestaat over nieuwswaardigheid. Deze scriptie biedt ook een nieuwe blik op het verschil

tussen professionele-‐ en burgerjournalisten. Hoewel er in de laatste jaren steeds meer

onderzoek wordt gedaan naar het verschil tussen de twee, onderscheidt dit onderzoek zich door

een kwantitatieve analyse uit te voeren die het verschil tussen professionals en burgers

rechtstreeks toetst in termen van nieuwswaardigheid. Eerder onderzoek spitst zich meer toe op

de mening van professionals over burgerjournalistiek (Mortensen & Keshelashvili, 2013 en

48

Örnebring, 2013), en richt zich daarbij op verschillen als inhoudelijke kwaliteit, ethische

waarden en betrouwbaarheid. De nieuwswaardigheid van zaken wordt in eerder onderzoek

nauwelijks besproken. Aan de hand van andere waarden worden in deze onderzoeken

uitspraken gedaan over het verschil tussen professionals en burgers. Dit onderzoek zet een stap

verder en bekijkt wat deze eerdere uitspraken voor verwachting scheppen op het gebied van

nieuwswaarden. Vervolgens wordt getoetst of deze uitspraken kloppen binnen de gekozen casus.

In eerder onderzoek doet men wel uitspraken over het verschil tussen professionals en burgers,

maar kan deze niet hard maken. In deze scriptie is getracht het verschil binnen de gekozen

casus, hard te maken. Door het uitvoeren van een kwantitatieve analyse kunnen verschillen

duidelijk aan de hand van cijfers worden blootgelegd.

7.2 Maatschappelijke relevantie

Zoals in de inleiding al even werd aangestipt, rijst met de opkomst van burgerjournalistiek de

vraag wat nog de meerwaarde is van professionele fotojournalistiek. Iedereen kan immers

overal zo een foto maken. En een burger is vrijwel altijd sneller en gemakkelijker ter plekke dan

een journalist die nog van de redactie moet komen. Uit het vooronderzoek blijkt dan ook dat dit

het gebied is waarop de burger zichzelf onderscheidt van de professional. Het principe van right

time, right place (Mortenson, 2014). De verwachting die hieruit voortvloeide was dat foto’s

gemaakt door burgers meer nieuwswaarden zouden bevatten waarbij het tijdsbestek tussen

gebeurtenis en het maken van de foto van belang is. Deze waarden zijn frequency en

unexpectedness. Uit de conclusie blijkt dat er enkel bij de waarde frequency een significant

verschil te vinden is. Dit houdt in dat een gedeelte van deze theorie opgaat.

Professionele-‐ en burgerjournalisten onderscheidden zich in dit onderzoek slechts op

twee nieuwswaarden, de hierboven genoemde waarde frequency, die vaker voorkomt in

burgerfoto’s, en de nieuwswaarde reference to elite persons, die meer te vinden is in foto’s van

professionele journalisten. Hieruit kan niet direct worden geconcludeerd dat professionele

nieuwsfotografen waardeloos zijn geworden. Professionele journalisten fotograferen meer

bekende mensen dan burgers doen. Maar, behalve als het gaat om kiekjes maken van bekende

mensen, onderscheiden professionele journalisten zich binnen dit onderzoek verder niet van

hun burgercollega’s. Ook is er geen verschil gemeten tussen de nieuwswaardigheid van

nieuwsfoto’s gemaakt door burgers en professionele journalisten.

Deze resultaten impliceren dat professionele journalisten zich enkel nog onderscheiden

van hun burgercollega’s doordat ze als professional meer mogelijkheden krijgen op journalistiek

gebied. Een journalist wordt toegelaten tot een persconferentie, een burger meestal niet. Als het

om nieuwswaardigheid van nieuwsfoto’s gaat onderscheidt de professional zich niet meer van de

burger. Sterker nog, doordat burgers vrijwel altijd eerder op de plek van een gebeurtenis zijn

49

onderscheiden zij zich juist van de professionele journalist. Het nut van de fotojournalist als

professie, als het gaat om de nieuwswaardigheid van de nieuwsfoto’s, kan hiermee in twijfel

worden getrokken.

N.B: Hoewel de verschillen die dit onderzoek toont te verklaren zijn met uit eerder onderzoek

voortgekomen theorieën, is het lastig om vanuit dit onderzoek alleen een maatschappelijke

uitspraak te doen over de relevantie van fotojournalistiek als professie. Het onderzoek kijkt

enkel naar nieuwsfoto’s van de burgeroorlog in Syrië die reeds zijn gepubliceerd. De poule foto’s

waaruit de redactie kan kiezen is niet bekend. Dit onderzoek en de ontwikkelde methode, moet

beschouwd worden als aanzet voor uitgebreider onderzoek van waaruit in de toekomst meer

uitspraken kan worden gedaan. In de aankomende paragraaf wordt er dieper ingegaan op de

beperkingen van dit onderzoek.

7.3 Beperkingen van het onderzoek

Zoals in de vorige paragraaf al werd aangestipt zijn er binnen dit onderzoek keuzes gemaakt die

van invloed kunnen zijn op de resultaten en de daaruit behaalde conclusie. In deze paragraaf

worden deze beperkingen van het onderzoek besproken.

Theorie

Binnen de Theorie van Nieuwswaarden (Galtung & Ruge, 1965) wordt onderscheid gemaakt

tussen algemeen geldende nieuwswaarden en cultureel bepaalde nieuwswaarden. Door de keuze

voor de burgeroorlog in Syrië als casus zijn die cultureel geldende nieuwswaarden niet altijd

even zuiver te noemen. Vrijwel alle burgerfoto’s zijn gemaakt door Syrische burgers. Die leven in

een andere cultuur dan de westerse wereld, waarin de foto’s zijn gepubliceerd. Hoewel de

nieuwswaarde voor de foto en degene die de foto publiceert nog steeds opgaat, gaat deze

officieel niet op voor de maker van de foto. Hierdoor zouden de cultureel bepaalde

nieuwswaarden in nieuwsfoto’s gemaakt door professionele-‐ en burgerjournalisten van elkaar

moeten verschillen. Vooraf werd dit gezien als een beperking van het onderzoek. Echter, uit de

resultaten is dit verschil niet op te maken. Toch moet dit punt wel worden aangestipt.

Afbakening: Casus

Door gebrek aan tijd en mankracht is er in dit onderzoek geen plaats geweest om al het

beschikbare materiaal te bestuderen. Daarom is er gebruik gemaakt van een casus:

gepubliceerde nieuwsfoto’s van de burgeroorlog in Syrië. Deze keuze heeft een drietal

beperkende gevolgen gehad in het vervolg van dit onderzoek.

50

1. Er is omwille van tijdgebrek enkel gebruik gemaakt van gepubliceerde nieuwsfoto’s.

Deze nieuwsfoto’s zijn door de redacties van de onderzochte kranten uitgekozen en

derhalve door een ‘journalistiek zeef’ gegaan, alvorens ze zijn gepubliceerd. Er was

geen tijd om gesprekken te voeren met deze redactieleden waardoor de afwegingen

die gemaakt zijn voor het kiezen van de foto, niet bekend zijn bij de onderzoeker. Een

nieuwswaarde waarop deze beperking van invloed kan zijn is meaningfulness(I). Het

is mogelijk dat er veel foto’s door Syrische burgers gemaakt zijn die niet kloppen met

het beeld dat de westerse wereld van de Syrische cultuur heeft. Deze zijn vervolgens

niet gepubliceerd omdat die foto’s worden uitgekozen door de westerse redactie, die

op zoek is naar beelden die kloppen met het westerse beeld. Ook is niet bekend

vanuit welke poel van nieuwsfoto’s de redactieleden hebben kunnen kiezen. Hoewel

dit onwaarschijnlijk te noemen is zou het in het meeste extreme geval zo kunnen zijn

dat uit honderd foto’s, met 99 professionele foto’s en één burgerfoto, net die ene

burgerfoto uitgekozen is.

2. De keuze voor de burgeroorlog in Syrië zorgt ook voor beperkingen. Een oorlog heeft

in essentie vaak al bepaalde nieuwswaarden in zich. Gebeurtenissen in een oorlog zijn

vaak negatiever, onverwachter en korter durend (frequency). Ook gaat het over een

gebeurtenis die zich het gros van de tijd niet in de westerse wereld (de eigen cultuur)

afspeelt. Hierdoor komen nieuwswaarden als meaningfulness (II) en (III)

waarschijnlijk minder vaak voor. Zo kunnen verschillen tussen foto’s gemaakt door

professionals en burgers, binnen deze nieuwswaarden zijn vervaagd.

3. Er is geen rekening gehouden met de perceptie van de foto. Hoe kijkt de krantlezer

ernaar en hoe beoordeeld hij/zij de nieuwswaardigheid van de foto.

Afbakening: Nieuwswaardigheid

De maatschappelijke relevantie van dit onderzoek komt voort uit de opkomst van de

burgerjournalistiek, en hieruit volgend de vraag wat nog het nut is van professionele

fotojournalisten. Om de verschillen tussen professionele journalisten en burgerjournalisten te

duiden is er gekozen voor de nieuwswaardigheid van de door professionele-‐ en

burgerjournalisten gemaakte nieuwsfoto’s. Hierdoor wordt het eventuele nut van de

professionele fotojournalist enkel getest op het gebied van nieuwswaardigheid.

Hoewel nieuwswaardigheid in de wereld van de journalistiek hoog in het vaandel staat is dit niet

het enige punt waarmee fotojournalisten zichzelf nuttig kunnen bewijzen.

De journalistiek als professie heeft met meer zaken te maken dan het enkel brengen van

nieuwswaardige verhalen. De foto’s in dit onderzoek zijn niet getest op kwaliteit (is het een

mooie foto?), de mate van indruk die deze maakt, ethische waarden of op betrouwbaarheid. Al

51

deze waarden zijn ook van belang bij de afweging van de keuze voor publicatie en de perceptie

van het publiek.

Afbakening: Methode

Er is in dit onderzoek gebruik gemaakt van een kwantitatieve analyse waarbij de

nieuwswaarden voor iedere foto gescoord zijn op een schaal van één op drie. Eén voor wel

aanwezig, twee voor niet aanwezig en nul voor niet van toepassing. Een nieuwswaarde is

simpelweg wel of niet aanwezig. Hierdoor ontstaat er een harde score waarbij er geen ruimte is

voor nuance. Een gedeeltelijke kwalitatieve analyse van de mate waarop een nieuwswaarde in

de foto aanwezig is zou die nuance toe kunnen passen. Dit onderzoek doet enkel uitspraken over

de kwantiteit waarin nieuwswaarden binnen de casus voor beide groepen aanwezig zijn. Niet

over de kwaliteit van de nieuwswaardigheid.

7.4 Aanbevelingen voor toekomstig onderzoek

In de vorige paragraaf zijn de beperkingen van dit onderzoek besproken. Met die beperkingen in

het achterhoofd kan er advies gegeven worden voor toekomstig onderzoek. Met de nieuwe op

foto’s aangepaste methode zou er vanuit uitgebreider onderzoek meer maatschappelijk advies

voort kunnen komen, voor zowel professionele journalisten en nieuwsredacties als

burgerjournalisten.

Meer materiaal

Uit de vorige paragraaf blijkt dat de gekozen casus in dit onderzoek waarschijnlijk van invloed is

op de resultaten. Een vervolgonderzoek zou dan ook gebruik moeten maken van een zo breed

mogelijke casus. Idealiter zouden alle foto’s die ooit door professionele-‐ en burgerjournalisten

gemaakt zijn en zijn aangeboden aan een nieuwsorganisatie, moeten worden geanalyseerd en

gescoord. Omdat dit zelfs binnen onderzoek met aanzienlijk meer mankracht en tijd, vrijwel

onmogelijk is, zou men kunnen kiezen voor alle foto’s van één bepaalde krant, of te rade kunnen

gaan bij één bepaald persbureau. Op die manier is de casus al veel breder dan de keuze voor één

bepaald onderwerp waarbij sommige nieuwswaarden überhaupt meer voorkomen dan andere.

Gedeeltelijk kwalitatieve analyse

Met de in dit onderzoek ontwikkelde methode is in deze scriptie gebruik gemaakt van een

scoreschaal van één op drie. In toekomstig onderzoek zou er gebruik kunnen worden gemaakt

van dezelfde methode met daarbij een gedeeltelijke kwalitatieve analyse, die op zoek gaat naar

de mate waarop de nieuwswaarde voorkomt in een foto. Dit kan door gebruik van een grotere

52

scoreschaal, van bijvoorbeeld één op vijf of één op tien. Uit de resultaten van dit onderzoek

blijken nieuwsfoto’s gemaakt door professionele-‐ en burgerjournalisten even nieuwswaardig.

Een grotere scoreschaal zou meer nuanceverschillen kunnen tonen.

Diepte-‐interviews

Dit onderzoek biedt bruikbaar materiaal voor een kwalitatieve vervolgstudie. Met de resultaten

uit dit onderzoek in het achterhoofd kunnen er diepte-‐interviews worden gehouden met

redactieleden van de vier onderzochte kranten. Bij voorkeur met degenen die verantwoordelijk

zijn voor de keuze van de gepubliceerde foto’s. Door middel van deze diepte-‐interviews kan er

meer informatie worden gevonden over de keuzes van de redactie, en de grotere poel aan foto’s

waaruit de redactieleden kunnen kiezen. Zo krijgt de onderzoeker meer informatie over de rol

van de redactie en in hoeverre de gepubliceerde foto’s gezien kunnen worden als representatief

voor het werk van professionele-‐ en burgerjournalisten.

Survey

De methode die in dit onderzoek is ontwikkeld kan in toekomstig onderzoek ook gebruikt

worden om survey’s mee af te nemen. Zo zou een onderzoeker de fotonieuwswaarden kunnen

versimpelen en zo krantlezers zelf de foto’s blind laten scoren. Hierdoor kan worden bekeken

hoe nieuwswaardig de lezer de foto vindt. Hierbij kunnen vragen gesteld worden over de ethiek,

kwaliteit van de foto en over hoe betrouwbaar lezers burgerjournalisten beschouwen.

Uit zo’n onderzoek kunnen bepaalde conclusies getrokken worden over de mening van de lezer

over het nut van de fotojournalist als professie in bredere zin.

53

Bibliografie Arnold, D. (2012). Syria: A War Reported By Citizen Journalists, Social Media. Radio Free Europe. Retrieved July 27, 2014, form http://www.rferl.org/content/syria-‐war-‐reported-‐by-‐citizen-‐journalists-‐social-‐media/24630841.html.

Bauman, Z. (2002). The 20th century: the end or the beginning? Thesis Eleven, 70, 15-‐25. Bauman, Z. (2005). Liquid Life. Cambridge: Polity Press. Bell, Allan (1991). The Language of News Media, Oxford: Blackwell. Brighton, P. & Foy, D. (2007). News Values. Londen: Sage Publications. Comittee to Protect Journalists. (2014). 65 Journalists Killed in Syria since 1992/Motive Confirmed. Retrieved July 28, 2014, from http://cpj.org/killed/mideast/syria/. Caplan-‐Bricker, C. (2013). A Guide to Syria’s Best Cititzen Journalism. New Republic. Retrieved July 27, 2014, from http://www.newrepublic.com/article/114532/guide-‐citizen-‐journalists-‐feeding-‐us-‐news-‐syria. Deuze, D. (2006). Liquid Journalism. (Working Paper) Bloomington: Indiana University Eilders, C. (2006). News factors and news decisions: Theoretical and methodological advances in

Germany. Communications, (31) , 5–24.

Field, A. (2009). Discovering Statistics Using SPSS. 3rd edition. London: Sage Publications Ltd.

Galtung, J., & Ruge, M. H. (1965). The structure of foreign news: The presentation of the Congo, Cuba and Cyprus crises in four Norwegian newspapers. Journal of Peace Research, 2 , 64–91. Goode, L. (2009). Social Nes, Citizen Journalism and Democracy. New Media & Society, 11(8), 1-‐19.

Hall, Stuart (1973). “The determinations of news photographs”, in: Stanley Cohen and Jock Young (Eds), The Manufacture of News: Deviance, Social Problems and the Mass Media, London: Constable. Hallin, D. (1992). The passing of the “high modernism” of American journalism. Journal of Communication, 42, 14-‐25. Harcup, T., & O’Neill, D. (2001). What is news? Galtung and Ruge revisited. Journal-‐ ism Studies, 2(2), 261-‐280. Holtz-‐Bacha, C., Kutsch, A., Beck, K., & Schönbach, K. (2006) Editorial Focus: “Emotionalisierung durch Bilder”. Publizistik, 51(1).

54

Kepplinger, H.M., & Ehmig, C.E., (2006). Predicting news decisions. An empirical test of the two-‐component theory of news selection. Communications, 31, 25-‐43.

Kobré, K. (2008). Photojournalism. The Professional’s Approach. 6th edition. Oxford: Elsevier, Focal Press. Lasica, J.D. (2003). Blogs and journalism need each other. Nieman Reports, 57(3), 70-‐74. Li, S. (2012). The April Fifth Movement: Marking the Rise of Citizen Photojournalism in the People’s Republic of China. Visual Communication Quarterly, 19, 68 -‐ 84 Lippmann, W. (1961). Public opinion. New York: Macmillan. Meijer, de, B., (2013). Fotograferen voor een fooi. Bas de Meijer. Retrieved January 6, 2014, from http://basdemeijer.nl/afdruk/fotograferen-‐voor-‐een-‐fooi/. Miller, R. (2005). Journalism Returns to it’s Grassroots. EContent, 28, 22-27.

Mortensen, T.B. & Keshelashvili, A. (2013). If Everyone with a Camera Can Do This, Then What? Professional Threat in the Face of Citizen Photojournalism. Visual Communication Quarterly, 20(3), 144 – 158. Mortensen, M. (2011). When Citizen Photojournalism Sets the News Agenda. Neda Afgha as a Web 2.0 Icon of Post-‐Election Unrest in Iran. Global Media and Communication, 7(1), 4-‐16. Mortensen, T. (2014). Comparing the Ethics of Citizen Photojournalists and Professional Photjournalists: A Coorientational Study. Journal of Mass Media Ethics: Exploring Questions of Media Morality, 29, 19 – 37. Nip, J.Y.M., (2007). Exploring the second fase of public journalism. Journalism Studies, 7(2), 212 -‐ 236. Örnebring, H. (2013). Anything You Can Do, I Can Do Better? Professional Journalists on Citizen Journalism in Six European Countries. The International Communication Gazette, 75(1), 35 – 53.

Östgaard, E. (1965). Factors Influencing The Flow of News. Journal of Peace Research, 2, 39–63. Outing, S. (2005). The 11 Layers of Citizen Journalism. Poynteronline. Retrieved March 6, 2015, from http://www.poynter.org/content_view.asp?id=83126. Pleijter, A. (2013). Help! De journalistiek is vloeibaar. De Nieuwe Reporter. Retrieved January 6, 2014, from http://www.denieuwereporter.nl/2013/04/help-‐de-‐journalistiek-‐wordt-‐vloeibaar.

55

Reese, S. D., (1990) ’The News Paradigm and the Ideology of Objectivity: A Socialist at the Wall

Street Journal’, Critical Studies in Mass Communication, 7, 390-‐409

Rössler, P., Bomhoff, J., Haschke, J.F., Kersten, J. & Rüdiger, M. (2011). Selection and impact of press photography: An empirical study on the basis of photo news factors. Communications, 36, 415-‐439. Raziq, A. (2012). Syrian Citizen Journalists Risk All to Bring Stories from the Frontlines. PR Watch. Retrieved July 28, 2014, from http://www.prwatch.org/news/2012/05/11507/syrian-‐citizen-‐journalists-‐risk-‐all-‐bring-‐stories-‐frontlines.

Singletary, W., & Lamb, C. (1984). News Values in Award-‐Winning Photos. Journalism Quaterly, 6(1), 104-‐108, 233. Wahl-‐Jorgensen, K., & Hanitzch. (2009). The Handbook of Journalism Studies. New York: Routledge. Witschge, T., & Nygren, G. (2009). Journalism: A Profession Under Pressure? Journal of Media Business Studies, 6(1), 37-‐59.

56

Bijlagen

Bijlage 1: Inter Rater Reliability Test

In deze bijlage vindt u de uitwerking van de Inter Reliability Test die is uitgevoerd om de

betrouwbaarheid van de methode aan te tonen. Er is gebruik gemaakt van een KAPPA analyse

om het percentage van de overeenkomst te berekenen. Bij iedere nieuwswaarde is deze

overeenkomst significant gebleken en de methode betrouwbaar gebleken. Alle percentages zijn

bij elkaar opgeteld en gedeeld door het aantal nieuwswaarden;

(100% + 75,4% + 100% + 90,2% + 71% + 92,1% + 48,3% + 83,7% + 80,5% + 63.1% + 100%) /

11 = 82.127 %

Reference to elite nations Symmetric Measures

Value

Asymp. Std.

Errora

Approx.

Tb

Approx.

Sig.

Measure of

Agreement

Kappa 1,000 ,000 5,477 ,000

N of Valid Cases 30 Resultaten Reference to elite nations

Unambiguity

Symmetric Measures

Value

Asymp. Std.

Errora

Approx.

Tb

Approx.

Sig.

Measure of

Agreement

Kappa ,754 ,133 4,144 ,000

N of Valid Cases 30

Resultaten Unambiguity

Reference to elite persons

Symmetric Measures

Value

Asymp. Std.

Errora

Approx.

Tb

Approx.

Sig.

Measure of

Agreement

Kappa 1,000 ,000 5,477 ,000

N of Valid Cases 30

Resultaten Reference to elite persons

57

Reference to something negative

Symmetric Measures

Value

Asymp. Std.

Errora

Approx.

Tb

Approx.

Sig.

Measure of

Agreement

Kappa ,902 ,096 4,964 ,000

N of Valid Cases 30

Resultaten Reference to something negative

Meaningfulness (I)

Resultaten Meaningfulness (I)

Frequency

Resultaten Frequency

Meaningfulness (II)

Symmetric Measures

Value

Asymp. Std.

Errora

Approx.

Tb

Approx.

Sig.

Measure of

Agreement

Kappa ,710 ,152 4,062 ,000

N of Valid Cases 30

Symmetric Measures

Value

Asymp. Std.

Errora

Approx.

Tb

Approx.

Sig.

Measure of

Agreement

Kappa ,921 ,077 5,664 ,000

N of Valid Cases 30

Symmetric Measures

Value

Asymp. Std.

Errora

Approx.

Tb

Approx.

Sig.

Measure of

Agreement

Kappa ,483 ,302 4,448 ,000

N of Valid Cases 30 Resultaten Meaningfulness (II)

58

Meaningfulness (III)

Unexpectedness

Consonance

Symmetric Measures

Value

Asymp. Std.

Errora

Approx.

Tb

Approx.

Sig.

Measure of

Agreement

Kappa ,631 ,152 3,854 ,000

N of Valid Cases 30 Resultaten Consonance

Reference to persons

Symmetric Measures

Value

Measure of Agreement Kappa .a

N of Valid Cases 30

a. No statistics are computed because Beoordelaar 1 and Beoordelaar 2 are constants.

Resultaten Reference to persons

Symmetric Measures

Value

Asymp. Std.

Errora

Approx.

Tb

Approx.

Sig.

Measure of

Agreement

Kappa ,837 ,111 5,230 ,000

N of Valid Cases 30 Resultaten Meaningfulness (III)

Symmetric Measures

Value

Asymp. Std.

Errora

Approx.

Tb

Approx.

Sig.

Measure of

Agreement

Kappa ,805 ,108 4,852 ,000

N of Valid Cases 30 Resultaten Unexpectedness

59

Omdat beide testpersonen de nieuwswaarde reference to persons met een één (wel aanwezig)

hebben gescoord geeft de KAPPA geen uitkomst. Maar omdat alle resultaten overeen komen kan

worden gesteld dat de overeenkomst 100% is.

60

Kran

tBu

rg/Prof

Maker

1:2Ref.2to2elite

2nations

2:2Una

mbiguity

3:2Ref.2to2elite

2persons

4:2Ref.2to2something2negative5:2M

eaningfulness2(I)6:2Frequ

ency

7:2M

eaningfulness2(II)

8:2M

eaningfulness2(III)9

:2Une

xpectedn

ess10:2C

onsona

nce

11:2R

ef.2to2pe

rson

sFoto21

22Louai'Beshara

21

22

10

22

20

0Foto22

12SA

NA

21

21

12

22

21

1Foto23

12Zain'Karam

21

22

10

22

21

0Foto24

42Yo

ussef'B

adaw

i2

12

20

02

22

01

Foto25

22SA

NA

21

12

01

21

21

1Foto26

11Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

12

1Foto27

41Shaam'New

s'Network

22

22

11

22

21

1Foto28

42William'Ismail

21

22

10

22

00

0Foto29

22Ba

z'Ratne

r2

12

10

22

12

11

Foto210

21Shaam'New

s'Network

21

21

01

22

12

1Foto211

31Shaam'New

s'Network

21

21

01

22

21

1Foto212

22Ba

ssam

'Khabieh

21

21

01

22

12

1Foto213

12JM

'Lop

ez2

12

11

22

21

21

Foto214

11Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

11

1Foto215

22Am

mar'Khassaw

neh

21

21

12

22

21

1Foto216

41Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

12

1Foto217

21Alep

po'M

edia'Cen

tre

21

22

12

22

21

1Foto218

32Muzaffar'S

alman

21

12

21

22

12

1Foto219

31Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

12

1Foto220

42UNRW

A2

12

11

22

22

11

Foto221

22Ba

ssam

'Khabieh

21

21

21

22

11

1Foto222

11An

oniem'(B

urger)

21

21

11

22

11

1Foto223

32Louai'Beshara

21

12

12

21

21

1Foto224

41Shaam'New

s'Network

21

22

11

22

21

1Foto225

21Edlib'New

s'Network

21

22

11

21

21

1Foto226

22Aref'Hretani

21

21

12

22

21

1Foto227

31Shaam'New

s'Network

22

21

11

22

12

1Foto228

32Bryan'De

nton

21

22

11

21

12

1Foto229

42Ah

med

'Jadallah

21

21

12

22

21

1Foto230

22Am

mar'Abd

ullah

21

21

11

22

11

1Foto231

11Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

12

1Foto232

41Shaam'New

s'Network

21

12

01

11

11

1Foto233

21Alep

po'M

edia'Cen

tre

21

21

11

22

12

1Foto234

31Shaam'New

s'Network

21

21

12

22

21

1Foto235

42Giath'Taha

21

22

12

22

21

1Foto236

22Go

ran'To

masevic

21

21

12

22

11

1Foto237

32Ge

orge'Ourfalian

21

21

02

22

21

1Foto238

22Ab

delghn

e'Karoof

21

21

12

21

21

1Foto239

11Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

11

1Foto240

12SA

NA

21

12

12

22

21

1Foto241

41Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

11

1Foto242

21Alep

po'M

edia'Cen

tre

21

21

11

22

21

1Foto243

31Shaam'New

s'Network

21

21

02

22

21

1Foto244

12File'

21

21

12

22

21

1Foto245

42SA

NA

21

21

11

22

12

1Foto246

22Joseph

'Eid

21

22

12

22

21

1Foto247

11Shaam'New

s'Network

22

21

11

22

21

1Foto248

32Lynsey'Add

ario

21

22

22

22

21

1Foto249

41Shaam'New

s'Network

22

22

11

22

21

1Foto250

21Shaam'New

s'Network

21

21

02

22

21

1Foto251

31Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

12

1Foto252

32SA

NA

11

12

11

21

21

1Foto253

42Sam'Tarling

21

22

12

22

22

1Foto254

11Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

12

1Foto255

22Manu'Brabo

21

21

11

22

12

1Foto256

32Thom

as'M

unita

21

21

12

21

21

1Foto257

41Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

21

1Foto258

12Ge

orge'Ourfalian

21

21

12

22

22

1Foto259

21Shaam'New

s'Network

21

22

11

22

21

1Foto260

31Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

12

1Foto261

32Thom

as'M

unita

21

21

12

21

21

1

1

Bijlage 2: Codering

2

61

Foto262

22To

lga'Bo

zoglu

21

21

11

22

11

1Foto263

11Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

12

1Foto264

42Mon

a'Mahmoo

d2

12

11

22

22

11

Foto265

41Shaam'New

s'Network

21

21

02

22

21

1Foto266

12Ra

uf'M

altas

21

21

11

21

12

1Foto267

31Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

21

1Foto268

21Shaam'New

s'Network

21

21

12

21

21

1Foto269

32Tyler'H

icks

21

21

02

22

21

1Foto270

42Moh

amed

'Azakir

21

22

12

21

22

1Foto271

11Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

12

1Foto272

41Shaam'New

s'Network

22

21

02

22

21

1Foto273

22YA

HYA'AR

HAB

21

22

11

22

12

1Foto274

32Pierre'Torres

21

21

12

22

21

1Foto275

31Shaam'New

s'Network

22

21

01

22

21

1Foto276

21Shaam'New

s'Network

21

21

12

22

21

1Foto277

32Sam'Tarling

21

21

12

22

21

1Foto278

42Moh

amed

'Abd

'El'G

hany

21

11

12

22

21

1Foto279

12Quisar'Len

s2

12

11

12

21

11

Foto280

22SA

NA

21

21

01

22

21

1Foto281

11Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

12

1Foto282

41Shaam'New

s'Network

22

21

11

22

12

1Foto283

42Meh

met'Engin

22

22

12

22

21

1Foto284

21Shaam'New

s'Network

21

21

12

22

21

1Foto285

12Narcisco'Co

ntreras

21

21

12

11

12

1Foto286

31Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

12

1Foto287

22Bilal'H

ussein

21

22

11

22

21

1Foto288

42Mahmou

d'Ha

ssano

21

11

12

22

21

1Foto289

11Shaam'New

s'Network

22

22

11

22

21

1Foto290

41Shaam'New

s'Network

22

22

11

22

21

1Foto291

32Thom

as'M

unita

21

21

12

22

21

1Foto292

21Shaam'New

s'Network

21

21

12

22

21

1Foto293

42Kh

aled

'AlXH

arir

11

12

21

21

12

1Foto294

31Shaam'New

s'Network

21

22

11

22

21

1Foto295

32Tyler'H

icks

21

11

12

22

21

1Foto296

32Tyler'H

icks

21

22

12

22

21

1Foto297

11ErbinC

ity2

22

11

12

22

11

Foto298

22Atef'Safadi

21

21

01

22

11

1Foto299

41Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

12

1Foto2100

22Louai'Beshara

11

12

11

11

21

1Foto2101

42Kh

aled

'AlXH

arir

12

22

01

21

21

1Foto2102

21Shaam'New

s'Network

21

21

11

21

21

1Foto2103

11ErbinC

ity2

22

10

12

11

21

Foto2104

22Men

ahem

'Kahana

11

21

12

21

12

1Foto2105

12Kh

alil'Ashawi

12

21

12

22

11

1Foto2106

31Shaam'New

s'Network

22

21

12

22

21

1Foto2107

41Shaam'New

s'Network

21

21

01

22

21

1Foto2108

42Joseph

'Eid

22

21

10

00

00

0Foto2109

21Shaam'New

s'Network

21

21

12

22

21

1Foto2110

42James'Law

ler'D

uggan

22

21

12

22

21

1Foto2111

12Ho

sar'K

atam

21

21

11

22

12

1Foto2112

11ErbinC

ity2

12

11

12

21

21

Foto2113

31Shaam'New

s'Network

22

22

02

22

12

1Foto2114

32Yuri'Kado

bnov

11

12

11

11

21

1Foto2115

22Louai'Beshara

21

21

11

22

11

1Foto2116

41Shaam'New

s'Network

11

21

11

22

22

1Foto2117

21Edlib'New

s'Network

21

21

11

22

21

1Foto2118

22Marco'Lon

gari

21

21

11

22

21

1Foto2119

32Ah

med

'Abo

ud2

12

11

22

22

11

Foto2120

11Edlib'New

s'Network

22

21

11

21

12

1Foto2121

31Shaam'New

s'Network

21

22

11

22

21

1Foto2122

31Islamic'State

21

21

11

21

12

1Foto2123

22Kh

aled

'Khatib

21

21

11

22

11

1

62

Foto2124

41Shaam'New

s'Network

22

22

11

22

21

1Foto2125

12Giran'To

masevic

21

22

12

22

12

1Foto2126

21Shaam'New

s'Network

12

21

11

22

21

1Foto2127

32Bryan'De

nton

21

22

12

22

21

1Foto2128

42Hu

ssein'Malla

21

21

12

22

21

1Foto2129

11ErbinC

ity2

12

10

12

12

11

Foto2130

31Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

21

1Foto2131

32Bryan'De

nton

21

21

12

22

21

1Foto2132

41Mob

ile'Pho

ne2

12

11

12

22

11

Foto2133

12Ha

ssan'Ammar

21

21

12

22

21

1Foto2134

21Alep

po'M

edia'Cen

tre

21

21

11

22

12

1Foto2135

32Ha

mid'Khatib

21

21

12

22

21

1Foto2136

22Kh

alil'Ashawi

21

21

12

22

21

1Foto2137

11Shaam'New

s'Network

21

22

11

22

21

1Foto2138

12Yo

ussef'B

adaw

i2

11

22

12

21

21

Foto2139

31Shaam'New

s'Network

21

21

11

21

12

1Foto2140

41ErbinC

ity1

12

21

22

12

11

Foto2141

32Luca'Locatelli

21

22

22

22

21

1Foto2142

21Alep

po'M

edia'Cen

tre

21

21

01

22

12

1Foto2143

41Shaam'New

s'Network

21

22

11

11

21

1Foto2144

11Med

ia'Office'of'D

ouma'City

21

21

11

22

12

1Foto2145

12Ba

ssam

'Khableh

21

21

11

22

12

1Foto2146

32SA

NA

22

12

12

22

21

1Foto2147

31Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

12

1Foto2148

41Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

12

1Foto2149

21Shaam'New

s'Network

21

12

11

21

21

1Foto2150

22Nou

r'Fou

rat

21

21

11

22

21

1Foto2151

42Gilil'Yaari

21

22

12

22

21

1Foto2152

12Muh

ammed

'Muh

eisen

21

22

12

21

21

1Foto2153

11An

oniem'(B

urger)

21

21

11

22

11

2Foto2154

32Ch

ristoph

er'Gregory

11

12

11

21

21

1Foto2155

31Edlib'New

s'Network

21

22

12

22

21

1Foto2156

41Am

ateu

rvideo

21

21

02

22

21

1Foto2157

21Shaam'New

s'Network

21

12

11

22

21

1Foto2158

32Bryan'De

nton

21

21

12

22

21

1Foto2159

32Sergey'Pon

omarev

21

21

12

22

21

1Foto2160

12An

mar'alXA

rbini

21

21

12

22

21

1Foto2161

11Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

21

1Foto2162

31Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

12

1Foto2163

31Edlib'New

s'Network

21

21

12

22

21

1Foto2164

41Alep

po'M

edia'Cen

tre

21

22

11

22

12

1Foto2165

42Gh

aith'Abd

ulahad

21

21

11

22

12

1Foto2166

21Shaam'New

s'Network

21

21

11

21

21

1Foto2167

31Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

12

1Foto2168

12An

mar'alXA

rbini

21

21

11

22

12

1Foto2169

11Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

12

1Foto2170

12SA

NA

21

22

12

22

21

1Foto2171

31Ah

rar'a

lXSham

21

22

12

22

21

1Foto2172

41Alep

po'M

edia'Cen

tre

21

21

11

22

12

1Foto2173

32Ch

ristia

n'Liew

ig1

11

21

12

12

11

Foto2174

21Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

12

1Foto2175

32SA

NA

21

21

11

22

11

1Foto2176

42Bu

lent'Kilic

21

21

12

22

21

1Foto2177

11Ab

uu'Fidaa

21

22

11

11

12

1Foto2178

22SA

NA

22

22

11

22

21

1Foto2179

12Alice'Martin

s2

12

11

22

22

11

Foto2180

22Giath'Taha

22

22

11

22

12

1Foto2181

41Alep

po'M

edia'Cen

tre

21

21

11

22

21

1Foto2182

21Alep

po'M

edia'Cen

tre

21

21

11

22

12

1Foto2183

31Shaam'New

s'Network

21

21

11

21

12

1Foto2184

42Be

noit'Tessier

21

12

01

21

21

1Foto2185

11Ab

uu'Fidaa

22

21

11

11

12

1

63

Foto2186

12Ah

med

'Abo

ud2

12

11

12

21

21

Foto2187

41Shaam'New

s'Network

21

21

11

22

11

1Foto2188

41Am

ateu

r'Video

22

21

11

22

12

1Foto2189

42Alaa'AlXM

arjani

21

21

12

21

12

1Foto2190

42Da

rio'Lop

ezXM

ills

21

12

12

21

12

1Foto2191

21Shaam'New

s'Network

21

22

11

22

21

1Foto2192

12Zain'Karam

21

21

11

21

21

1Foto2193

11Ab

uu'Fidaa

21

22

11

11

21

1Foto2194

21Alep

po'M

edia'Cen

tre

21

21

11

22

12

1Foto2195

32Malek'Al'She

rmali

21

21

12

22

21

1Foto2196

11Shaam'New

s'Network

21

22

11

22

21

1Foto2197

31Shaam'New

s'Network

21

22

11

22

21

1Foto2198

12Ab

dullah'AlXSham

21

21

11

22

12

1Foto2199

11Alep

po'M

edia'Cen

tre

21

21

11

22

21

1Foto2200

12Ab

o'Mhio

21

21

12

22

21

1

Nieuwswaardigheid nieuwsfoto's van burgerfotografen en fotojournalisten

Documents

Transcript of Nieuwswaardigheid nieuwsfoto's van burgerfotografen en fotojournalisten