Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

45
Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen Alicia Ramos Jeroen Lavrijsen Lisa Linnenbrink-Garcia Bart Soenens Maarten Vansteenkiste Sabine Sypré Michiel Boncquet Karine Verschueren

Transcript of Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Page 1: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Motivatieprofielen bijcognitief begaafde leerlingen

Alicia Ramos

Jeroen Lavrijsen

Lisa Linnenbrink-Garcia

Bart Soenens

Maarten Vansteenkiste

Sabine Sypré

Michiel Boncquet

Karine Verschueren

Page 2: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Waarom motivatie?

→Meestal kunnen begaafde studenten presteren op school, maar sommigen doen dat niet

→Motivatie is de “waarom” achter betrokkenheid en prestatiesop school

→Belangrijke factor bij onderpresteren van begaafde leerlingen

Page 3: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Onderpresteren?

Onderpresteren is schools presteren dat betekenisvolminder goed is dan je zouverwachten op basis van cognitieve vaardigheden

Hoogbegaafdestudenten→

Hoge verwachtingen

Page 4: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Hoe leiden verschillendemotivatiepatronen tot onderpresteren bij

cognitief begaafde leerlingen?(Snyder and Linnenbrink-Garcia, 2013)

Onderpresteren kan zich ontwikkelen via patronnen in hoe hoogbegaafde leerlingen zichzelf zien (zelfovertuigingen) en in

wat zij belangrijk vinden (waardeovertuigingen)

→Maladaptive Competence Beliefs→Declining Value Beliefs

Voorspeld om voort te komen uit vroege ervaringen van

onvoldoende academische uitdaging

Page 5: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Maladaptive Competence Beliefs Vroege Ervaringen

Goede schoolse resultaten met weinig inspanning

Zelfbeeld raakt nauw verondenmet de beste van de klas zijn

Leerling hecht veel waarde aanschool

Page 6: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Maladaptive Competence Beliefs Toename in Schoolse Uitdaging

Zelfbeeld bedreigd door nietmeer (makkelijk) de beste tezijn

Copingstrategieën ingezet om het zelfbeeld te verdedigen

Dalende betrokkenheid enonderpreseteren

Misschien ben ik toch niet

hoogbegaafd...

Page 7: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Declining Value Beliefs Vroege Ervaringen

Goede schoolse resultaten met weinig inspanning

Leerling hecht weinig waardeaan school

Leerling heft weinigbelangstelling voor school

Page 8: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Declining Value Beliefs Toename in Schoolse Uitdaging

Schoolse uitdaging wordtgroter

Leerling is niet bereid tot extra inspanning voor school

Dalende betrokkenheid enonderpreseteren

Hier wil ik me niet voor inzetten!

Page 9: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Begaafde groep: 403 leerlingen

(IQ ≥120, 11.6% van steekproef)Eerste 2 jaar middelbare school

Motivatieprofielen: Herfst 2017Lente 2018Herfst 2018Lente 2019

Uitkomsten:Lente 2019

Onze studieSteekproef - TALENT Data

3400 leerlingen27 middelbare

scholen

Fluïde en gekristalliseerdeintelligentie

Vragenlijsten: leerlingen, klas titularis, en ouders

Page 10: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Is er bewijs voor de motivatieprofielen voorgesteld

door het Pathways in Underachievement model?

Page 11: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

WaardeovertuigingenAttainment Value

(4 vragen)

“Ik ben gemotiveerd om te studeren omdatik leren persoonlijk heel waardevol vind”

Task Value Amotivatie

(4 vragen)

“Ik ben niet gemotiveerd om te studerenomdat studeren niet belangrijk is voor mij”

ZelfovertuigingenAcademisch zelfconcept

(4 vragen)

“Ik ben een slimme leerling”

“Ik ben zeker zo verstandig als de anderenvan mijn leeftijd”

Contingente Zelfwaardering

(3 vragen)

“Ik vind mezelf minder waardevol als ikslechte punten behaal op mijn rapport”

Motivatieovertuigingen: wat hebben we gemeten?

Entity mindset (4 vragen)

“Je bent slim of niet en je kan niet echt

veel doen om dit te veranderen”

Page 12: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

MotivatieprofielenEerste 2 jaar middelbare school

Low Value Beliefs

70 leerlingen (17%)

Maladaptive Competence

Beliefs

65 leerlingen (16%)

Adaptive Beliefs

267 leerlingen (66%)

Page 13: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

WaardeovertuigingenEerste 2 jaar middelbare school

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

T1 T2 T3 T4

Task Value Amotivatie

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

T1 T2 T3 T4

Attainment Value

Page 14: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

ZelfovertuigingenEerste 2 jaar middelbare school

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

T1 T2 T3 T4

Academisch Zelfconcept

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

T1 T2 T3 T4

Contingente Zelfwaardering

Page 15: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Entity MindsetEerste 2 jaar middelbare school

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

T1 T2 T3 T4

Entity Mindset

Page 16: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Is er een verband tussende motivatieprofielen en

onbetrokkenheid enonderpresteren?

Page 17: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Gevraagd aan leerling, ouders, en klastitularis

Emotionele (On)betrokkenheid

“Wanneer we aan iets werken in de klas, verveel ik mij”

“Mijn kind praat op een negatieve wijze over school”

Gedragsmatige (On)betrokkenheid

“Ik/mijn kind/deze leerling doe(t) maar net genoeg om mee te kunnen in de klas”

Gepercipieerde onderprestatie

“Ik/mijn kind/deze leerling doe(t) minder goed dan ik/hij/zij zou kunnen”

Op basis van schoolpunten

Gemeten onderprestatie

Afstand tussen gemiddeldepunten en verwachtegemiddelde punten op basis van IQ

Prestatie (%)

Gemiddelde punten van alle school vakken samen

Uitkomsten: Wat hebben we gemeten?

Page 18: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Onbetrokkenheid

-0,3

-0,2

-0,1

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

Gedragsmatige Onbetrokkenheid -Student Perspectief

Gedragsmatige Onbetrokkenheid -Ouder Perspectief

Gedragsmatige Onbetrokkenheid -Leerkracht Perspectief

Emotionele Onbetrokkenheid -Student Perspectief

Emotionele Onbetrokkenheid -Ouder Perspectief

Emotionele Onbetrokkenheid -Leerkracht Perspectief

Page 19: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

(Onder)presteren

-0,3

-0,2

-0,1

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

Gemiddelde Punten,OMGEKEERD

Gemeten Onderprestatie

Onderprestatie, LeerlingPerspectief

Onderprestatie, OuderPerspectief

Onderprestatie, LeerkrachtPerspectief

Page 20: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Conclusies over Uitkomsten van Profielen

• Hogere mate van onbetrokkenheid, lagere mate van betrokkenheid in beide maladaptieve profielen

• Student, ouder, leerkracht perspectieven

• Onderpreseteren vanuit verschillende perspectieven• Declining Value Beliefs: student en ouder perspectieven

• Maladaptive Competence Beliefs: student, ouder, leerkracht, schoolpunten

5/10/2021 20

Page 21: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Kunnen de profielen wordenvoorspeld door persoonlijke

en opvoedingsfactoren?

Page 22: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Geslacht

IQ

Gifted Label

Formele diagnose van hoogbegaafdheidm.i.v. een IQ-test

Gevraagd aan studenten

Overdreven verwachtingen door ouders

(3 vragen over elke ouder)

“Mijn vader/moeder vindt alleen eenbuitengewone prestatie goed genoeg”

Persoonsgerichte feedback door ouders

(3 vragen over elke ouder)

“Wanneer ik het voor een vak goed doe op school, dan zal mijn moeder/mijn vader me vertellen hoe slim ik wel ben voor dit vak”

Predictoren: Wat hebben we gemeten?

Page 23: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

-0,4

-0,3

-0,2

-0,1

0

0,1

0,2

0,3

IQ

Geslacht

Overdreven VerwachtingenPersoongerichte Feedback

Gifted Label

Voorspellersvan Motivatieprofielen

Page 24: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Conclusies over Predictoren van Profielen

Maladaptive Competence Beliefs:Hogere mate van Overdreven Verwachtingen door ouders

Lagere IQ-score dan andere profielen

Geen verschillen tussen de profielen in:Geslacht

Gifted Label

Persoongerichte Feedback door ouders

→Gedeeltelijk bewijs voor predictoren voorspeld door PUM

5/10/2021 24

Page 25: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Is er bewijs voor stabiliteitvan de motivatieprofielen?

Page 26: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

MotivatieprofielenGemeten in het begin van middelbare school

Page 27: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Meerderheid van leerlingen vertoondemotivatiepatronen aan het begin van de

middelbare school

ModerateBeliefs

Adaptive Beliefs

Declining Value Beliefs

Low Value Beliefs

Maladaptive Competence

Beliefs

Adaptive Beliefs

Maladaptive Competence

Beliefs

86%

94%

84%

Page 28: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

“Risicostudenten” hebben evenveel kans op adaptieve en maladaptieve trajecten

ModerateBeliefs

Adaptive Beliefs

Declining Value Beliefs

Low Value Beliefs

Maladaptive Competence

Beliefs

Adaptive Beliefs

Maladaptive Competence

Beliefs⅓

50%

50%

Page 29: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Sommige studenten met adaptieveovertuigingen ontwikkelden maladaptieve

patronen

ModerateBeliefs

Adaptive Beliefs

Declining Value Beliefs

Low Value Beliefs

Maladaptive Competence

Beliefs

Adaptive Beliefs

Maladaptive Competence

Beliefs

10%

4%

Page 30: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Een kleiner aantal studenten met maladaptieve overtuigingen ontwikkelde

adaptieve patronen

ModerateBeliefs

Adaptive Beliefs

Declining Value Beliefs

Low Value Beliefs

Maladaptive Competence

Beliefs

Adaptive Beliefs

Maladaptive Competence

Beliefs

0%

8%

Page 31: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Leerlingen gingen zelden van het enemaladaptieve profiel naar het andere

ModerateBeliefs

Adaptive Beliefs

Declining Value Beliefs

Low Value Beliefs

Maladaptive Competence

Beliefs

Adaptive Beliefs

Maladaptive Competence

Beliefs

6%

8%

Page 32: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Conclusies over Stabiliteit van Profielen

Profielen vrij stabile in de loop van tijd

Studenten met maladaptieve motivatieovertuigingen ontwikkelenniet vaak adaptieve overtuigingen in de loop van tijd

Studenten veranderen niet vaak van het ene maladaptieve profielnaar het andere

5/10/2021 32

Page 33: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Zijn de profielen uniek voorbegaafde studenten?

5/10/2021 33

Page 34: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Profielen zijn anders onderstudenten met gemiddelde IQ-

scores

5/10/2021 34

N= 1795

IQ 90-110Profiel met lage waardeovertuigingen

MAAR ook lage academische zelfconcept

Profiel met hoge contingente

zelfwaardering/lage academische zelfconcept

MAAR gemiddelde waardeovertuigingen

Page 35: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Wat zijn de implicaties voorde praktijk?

Page 36: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Praktische implicatiesIdentificatie

• Tijd nemen om “onder de motorkap” te kijken• Zelf- en waardeovertuigingen van individuele

onderpresteerders beoordelen→ bv. door het lezen van getuigenissen van onderpresterende

adolescenten

Interventies• Anders voor studenten uit verschillende profielen• Belangrijk, want maladaptieve patronen worden niet vaak

spontaan adaptieve

Page 37: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Interventies: Maladaptive Competence Beliefs

Zelfwaarde losmaken van prestatie

Vertrouwen in eigencapaciteiten vergroten

Faalangst/perfectionismeaanpakken

Page 38: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Interventies: Declining Value Beliefs

Leren relevant enbelangrijk maken

→Bv. door het aanpassen van curriculum en leertaken

→Bv. door nieuwe doelen te stellen

→Bv. door nieuwe buitenschoolseactiviteiten te vinden

Page 39: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

08/03/2021 39

Nog vragen?

[email protected]

Page 40: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Van onderzoek naar praktijk en terug

10/5/2021 40

Stichters Ophélie Desmet, Ph.d. & Tania Gevaert, L.Pt.

Page 41: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Aan de kant van de leerling

• Kan ik dit (wel)? • Archer et al., 2013; Desmet et al., 2020; Dweck, 2010; Mofield et al., 2016

• Mag het moeite kosten? • Mofield et al., 2016; Skelton et al., 2010; Subotnik et al., 2011; Mueller et al., 2017

Keep doing the work! (Casey Neistat)

• Verbinding ervaren • Belfi et al., 2012; Desmet et al., 2020; Flebig, 2003; Simister, 2005; Skelton et al., 2010;

Tweedale en Kronborg, 2015

10/5/2021 41

Page 42: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

De leerkracht kan het verschil maken

• Wees voorzichtig met stereotyperingen • “Jij bent toch slim?!”

• “Een aso-leerling moet dagelijks 2u studeren, als je niet bereid bent…”

• “Misschien is een lagere richting …”

• “Je mist het inzicht voor wiskunde”

Het potentieel is er wel, vraag is hoe jij kan helpen het te ontwikkelen.

5/10/2021 42

Page 43: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

De leerkracht kan het verschil maken

• Help de leerling concreet op weg• Werk met een “rubric”

• Check of de leerling weet hoe te starten

• Reik aan hoe dit deel van de leerstof het beste gestudeerd kan worden

• Werk met voorbeeldvragen, uitgewerkte oefeningen, …

• Reflecteer over het studiegedrag

• Planning: houd rekening met de executieve functies

Desmet & Gevaert, 2018; Desmet et al., 2020; Gevaert & Desmet, 2016

5/10/2021 43

Page 44: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

De leerkracht kan het verschil maken

• Rol van de leerkracht

Relatie = verbinding en steun

Tools om te inspireren, letterlijk op weg te helpen

• Slaagkansen vergroten?

5/10/2021 44

Page 45: Motivatieprofielen bij cognitief begaafde leerlingen

Concrete praktijkgerichte handvatten gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek

www.onderpresteren.be

Gratis curriculum