(c) Marc de Graauw 20001 Presentatie XML Marc de Graauw 2 maart 2000.
Marc Verheyen VRGT marc.verheyen@vrgt Marc Verheyen.… · Kick off februari 2018: presentatie...
Transcript of Marc Verheyen VRGT marc.verheyen@vrgt Marc Verheyen.… · Kick off februari 2018: presentatie...
1. Enquête: de tabakoloog
2. Intervisie
3. Website en tabakologendatabases
4. WET-groep
Gemiddelde leeftijd deelnemers: 46,4 jaar
Gemiddeld 6.4 jaar actief
Gemiddeld 22% van de werktijd als tabakoloog.
26 M, 69 V, 8 blanco
VRGT:- Basisopleiding en permanente vorming
- Ondersteuning
- Kwaliteitsborging
- Verenigen en belangenbehartiging van de tabakoloog
Wat denk de tabakoloog over:
Het nieuwe terugbetalingssysteem
Kwaliteit
Samenwerking
De VRGT
Het symposium
In 2017 gaf ik .... individuele sessies geven In 2017 gaf ik ... groepssessies geven
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
Welke evoluties merkte je in 2017 in vergelijking met 2016:
aantal sessies
minder
evenveel
meer
Niet van toepassing
In 2017 had ik ... administratieve last In 2017 werd ik ... op tijd uitbetaald
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
Welke evoluties merkte je in 2017 in vergelijking met 2016:
administratie en betaling
minder
evenveel
meer
Niet van toepassing
In 2017 rekende ik ... aan voor een
individuele sessie
In 2017 rekende ik ... aan voor een
groepssessie
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
Welke evoluties merkte je in 2017 in vergelijking met 2016:
tarief
minder
evenveel
meer
Niet van toepassing
In 2017 had mijn cliënt .... kans om
effectief te stoppen met roken
In 2017 ervaarde de roker .... drempel om
naar een tabakoloog te stappen
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
Welke evoluties merkte je in 2017 in vergelijking met 2016:
effectiviteit en drempels
minder
evenveel
meer
Niet van toepassing
6,66
6,9
8,08
7,4
6,39
8,15
6,44
7,42
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Supervisies ontvangen na de basisopleiding
Deelnemen aan intervisies
Volgen van permanente vormingen (bv studiedagen, symposia)
Bijhouden van een patiëntendossier (bv. aantal sessies, SEScliënt, soort therapie, slaagkans cliënt, ...)
Activiteitsgraad van de tabakoloog (aantal sessies per jaar)
Opvolgen van de nieuwste (wetenschappelijke) bevindingen
Evalueren van het eigen functioneren doorcliëntentevredenheidsmetingen of effectmetingen
Interdisciplinair samenwerken
6,52
7,68
6,13
8,3
8,65
8,42
6,41
7,7
6,32
6,05
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Online forum voor tabakologen
Brochures en ander materiaal
Infosessie "werken als (zelfstandig) tabakoloog"
Symposium Tabakologie
Toegang tot een online kennisbank (met wetenschappelijkeartikels, goede praktijken, ...)
Protocollen of praktische richtlijnen voor de praktijk
Supervisies
Nieuwsbrieven
Sociale media van de VRGT
Sociale media van mede-tabakologen
32
37
69
64
46
9
15
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Scholen
Organisaties en bedrijven
Huisartsen
Arts - Specialist
Ziekenhuizen
Geen van bovenstaande
Andere (specificeer)
0
0
1
0
0
1
1
2
3
5
4
4
11
1
21
32
25
34
38
27
15
62
49
53
45
39
47
53
17
17
16
18
19
16
30
0
1
2
1
2
0
2
0 20 40 60 80 100 120
Over het algemeen ben ik tevreden over de VRGT
De VRGT weet wat er speelt bij de tabakologen
Bij de VRGT kan ik gemakkelijk terecht voor advies
De VRGT vertolkt goed de stem van de tabakologen
De VRGT staat klaar om de problemen van tabakologen op tevangen
Over het algemeen ben ik tevreden over de website van de VRGT
Ik vind de nieuwsbrieven van VRGT interessant
Helemaal niet akkoord Niet akkoord Neutraal Akkoord Helemaal akkoord N.v.t.
1
1
1
3
34
1
2
7
2
2
17
41
11
12
20
11
11
24
18
17
27
61
63
66
43
3
55
50
9
21
18
11
2
14
7
0 20 40 60 80 100 120
Ik vind de communicatie rond het symposium duidelijk
Ik vind de inhoud van het symposium relevant
Ik vind de inhoud van het symposium interessant
Het symposium houdt men best exclusief voor tabakologen
De e-sigaret is slechter dan een gewone sigaret
Ik voel me competent om de e-sigaret te bespreken in mijn
praktijk
Ik voel me competent om de e-sigaret te gebruiken alsrookstophulpmiddel of in kader van harm reduction in mijn
praktijk
Helemaal niet akkoord Niet akkoord Neutraal Akkoord Helemaal akkoord
Persoons‐ en functie gebonden vraagstukken uit de eigen werksituatie; casuïstiek
Eenzelfde werksetting: tabakologen
Participanten: gelijkheid, vertrouwelijkheid
Continuïteit
Stimuleren van kwaliteit (door zelfregulatie)
Nood
Accreditering op termijn (‘kwaliteitslabel’)
Kick off februari 2018: presentatie methodiek en organisatie
Uitrol:
Regiogebonden, 5 á 10 personen
Frequentie: enkele samenkomsten / jaar
Samenwerking Logo’s?
Beknopte en anonieme terugkoppeling naar VRGT
7.2.18 om 19h30 – Wereldhuis, zaal 5, Roeselare
13.2.18 om 19h30 – ZNA, zaal Maretak, Antwerpen
20.2.18 om 19h30 – VRGT Brussel
Methodiek en praktische modaliteiten uitgewerkt door VRGT in samenwerking met WET-groep.
Fasenmodel voor aanbrengen en afhandeling van casus
Rolverdeling:
Aanbrenger
Roulerende gespreksleider:
Bewaakt interactiestijl, modereert
Bewaakt de werkvorm
Geeft geen inhoudelijke feedback op de casus
Verslagnemer
…