Landelijke STONE berekeningen tbv

KRW-gebiedsprocessen

Projectgroep Nutriënten

Teun Spek

Provincie Gelderland

Opzet presentatieOpzet presentatie

• STONE instrumentariumSTONE instrumentarium

• Methodiek: uitlevering RAO’s Methodiek: uitlevering RAO’s

• ResultatenResultaten

• GebruikGebruik

• ConclusiesConclusies

water

Meteo

Drainage

Geo- hydrology

Soil physics

Soil chemistry

Landuse

Fertilizer

Spatial schematization

Hydrological

model (SWAP)

Fertilizer distribution model

(CLEAN)

Nutrient model ANIMO

N-, P-load ground-

water N-, P-load surface-

water

model instrument

[NO3-N] ground-, surface-

STONE instrumentarium (schoumans)

STONE: beeld v/d STONE: beeld v/d SchematisatieSchematisatieschoumansschoumans

Methodiek (schoumans)Methodiek (schoumans)

• STONE: belasting van het oppervlaktewater; effecten van STONE: belasting van het oppervlaktewater; effecten van indicatieve gebruiksnormen (Jaap Willems et al., 2005) indicatieve gebruiksnormen (Jaap Willems et al., 2005)

• STONE ca. 6400 plots: Combinaties van STONE ca. 6400 plots: Combinaties van – Bemesting: 31 LEI regio’sBemesting: 31 LEI regio’s– Bodemgebruik (mais, gras en overig bouwland)Bodemgebruik (mais, gras en overig bouwland)– Bodem en hydrologische situatieBodem en hydrologische situatie

• Afwateringseenheden: areaal gewogen gemiddelde van de Afwateringseenheden: areaal gewogen gemiddelde van de afzonderlijke plots binnen een afwateringseenheidafzonderlijke plots binnen een afwateringseenheid

Afwateringseenheden Afwateringseenheden (Schoumans)(Schoumans)

Varianten bemesting Varianten bemesting (Schoumans)(Schoumans)

Werkwijze berekeningen N-bemesting mais op zand

150160

170180190200

210220230

240250

2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035

kg/

ha N

2003ref 2006_n 2009_n basis streng

Uitgangspunten: BemestingUitgangspunten: Bemesting(Schoumans)(Schoumans)

Voor de berekende af- en uitspoeling naar het Voor de berekende af- en uitspoeling naar het oppervlaktewater in 2003 is uitgegaan van de bemesting van oppervlaktewater in 2003 is uitgegaan van de bemesting van 2003. Dit is een reconstructie van de situatie zoals die in dat 2003. Dit is een reconstructie van de situatie zoals die in dat jaar geldig was. jaar geldig was.

Voor de toekomstjaren 2015 en 2030 is gerekend met de Voor de toekomstjaren 2015 en 2030 is gerekend met de veronderstelde mestgift van 2009 waarbij in alle gevallen de veronderstelde mestgift van 2009 waarbij in alle gevallen de gebruiksnorm voor stikstof is opgevuld met kunstmest. Niet gebruiksnorm voor stikstof is opgevuld met kunstmest. Niet in alle situaties zal dit gebeuren. Aangenomen is dat voor de in alle situaties zal dit gebeuren. Aangenomen is dat voor de jaren na 2009 de mestgiften gelijk blijven.jaren na 2009 de mestgiften gelijk blijven.

De doorgerekende stikstofgebruiksnormen van 2009 zijn De doorgerekende stikstofgebruiksnormen van 2009 zijn deels indicatief. Voor akker- en tuinbouwgewassen op zand deels indicatief. Voor akker- en tuinbouwgewassen op zand en lössgrond moeten deze nog definitief worden vastgesteld. en lössgrond moeten deze nog definitief worden vastgesteld. Dit geldt ook voor de fosfaatgebruiksnormen. In 2007 zullen Dit geldt ook voor de fosfaatgebruiksnormen. In 2007 zullen de milieugevolgen van de definitieve gebruiksnormen worden de milieugevolgen van de definitieve gebruiksnormen worden doorgerekend.doorgerekend.

Uitgangspunten: Weerjaar Uitgangspunten: Weerjaar (Schoumans)(Schoumans)

De gepresenteerde resultaten voor de 3 jaren De gepresenteerde resultaten voor de 3 jaren (2003, 2015 en 2030) hebben betrekking op (2003, 2015 en 2030) hebben betrekking op hetzelfde weerjaar, namelijk dat van 1985. Dit hetzelfde weerjaar, namelijk dat van 1985. Dit maakt vergelijking van de resultaten maakt vergelijking van de resultaten gemakkelijker.gemakkelijker.

Uitbijters (Schoumans)Uitbijters (Schoumans)

Waarschuwing (Schoumans)Waarschuwing (Schoumans)• De betrouwbaarheid van de uitkomsten is niet De betrouwbaarheid van de uitkomsten is niet

vastgesteld voor de schaal waarop is uitgeleverd;vastgesteld voor de schaal waarop is uitgeleverd;

• De betrouwbaarheid kan van regio tot regio verschillenDe betrouwbaarheid kan van regio tot regio verschillen

• Om een stap verder te komen is het noodzakelijk dat Om een stap verder te komen is het noodzakelijk dat gedetailleerde gegevens uit de regio gebruikt worden gedetailleerde gegevens uit de regio gebruikt worden incl. een aanpassing van de schematisatie (“intunen”); incl. een aanpassing van de schematisatie (“intunen”); vrij snel kunnen dan scenario’s gericht gevrij snel kunnen dan scenario’s gericht geëëvalueerd valueerd worden (niet alleen mest scenario’s)worden (niet alleen mest scenario’s)

• Lit: Quick scan van de milieukundige effecten van een aantal voorstellen voor gebruiksnormen; O.F. Schoumans; Alterra-rapport 730.6

De resultaten van de berekeningenDe resultaten van de berekeningen

-Fosfaat in oppervlakte water-Fosfaat in oppervlakte water-Stikstof in oppervlaktewater-Stikstof in oppervlaktewater-Nitraat in bovenste Grondwater-Nitraat in bovenste Grondwater

Resultaat fosfaat verzadiging Resultaat fosfaat verzadiging NMI/BLGG-fosfaat metingenNMI/BLGG-fosfaat metingen

Fosfaat belasting van het oppervlaktewater vanuit landelijk gebied 2003

Stikstof belasting van het oppervlaktewater vanuit landelijk gebied 2003

Nitraat in het bovenste grondwater in het landelijk gebied 2003

Fosfaat verzadiging van de bouwvoor analyse vanuit NMI/BLGG-metingen

DiscussieDiscussie

Mogelijkheden huidig gebruik van Mogelijkheden huidig gebruik van gegevens voor KRW-proces.gegevens voor KRW-proces.

Wat heeft de regio in de toekomst Wat heeft de regio in de toekomst nodig?nodig?

Verandering van Stikstof belasting van het oppervlaktewater vanuit landelijk gebied in 2015 t.g.v Mestwetgeving 2006

Verandering van Fosfaat belasting van het oppervlaktewater vanuit landelijk gebied in 2015 t.g.v Mestwetgeving 2006

Gemiddelde Fosfaat concentraties 2002-2004 Waterschap Rijn en IJssel

Conclusie:Conclusie:

Mogelijkheden huidig gebruik van Mogelijkheden huidig gebruik van gegevens voor KRW-proces?gegevens voor KRW-proces?

Vooral de verandering is goed te Vooral de verandering is goed te gebruiken.gebruiken.

Wat heeft de regio in de toekomst Wat heeft de regio in de toekomst nodig?nodig?

------