Jurisprudentienieuwsbrief Bestuursrecht, aflevering 16 2019 ... ... ECLI:NL:RVS:2019:86). Een...

Click here to load reader

  • date post

    26-Jan-2021
  • Category

    Documents

  • view

    0
  • download

    0

Embed Size (px)

Transcript of Jurisprudentienieuwsbrief Bestuursrecht, aflevering 16 2019 ... ... ECLI:NL:RVS:2019:86). Een...

  • Disclaimer

    De Jurisprudentienieuwsbrief Bestuursrecht is een uitgave van het Landelijk Bureau Vakinhoud rechtspraak

    (hierna: LBVr), team bestuursrecht. De nieuwsbrief is met de grootst mogelijke zorg samengesteld. Het LBVr

    kan de juistheid, volledigheid en actualiteit van de nieuwsbrief echter niet garanderen. Voor zover de

    nieuwsbrief links bevat naar websites, is het LBVr niet aansprakelijk voor de inhoud daarvan. De inhoud van de

    nieuwsbrief is uitsluitend bedoeld voor uw eigen gebruik. Ander gebruik, waaronder de commerciële exploitatie

    van de inhoud van de nieuwsbrief, is niet toegestaan. Er kunnen geen rechten aan de inhoud van de

    nieuwsbrief worden ontleend. Het gebruik dat wordt gemaakt van de inhoud van de nieuwsbrief komt voor

    eigen risico. Aansprakelijkheid voor schade, in welke vorm dan ook - direct en / of indirect - ontstaan door dan

    wel voortvloeiend uit gebruik van de inhoud van de nieuwsbrief, wordt door het LBVr afgewezen.

    Jurisprudentienieuwsbrief Bestuursrecht, aflevering 16 2019, nummers 452 – 497, vrijdag 26 april 2019

    Landelijk Bureau Vakinhoud rechtspraak, team bestuursrecht

    Externe email redactieJnB@rechtspraak.nl

    Telefoon 088 361 1020

    Citeertitels JnB 2019

    De Jurisprudentienieuwsbrief bestuursrecht (JnB) komt – uitgezonderd in

    vakantieperiodes - elke week uit en bevat een selectie van de meest actuele en

    belangrijkste bestuursrechtelijke jurisprudentie. De uitspraken worden per

    (deel)rechtsgebied aangeboden. Door in onderstaande inhoudsopgave op het onderwerp

    van voorkeur te klikken komt u direct bij de uitspraken op het desbetreffende

    rechtsgebied. De essentie van de uitspraak wordt beknopt weergegeven in koptekst en

    samenvatting. De link onder de uitspraak leidt door naar de volledige tekst van de

    uitspraak.

    Inhoud

    In deze Jurisprudentienieuwsbrief Bestuursrecht vindt u de volgende

    onderwerpen: (Door op het onderwerp te klikken komt u direct bij de uitspraken op het

    betreffende rechtsgebied.)

    Algemeen bestuursrecht ....................................................................................... 3

    Handhaving ........................................................................................................ 6

    Omgevingsrecht .................................................................................................. 7

    Wabo .............................................................................................................. 7

    8.40- en 8.42-AMvB’s ........................................................................................ 11

    Wro ................................................................................................................ 12

    Natuurbescherming ........................................................................................... 13

    Waterwet ......................................................................................................... 13

    mailto:redactieJnB@rechtspraak.nl

  • 2.

    Ziekte en arbeidsongeschiktheid ............................................................................ 14

    Bijstand ............................................................................................................. 15

    Volksverzekeringen .............................................................................................. 16

    Bestuursrecht overig ............................................................................................ 19

    Belastingdienst-Toeslagen.................................................................................. 19

    Huisvesting ...................................................................................................... 20

    Onderwijs ........................................................................................................ 21

    Rijkswet op het Nederlanderschap ...................................................................... 21

    Wegenverkeerswet ........................................................................................... 23

    Wet bescherming persoonsgegevens ................................................................... 26

    Wet openbaarheid van bestuur ........................................................................... 27

    Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag ..................................................... 30

    Vreemdelingenrecht ............................................................................................. 30

    Regulier ........................................................................................................... 30

    Asiel ................................................................................................................ 31

    Richtlijnen en verordeningen .............................................................................. 34

    Procesrecht ...................................................................................................... 35

  • 3.

    Algemeen bestuursrecht

    JnB2019, 452

    MK ABRS, 24-04-2019, 201801734/1/A1

    college van burgemeester en wethouders van Bladel.

    Awb 1:3

    BESLUIT. GEDOGEN. Uitspraak grote kamer. Afwijking van conclusie van

    staatsraad advocaat-generaal van 16 januari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:86). Een

    gedoogbeslissing, een weigering een gedoogbeslissing te nemen en een

    intrekking van een gedoogbeslissing zijn geen besluiten in de zin van de Awb en

    worden daarmee ook niet gelijkgesteld. Tegen een gedoogbeslissing kunnen

    geen bestuursrechtelijke rechtsmiddelen (meer) worden aangewend. Slechts in

    zeer uitzonderlijke gevallen kan hiervan worden afgeweken. Verwijzing naar de

    uitspraak van de ABRS van 9 maart 2011 (ECLI:NL:RVS:2011:BP7160).

    ECLI:NL:RVS:2019:1356

    Bij deze uitspraak is een persbericht (“Gedoogbeslissing is geen besluit en kan dus niet

    worden aangevochten bij de bestuursrechter”) uitgebracht.

    JnB2019, 453

    MK ABRS, 17-04-2019, 201800529/1/A3 en 201800532/1/A3

    staatssecretaris van Financiën.

    Burgerlijk Wetboek Boek 2 19 lid 1 aanhef en onder a, 5 en 6, 23c lid 1

    Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen (hierna: Wib)

    BELANGHEBBENDE. I.c. zijn de hoger beroepen van NMF B.V. niet ontvankelijk

    omdat zij hangende de hoger beroepsprocedure op grond van artikel 2:19,

    zesde lid, niet langer bestaat. Dat zij wellicht kan herleven door heropening van

    de vereffening te verzoeken indien een vordering tot schadevergoeding wordt

    gedaan of aan NMF wordt toegewezen, doet daar niet aan af omdat een

    dergelijk verzoek tot heropening niet is gedaan of toegewezen.

    Besluiten waarbij de staatssecretaris heeft besloten om op grond van de Wib aan de

    bevoegde fiscale autoriteiten van Polen en Bulgarije informatie te verstrekken over NMF

    B.V. [appellante; hierna: NMF]. […]

    De staatssecretaris stelt zich op het standpunt dat de hoger beroepen van NMF niet

    ontvankelijk zijn omdat NMF is opgeheven en NMF na voltooiing van de vereffening op 24

    december 2018 is opgehouden te bestaan. […]

    Na het instellen van de hoger beroepen heeft de aandeelhouder op 12 oktober 2018 NMF

    ontbonden en een vereffenaar aangesteld. Op 24 december 2018 is de vereffening

    afgerond en is daarvan mededeling gedaan aan de Kamer van Koophandel. Op 22 januari

    2019 is de registratie in de Kamer van Koophandel beëindigd wegens het beëindigen van

    de vereffening.

    De vereffenaar van NMF heeft de vereffening hangende deze hoger beroepsprocedures

    beëindigd. Er is geen verzoek tot heropening van de vereffening op grond van artikel

    http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2019:86 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2011:BP7160 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2019:1356 https://www.raadvanstate.nl/actueel/abonnementenservice/persberichten/persbericht/@115090/gedoogbeslissing/

  • 4.

    2:23c, eerste lid, van het BW gedaan, ook niet in verband met deze hoger beroepen en

    de daarin vervatte verzoeken tot schadevergoeding.

    Gelet op het voorgaande heeft NMF op 24 december 2018 op grond van artikel 2:19,

    zesde lid, van het BW opgehouden te bestaan.

    De conclusie is dat de hoger beroepen van NMF niet ontvankelijk zijn omdat zij sinds 24

    december 2018 niet langer bestaat. Dat zij wellicht kan herleven door heropening van de

    vereffening te verzoeken indien een vordering tot schadevergoeding wordt gedaan of aan

    NMF wordt toegewezen, doet daar niet aan af omdat een dergelijk verzoek tot

    heropening niet is gedaan of toegewezen. […]

    ECLI:NL:RVS:2019:1214

    JnB2019, 454

    ABRS, 17-04-2019, 201805231/1/A1

    college van burgemeester en wethouders van Gooise Meren.

    Awb 1:2 lid 1

    BELANGHEBBENDE. Omgevingsvergunning voor het wijzigen van het gebruik

    van een gebedshuis en het aansluitend terrein. I.c. kan [appellante] niet als

    belanghebbende worden aangemerkt. Uiterlijk tijdens de bezwaartermijn moet

    aan de eis van belanghebbendheid worden voldaan. [appellante] heeft niet

    aannemelijk gemaakt dat zij eerder, namelijk tijdens de bezwarentermijn,

    feite