Juridisch corresponderen week 5 2013

22
JURIDISCH CORRESPONDEREN WEEK 5 Aleid van de Vooren-Fokma

Transcript of Juridisch corresponderen week 5 2013

Page 1: Juridisch corresponderen week 5 2013

JURIDISCH CORRESPONDEREN WEEK 5Aleid van de Vooren-Fokma

Page 2: Juridisch corresponderen week 5 2013

PROGRAMMA

• Bespreking huiswerk: brief ontslag• Eenheid onderwerp – inleiding - slot• Stijl

Page 3: Juridisch corresponderen week 5 2013

HUISWERKOPDRACHT

• Wat moest je doen?• Je cliënt schriftelijk vertegenwoordigen:

• een correct feitenrelaas met alleen de relevante feiten schrijven• het daarop gebaseerde betoog schrijven, met een standpunt en minimaal twee

deugdelijke argumenten • standpunt en argumenten met signaalwoorden aan elkaar verbinden - in

correct en helder Nederlands.

Page 4: Juridisch corresponderen week 5 2013

BEOORDELING

A• 1 punt voor volledig, neutraal verteld, (chrono)logisch en relevant

feitenrelaas

B• 1 punt voor argumentatie met correct standpunt, correcte

argumenten, logische opbouw en juiste signaalwoorden)

• Let op: geen punt voor A of B bij 2 of meer taalfouten (spelling, hoofdletters, leestekens, woordkeus, werkwoordstijden, zinsbouw, stijl)

Page 5: Juridisch corresponderen week 5 2013

FEITENALINEA EN BETOOG

• Wat zijn de relevante feiten in de casus?• Wat is het standpunt van Bayani?• Wat zijn de argumenten daarvoor?

Page 6: Juridisch corresponderen week 5 2013

DE ARGUMENTATIE 1

Argument 1, bijvoorbeeld:

Mijn cliënt vecht zijn ontslag aan om de volgende redenen.

In de eerste plaats is voor ontslag op staande voet een dringende reden vereist: gedrag van de werknemer waardoor de werkgever het dienstverband redelijkerwijs niet hoeft te laten voortduren (BW, artikelen 7:677, 7:678). De leesproblemen van mijn cliënt kunnen niet als dringende reden worden beschouwd, omdat deze nooit eerder aanleiding vormden voor klachten.

Page 7: Juridisch corresponderen week 5 2013

DE ARGUMENTATIE 2

Argument 2, bijvoorbeeld:

Ten tweede had mijn cliënt, als hij onbekwaam was voor zijn functie, eerder moeten worden gewaarschuwd. Dit heeft u echter niet gedaan.

Argument 3, bijvoorbeeld:

Daarbij komt, dat u mijn cliënt niet de mogelijkheid heeft gegeven zich te verweren tegen de kritiek of zijn gedrag te verbeteren.

Page 8: Juridisch corresponderen week 5 2013

DE ARGUMENTATIE 3

Conclusie, bijvoorbeeld:

Kortom: u heeft niet voldaan aan de wettelijke eisen voor ontslag op staande voet, door een arbeidscontract op te zeggen zonder dringende reden. Het ontslag is daarmee kennelijk onredelijk. Dit betekent dat u schadeplichtig bent.

Page 9: Juridisch corresponderen week 5 2013

DE ARGUMENTATIE 4

• Je had in deze casus ook correct kunnen argumenteren zonder wetsartikelen te gebruiken. Zie antwoordmodel.

• Let op de opbouw van je betoog.• standpunt argumenten• argumenten conclusie• standpunt argumenten conclusie

Page 10: Juridisch corresponderen week 5 2013

VEELGEMAAKTE FOUTEN

• Bayani Verlarde• Naar aanleiding van het ontslag van mijn cliënt schrijf ik u deze

brief.• ‘Hierbij verzoek ik u tot vernietiging van zijn ontslag en doorbetaling

van zijn loon.’• In de feitenalinea: ‘Mijn cliënt vindt dat hij helemaal geen grote

leesfouten maakt.’• In de feitenalinea: ‘Mijn cliënt stelt dat het ontslag onterecht is. Hij is

immers nooit gewaarschuwd.’

Page 11: Juridisch corresponderen week 5 2013

VEELGEMAAKTE FOUTEN

• In het betoog: ‘Er zijn voldoende redenen om het ontslag nietig te verklaren.’

• In artikel 7:677 BW staat dat wanneer een werkgever de arbeidsovereenkomst wil beëindigen met de werknemer, de werknemer hier wel van op de hoogte moet zijn. In artikel 7:768 lid 2 BW zijn de voorwaarden genoemd op basis waarvan de werkgever de arbeidsovereenkomst kan beëindigen. De voorwaarden die in dit artikel worden genoemd zijn van toepassing op mijn cliënt. In artikel 6:682 BW staat dat de rechter de werkgever ook kan veroordelen de arbeidsovereenkomst te herstellen.

Page 12: Juridisch corresponderen week 5 2013

ONDERWERP - INLEIDING - SLOT

• Het is belangrijk dat je brief leest als één logisch geheel. Zorg er dus voor dat onderwerpregel, inleiding en slot bij elkaar aansluiten. Gebruik dezelfde termen en formuleringen.

• Onderwerpregel: waar gaat je brief over?• Inleiding: wat is je probleem en wat wil je van de ander?• Slot: wat moet de ander doen om je probleem op te lossen?

Page 13: Juridisch corresponderen week 5 2013

DE ONDERWERPREGEL

• Het onderwerp dekt de lading, is beknopt en correct.

Mogelijkheden• Betreft: bezwaar ontslag B. Velarde• Betreft: verzoek intrekking ontslag B. Velarde• Betreft: verzoek doorbetaling B. Velarde

• Let op: in de onderwerpregel kun je vaak woorden weglaten - zoals in een krantenkop

Page 14: Juridisch corresponderen week 5 2013

DE INLEIDING

• De inleiding omvat de aanleiding, het probleem, (de relatie,) het doel en een leeswijzer.

• Zeg in de inleiding niet dat je een brief schrijft; dat is wel duidelijk.

Voorbeeld• Op [datum] ontsloeg u mijn cliënt [naam]. Deze is van mening dat dit

onterecht is gebeurd. Namens hem verzoek ik u het ontslag in te trekken. Hieronder leest u wat daarvoor onze argumenten zijn.

Page 15: Juridisch corresponderen week 5 2013

HET SLOT

In het slot • herhaal je je verzoek (niet je standpunt!)• geef je noodzakelijke details (rekeningnummer, naam, et cetera)• geef je een exacte termijn (liefst met datum)• bied je de gelegenheid voor contact• formuleer je een passende afsluiting

Page 16: Juridisch corresponderen week 5 2013

HET SLOT

Voorbeeld

Hierboven heb ik beargumenteerd waarom het ontslag van mijn cliënt onterecht is. Ik verzoek u dan ook het ontslag onmiddellijk in te trekken en het salaris van mijn cliënt door te betalen op [rekeningnummer, naam]. Ik hiervan verwacht een schriftelijke bevestiging binnen twee weken na de datum van deze brief. Daarmee kunt u voorkomen dat mijn cliënt naar de rechter stapt. Vanzelfsprekend ben ik graag bereid met u van gedachten te wisselen over deze zaak. U kunt mij bereiken via [contactgegevens].

Page 17: Juridisch corresponderen week 5 2013

OPDRACHT 1: HET KATTENLUIK

Kattenluik• De studenten hebben een kattenluik geplaatst in de achterdeur van

het huis. Dit blijkt echter niet goed te functioneren. Femke schrijft een klachtenbrief aan de fabrikant van het kattenluik.

• Maak een schrijfplan voor de brief• Schrijf de onderwerpregel, de inleiding en het slot van de brief.

Page 18: Juridisch corresponderen week 5 2013

STIJL: DIRECT EN PERSOONLIJK SCHRIJVEN• Geen onnodige moeilijke woorden en onduidelijke zinnen• Voldoende en correcte signaalwoorden

Page 19: Juridisch corresponderen week 5 2013

ACTIEF FORMULEREN

• De juridisch adviseur schrijft een bezwaarschrift.

• De juridisch adviseur = onderwerp• schrijft = persoonsvorm• Een bezwaarschrift = lijdende voorwerp

• Hoe zit dat in• De onzekere cliënt wordt door de ervaren jurist geadviseerd?

Page 20: Juridisch corresponderen week 5 2013

OPDRACHT: ACTIEF FORMULEREN

Herschrijf de volgende zinnen in de actieve vorm:

1. De fout werd gecorrigeerd door de supermarktmanager.

2. Door Femke wordt bezwaar gemaakt tegen de bouwvergunning.

3. De decaan is door de examencommissie geraadpleegd voordat het BAS werd uitgebracht.

Page 21: Juridisch corresponderen week 5 2013

VOORBEREIDING WEEK 6: ONTBINDING KOOPOVEREENKOMST

• Bestudeer de casus

• Bereid in steekwoorden het slot voor:• herhaling van het verzoek (niet het standpunt!)• noodzakelijke details (rekeningnummer, naam, et cetera)• exacte termijnen• een passende afsluitende zin

Page 22: Juridisch corresponderen week 5 2013

HUISWERK VOOR WEEK 6

• Kopieer het format uit de handleiding, plak dit in een leeg document en vul je naam en klas in.

• Schrijf de gehele brief (ook de feiten en het betoog) met de gegevens die in het format staan.

• Formuleer zelf de onderwerpregel, de inleiding en het slot. Zorg dat het verband tussen onderwerp, inleiding, kern en slot helder is.

• Let extra op een directe, persoonlijke, heldere stijl.

• Neem je brief volgende keer mee!